ответов: 227

  1. Денис
    24.09.2012

    Прекрасный обзор, ясно одно – объектив класс!
    Аркадий, подскажите, – на DX есть смысл обзаводиться(D7000)? для тех же свадьб или дней рождения(любительских) или может широкого угла не хватить….

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      24.09.2012

      Если для свадеб, то рано или поздно все равно перейдете на полный кадр, где 24-70 будет очень востребован. Думаю, можно брать и просто аккуратней с широким углом.

      Ответить

      • Александр Белозеров
        01.02.2017

        Здравствуйте Аркадий. Уже в который раз решил обратиться к вам за советом…
        Уже по трем обьетивам обращался к вам за советом. Купил все нравятся.
        Учимся после работы с женой фотографии пока на D90. В перспективе задумываемся о коммерческой съемке. Решили купить D750. И смотрим в сторону 24-70. Но меня смущает то, что для женских рук первая версия без стаба при немаленьком весе может расстроить шевеленкой, а вторая версия очень дорого стоит. Может взять kit с 24-120 со стабом? Как вы думаете?

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        01.02.2017

        24-70 сам по себе тяжелый, правильно настроив авто-исо с правильным подбором выдержки не будет никаких проблем с шевеленкой.

        Ответить

      • Александр Белозеров
        08.02.2017

        Аркадий а если 24-70 дороговат для меня, но есть возможность взять с рук в отличном состоянии родной 28-70, да и по конструктиву он очень нравится…
        Как вы считаете?

        Ответить

  2. Egor
    24.09.2012

    Отличный обзор и супер объектив! Боке просто супер, мне очень понравилось. Какое-то оно необычное, или мне кажется? Как видно по фото, 9 лепестков диафрагмы вполне достаточно для избежания гаек на любых значениях f! Спасибо за такой классный и интересный обзор!

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      24.09.2012

      Не за что. Боке действительно приятное.

      Ответить

  3. Денис (Крым)
    24.09.2012

    Аркадий, спасибо! Долгожданный многими обзор! А изменится ли для камеры D7000 угол зрения объектива 24-70, выставленного на 24 mm, по сравнению с 18-105, выставленного на 24mm? Или 24 mm объектива 24-70 будут давать на кропе такой же угол как 36 mm объектива 18-105?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      24.09.2012

      Если на 18-105мм выставить 24мм и на 24-70мм поставить 24мм, то Вы увидите одну и ту же картинку по охвату. Для DX объективов пишут обычное фокусное расстояние, без учета кроп-фактора, так как фокусное расстояние не меняется от сенсора, меняется только ЭФР.

      Ответить

  4. Віталік
    24.09.2012

    Аркадій дякую за обзор. Нічо так обєктив)))

    Ответить

  5. Денис (Крым)
    24.09.2012

    Спасибо! Ясно! Солидарен, Аркадий, и с Вашим первым ответом (at 4:13), и из своего, относительно небольшого, опыта хочу добавить, что для съемки свадеб и т.п. мероприятий фокусные расстояния 24 mm и менее на кропе нужны, но не особенно критично это. Наверное у каждого свой стиль съемки?
    Аркадий, а вот по поводу резкости 24-70, у Вас в обзоре написано “…приближается по резкости к фикс объективам на полностью открытой диафрагме”. На сайте Nikon об этом объективе написано “… обеспечивает такую же резкость изображения по всему кадру, как и объективы с постоянным фокусным расстоянием” (наверно это на какой-то определенной диафрагме? f5,6 например).

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      24.09.2012

      Ну, оф сайт чуть спекулирует, не указывая, на каких диафрагмах 24-70 это делает. Я писал за полностью открытую, это один из немногих зумов, который показывает действительно что-то стоящее.

      Ответить

  6. i-hero-in.narod.ru
    25.09.2012

    Как Вы считаете, вот такой наборчик будет удобен и интересен на DX (Nikon D90)с последующим переходом на FX (надеюсь D600):
    1. Nikkor 20mm 2.8D.
    2. Nikkor 50mm 1.8G – уже есть.
    3. Nikkor 105mm 2.8G VR Micro.
    Основное требование – качество получаемой картинки.
    Зумы не предлагать, так как они тяжелые, дорогие и не особо качественные. Других производителей не рассматриваю – ибо лотерея. Мануальную (советскую) оптику планирую в основном “для души”.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      25.09.2012

      Нормальный набор, 20мм – единственный недорогой широкоугольник для кропа и полного кадра. Полтинник – неплохой, ну а 105тка будет Вас сильно радовать качеством.

      Ответить

    • Виктор
      25.09.2012

      Для широкого угла я бы Вам рекомендовал Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16, сам купил и не нарадуюсь, обьектив не тяжелый и очень резкий, а постоянная диафрагма 2.8 позволяет снимать с рук ночной город. Правда стекло это только для кропа. Но 20мм на кропе это не такой уж и широкий угол, для пейзажей ИМХО маловато.

      Ответить

  7. Свирида Сергій
    25.09.2012

    Привіт усім.Що до об`Єктива то він просто супер, якщо одним словом.У нього є лише два явних недоліка це вага і ціна. Широкий кут недостатній на кропі мені на весіллі приходилось лазити по стінах в квартирі що б зняти більше двух людей і крім того він всеж таки має дисторсію на 24мм.З Д7000 він гарно працює і якщо маєте гроші то чому б і не купити на виріст) я в такій спарці і знімав.На відміну від 5100(пробував задля експерименту) він гарно балансує з 7000 правда під кінець руки болять.На 2.8 різкий по всьому полі, він реально різкий і швидкий.Всеж мені здається що на Д700 він швидший ніж на Д5100 і Д7000 в моєму порівнянні.І на кінець для тих хто користується приказкою що гарний фотограф купує оптику,а на здачу камеру я б на радив купувати до молодших моделей бо будете потім жаліти(фотографувати він буде гарно,але носити довго
    ви його не зможете.Просто різний ваговий баланс)

    Ответить

  8. i-hero-in.narod.ru
    25.09.2012

    Спасибо за оценку, я решил все таки снимать преимущественно фиксами. Сейчас пока все стараюсь снимать на полтинник. Ну и советскими фиксами балуюсь! А в зумах я разочаровался! Свой 18-200vr2 редко надеваю. Конечно, вот этот 24-70 2.8 мог бы понравиться, но слишком тяжел и в смысле веса и денег. Лучше уж фулфрейм-тушку взять. Или наборчик фиксов. Для дальнобойности хочется 80-400 который D. Но это очень не скоро будет. Глядишь и обновления линейки дождусь.
    PS. меня убивает, когда новичкам советуют какой нибудь китовый объектив. это все равно, что обречь человека навсегда оставаться любителем. многие после этого бросают заниматься фото вообще. а ведь копеешный полтинник даст любителю надежду стать профессионалом.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      25.09.2012

      Здесь очень много факторов, которые повлияют на дельнейшее развитие событий, потому для многих людей китовый объектив, наоборот, может стать лучшим средством.

      Ответить

    • TOTUS
      08.01.2013

      200-300$ это копеечный объектив???? денег много?

      Ответить

      • Аркадий Шаповал
        08.01.2013

        Nikon 50mm f1.8D стоит в районе 130 у.е., а не 200-300 у.е.

        Ответить

  9. i-hero-in.narod.ru
    25.09.2012

    лично для меня кит стал огромнейшим тормозом. вроде фотки нормальные, но не то. а сейчас полчаса с гелиосом-44 и минимум одна красивая фотка. просто один человек докопается до истины и придет к нормальным стеклам, а другой плюнет и бросит зеркалку на полку. а ведь почувствуй он разницу… тогда уж более справедливо советовать хорошую мыльницу и т. п. человек будет доволен и в случае неважного результата будет более снисходителен к аппарату.
    PS. а ведь зеркалки через несколько лет заменят всякими там беззеркалками. так же как пленку заменили цифрой…

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      25.09.2012

      Sony уже выпустила полный кадр с несменным объективом (мыльницу) и полный кадр с полупрозрачным зеркалом. Дело времени.

      Ответить

  10. i-hero-in.narod.ru
    25.09.2012

    скоро мы будем выбирать не между никоном и кэноном, а между сони и панасоником. незеркалки у них очень интересные. хассель дак вообще ничего изобретать не стал, а просто взял потроха от сони и ценник накрутил.

    Ответить

    • Гордей
      11.03.2021

      2021 на дворе, а царствуют всё так же кэнон и никон. ну и сони. панасы и прочее стали больше уделом видеографов

      Ответить

  11. Garrik_K
    28.09.2012

    Не зовсім погоджуюся з думкою стосовно “кітових” лінз.
    Бо людина, що вперше отримала DLSR геть не знає достеменно, які саме
    лінзи знадобляться. Лише набувши певного досвіду вона почне розуміти, які саме фокусні відстані потребує для з”йомки.
    Як можна новачку радити 50-мм на кроп коли не відомо, чи знадобиться йому ця відстань?
    А от порадити замість 18-55 придбати в “кіт” 18-105 – то є справа добра. :)

    Ответить

  12. Игорь
    12.11.2012

    Всем привет :)Решил приобрести Nikkor 24-70mm f/2.8G ED.Может кто то подскажет где возможно приобрести сей девайс в разы дешевле,а ни за 12000-14000тыс.гривен.Все ответы можете присылать мне на мыло kentigor@yandex.ru или пишите здесь.Считаю что информация по приобретению Nikkor 24-70mm f/2.8G ED по закупочной либо более низкой цене пригодится каждому из нас!

    Ответить

  13. Сергій
    14.11.2012

    Аркадий, дакую за статтю, цікаво та зрозуміло.
    Збираюсь придбати обєктив для 7000, ще не вирішив на чому ліпше зупинитись
    1.Nikon 50mm f/1.4G AF-S
    2.Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED
    3.Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S
    розумію, що одного обєктива мало, але потрібен один універспальний. Фотографую для себе, переважно при мандрівках. Що порадите, на чому зупинитися?
    Дякую!

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      14.11.2012

      Я больше склоняюсь к Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S как к более серьезному объективу, который в дальнейшем сможет служить на полном кадре.

      Ответить

  14. Елена
    14.11.2012

    Здравствуйте.После д3000-какой сделать шаг вперед? Д90 д7000 или на єти модели нет смысла(так говорят в магазинах)

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      14.11.2012

      Для каких целей меняете камеру?

      Ответить

      • Елена
        14.11.2012

        фотографируем свадьбы и уличные сьемки(в основном портретные)

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        14.11.2012

        Тогда есть смысл смотреть на Nikon D7000, и Nikon D600, D800

        Ответить

  15. Сергій
    14.11.2012

    Аркадий, які думки стосовно купівлі обєктива Б/у?
    Різниця в ціні приблизно 30-40%, чи є сенс економити?
    Дякую!

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      14.11.2012

      Смысл есть, риск тоже есть.

      Ответить

      • Сергій
        14.11.2012

        На що варто звернути увагу?

        Ответить

  16. Елена
    14.11.2012

    Если я не профи,лучше сразу перейти на д7000 или всетаки д600?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      14.11.2012

      Если фотография для себя – то Д7000, если это заработок – то Д600, 800

      Ответить

  17. Елена
    14.11.2012

    спаспибо

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      14.11.2012

      На все, что только можно, ведь в камере очень много функций, которые стоят проверить, и за один даже час это сделать сложно.

      Ответить

  18. Елена
    15.11.2012

    Аркадий,а если купить сразу такой обьектив-подойдет ли он на первое время на д3000?Или я задаю глупый вопрос.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      15.11.2012

      Да, подойдет.

      Ответить

  19. Елена
    15.11.2012

    А если выбирать между д600 и д7оо какой лучше?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      15.11.2012

      D600 не использовал, не могу сказать. Единственное – это камеры разных уровней, профессиональная д700 и любительская д600, это уже говорит о многом.

      Ответить

  20. Елена
    15.11.2012

    Если честно я не фотограф,и в этом ничего не понимаю.у меня этим занимается дочь,но она пока любитель(ей 15 лет)-но свадьбы уже снимает и людям нравиться.Но я вижу что д3000 ей уже мало,поэтому и хочу купить ей новый.Сможет ли она самоучка работать на полном кадре?Вот и хочу умный совет что на купить.

    Ответить

  21. Елена
    15.11.2012

    Прошу вашего совета

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      15.11.2012

      Да, сможет. Я рекомендую полный кадр, там ничего сложного, и чем раньше начнешь – тем лучше. Желаю Вам успехов.

      Ответить

  22. Елена
    15.11.2012

    А 700 или 800.Слышала на 8оо как то тяжелые фото?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      15.11.2012

      В обзоре Nikon D800 все написано.

      Ответить

  23. Елена
    15.11.2012

    Огромное спасибо!

    Ответить

  24. Оксана
    20.11.2012

    Аркадий, добрый день!
    Недавно приобрела полтинник очень довольна, получаются отличные портреты. Теперь хочу объектив для прогулочных съемок, свадеб. Хотелось бы чтобы было красивое боке и зум, а то с полтинником нужно постоянно бегать… :) Подскажите, пожалуйста, какой объектив посоветуете? Заранее благодарна за ответ.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      20.11.2012

      Красивое боке в основном в теле объективов, с которыми нужно побегать. Ширики и сверх ширики дают малую интенсивность размытия дальнего плана и слабое боке. Этот 24-70 довольно неплохой вариант.

      Ответить

  25. Оксана
    23.11.2012

    Аркадий, спасибо. Но для стрит съемок/свадеб, что в идеале порекомендуете брать, с учетом того, что у меня кит (Nikon D5000). Спасибо за ответ.

    Ответить

Ответить на Гордей

 

 

Наверх
мобильн. компьютерная