Існує чудова рекомендація щодо управління значенням світлочутливості ISO. Звучить вона приблизно так 'Намагайтеся завжди знімати на мінімальних значеннях ISO'. Але іноді цього правила можуть бути винятки.
Спалах та значення ISO
Високі значення світлочутливості ISO зазвичай потрібні, коли потрібно зняти щось без змаза за поганих умов освітленості. Якщо це стосується зйомки людей, то зазвичай знімати нижче 1/60 секунд просто неможливо, пов'язано це з тим, що людина в кадрі зазвичай рухається, камера в руках ворушиться, і за час довгої витримки знімок виходить змащеним.
Під умовами з поганим освітленням я розумію приблизно такі, при яких з максимальною діафрагмою вашого об'єктива та з максимально допустимим прийнятним значенням ISO потрібно витримка довше 1/60 секунди. Це таке моє суб'єктивне визначення. Наприклад, для слабкої камери стандартні вечірні домашні умови з включеними лампами вже є нехорошими.
Іноді просто неможливо отримати потрібний знімок із короткою витримкою та низьким значенням ISO. У такому разі можна:
- Максимально відкрити діафрагму. Але майже завжди відкриття діафрагми мало рятує ситуацію. Наприклад, коли я знімаю на світлосильні зум-об'єктиви, то я можу розташовувати число F не менше F2.8, це пов'язано з обмеженням зум-об'єктивів. Що стосується фіксів, то з їх допомогою можна розташовувати числом F1.2 і F1.4, але при таких діафрагмах стає дуже маленькою ГРІП і дуже сильно зростають помилки фокусування, також втрачається оперативність при зйомці за допомогою фікс об'єктива.
- Підвищити ISO. При підвищенні ISO після певного значення рівень шуму стає критичним, а фотографії непридатні для використання.
- Скористайтеся спалахом. Але спалах часто "вбиває" атмосферу фотографії, робить зайві тіні, відблиски та ефект червоних очей.
Багато фотографів при використанні спалаху встановлюють мінімальне ISO, тим самим досягають абсолютно безшумної картинки. З одного боку, такий принцип має свою логіку, адже навіщо високі значення ISO, якщо є спалах? Але в більшості випадків фотографії в умовах з поганим освітленням виходять з не опрацьованим далеким планом. Це зв'язано з тим що спалах добре підсвічує лише ближні предмети під час зйомки. Грубо кажучи, спалах підсвічує лише те, що знаходиться у зоні фокусування. Багато камер при розрахунку потужності спалаху орієнтуються по дистанції фокусування до об'єкта, яка розраховується за допомогою процесора об'єктива. На решту елементів у кадрі спалаху плювати.
Поясню, що таке не опрацьований (утоплений, убитий) далекий план на прикладі нижче:
Фото зі спалахом. Заднє тло (далекий план) все темне, не проекспоноване. А передній, навпаки, яскраво виділений. Це створює своєрідне жорстке зображення.
Нижче наведено приклад того ж знімку без спалаху:
Фото без спалаху на високих ISO. Картинка живіша, з опрацьованим дальнім та переднім планом.
Добре, коли можна обійтися звичайним підняттям ISO та відключити спалах. Але в багатьох випадках все ж таки доводиться використовувати спалах. Щоб зберігати опрацьований задній план можна просто підвищити значення ISO при увімкненому спалаху. Це дозволить отримати добре проекспонований за допомогою спалаху об'єкт у зоні фокусування та більш-менш збалансований, не втоплений задній план.
Фото зі спалахом. Людина у фокусі добре підсвічена спалахом, а через те, що використовувалося ISO 640, далекий план виявився теж розпізнаваним.
Відбувається такий ефект через те, що при роботі зі спалахом за поганих умов освітленості зазвичай використовуються витримки від 1/60 секунд до 1/200 секунд. При таких витримках не допускається мастило під час зйомки з рук. Приклад: якщо фотографувати на ISO 100 і 1/60c зі спалахом, світло від далекого плану не зможе добре відобразитися (проявитися) на фотографії. У той же час, якщо підняти ISO до 800 одиниць, при тій же 1/60 секунді та увімкненому спалаху світла від далекого плану потрапить у 8 разів більше, що дозволить сильніше його проявити.
Також зйомка зі спалахом на високих ISO дозволяє:
- Економити енергію акумуляторів спалаху, так як імпульси спалаху стають менш потужними
- Спалах менше перегрівається, довше працює
- Відстань спалаху збільшується під час підвищення ISO
- При роботі на відбиття від стін та стелі сильніше виявляється ефект заповнення спалахом
Я знімаю зі спалахом в автоматичних режимах (TTL, Авто без TTL) у режимі пріоритету діафрагми (А, AV) та в ручному режимі (М) на ISO 500 – ISO 1000, щоб отримати приємну картинку та уникнути сильних шумів.
Приклад фото зі спалахом на високих ISO. Якби я знімав на низькому ISO, то клоун вийшов би на чорному тлі.
Коли саме заднє тло чорне, тут уже мало що допоможе. Якби моя воля, то я все знімав би без спалаху, це цікавіше, вимагає більше навичок та майстерності при фотографуванні, більш світлосильні об'єктиви, кращі показники камери при роботі на високих ISO. Зовнішній спалах, встановлена на камеру, вбиває всі ці переваги. А ось системи освітлення на виносних спалахах мені до вподоби. Але практично завжди при замовленні зйомки в умовах з поганою освітленістю, перше запитання, яке задають люди, звучить так: чи є у Вас спалах? Іноді складно пояснити людині, що знімки без використання спалаху можуть набагато краще передати атмосферу, бути емоційнішими, м'якшими, художніми. Та й у ряді випадків просто безглуздо використовувати спалах.
Непогано опрацьоване заднє тло, але спалах вбиває атмосферу, дає відблиски від шибок ікон.
Особистий досвід
При зйомці із зовнішнім спалахом для себе я роблю невелику хитрість. Коли зовнішній спалах на камері вимкнено, я намагаюся повернути головку спалах право, або в бік обличчя, це мені завжди нагадує, що спалах вимкнено, а люди не так уважно дивляться на те, що спалах під час клацання затвора не моргає. Взагалі, робота зі спалахом вимагає певної тонкощі, і при роботі зі спалахом існує дуже багато обмежень, незручностей тощо. Я навіть ніколи не замислювався, що багато хто знімає зі спалахом ставлять мінімальне значення ISO, тому й вирішив написати деякі думки з цього приводу. Я раджу провести власні експерименти під час зйомки в умовах з поганим освітленням зі спалахом та різними значеннями ISO.
Висновки
Прийом зйомки зі спалахом на високих значеннях ISO використовується дуже часто. Для кожної камери потрібно визначити свій поріг ISO, який дозволяє отримувати мало галасливу картинку зі спалахом.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Спасибі вам!!! Прям розплющили очі на багато моментів!
Відповісти
Все геніальне - просто! Як тільки не намагався висвітлити фон, такого результату не отримував. Візьму до свого арсеналу цінну пораду. Дуже дякую автору! Сайт просто супер! Будьте здорові!
Відповісти
Корисна стаття, я фотограф знімаю весілля і помітив що люди з великим досвідом фотозйомок знімають без збільшення ісо мол шуми і.т.д просто дають спалаху пріоритет, з чим я не погоджуся, я вважаю що якщо камера дозволяє потрібно максимально піднімати допустиму цифру отримати справжню картинку а якщо вже необхідно запхати заповнити тіні.
Відповісти
Аркадію, привіт!
Потрапила на Вашу статтю, чому шалено зраділа..оскільки трохи інформації можна знайти або якщо вона є, то для новачків може бути дуже складною.
У вас все дохідливо! Спасибі!
Маю питання \ є запитання.
Не вдається працювати із зовнішнім спалахом на вулиці увечері.
Проблема напевно та ж, що Ви і описували ..обличчя переекспоновані, чорний фон повністю і по колу все чорне. Дуже чорне та контрастне.
Подивилася опис фото: 1/60 f 4 ISO 400
Я так розумію результат був би кращим якщо ісо поставити вище і витримку коротше?.. І напевно f теж не сильно відкривати, щоб фокус потрапляв на всі обличчя
І ще питання .. чи можна спрямовувати спалах у стелю, якщо стеля не біла, а блискуча .. тобто з матеріалу схожого на фольгу, а стіни червоні .. білого нічого немає. Спалах у такому разі лише в лоб?
Відповісти
Результат на вулиці ввечері буде прийнятним, якщо ви встановите режим повільної синхронізації по задній шторці. Такий режим дозволить достатньо проекспонувати заднє тло не вбиваючи його, а слабкий спалах чудово висвітлить і заморозить передній план. Таким чином, ви і задній план добре пропрацюєте і людей не пересвітите, а заразом позбавитеся проблеми змаза на довгій витримці. Тільки не забудьте встановити негативну корекцію імпульсу спалаху, а то отримайте на знімках білі маски замість облич.
Відповісти
А якщо двома пихатами працювати. Одну у стелю на задній план?
Відповісти
Ситуація наступна, зйомка в шинку, банкети, хотілося б щоб фон був краще опрацьований, був світлішим. Знімаю в режимі М, пиха кенону 580EX2, пиха в стелю, для кращого опрацювання збільшую ІСО, витримка 1\100 або 1\200 (за ситуації коли танці і т.д.) іноді стає краще, але не завжди допомагає коли темні або високі стелі.
Порадьте, які ще трикси можна повернути? Кажуть можна по другій-шторці і занизити витримку 1, але боюся що який-небудь екшн на банкеті може вийде з ворушкою. Взагалі, які думки?
Відповісти
Стаття дуже корисна. Сам давно знімаю зі спалахом sb 900 із ISO 400 (стояло як максимальне значення). Сьогодні вирішив ще раз поекспериментувати за умов слабкого світла.
Виставив максимальні значення iSO 800 – на d7000 та iSO 1600 на d800.
Так ось, обидва апарати вважають оптимальним значення iSO 400.
Ті тільки коли спалах вже не може збільшити потужність, апарати піднімають iSO вище 400.
Зате коли світла достатньо і можна було б знімати і на iSO 100, вони "тримають" ISO 400 "до останнього", знижуючи потужність імпульсу спалаху.
Зручно.
Відповісти
Аркадій підкажіть, на що впливає експозиція на спалаху в мінус?
І значення експопоправки на камері та на спалаху компенсують один одного, або спалах більше впливає на передній план, а експопоправка камери на задній чи загальний?
Спасибо!
Відповісти
А ось я ніколи не використовувала спалах і завжди йшла в розріз зі всіма канонами псевдофотографів - знімала на високих ISO. Інша річ що для цього потрібна дуже хороша камера… Я працювала з різними тушками, від ФЕД-3 до Д500… і ось що я скажу: Ці камери робляться з розрахунку того, що у користувача хоч скільки прямі руки і є хоч крапля уяви. Спалах на мою думку вбиває весь кайф. І до того ж найпотужніша “пичка” б'є максимум на 10 метрів.
Попробуйте "підпалити" пейзаж із глибиною під десять кілометрів! "підпаліть" морську бухту, або спробуйте зняти переливи місячного світла на водоростях на глибині в 15метрів.
Коли я працювала з 6Д, я майже добу не вилазила з води! Це просто казка – що вказує на середню гайку у червоному морі ця дзеркалка!
АЛЕ! Жодного фото з ISO нижче 51200 у тій добірці у мене немає.
Потім був Д500… ну це вже зовсім круть! 400кіло по ІСО - це не просто круто ... це АРХІКРУТО! Пам'ятаєте в Аватарі, коли Джейк і Нейтирі йдуть через джунглі, що світяться? Ось щось схоже я зняла на глибині 45 метрів у Дубая!
Інструктори з дайвінгу довго лаялися і хамили, коли дізналися що я буду занурюватися на полтинник без балонів... Я їх довго слухала, а потім стала в позу і заявила, що свій талібський шеріат вони нехай вправляють комусь іншому... А я зараз пірну... І БІЛЬШЕ НЕ Винирну! Тобто зовсім.
І вони підуть до статті. Зі своїми понтами... І щоразу Я ЇМ плачу гроші, то нехай законопачують свій тестостерон і говорять тільки тоді, коли їх спитають.
І не булькають.
Подіяло.
Високі ІСО відчиняють двері в інші. всесвіт. Але для повноцінного опрацювання нічних пейзажів потрібні дорогі і дуже дорогі камери... А не мильниці на кшталт марка2...
Еос 6Д, Д4с та Д500 – це камери для ангелів ночі. І з ними треба вміти працювати… А не промінчики на вірній вулиці фототь…
Відповісти
І про що це ви? Ах так, біжу спішно продавати квартиру, машину, беру кредит і купують найкрутішу останню камеру від Нікон. У неї такі робітники есо. Та й обравши найтемнішу ніч, піду на місцеве наше болото фотографувати жаб під водою. Як добре повинні вийти знімки, я навіть щуру від передчуття вдалої фотосесії. Закликаю всіх початківців, а так само і профі фотографів наслідувати мій приклад.
Відповісти
дякую за чесний відгук. я підозрював, що спалах придумали шарлатани
Відповісти
>Інструктори з дайвінгу довго лаялися і хамили, коли дізналися що я занурюватимуся на півтинник без балонів... Я їх довго слухала, а потім стала в позу і заявила, що свій талібський шеріат вони нехай вправляють комусь іншому... А я зараз пірну... І БІЛЬШЕ НЕ ВИНИРНУ! Тобто зовсім.
Навіщо вінирнула, так?
Відповісти
Вай Ашот, порадував зранку раніше!:)
Відповісти
Заріно, а чи можна побачити ваші епічні твори з глибин?
Відповісти
Схоже, Заріна все-таки не виринула.
Відповісти
Краще б не виринала, понторізка дешева.
Відповісти
Менше пафосу, панночка! Щось мені підказує що ви у фотографії повний нуль, дешеві понти тут ні до чого
Відповісти
Вона вже в декреті, мабуть, давно, пост 2016 року. Он і Яскравий зник давно. Кому пишете?
Відповісти
Знімаю на D90 останнім часом D7000, чергую то ту чи іншу. Іноді ношу обидві з різними об'єктивами. Спалах використовую внутрішньокамерний. Як ви там кажете, в лоб. По другій шторці, ISO 200-400 Само-собою у TTL Головний недолік це тіні, але з цим можна боротися. Не розміщуємо фотографованих поблизу стін і від усього де буде видно тінь. Спинки диванів і т. д. Тіней не буде якщо знімати в контровому світлі. Спиною до вікон і просто до світлого фону. Знімки за часто прекрасні… Спалах камери опрацьований, вивірений фахівцями і не для того, щоб над нею знущалися… Більше практики друзі, вчіться фотографувати…
Відповісти
"Більше практики друзі, вчіться фотографувати".
Бідолашні профі, з їхніми професійними камерами… Ніколи не навчитися фотографувати. Адже на таких камерах НЕМАЄ вбудованого спалаху)))
Відповісти
Ми ліхтариком у смартфоні підсікуємо.
Відповісти
Щодо клоуна: тінь на задньому плані повністю вбиває фотографію.
Відповісти
Спасибі !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Відповісти
Підкажіть, будь ласка, чому Nikon D3300 в режимі A та ISO авто, начебто при обчисленні експозиції ігнорує спалах? ISO задирається, що з увімкненим спалахом, що без нього. Це така особливість камери, чи я щось роблю неправильно?
Відповісти
Доброго дня. Швидше за все, логіка роботи функції не зовсім проста для розуміння. Авто Ісо іноді може зіграти злий жарт при роботі зі спалахом.
Відповісти
Як на мене, тут не останню роль відіграє режим виміру експозиції. Напевно, не випадково спалаху, на зразок SB700, не дозволяють використовувати стандартний режим при матричному експозамірі і примусово переводять спалах в режим, що заповнює. Думаю і автомобіль ісо при матричному вимірі буде плюс-мінус тим же, що для сцени без спалаху, що для сцени зі спалахом (простий спалах в даному випадку повинен заповнювати всю сцену, що без підвищення і заважко). І ймовірно, що при точковому вимірі значення можуть відрізнятися. Хоча я це не перевіряв. На D90 автомобіль ісо працює зовсім інакше.
Відповісти
А який параметр максимального ISO встановлено у налаштуваннях? Його і застосовує фотоапарат, а за рахунок спалаху вкорочує витримку до значення, вказаного в налаштуваннях. А якщо ще стоїть авто чи сюжетний режим, то ще й діафрагму прикриє за потреби. Одна з особливостей бюджетних тушок, через яку хочу змінити нс напівпроф. Якість знімків влаштовує, але регулювання та перемикання світлочуттєвого лише через меню.
Відповісти
Регулювання ISO може бути не через меню, а функція призначається на кнопку FN. Але авто ISO зі спалахом, на мою думку, у молодших камер працює інакше, ніж у старших.
Відповісти
При увімкненому автоISO кнопкою можна лише керувати нижнім значенням діапазону. Навіть виставивши з кнопки 800, а меню буде максимальне значення 400 – фотографуватиме на 400. Або постійно лазити в меню, або відмовлятися від автоматики і вибирати вручну. Вимикати-вмикати авторежим теж лише через меню. Маркетинг.
Відповісти
На безлічі моделей перехід від режиму ручного ISO до авто-ISO через меню. На старших моделях це прискорюється через навішування кнопку пункту меню, відповідального за цю функцію. Загалом, я не бачу в цьому проблеми, тому що перемикатися з ручного ISO на автоматичне доводиться не під кожний кадр, а під певні умови зйомки, тобто. щонайменше під певну серію кадрів. Чому в цьому треба вбачати хитрість маркетологів, також не розумію.
Відповісти
Я про те, що якщо в автоматичному режимі коштує 400, то з кнопки неможливо зробити більше. Я хоч 3200 встановлю, але знімок буде 400. Логічно було робити на виставленому з FN ISO, якщо він виходить за межі, але це не так. Зроблено через одне місце і таких дрібниць на бюджетних камерах вистачає. Адже нічого не заважає підказати при фокусуванні далекоміром з об'єктивами без чіпів, але ж спеціально не зробили. Зрозуміло, щоб розділити бюджетні та просунуті камери. Це маркетинг.
Відповісти
З досвіду з Nikon D3300 я запам'ятав таке:
1) Auto-ISO працює в межах, визначених параметрами меню: Чутливість ISO – нижня межа; Максимальна чутливість – верхня межа.
2) Кнопкою + колесом можна керувати поточним ISO, яке визначає нижню межу.
Приклад 1. Ви встановили Чутливість ISO = 200, Максимальна чутливість = 1600. Це означає, що ISO буде вибиратися з діапазону 200-1600.
Приклад 2. Копкою + колесом Ви поставили нове Чутливість ISO = 100. Тепер ISO буде вибиратися з діапазону 100-1600.
Приклад 3. Копкою + колесом Ви задали нове Чутливість ISO = 3200. Тепер ISO буде встановлено рівно на 3200 і ніяк інакше. Жодних ISO 400 не буде.
Приклад 4. Копкою + колесом Ви задали нове Чутливість ISO = 12800. Але ISO буде встановлено таким, що дозволяє не перевищити витримку 1/4000 за даної діафрагми. Тобто якщо 1/4000 достатньо ISO 6400, значить буде ISO = 6400 і ніяке інше.
Мені логіка дуже зрозуміла, і якщо я не помиляюся, тут справа не в маркетингу і не на рівні камери.
Відповісти
Приклад 3 та 4 неправильно. Залишиться 1600. Може на 3300 виправили, на 3200 можна міняти лише нижній поріг. Максимальна чутливість буде з налаштувань авто. Це й заважає. Задаю зазвичай 400 або 800, щоб не було ситуацій, як у топікстартера, але якщо потрібно збільшити, то доводиться лізти в меню - з коліщатка не збільшити. Дуже незручно.
Відповісти
На D3300 працює.
Відповісти
Інструкція D3300 з Інтернету, стор. 227: “Майте на увазі, що якщо чутливість ISO, вибрана користувачем, вища за ту, яка вибрана для Макс. чутливість, то замість нього використовуватиметься значення, обране користувачем”. І як маркетинг тут ні до чого.
Відповісти
Тоді як це назвати, якщо на 3200 так, як я описую? І до чого остання прошивка випущена після виходу 3300. Якщо в 3300 так, як ви описуєте, то чому в 3200 цього немає?
Відповісти
Знайшов інструкцію на 3200. Все саме так, як я описував – набуває значення, задане максимальним у меню. Логіка Нікон досі не зрозуміла.
Відповісти
Віталію, тепер Ви кажете правильно: у двох камерах однієї лінійки (D3200 та D3300) закладена різна логіка управління максимальним значенням ISO. Так, судячи з інструкцій до двох камер, вона різна. І це, мабуть, робили не маркетологи (принаймні, я не бачив, щоб це подавали як фішку нової камери). Чесно кажучи, я не бачу чогось страшного в тому, що зроблено в D3200, не вважаю що деяка зміна в логіці роботи з D3300 дає йому якісь істотні переваги. Коли я D90 використовую авто-ісо, то ставлю той діапазон, який мене влаштовує, і за нього не вже виходжу. Потім змінюються умови, я перемикаюся на ручне ісо та працюю з ним.
Відповісти
Дає великі переваги. На D90 вам не треба лізти в меню, щоб вимкнути автоISO. На 3300 вам теж не потрібно цього робити – для збільшення чутливості достатньо через Fn виставити чутливість вище за діапазон автоISO. Для збільшення ISO потрібно або змінювати діапазон, або вимкнути автоISO. Все лише через меню. Зміна чутливості через Fn нічого не дає.
Відповісти
Теж сьогодні задумався, а чому не можна знімати зі спалахом на високих ISO?
Знайшов вашу статтю. Виявляється, можна і треба. І вірно ж – мало хто це озвучує в інтернеті, а це добрий спосіб розширити можливості наявної техніки.
Дякуємо за статтю, Аркадію!
Відповісти
При роботі зі спалахом і високим ISO шум більше, ніж якщо знімати без спалаху на тих же ISO. Причому шум у світлах. Те саме, до речі, було і на плівці. Чутлива плівка з висипом давала ще більше зерно, ніж спалаху.
Відповісти
емм, може ви пил підсвічений бачите?
Відповісти
Ох, боюся, закидають мене тапками, але скажу, що всі ці муки зі спалахом при поганому освітленні з високими ISO лише підтверджують, що оптична фотографія має сенс лише в денних умовах. У поганих умовах, як це не сумно, сучасні смартфони з їхніми обчислювальними здібностями виграють у оптики, особливо у опрацюванні фону. Викладені у цій статті корявенькі фото це ще раз підтверджують.
Я особисто всіма руками топлю за оптику, але вважаю, що спалах корисний лише у примітивній ситуації під час зйомки проти яскравого сонця. В інших випадках відразу треба подумати про 5-нанометрові процесори сучасних хуавеїв або еплів.
Відповісти
Перший капець пішов!
Відповісти
+1
Не дотягують ні за хороших умов, ні за поганих. Просто більшості це не цікаво
Відповісти
Власники фотостудій масово закривають їх, розпродують студійне світло та їдуть на природу, до вузькоколійки та рідних котів. Конституційний суд України визнає зйомки при штучному фільмі неконституційними, павільйони студії Довженка зносяться. Godox та Yongnuo розоряються.
Відповісти
*при штучному світлі
Відповісти