respostas: 9

  1. romance
    21.11.2020

    Filtro 82 mm. A Canon tem 17-40, o que pode ser um pouco pior, mas você não precisa procurar nada sob um filtro especial.

    resposta

    • vencedor
      21.11.2020

      Duvido que 17-40 seja um pouco pior, não importa o quão melhor tenha sido)))

      Se este design óptico é o mesmo de um at-x pro de oito anos de idade 17-35 (a propósito, o que eles mudaram lá? Há proteção contra poeira e umidade, há sdm, o design tornou-se como o da arte sigma, e é isso? :) ), então nafig-nafig tal shirik.

      resposta

      • Arkady Shapoval
        21.11.2020

        Sim, o circuito da Tokina AT-X PRO SD 17-35 F4 (IF) FX (anunciado em junho de 2011), indiquei no anúncio

        resposta

      • vencedor
        21.11.2020

        Era uma frase afirmativa, e não no sentido de "se acontecer que..."

        resposta

  2. Salavat
    21.11.2020

    E eu tenho uma Sigma Zoom 15-30mm D 1: 3.5-4.5 DG EX Aspherical IF em excelente estado e não vou trocar esse vidro ainda.

    resposta

    • Trueash
      21.11.2020

      Isso é tudo, agora o diretor geral da Tokina vai fazer seppuku de luto

      resposta

  3. Sergei
    21.11.2020

    Hoje, a esse preço, vidro bastante escuro ...

    resposta

    • vencedor
      21.11.2020

      Em que "tal" - 500 dólares? E quanto deve custar? Centenas? Para quem F4 é escuro, a Canon está sempre em bom serviço com 16-35 / 2.8 III por mais de dois mil dólares)))

      resposta

    • US6 IBD
      21.11.2020

      Com essas distâncias focais, o principal uso da lente é a fotografia de paisagem. Para ela, 5,6-8 é a abertura mais ideal.

      resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador