Радожива

Огляд об'єктива Мінітар 1 1:2.8 32 мм спеціально для Радоживи підготував Родіон Ешмаков (instagram).

Sony A7s об'єктив виглядає як дуже модна кришка для байонета.

"Мінітар" - сімейство об'єктивів досить різних схем, розроблених в СРСР для використання в компактних плівкових фотоапаратах або, простіше кажучи, "мильницях". Але доля одного з цих об'єктивів виявилася досить цікавою: артефакти зображення компактної камери ЛОМО Компакт-Автомат (LC-A) сподобалися західній спільноті фотолюбителів, внаслідок чого народився цілий напрямок у фотографії – ломографія – своєрідне мистецтво зйомки «не за правилами» завідомо низькоякісної техніки . Відповідальним за незвичайний характер зображення, що отримується за допомогою камери LOMO LC-A, є крихітний об'єктив – Мінітар-1 32/2.8. В огляді представлений адаптований для камер Sony екземпляр.

Технічні характеристики [джерело]:
Оптична схема – 5 лінз у 4 групах, різновид подвійного Гауса (далекий родич біометара), подивитися;
Фокусна відстань – 32 мм;
Відносний отвір – 1:2.8;
Кут поля зору – 63 °;
Формат кадру – 24*36 мм;
Особливості – незнімний об'єктив, залінзова діафрагма неправильної форми в камері, вкрай мала задня зіниця.

Особливості конструкції та адаптації

Мінітар-1 після вилучення з камери є голим лінзоблоком невеликих розмірів – без діафрагми та фокусувального механізму. Лінзоблок може бути встановлений у корпуси об'єктивів типу Індустар-50, проте при цьому потрібно використовувати тонкий перехідник М42-NEX (при адаптації на Sony) через вкрай малий задній фокальний відрізок Мінітар-1. Діафрагма при цьому буде так само залінзовою.

Мною був обраний корпус Індустар-22, що було поганою ідеєю через невдалу «розсипану» конструкцію діафрагми цього об'єктива. Я не зміг досягти ідеального положення лінзоблоку по осі. Також мені не сподобався цей варіант абсолютно незручною роботою з діафрагмою - кільце управління у тубусних індустарів дуже нігтерасщепляющее. Оптимальніше використовувати пізні Індустар-50 і 50-2, хоча, швидше за все, при цьому сильно доведеться заглиблювати лінзоблок, що вимагатиме досить багато слюсарних робіт.

Об'єктив після обробки виходить воістину мініатюрним і ледь виступає за габарити корпусу Sony A7s.

Мінітар-1 після адаптації свою назву виправдовує.

Нижче наведено фотографії адаптованого об'єктива.

ЛОМО Мінітар-1 не є простим для переробки, але, можливо, це найкомпактніший радянський об'єктив із зустрінутих мною. Камера з ним стає справді кишеньковою – з Мінітаром її можна брати із собою хоч куди. Тільки чи це дозволять оптичні характеристики?

Оптичні властивості

ЛОМО Мінітар-1 використовує п'ятилінзову оптичну схему, споріднену з об'єктивами Biometar/Вега, які ніколи не славилися впевненою роботою по полю кадру. Крім цього, Мінітар має дуже малу задню зіницю та короткий фокальний відрізок – таке поєднання збільшує ймовірність виникнення колор-шифту на матрицях високої роздільної здатності.

Справді – на відкритій діафрагмі Мінітар-1 створює зображення, що має прийнятну різкість лише в центрі кадру, яка стрімко зменшується через сильні польові спотворення. Також об'єктив страждає на сильне віньєтування на повному кадрі, яке, однак, буде ледь помітним на форматі APS-C. На жаль, залінзова діафрагма працює для схем типу подвійного гауса досить неефективно і здебільшого лише посилює віньєтування, але не виправляє аберації. Тому різкого по полю зображення домогтися просто неможливо, хоча підтягнути різкість в центрі і збільшити ГРІП - цілком можна. Вплив діафрагмування на картинку, що формується об'єктивом, показано нижче.

Зміна зображення з діафрагмуванням від F/2.8 до F/5.6 та F/11 за допомогою залінзової діафрагми (Індустар-22):

Об'єктив від радянської «мильниці» на повному кадрі не може потягатися навіть із Юпітер-12 35/2.8, Заснований на німецьких розробках 30-х років.

На відкритій діафрагмі Юпітер-12 разюче різкіше в центрі кадру та по полю, має менше віньєтування та кращий контраст.

Порівняння кропів парних кадрів з Мінітар-1 та Юпітер-12.

Контраст у Мінітар-1 задовільний, у контровому світлі він схильний пропалювати райдужні дуги та зайців. Передача кольору нейтральна.
Картинка Мінітар-1 якоїсь екстраординарності не має. Боке досить типове для сімейства біометароподібних об'єктивів. Лише сильне віньєтування позначається на сприйнятті зображення.
Зізнатися, від цього об'єктива я очікував все-таки більшої оптичної якості. На жаль, він зовсім неробочий по краю повного кадру, а для APS-C слабенький в центрі. Мабуть, головним недоліком об'єктива є незадовільна робота залінзової діафрагми, що не дозволяє усунути його аберації хоча б ціною світлосили.

Нижче наведено приклади кадрів з камери Sony A7s (зйомка RAW, обробка в Imaging Edge).

Висновки

Мініатюрний штатник ЛОМО ЛК-А виглядає настільки привабливим за параметрами об'єктивом, омріяним аурою слова «ломографія». Але адаптувати його непросто, а ломографи, мабуть, полюбили його недаремно - об'єктив оптично дуже слабкий і, напевно, більш-менш почувається лише в межах APS-C формату. Об'єктив не можна порекомендувати для повсякденного використання, навіть Юпітер-12 є кращим варіантом.

Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут.