За можливість огляду Мир-38Б 3,5/65 величезна подяка Сергію Медведєву.
Огляд Мир-38Б 3,5/65
ТТХ Мир-38Б 3,5/65
Фокусна відстань: 65 мм
Діафрагма: F/3,5-F/22.0 з проміжними значеннями 4, 5.6, 8, 11, 16
Кількість пелюсток діафрагми: 6 штук
Оптична схема: 6 елементів у 5 групах
Байонет\різьба: Pentacon Six, P6, Байонет Б
Діаметр переднього фільтра: 72мм
Вага: 550г
МДФ: 0.5 м
Мир-38Б 3,5/65 – відмінний об'єктив для середнього формату, став заміною старого доброго Мир-3 3.5/65. Існувало мінімум два варіанти оправи Мир-38Б 3,5/65, а також варіант для байонета Ст. Мир-38Б 3,5/65 з цього огляду без проблем працює на сучасних цифрових повнокадрових камерах. Забавно, що на середньому форматі Мір-38Б 3,5/65 є ширококутним об'єктивом, на повному кадрі – стандартним (нормальним) об'єктивом, а на кропі це вже короткий телевізор, на який можна зняти навіть портрети.
Вид Мир-38Б 3,5/65 ззаду
Через великий робочий відрізок у Мир-38Б 3,5/65, даний об'єктив можна без проблем встановити на будь-яку сучасну ЦЗК та ЗК. Я використав Мир-38Б 3,5/65 на камерах Nikon через перехідник КП-6\Н (Pentacon SIX\Nikon). Як користуватися Мир-38Б 3,5/65 на камерах Nikon, можна знайти в розділі радянські об'єктиви. Як користуватися Canon – у розділі старі об'єктиви на Canon. Якщо шукайте перехідник від середнього формату для байонета Б, то можете замовити його за контактами з розділу мануальна оптика.
Вид Мир-38Б 3,5/65 на сучасній камері
Об'єктив має плавне фокусування. Кільце фокусування обертається на 270 градусів. МДФ становить 50см, що досить непогано. При фокусуванні передня лінза не обертається, а хобот виїжджає на 1-2 сантиметри вперед. Індикатори ГРІП вказані для F4, 8, 16, 22. У Мир-38Б непогана ГРІП, наводитися на різкість досить легко.
Боке на об'єктив Мир-38Б 3,5/65
Мир-38Б 3,5/65 має автоматичне керування діафрагмою, але також доступне ручне керування діафрагмою. Кількість пелюсток діафрагми всього 6 штук і ті з жахливим жовтим металевим відблиском.
Загальний план на об'єктив Мир-38Б 3,5/65 та закриту діафрагму
Мир-38Б 3,5/65 дуже добре зібраний. Без перехідника Мир-38Б 3,5/65 невеликий у висоту. Зате вага у об'єктиву просто вражаюча – 550г, у руці такий невеликий об'єктив здається зробленим із чистого заліза. Діаметр переднього фільтра теж дуже великий, і рівний 72мм. Мій екземпляр 1979 року виробництва, виготовлений заводом «Арсенал» і досі чудово працює.
Маленька МДФ Мир-38Б 3,5/65 та ГРІП
Якість зображення
Мир-38Б 3,5/65 показав хорошу якість зображення. Картинка дуже різка на всіх значеннях діафрагми, добрий контраст. Дисторсію на око не помітиш. Віньєтування на повному кадрі мінімальне. Сильним недоліком об'єктива є сильна 'зайцелівськість'. Металева блискуча діафрагма лише погіршує якість під час роботи із сильними джерелами світла, які потрапляють у кадр. На диво, цей ширококутний світ-38б 3,5/65 продемонстрував непогане боці.
Приклад фотографії на Мир-38Б 3,5/65
Приклади фотографій на Мир-38Б 3,5/65
Все знято на Nikon D700 APS Full Frame. Усі фотографії без обробки. Зменшено розмір до 2МП та вдруковано дані з EXIF. Щоправда, у цьому огляді я не друкував значення діафрагми, тому що заплутався у своїх записах, а на камері в меню об'єктивів без CPU не змінював діафрагму. Також, можете подивитись ще одну галерею, де всі фотографії знято на Мир-38Б 3,5/65.
Особистий досвід
Середньоформатні об'єктиви завжди приємно користуватися. Вони мають якусь свою магію, адже вони стоять на сходинку можливостей вище за повний кадр, і на дві сходинки за кроп. Мир-38Б 3,5/65 – не виняток. Його вага і розміри, а також відмінна різкість і приємне боці перетворили об'єктив із ширококутника на темний стандартний об'єктив. Нестачі світлосили взагалі не відчувається, адже F/3.5 всього в 1,5 рази темніший за F/2.8.
Приклад фотографії на Мир-38Б 3,5/65 – боці на відкритій діафрагмі у контровому світлі
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Мир-38Б 3,5/65 – просто хороший середньоформатний об'єктив Якби Мир-38Б 3,5/65 міг працювати з контровим світлом, то ціни йому не було.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Не бачу сенсу використати широкоформатну оптику на цифрі. На повнокадровій – куди не йшло. Але на кропнутій це суперперебір: і надмірне освітлення порожнини камери за межами матриці (відбиваючись на матрицю, даватиме паразитне засвітлення), і жахливо надмірна вага. Тим більше, що завжди можна знайти аналог серед оптики для 35 мм плівкових дзеркалок.
Відповісти
Частка правди у цьому є. Але також є переваги. Середньоформатна оптика дає об'єм, якого не дають звичайні об'єктиви, після зйомки на такій оптиці, хочеться знімати нею навіть незважаючи на габарити, вага і паразитні засвітки.
До речі, частково вражені засвітки придушуються за допомогою знижувальних кілець, накручених на переднє різьблення. Таким чином зменшується полоща передньої лінзи, ну і якщо потім поставити бленду, буде ще краще.
Відповісти
Дякую, не знав цього. Швидше за все це зауваження дійсне і при використанні ФФ скла на кропі, чи це вже не дає такого значущого ефекту?
Відповісти
Як контр приклад наводжу коментарі до моєї акції номер 4, де задуманим об'єктивом був середньоформатний ширик – https://radojuva.com.ua/2012/09/hard-to-find-lens/
Відповісти
Це ви правильно сказали. Взагалі таким пустощом займаються дилетанти яким робити нічого, тобто. хобі. У професіоналів девіз інший: універсальність і тут працює лише зум. Чим серйозніший професіонал, тим дорожче зум може собі дозволити. Ні разу не бачив, щоб фотографи тягали за собою такі приблуди. Так… зустріти можна весільних фотографів-початківців, у них ще є поле для експериментів. Але здебільшого ніколи думати про це. Мене як оператора просили часом зняти, я орендував техніку в друга і робив справу. Бажання відстрілятися швидше та сісти за обробку. Усе.
Відповісти
як же діди то знімали без зумів і автофокусів ))) і знімали часом краще ніж сучасні СВАДЕБНИКИ з яких харизма пре більше ніж паразитна засвітка ))
Відповісти
Віталій, люди в індустрії зйомки відеокліпів ще як користуються. Проф. фотографи - теж залежить від галузі діяльності. У продукті фото користуються.
Відповісти
Віталію, у таких "професіоналів" завдання одне - зрубати більше бабла, навіщо їм мистецтво((( І вчіть російську мову, соромно!)(((
Відповісти
Сенс як мінімум у тому, що все це легко вішається на Нікон. Другий сенс – низька ціна. Якість зображення у багатьох середньоформатників при цьому відмінна.
Відповісти
…металева бленда 72мм на алі коштує всього 1.5$…користуюся середньоформатною Вегою 12Б на кропі Nikon результатом задоволений…
Відповісти
"Якби Мир-38Б 3,5/65 міг працювати з контровим світлом ..." Арк! Ну знову "мрії, мрії, де ваша насолода! ..." Ну, не може Боїнг-747 літати, як Фантом!
Відповісти
Тим не менш, матеріал, знятий на цей об'єктив, був високо оцінений представниками компанії Microsoft, що тільки підтверджує, що важливо як фотографувати, а кошти – це вже другорядне. Запитаю ще раз, як там коментарі до https://radojuva.com.ua/2012/09/hard-to-find-lens/Чи не змушують вони задуматися над чимось?
Відповісти
Добрий усім денек.
По ТТХ невелика помилка у оптичній схемі (у п'яти групах).
Так, цей об'єктив має дуже приховані можливості на малому форматі. Ось закінчую робити для нього бленду (рідна лише на середньому форматі працює) та на природу!
Відповісти
Дякую, що знайшли помилку. Виправлено.
Відповісти
Аркадій, добрий вечір
який би з двох ви вибрали собі
Огляд Мир-38Б 3,5/65 або МС Волна-3 2.8/80
Відповісти
Я б вибрав Хвилю, тому що з неї портрет краще вийде.
Відповісти
Всім здоров'я!
Велике дякую АВТОРУ за публікації від фотоаматора із сорокарічним стажем!
Щодо цього об'єктива. Мені він "дістався" зі "згорнутим задником". Жаль, скла в пристойному стані. Попередній власник, при відкручуванні бленди разом зі світлофільтром, "ненароком" таке створив.
Не можу в інтернеті знайти "мануал" з розбирання, ремонту цього скла. Може, хто має такий досвід? Або "мануал"?
Іноді використовую скло “Вега 12Б” у зв'язці “Canon EOS 600D” через “P6/EOS” – без “чіпа”. Спіймати сліпому фокусу практично неможливо. Хочу знайти креслення такого перехідника, тобто. - "Р6/М42", т.к. є кілька програмованих "EOS/М42"!
Спасибо.
Відповісти
…особисто я користуюся режимом лайф в'ю для точного фокусування чого і вам раджу
Відповісти
Дуже важко зловити фокус, на кропі виходить дуже важкий портретник, порівнював із індустаром із зеніту-програє в контрасті та різкості.
Відповісти
Здравствуйте.
Підкажіть знаючі люди. У мене на цьому об'єктиві написано MIR-38Б, чому латинськими літерами? Його серійний номер 803355 може це пов'язано з олімпіадою?
Відповісти
Латиниця це швидше за все…
Відповісти
аркадій, день добрий! придбав собі світ 38в-830445 номер випуску. якщо це важливо. не зміг знайти перехідник на кенон 40д. . грубо кажучи шматок труби намертво до об'єктиву, далі різьблення м42і плюсом перехідник м42 еа кенон. ось ці самі цифри в мм мені і потрібні.
Відповісти
Цікаво який із них краще: Мир-38, Мир-3(чорний) чи Мир-3(зебра)? Може хтось мав можливість порівняти.
Відповісти
купив свій з косячком - будучи встановленим на київ, відмовлявся розкривати діафрагму. Продавець тому знизив ціну вдвічі. В результаті викинув штовхач діафрагми - і все оре)
Відповісти
theunk1nd це на якому штовхачеві видалили??? мир38 або Хвиля3??? у мене на Хвилі проблема з діафрагмою: (
Відповісти
Який профіль корекції ставити в Лайтрум? фотоапаратом знімаю CANON 650D
Відповісти
Фокусна відстань на цифровій камері, яка ?
Відповісти
65мм, фокусне залежить від камери. ЕФР на кропі буде 65 * Коефіцієнт кропу.
Відповісти
Чому геліос 44 коштує дешевше ніж цей світ, але за якістю знімка краще?
Відповісти
Це життя!
Відповісти
Підкажіть будь ласка, а на Мир-38В 3,5/65 перехідник на камеру Nikon який має бути? спасибі!
Відповісти
досить рідкісний-КП-88/Н. Сам такий шукаю.
Відповісти
Є китайські аналоги, але вони гірші за радянські (може не бути нескінченності, наприклад).
Відповісти
Та й за ціною, дуже і недешеві.
Відповісти
Всім привіт. Багато читаю і дивуся!!! Нещодавно придбав praktisch + обектив primär 3.5/80. Так я до чого це все? Працює на ура хоча вже вік 50+.
Відповісти
Praktisix.
Відповісти
Емблема заводу "Арсенал", але випускався заводом "Вегв" м. Умань.
Відповісти
всі об'єктиви на цифрі не працюють на вулиці тільки на повністю відкритій діафрагмі в інших випадках йде по середині кадру пересвіт біла пляма. всі замовчують чому то про це чому питання. при студійній зйомці все відмінно на будь-якій діафрагмі. .геліос 11м 8.геліос5 38.рубін 3.граніт 12.геліос 44 4.carl zeiss 44 і 2 .все вони дають білу пляму чим більше закриваєш діафрагму.
Відповісти
У мене Геліос-44-4 на Canon 50d не дає жодної плями на будь-якій діафрагмі.
Відповісти
Відповідь може бути простою-точність перехідника під М42 у колеги не відповідає вимогам. Зараз проробив простий досвід, Пентакс к-р, Геліос44, якщо окрутити останній буквально на третину-половину обороту, змінюється експозиція, знімок стає світлішим, особливо в центрі.
Відповісти
може хто що підкаже причину
Відповісти
Блискучі пелюстки діафрагми
Відповісти
а зі спалахом жодних проблем із будь-якою діафрагмою
Відповісти
Можливо, всі об'єктиви були перебрані та змащені, скажімо так, за єдиною, неправильною технологією. У мене таке було на Мир-1В. На Світі за передньою лінзою є "внутрішня бленда", так на ній була пляма олії. За будь-якого натяку на яскраве фонове світло з'являлася пляма-засвітка. Після протирання спиртом цієї бленди "ефект" зник.
Відповісти
попався світ 38В але у самого байонет Б
Відповісти
Привіт, я з Австралії. У мене є київ 88 та Мир-38Б 3,5/65. Я щойно зламав лінзу, і мені потрібна допомога, щоб виправити це. Я зігнув фокусну відстань і налаштування діафрагми, я думаю, і не можу вкрутити скло об'єктива назад в порт об'єктива … будь ласка, якщо у вас є будь-яка інформація, якщо англійською ще краще, наприклад, відео на YouTube … дякую за ваш час!
Відповісти
https://www.youtube.com/watch?v=CVKyOnKHt6U
Відповісти
Аркадій, ви публікували два огляди про подібні об'єктиви (65мм фокусне), відгуки приблизно однакові у вас. І все ж таки скажіть що б ви віддали перевагу більше МІР-3 або МІР-38 ?? Начебто другий об'єктив начебто як продовження першого, отже він повинен бути чимось краще чи що?
Відповісти