Анонс: об'єктив Canon RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM

24 травня 2022 року був представлений об'єктив Canon lens RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM.
18-45

Основні властивості

  • Для кроплених бездзеркальних камер Canon EOS R з сенсором APS-C з байонетом Canon RF (R, RF-S)
  • Складаний корпус
  • Вбудований стабілізатор зображення на 4 ступені (до 6 ступенів разом із камерним стабілізатором)
  • Максимальний відносний отвір: 1:4.5-1:6.3
  • Фокусна відстань: 18-45 мм (ЕФР 28.8-72 мм)
  • МДФ: 20 сантиметрів
  • Максимальний коефіцієнт збільшення 1:6.25
  • Оптична схема: 7 елементів у 7 групах, у тому числі використовується 2 асферичні елементи
  • Просвітлення Super Spectra Coating
  • Кількість пелюсток діафрагми: 7 штук
  • Фокусування за допомогою STM двигуна
  • Діаметр світлофільтру: 49 мм
  • Кільце управління, яке програмується
  • Вага: 130 грам
  • Ціна: близько 300 доларів

Зовнішній вигляд

Система Canon EOS R (APS-C)

Фотоапарати:

Об'єктиви:

Всі 'китові' об'єктиви Canon класу 18-55

Найпростіші версії (без IS, USM, STM):

версії з USM-мотором:

Версії зі стабілізатором зображення IS:

версії з STM-мотором та стабілізатором зображення IS:

Версії для бездзеркальних камер з байонетом ЕФ-М:

Версія для бездзеркальних камер з байонетом R (RF-S):

Основні параметри всіх Canon 18-55 для дзеркальних камер

Основні параметри Canon 18-55 для дзеркальних камер. Збільшити.

Матеріали по темі

  1. Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
  2. Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
  3. Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
  4. Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
  5. ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
  6. Про акумулятори бездзеркалок
  7. Простий та зрозумілий середній формат
  8. Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
  9. Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
  10. Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
  11. Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
  12. Автофокусні Speed ​​Booster'и
  13. Один об'єктив, щоб правити світом
  14. Вплив смартфонів на ринок фототехніки
  15. Що далі (перевага смартфонів)?
  16. Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів

Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.


Додати коментар:

 

 

Коментарі: 25, на тему: Анонс: Canon lens RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM

  • Сергій

    У мене більше довіри до попередньої версії цього штатного об'єктива для бездзеркального байонету EF-M.
    13 лінз замість 7. І три асферики замість двох.
    А цей темніший, і лише дві переваги – вага та габарит.

    • Влад

      Ще й на широкому кінці було 15 мм – досить приємно.

    • Віктор

      У 15-45 все-таки 10 лінз, не 13.

      Але 15 мм на широкому, так, і f/3.5 (а тут і широкий кут “притемніли”)

    • Віктор

      Та й вага і габарит так собі гідність з огляду на те, що вони навіть дещо збільшилися порівняно з 15-45.

  • Олександр

    6.3 на 45мм? Упевнено рухаємося в тридцяті роки минулого століття, коли шибки були такі ж темні. Я вперто не розумію, який сенс у таких об'єктивах.

    • Б. Р. П.

      У 30-ті зумов взагалі не було. По експозиції 5,6 або 6,3 зараз не так важливо, і з великих робітників. Сенс у здешевленні (для виробника) виробництва бюджетних зумов. Що тут незрозумілого.

      • Аркадій Шаповал

        бездзеркальна система, спрощення у створенні об'єктивів, покращення показників… говорили вони.

    • Віктор

      Сенс будь-якого об'єктиву – перетворення одного пучка світлової енергії на інший пучок. Більше – ніякого сенсу :)

      Власне, 5.6 та 6.3 не така вже драматична різниця. Третина стопа. При хорошому світлі один фіг, при поганому - аналогічно, обидва темні.

  • KOSTIANTYN

    Та це якась деградація ... 21 століття а вони всі клепають темні штатники та ще й за 300 у.о!

    • Аркадій Шаповал

      У киті він йде в районі 150

      • Микола

        Не знаю, на мене все просто – є хороша оптика (та й камери), є баланс – ціна/якість (вкрай рідко, але трапляється) і є інший баланс – ціна/гаманець. Це диво явно із третьої категорії. І так, дякую маркетингу. Старенький, але новий аналог кітових лінз. Купити – легко, продати розчарувавшись – неможливо.

        • Б. Р. П.

          Факт.

        • Віктор

          Вибачте, але ви так пишете, ніби вже вздовж і впоперек протестували цю нову оптику і переконалися що вона НІЧИМ не краща за старий 18-55 is родом з 2007 року, тільки ще темніше))
          Адже новий об'єктив у киті всього на $20 дорожчий (18-55 у кіті обходився в $100), цікаво, тоді теж такий шум піднімався?)))

          • Влад

            До речі, останні версії дзеркальних 18-55 (stm/afp) прямі дуже хороші. Швидкі, різкі, стабілізовані. 15-45 сильно гірше

            • Віктор

              Я теж від 15-45 коли пробував був не в захваті. Хоча огляди багато хто говорить про інше. Може, якість плаває.

  • Олег

    Коротше, темніше, дорожче. Відчуваю на новий кроп ніхто тлумачну оптику не випускатиме, як і на дзеркальний кроп. Годуватимуть говнозумами з 6.3

    • Аркадій Шаповал

      бездзеркальний кроп цілком собі у Фуджі та Мікрі. А із ЗК уже давно все.

      • Олег

        Мікра? Ніколи не розумів маленької матриці за ціною повного кадру. Тут я з Олегасом солідарний. А щодо кропу кенон, то краще дивитися на повний кадр відразу. Тим більше що різниця в ціні невелика з деякими моделями

      • Влад

        Соні забули) у них головний інтерес – один байонет із ФФ системою. При цьому купа пристойної оптики, особливо сторонньої (яка, до речі, повністю підтримується)

        • Олег

          Один тамрон 18-70/2,8 чого вартий

        • Аркадій Шаповал

          У соні кропу, я про оригінальні об'єктиви, теж невеликий набір оптики, або темні, або специфічні, або не дуже вдалі

          • Віктор

            Так, у Соні кропу може не дуже добре з рідною оптикою, але дуже багато сторонньої автофокусної, на будь-який гаманець.

  • Жухван

    Не бачу приводів для ниття, сенс порівнювати мильні дзеркальні об'єктиви з РФС? Один фіг 18-55 на 5.6 не різкий.

    • Б. Р. П.

      А як мильність об'єктива пов'язана з його дзеркальністю та навпаки?

      • Віктор

        Саме із дзеркальністю – ніяк, проте технології на місці не стоять, мегапіксельність теж зростає, роздільна здатність скла логічно підвищується.

Додати коментар або відгук

Copyright © Radojuva.com. Автор блогу - Фотограф у Києві Аркадій Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2022/05/canon-lens-rf-s-18-45mm-f4-5-6-3-is-stm/comment-page-1/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2022/05/canon-lens-rf-s-18-45mm-f4-5-6-3-is-stm/comment-page-1/