Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor - чудовий об'єктив! За свою невелику вартість він може створювати фотографії, які під силу лише дорогою оптикою.
Огляд Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII
В
Історія
- Nippon Kogaku Japan Nikkor-H 1:2.5 f=18cm (Nikon RF, він же Nikon S і версія під M39), приблизно з 1953. Його можна було використовувати і на дзеркальних камерах за допомогою перехідника 'N->F'. Має кілька підверсій з дрібними відзнаками, що стосуються міток дистанції та серійного номера.
- Nippon Kogaku Nikkor-HC 1:2.5 f=18cm, приблизно з 1955. Така сама оптична схема. Після цієї моделі у компанії Nikon була довга пауза майже на 20 років після випуску подальшої лінійки подібних об'єктивів.
- Тільки 1970 був представлений перший варіант об'єктиву класу '180/2.8' для дзеркальних камер – Nikkor-P Auto 1:2.8 f=180mm Nippon Kogaku Japan, що має у своїй основі 5 лінз у 4 групах. 'P' означає 'Penta' – тобто 5 лінз в оптичній схемі. Випускався до 1971 року, було випущено дуже мало таких об'єктивів.
- У 1971 було оновлено ім'я Nikon Nikkor-P Auto 1:2.8 f=180mm, але насправді це був такий самий 'Nikkor-P' з 5 елементами у 4 групах. Випускався по 1974 рік. тут.
- В 1975 об'єктив отримав спеціальне просвітлення і став називатися Nikon Nikkor-PC Auto 1:2.8 f=180mm ('C' означає 'Coating'), має таку саму оптичну схему, і випускався до 1977 року.
- У 1977 вийшла класична AI версія – Nikon Nikkor 1:2.8 180mm (AI), яка випускалася до 1981 року. Використовувалася та сама оптична схема. Є дві підверсії, що відрізняються кільцем для зручного хвату в передній частині бленди.
- І у 1981 виходить легендарний Nikon Nikkor ED 1:2.8 180mm (AI-S). Цей об'єктив вже почав використовувати оновлену оптичну схему з 5 елементами в 5 групах, 1 елемент був виконаний з ED скла. Ця версія випускалася дуже тривалий період поруч із автофокусними варіантами. Вважається, що цей варіант 180 був найуспішнішим у всі часи. Випускався за 2005 рік. Мій огляд цієї моделі можна знайти тут.
- У 1986 році був випущений перший автофокусний 180/2.8 – Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor (IF MKI), який через велику кількість скарг фотографів був дуже швидко замінений на другу версію. Скарги стосувалися кільця фокусування та загальної зіпсованості конструкції порівняно зі старими мануальними варіантами. В оптичній схемі вже почали використовувати 8 елементів у 6 групах. Легко відрізнити по пластиковому кільцю фокусування та гладкому корпусу.
- У 1987 році об'єктив був оновлений до версії Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor (IF MKII) і випускався до 1987. Оптична схема без змін. Легко відрізнити по обрізаному кільцю фокусування та гладкому корпусу.
- У 1987 об'єктив нарешті набув сучасного зовнішнього вигляду. Версія отримала назву Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor (IF MKIII), Випускався до 1995. Оптична схема без змін. Легко відрізнити по шорсткому покриттю корпусу. Огляд тут.
- Остання версія отримала літеру 'D' у своїй назві і випускається з 1994 року по цей день – Nikon 180mm 1:2.8D ED AF Nikkor (IF MKIV). Оптична схема без змін. Легко відрізнити букву 'D' в імені об'єктива. Огляд можете знайти тут.
Візуальний вигляд автофокусних варіантів об'єктива можна переглянути в розділі 'Портретний об'єктив для камер Nikon».
Якщо згрупувати всі об'єктиви за оптичними схемами, то можна виділити 4 групи:
- далекомірний 180/2.5 з оптичною схемою 6/4 (1953-1963)
- з оптичною схемою 5/4 (1970-1981)
- з оптичною схемою 5/5 (1981-2005)
- з оптичною схемою 8/6 (1986-2018)
Жаль, але з 1995 року минуло майже 20 років, а компанія Nikon досі не замінила старий плівковий Nikon 180mm 1:2.8D ED AF Nikkor (IF MKIV) чимось новим. Якщо говорити серйозно, то автофокусний об'єктив 180/2.8 не змінювався з 1986 року, а зараз світом правлять цифрові камери, і було б непогано випустити адаптовану під них версію.
Так чудово виглядає об'єктив на ЗК
Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII – дуже якісно виготовлений, корпус виконаний повністю з металу з шорсткою, протиковзкою поверхнею. Навіть вбудована бленда та різьблення під світлофільтри – металеві. Зазвичай такий шорсткий корпус об'єктиву приписують лише старій професійній лінійці об'єктивів Nikon.
Вид Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII з витягнутою блендою
Та й зараз багато фотографів відносять Nikon 180mm 1:2.8 ED AF до об'єктивів професійної лінійки. Щоправда, сучасні професійні об'єктиви Nikon мають діаметр переднього світлофільтру 77 мм, а Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII використовує трохи менший діаметр – 72 мм. У мене є парочка поляризаційних і нейтральних фільтрів під 77 мм і для того, щоб одягнути їх на об'єктив мені доводиться використовувати кільце 77 -> 72 мм. При цьому не можна скористатися вбудованою блендою, що мене трохи засмучує.
Основна інформація по Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII
Швидкість автоматичного фокусування – середня, ближча до повільної. Швидкість автоматичного фокусування порівнянна з об'єктивом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIII у режимі обмежувача 'Full'. Фокусування внутрішнє.
Об'єктив має кнопку-перемикач режиму фокусування 'A-M'. Мене дуже засмутив той факт, що для переходу в ручний режим фокусування, потрібно встановлювати в режим 'M' перемикачі на об'єктиві і на камері. Наприклад на Nikon AF NIKKOR 85mm 1:1.4D достатньо встановити перемикач лише на об'єктиві. Якщо не встановити режим 'M' на камері, а лише на об'єктиві, то об'єктив продовжуватиме фокусуватися автоматично, а кільце фокусування буде обертатися від двигуна фокусування.
Вид Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII позаду
Кільце фокусування досить широке, гумове і приємне на дотик. У режимі 'A' кільце фокусування блокується і його не можна обертати, а в положенні 'M' обертається на 180 градусів. Фокусуватися вручну не складно. Мінімальна дистанція фокусування становить лише 1.5 метра. Звичайно ж, об'єктив такого рівня має шкалу дистанції фокусування з позначеннями в метрах та футах, шкалу ГРІП для значень F/16 та F/22, а також мітку інфрачервоного зсуву для зйомки в інфрачервоному спектрі.
Вид Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII
Об'єктив має кільце ручного керування діафрагмою. Для можливості керувати значенням діафрагми з камери або для автоматичного встановлення діафрагми на сучасних ЦЗК, потрібно повернути кільце управління до значення F/22 і зафіксувати його спеціальним важелем, який знаходиться праворуч від міток діафрагми. Якщо цього не зробити, то на ряді камер, на дисплеї, відображатиметься помилка - 'fEE' (не встановлено кільце діафрагми). Деякі камери мають реостат діафрагми, дозволяють керувати діафрагмою за допомогою кільця діафрагми, але тільки в режимах вимірювання експозиції 'M' та 'A'. Більш детально про це питання можна прочитати в розділі про Non-G об'єктиви. Кільце діафрагми обертається з клацаннями, на ньому нанесені значення F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22; встановити проміжне значення між парами чисел за допомогою кільця діафрагми неможливо. Проміжні значення можна встановити лише за допомогою меню камери.
Автоматичне фокусування з об'єктивом Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII доступне лише за умови використання його на камерах зі вбудованим мотором фокусування. Точний список камер, які підтримують автоматичне фокусування з об'єктивами типу 'AF', можна знайти в розділі 'Автоматичне фокусування на камерах Nikon'. Також зверніть увагу, що це об'єктив Non-D типу, з яким можуть виникнути проблеми при використанні спалаху.
Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII з рідною передньою кришкою старого зразка
Через те, що для фокусування використовується двигун камери (викрутка), об'єктив видає досить сильний шум при автоматичному фокусуванні.
Цікавою особливістю об'єктива є 9-ти пелюсткова діафрагма, пелюстки якої знаходяться за останньою лінзою об'єктива, через що їх можна помацати пальцями. Кажуть, що від такого пристрою пелюстки можуть забруднитись і стертися, нічого подібного на своєму об'єктиві я не помітив. Таке ж розташування діафрагми можна побачити у Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4.
Пелюстки діафрагми об'єктива Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII
Мій досвід
Мені дуже подобається малюнок Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII, тому я не змінюю його на щось інше, навіть не дивлячись на певні вади мого екземпляра. Що стосується зручності використання на повноформатних камерах – то тут немає жодних проблем, 180 мм – приємна фокусна відстані для неспішної зйомки.
Часто цей об'єктив замінюється світлосильними зум-об'єктивами класу 70(80)-200/2.8, але вони як мінімум вдвічі важче Nikon 180/2.8 ED AF, а Nikon 70-200/2.8GII AF-S N у 3 рази дорожче. Мій екземпляр страждає на помилки фокусування на близьких відстанях, також, про помилки в роботі системи автофокусу пишуть багато інших користувачів. Проблеми з точністю фокусування зустрічаються в основному на версіях MK III та МК IV. Мені дуже шкода, що об'єктив немає обмежувача дистанції фокусування і тому програє за швидкістю фокусування світлосильним зумам класу 70(80)-200/2.8. Мабуть компанія Nikon зі своєю лінійкою 180/2.8 чинить так само, як і зі 135-ми. Якщо стоїть вибір між Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor та Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Nikkor MKIII, я б рекомендував для роботи останній, так як з фіксом набагато більше 'біганини' у прямому значенні слова.
Середня швидкість фокусування, проблеми з точністю фокусування, відсутність стабілізатора, безглуздий перемикач 'A-M', середня продуктивність у контровому світлі та сильні ореоли навколо контрастних елементів на фотографіях (фрижинг) у Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII світлосильних важких зумов на заміну. Сучасні зуми досі проходять низку модифікацій та покращень і позбавлені деяких перерахованих вище недоліків. Додайте сюди ще фактор зручності у використанні та однакову світлосилу f/2.8.
Порівняно з деякими світлосильними зумами, Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII виграє практично нульовою дисторсією, нейтральною правильною кольоропередачею, меншим віньєтуванням та меншим падінням різкості від центру до країв зображення. Так склалося, що 180/2.8 є певним рубежем між оптикою середньої та високої цінової категорії. Більш 'сильними' рідними фікс об'єктивами, ніж 180/2.8, можна назвати лише 200/2.0 або 300/2.8, ціни на які на порядок вищі.
На камерах Nikon DX ЕФР такого об'єктиву становитиме 270 мм (!), що дозволить використовувати його як об'єктив для фото полювання на невеликих відстанях, а також репортажної зйомки на достатньому видаленні. Але мені все ж таки здається, що використовувати Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII на кропнутих камерах не зручно.
Що стосується різкості, то на F/2.8 у центрі кадру різкість мене повністю влаштовує на камерах Nikon D700 и Nikon D80. На F/4.0 різкість стає ідеальною. На різкість у мене немає жодних претензій.
Світлосила F/2.8 допомагає досягти короткої витримки і я не маю жодних проблем під час зйомки з рук. Навіть на кропних камерах у мене виходить нормально знімати на витримці не довше 1/160 секунд. Але коли доводитися закривати діафрагму, то стабілізатор в об'єктиві був просто відмінним доповненням.
Приклади фотографій на Canon EOS 5D (використовується за допомогою перехідника Nikon mount F – Canon EOS):
Приклади фотографій на Nikon D700:
Параметри наведених у галереї фото:
Все знято на Nikon D700. Накамерний JPEG L (стиснення 'оптимальна якість'), без обробки (На 2-х фото видалені сліди пилу на матриці). Функції: контроль віньєтування, ADL, придушення шуму на довгих витримках, придушення шуму на високих ISO - Були вимкнені. Все знято в режимі керування знімками SD (стандартний режим): поправка контрасту – 0, яскравості – 0, насиченості – 0, відтінку – 0, різкість – позиція 5 з 10. Розмір фотографій було зменшено до 3-х МП.
Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM та Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII
Ще приклади фотографій на плівку можна переглянути в огляді Nikon F6.
Просвітлення передньої лінзи об'єктива Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII
У продажі Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII новим не знайти. До використання я рекомендую нову модель Nikon 180mm 1:2.8D ED AF Nikkor MKIV, ціни на яку можна подивитись тут, або в блоці цін, розташованому нижче:
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Відеоогляд можна подивитися на моєму новому каналі YouTube – підписуємось і ставимо лайк!
Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII – хороший об'єктив з приємним малюнком і невеликою вагою, може бути відмінним портретним об'єктивом на FX камерах, насправді вважається недорогим варіантом світлосильного фікс-телевіка. Хочу окремо відзначити відмінне японське складання. У висновках не хочеться писати про недоліки, але вони також присутні.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
AF-S Nikkor 70-200 f/2.8G VRII теж має властивість часто помилятися у фокусуванні, особливо на слабоконтрастних об'єктах та на малих фокусних 70-100…130 mm.
Картинка просто шалена! Я закохався у це скло. Шкода, що ціна кусача(
Ціна не дуже кусача, цілком можна порівняти з 85 1.8. спливає часто на японських аукціонах у хорошому стані за 13-17 к. Нова "дешка" ж коштує близько 24 в російському магазині.
Дякую за наведення. У нашій "селі" він 27 стоїть.
Я свій взагалі за 10.5 без урахування доставки на ебее вихопив. Але я маю MkI в іншому корпусі.
Ярославе, можеш дати посилання на ці японські аукціони? Або мова про ebay?
Японський аук - Yahoo. але в решку не шлють. Тож треба користуватися проксі.
Найдоречніший - Яхару (так і набираємо в пошуковій системі, видасть відразу).
Але японські аукціонні біль та муки, так що раджу просто стежити на ебеї за лотами.
Дякуємо за огляд, було цікаво подивитися приклади саме з третього покоління та порівняти з першим. Як і очікувалося, різниці немає)
Зараз буде тривалий коментар, тому що сам без розуму від цього скла. Сподіваюся, це не зовсім погано, що з посиланнями на фото
Щодо відкритих пелюсток діафрагми – не брудниться, але пилу на старих екземплярах може бути занадто багато. Сам колись шукав де купити, спілкувався з парою японців, що продавали. Вони мені досконально показали екземпляри, що були колись робітниками конячками. Пили там занадто багато все-таки. У результаті купив собі MK I з Америки в стані ніби його взагалі жодного разу не використали.
Щодо критикованої першої версії з дизайну - жива об'єктив виглядає помітно краще, ніж на фото. Напівглянцеве покриття виглядає круто і дорого (особисто мені навіть пізніших подобається, через глибокий чорний колір корпусу). Але мінуси теж є - дуже видно відбитки пальців і вбудована бленда сильніше ковзає через це покриття.
Кільце вузьке, але зручне. І все ж, є там же й мінус, віконце зі шкалою відстаней надто близько до кільця, і буває так, що пальцями чіпляєш пластикове скельце, і клацнеш його.
Для використання скла: через конструктив, в якому всі лінзи знаходяться в передній частині об'єктива, тушка з цим склом помітно "клює". Користуватися перші пару днів було незвично, зум подібної ваги відчувався набагато приємніше і зручніше під час зйомки. А це без бат блоку. Варто тільки його причепити, і все стало на свої місця. Об'єктив став прямим продовженням тушки, тримати і знімати стало в рази зручніше (таке відчував тільки з монстро 80-200 і 70-200).
Про автофокус: він спірний, але не повільний. Точніше не так. Він повільний на близьких дистанціях у районі МДФ. При зйомці об'єктів на відстані в 1.5-3 метри (особливо якщо об'єктив перед фокусуванням наведений на нескінченність), фокусування відбувається невпевнено, крупними, але все ж таки кроками (ніби контрастний АФ, а не фазовий). Якщо об'єкт знаходиться далі 7 метрів від фотографа, АФ просто оживає і за швидкістю цілком можна порівняти з 70-200. Грубо кажучи, на цей кадр ( http://www.flickr.com/photos/izlomdoc/11311973633/ ) наводився ну дуже довго і болісно, а на цей ( http://www.flickr.com/photos/izlomdoc/11311973503/ ) моментально у слідчому і при цьому я йшов назустріч. До речі повинен відзначити, що це скло справді дуже непогано справляється з стежить аф (тільки недавно знімав тренування айкідо, порадувало скельце).
Але проблем із точністю фокусування (якщо дочекатися її, звичайно) не помічав. Навіть на близьких до МДФ дистанціях ( http://www.flickr.com/photos/izlomdoc/11455319293/ )
Різкість і справді дуже висока, на відкритій різкі ніконовских аф полтинників на 2.8, наприклад, на 5.6 починає обганяти по різкості навіть сигму макрик (несподівано), правда дифракція швидко настає (вже на f10 помітна). І так, він помітно різкіше на відкритій порівняно з тим самим зумом 80-200 (зазвичай з ним порівнюють, судячи з інтернету).
Ну і так, після того, як у мене з'явилося це скло, решта скла стали здаватися такими блідими і мильними. Особливо в півтосі 1.4d розчарувався, ага(
Дякуємо за цікавий додаток про MKI.
“…для плівкових ЦЗК”. "Ц" зайва. Дякуємо за огляд.
Спасибі, виправив, це друкарська помилка.
Гарний огляд, цікавий об'єктив! Спасибі!
http://www.texno-pro.ru/catalog/objective/element.php?ID=2754&r1=nadavi&r2= мінімальна ціна в Москві http://e-katalog.ru/ek-item.php?idg_=53477&view_=prices&order_=price
Кольоровий огляд)
А я якраз тиждень тому придбав таке скло на ebay. Тепер чекаю не дочекаюся :)
Прям руки сверблять )))
дякую за цікавий огляд
180 у копанні - у компанії - буква "м" пропущена.
Аркадій скажіть, а Ви думали про систему як на сайті у Дмитра Євтіфєєва ctr+enter і надсилається інформація про помилку?
Обновив. Буде час, зроблю.
А бленд на цьому об'єктиві знімається?
На вашу думку, що краще Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII або Nikon 180mm 1:2.8 ED Nikkor???
Розберіться з модельним рядом 180, опис є спочатку огляду. Краще, звісно, остання модифікація.
Чи підійдуть вони до Nikon D7100?
Так, підійдуть.
Підійти вони підійдуть, але вже не 180 мм, а 270. Для кропу краще 100 мм, портрети просто пісня :) 270 мм , як і казав Аркадій це для полювання більше. Пробував 180 та 100 залишив собі “сотку”, хоча на концертах із зали 180 чудовий об'єктив. Якщо є можливість потестувати перед покупкою, особистий досвід кращий за інтернетівські огляди.
У мене перша версія (той самий MK1) з пластиковим корпусом і таким же кільцем фокусування. Купив на ібеї за 150 баксів завдяки другу, який часто моніторив ібей. версія.Він теж скаржиться на промахи в діапазоні 1,5-10метрів.
Дякую за огляд, Аркадію. З великим інтересом читаю Ваш сайт, між іншим і Фуджик про 5, і деякі об'єктиви для нього вибрав спираючись на Ваші огляди, і анітрохи про це не шкодую :)
Що стосується даного об'єктива, то як на мене Nikon Nikkor ED 1:2.8 180mm (AI-S) дає набагато красивіший малюнок, але без автофокусу.
Абсолютно з Вами згоден - немає поганих об'єктивів, кожен призначений для певних завдань. Для неспішної зйомки я рекомендував би старі ніконівські фікси серії AI-S. Ну а для репортажів чи коли взагалі немає часу – звичайно автофокусні. Хоча мене завжди дивувало, як люди жили без автофокусу і знімали на плівку.
Дякуємо Вам за цей сайт, удачі та всього доброго.
Доброго вам часу, Аркадію.
В першу чергу звичайно ж хотів би подякувати вам за величезну кількість оглядів ніконів та мануальних об'єктивів. А особливо за статтю про Nikon CLS. Мені це дуже допомогло :)
А з приводу об'єктива, його розмиття просто неймовірне якесь :) Тепер воно лідирує у моєму особистому рейтингу боку, змістивши на друге місце 135 f2 DC.
Але у мене D5200. Тобто, мені потрібні AF-S об'єктиви. Чи не могли б ви підказати якісь AF-S об'єктиви зі схожим м'яким малюнком?
300mm F/4 af-s, 300mm f/2.8 af-s, 200 mm f/2 af-s, 80-200 mm F/2.8 mkIV.
Дякую, 300 F/4 теж дуже сподобався.
Тепер би тільки знайти подібний.. Та й цікаво, наскільки незручно буде носитися з таким монстром на легкій D5200.
Дякуємо ще раз за рекомендації, де у вас тут лайки ставлять? :)
Новий Nikon 300mm f/4.0E PF ED VR AF-S Nikkor сам по собі невеликий, але його поки що складно знайти. Просто опублікуйте цей огляд у своїй соціальній мережі, зелені кнопки наприкінці огляду.
На жаль, мене немає в жодній із цих соц-мереж (так-так, такі як я теж бувають :)). Але я лайкнув відео-огляд. На ю-тюбі я таки є.
Єдине що засмутило у відео огляді, так це занадто тихий голос на тлі занадто гучної музики… Це дивно, доводиться вслухатися… але це справа ваша, як то кажуть:)
Чи не судіть суворо за критику. У будь-якому випадку, ви робите дуже хорошу та корисну справу, так тримати!
Якщо зручно фокусуватись вручну і відбігати для ростового портрета метрів на 50…. Це дуже навіть. Але краще, їй богу, з камерою повнокадрової ним користуватися.
скло потужне! Об'єкти хіба що виділяє. шкода тільки відходити далеко треба. але це дрібниці, об'єктив відмінний.
Аркадію, дякую за огляд! Я зараз розглядаю варіант купівлі цього об'єктива (б/у). Знайшла на Авіто два варіанти. Виглядають обидва однаково. Не дуже можу зрозуміти, як відрізнити зовні версії MKIII та MKIV? Дивлюся на фотографії обох версій та не бачу відмінностей. Це десь на корпусі написано? Чи, може, якісь деталі відрізняються? Як їх візуально відрізнити? Наперед дякую!
Цитата з огляду: “Остання версія одержала літеру 'D' у своїй назві та випускається з 1994 до цього дня”.
Десь читав, що цей об'єктив не дозволяє більше 12 мега пікселів? Чи так це, чи буде він нормально працювати на Nikon D7200 c 24 мега пікселів? спасибі
Працювати можна з чим завгодно, деякі індивіди і Геліоси з предыханием знімають. Якщо розмова про попіксельну різкість, то її не буде
Закриваєте діафрагму до F/5.6-F/8.0 та отримуєте гідний результат
Використовував на Nikon D850, ніяких проблем з роздільною здатністю 45 Мп.
Що на вашу краще для повного кадру цей 180 2.8 нехай навіть IV або Sigma 85 1.4?
Примірявся. Так. Sigma 85 1.4 – бігати не доведеться ).
А середнячковий 180 - ну вже краще середнячковий 80-200.
Та й дякую за відсутність відповіді.
85 і 180 абсолютно різні скла. Пряме їх порівняння без опису того, що і як вам цікаво знімати, якого результату хочете досягти - просто не доречно.
Я в 2012 році купив собі потертенькую першу версію в США за 50 доларів. Природно довелося перебрати, почистити від пилу, змастити, де потрібно. Однак після всіх маніпуляцій це мій улюблений об'єктив! Ніколи не знімав на ньому навіть не. Практично завжди на 2.8 чи 4. Картинка просто шикарна! З недоліків: на дух не переносить навколоконтре світло. Коли джерело світла, типу сонця, знаходиться майже за кордоном кадру. У цьому випадку сильне засвічення кадру. Не рятує ні вбудована бленда, чи не долоня. На цьому, власне, недоліки вичерпуються. Можна причепитися до певної шумності фокусування, але це нерозумно (у кого був перший автофокусний полтинник 1.8, з металевим байонетом мене зрозуміє:)).
Доброго часу доби. Маю такий об'єктив. Дуже подобається, але є одна проблема. Недоліт автофокусу, міліметра 3 чи 4 на всіх чотирьох камерах; Nikon D7000, Nikon D3, Nikon D800, Nikon D850. Може хтось знає як це виправити. Камери ідеально налаштовані. Точне підстроювання в камерах +20 тобто до краю. Все одно недоліт. Заздалегідь вдячний.
З повагою Едуард.