Feliz

Material na lente 7artisans 35mm F2.0 (Leica M) especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov.

A lente 7artisans 35mm F2.0 (doravante denominada 7artisans 35/2) para câmeras rangefinder com montagem Leica M apresentada neste artigo é um remake de uma lente mais antiga (2017) 7artisans DJ-OPTICAL 35mm F2.0, projetado para câmeras sem espelho, produzido em 2019.

especificações:

Design óptico - 7 lentes em 5 grupos, cópias Voigtländer Color-Skopar 35 / 2.5 P II. O circuito não utiliza elementos especiais.

Distância focal - 35 mm;
Abertura relativa - 1:2;
Formato da moldura (calculado) - 36 × 24 mm;
Ângulo do campo de visão - 63° (no quadro calculado);
Método de focagem - manual;
Distância mínima de focagem (MDF) - 0.7 m;
Controle de abertura - manual, comutação passo a passo;
Abertura - 10 pétalas;
Rosca de filtro - 43 mm;
Comprimento da lente (do plano da baioneta) – 34 mm;
Suporte para câmera - Leica M;
Custo – ~200$.

Projeto mecânico da lente

A montagem 7artisans 35/2 Leica M usa um acabamento externo de qualidade superior do que a versão sem espelho. O corpo é feito de alumínio anodizado prateado (há também uma versão preta), alguns elementos internos são feitos de latão - portanto a lente é bastante pesada - cerca de 2 a 3 vezes mais pesada que o telêmetro soviético Júpiter-12 35/2.8. Você também pode notar que a inscrição estúpida DJ-OPTICAL desapareceu da lente (sim, em letras maiúsculas). Mas a escala de profundidade de campo permaneceu, calculada de forma incompreensível e, muito provavelmente, completamente não confiável.

Outra grande mudança em relação à versão sem espelho diz respeito ao mecanismo de foco. Em primeiro lugar, a distância mínima de focagem da lente Leica M foi bastante aumentada - até 0.7 m, o que é muito, muito longo para uma lente de 35 mm. Sem o uso de dispositivos especiais, os close-ups de pequenos objetos podem ser esquecidos. Esta limitação está relacionada com os requisitos para emparelhar as câmeras Leica com o telêmetro, mas me parece muito duvidosa e injustificada: para as câmeras digitais Leica, o telêmetro não é o único dispositivo de foco. Ao mesmo tempo, para proprietários de câmeras mirrorless que desejam fotografar com esta lente, existem diversas opções interessantes que facilitam a vida: 1) utilizar um adaptador helicoidal para reduzir o MDF da lente; 2) usando um adaptador de foco automático como o Techart LM-EA para obter a capacidade de foco automático.

Além disso, o curso do anel de foco da lente é muito pequeno e é de apenas 90°. Para comparação: anel de foco da lente Mir-1 37/2.8 com o mesmo MDF, ele gira ~270°.

Finalmente, o próprio anel de foco da lente é completamente liso. Seria problemático usar a lente sem o uso da ponta do dedo. Sim, e com uma sobreposição não é muito bom.

O anel de controle de abertura é muito mais conveniente do que o anel de foco: é acessível, se projeta no corpo e possui entalhes. O controle de abertura é feito com cliques em cada passo de F/2 a F/16. O mecanismo de íris consiste em 10 lâminas de formato especial (semelhantes a Zenitar 50/0.95 E), que formam um buraco redondo com abertura totalmente fechada e um decágono regular em valores intermediários. Este formato da pupila facilita a obtenção de estrelas pronunciadas de dez raios a partir de fontes pontuais de luz.

Uma solução semelhante foi escolhida para linearizar o percurso do anel de abertura (para que números f grandes não se amontoem) - isso facilita a colocação de marcas no anel. No entanto, surgiram dúvidas sobre a marcação da escala ao usar a lente - provavelmente, esta lente, como muitas outras lentes chinesas, tem valores de abertura imprecisos, ou seja, “superestimados” no anel. Óptica chinesa em F/5.6 - a óptica F/5.6 mais brilhante do mundo!

7artisans 35/2 usa rosca para filtros de 43 mm, o que não é frequente entre lentes antigas (para lentes soviéticas antigas, os tamanhos populares são 40.5 mm, 49 mm). A tampa de metal que acompanha o kit é colocada como um bico liso e não é fixada na rosca, o que é um sinal de menos - é fácil perder essa tampa, pois ela fica bem frouxa.

Na minha opinião, o design do 7artisans 35/2 Leica M revelou-se muito controverso. Com todos os encantos de um acabamento exteriormente bonito, a lente é bastante inconveniente de usar devido a um anel de foco malsucedido (nem toquei depois, usando apenas um macrohelicóide), um enorme MDF. E é brega e pesado para seus parâmetros e dimensões.

Análise do design óptico de 7artisans 35/2 Leica M

Conforme observado acima, o design óptico da 7artisans 35/2 é muito próximo do design da Voigtländer Color-Skopar 35/2.5, que perde 2/3 pontos de abertura para a lente chinesa. Se você olhar atentamente os desenhos dos diagramas, verá que 7artisans 35/2 possui uma sexta lente muito espessa, e a superfície colada entre a 5ª e a 6ª lentes também é caracterizada por uma grande curvatura, assim como a superfície entre a 3ª e a 4ª lentes. Estas características do design óptico da 7artisans 35/2 permitem a geração de aberrações de ordem superior para compensar as aberrações de ordem inferior que ocorrem ao tentar aumentar a abertura relativa da lente sem alterações fundamentais no design ou nos materiais.

Os dados de medição dos espectros de fluorescência de raios X (XRFS, Bruker M1 Mistral) das lentes frontal e traseira da objetiva mostram que a objetiva utiliza coroas e pederneiras convencionais de lantânio.

Assim, grandes quantidades de ítrio e lantânio são bem detectadas no material da lente frontal, o que pode indicar que ela é feita de coroa de lantânio do tipo GOST STK3 ou STK12.

O ítrio não é detectado no material do cristalino posterior, mas estão presentes grandes quantidades de zinco, antimônio, bário e lantânio. Tal conjunto de elementos corresponde a uma pederneira de lantânio sem chumbo. Dado que se trata de um elemento negativo, é muito provável que se trate de um vidro com curso de dispersão anómalo, ou seja, uma pederneira especial. Por exemplo, CDGM H-TF8 ou H-TF5.

Muito provavelmente, o Color-Skopar 35/2.5 original usava marcas semelhantes de óculos ópticos, então podemos dizer que a correção de distorções ópticas no 7artisans 35/2 é obtida adicionando aberrações de ordem superior geradas por lentes espessas e superfícies de alta curvatura. De maneira semelhante, a correção foi alcançada em lentes como Sonar 50/1.5 (L. Bertele, década de 1930) ou Hélios-40 85/1.5 e, claro, esse truque não funciona “simplesmente assim” e “de graça” (lembro-me do formato do campo Helios-40).

Propriedades ópticas. Comparação com Zorkiy BK 35/2.8 (Júpiter-12)

Os 7artisans 35/2 revelaram-se bastante nítidos e bem abertos na área central do quadro. A qualidade da imagem é limitada por aberrações esferocromáticas graves, com astigmatismo/curvatura de campo muito fortes, cromatismo lateral e outras distorções de campo encontradas na borda do campo de visão (fora do quadro APS-C). A lente também sofre de distorção de barril e vinhetas "lomográficas" irritantes.

O astigmatismo descompensado combinado com a curvatura do campo fez uma piada cruel com esta lente, já que essas aberrações são mal controladas pela abertura. Como resultado, o 7artisans 35/2 nunca é capaz de formar uma imagem de alta qualidade em um quadro de 36×24 mm em qualquer valor de abertura. Claro, isso é um erro de cálculo ou a lente foi originalmente projetada para câmeras no formato APS-C, dentro das quais é muito bem corrigido. Também não está claro como os gráficos MTF da lente se correlacionam com seu comportamento real: os gráficos não indicam a forte queda observada no contraste da imagem fora do quadro APS-C em f/8. No entanto, não se deve confiar de forma alguma nas palavras dos fabricantes chineses: eles têm luminosidade Acontece "limeira", e Gráficos CHKH.

Outra desvantagem do 7artisans 35/2 é a resistência à luz de fundo muito baixa. Apesar de um design óptico simples com um pequeno número de elementos e revestimento moderno, a lente capta reflexos, névoa colorida e outros artefatos com muita facilidade. Como se descobriu após um exame mais detalhado, não há escurecimento do contra-chanfro da quinta lente na lente, que está localizada diretamente no caminho do feixe de luz. Mesmo o KMZ não permitiu tal coisa.

A iluminação da lente também levanta questões. O revestimento de tons rosa, amarelo e verde é escolhido de uma forma muito estranha e, por um lado, leva o tom ao verde, e por outro, forma um véu rosa ou verde, o que impossibilita definir corretamente o equilíbrio de cores. Além disso, mesmo em condições normais de fotografia na ausência de luz de fundo, podem ocorrer problemas de reprodução de cores porque o perfil de transmissão de luz da lente na faixa visível é uma curva irregular com picos em azul (450 nm), verde-amarelo (550 nm) e áreas vermelhas distantes (720 nm, praticamente não contribuem para a imagem). Idealmente, a curva deve ser plana, sem picos pronunciados (ver espectro de transmissão Voigtlander Ultron 21mm F1.8 Asférico), caso contrário, poderão aparecer sombras espúrias na fotografia, “poluição” de cores.

No geral, esta é uma das piores cores que já tive. Em muitos aspectos, é ainda pior do que as mais odiosas lentes de revestimento único, como 16KP-1,4/65 ou 35KP-1,8/65 - às vezes com a ajuda deles é muito mais fácil conseguir uma cor agradável, pois os desvios de cor são mais “lineares e monótonos”.

Enfrentando muitos problemas com a qualidade óptica da 7artisans 35/2, lembrei-me de uma lente controversa semelhante de setenta anos atrás - uma versão inicial da lente soviética que tenho Júpiter-12 35/2.8, raro Zorkiy BK (“Biogon Krasnogorsky”, esquema original - L. Bertele, recálculo de Maltsev M.D.) 35/2.8.

Primeiro, tirei fotos emparelhadas em uma câmera Sony A7s e nas lentes em teste, focando no infinito em diferentes aberturas. "Vigilant" foi refocado após cada mudança na abertura devido a uma forte mudança de foco, 7artisans 35/2 não tem mudança de foco.

Nimmies em tamanho real para 7artisans 35/2 (F/2 – F/11) e Zorkiy BK 35/2.8 estão no link aqui (galeria na nuvem do Google Drive, os nomes dos arquivos incluem o valor da abertura).

Vamos observar os cortes 100% feitos no centro da imagem, em cerca de um terço e na borda do quadro 36x24mm.

Em F/2-F/2.8, a lente 7artisans 35/2 mostra qualidade de imagem comparável à Zorkiy BK 35/2.8 em F/2.8 na região central do quadro. Ao mesmo tempo, uma lente moderna acaba sendo melhor nas bordas do quadro, mas, de repente, pior em terços.

Com abertura de F/4, o 7artisans está confiantemente à frente do antigo Biogon em termos de qualidade de imagem, mas com abertura de F/5.6, o BK 35/2.8 tem uma vantagem na forma de possibilidade de compensação parcial do astigmatismo devido a alguma desfocagem.

A partir de F/8, o tamanho do ponto de aberração para o início de Júpiter-12 acaba sendo pequeno o suficiente para que, ao refocar, seja possível obter uma distribuição mais ou menos uniforme de nitidez sobre o campo, enquanto 7artisans 35/2 não tem a capacidade de compensar o astigmatismo na borda do campo de visão.

Em F/11, a 7artisans 35/2 ainda é visivelmente pior do que a antiga lente soviética na borda do quadro. Se tivesse uma curvatura de campo um pouco menor, a diferença seria muito mais impressionante.

O próximo passo foi testar a resistência das lentes à luz de fundo suave. Abaixo estão fotos tiradas com os 7artisans 35/2 em F/2 e F/2.8, bem como uma foto com o Zorkiy BK 35/2.8 em F/2.8.

Surpreendentemente, a imagem da lente antiga parece mais contrastante e carece de muita luz no canto superior direito. Isso só pode ser o resultado de um erro grosseiro do projetista de uma lente moderna.

No campo próximo, a nitidez no centro das lentes difere ligeiramente, mas o caráter bokeh dos 7artisans 35/2 é diferente.

Francamente, gosto mais do desfoque das antigas lentes tipo zonnar. O bokeh de 7artisans 35/2 é visivelmente distorcido por distorções esferocromáticas (borda verde-azul dos discos, parte interna vermelha), devido à influência de aberrações de ordem superior ao longo da borda do quadro, o bokeh assume uma aparência complexa e se torna bastante peculiar, intrusivo. Nem todo mundo vai gostar disso, embora o já mencionado Júpiter-12 35 / 2.8 também seja o mesmo “bokenator”.

A seguir estão exemplos de fotos tiradas em Sony A7s e 7artisans 35/2 com o adaptador helicoidal LM-NEX instalado.

Descobertas

A 7artisans 35/2 (Leica M) é uma lente aparentemente bonita, mas opticamente fraca, com design medíocre e muitas deficiências, sendo a principal delas a incapacidade de fornecer qualidade de imagem suficientemente alta em um quadro de 36x24mm. Para câmeras crop (incluindo telêmetros), a lente é uma opção muito boa, mas para câmeras sem espelho APS-C existem muitas lentes mais atraentes em termos de preço e parâmetros.

Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui и aqui.