respostas: 38

  1. Yevgeniy
    16.07.2019

    Na minha opinião, o preço é bastante razoável. Mas quem vai precisar desses megapiskels? E quem tem capacidade para processar fotos/vídeos desta resolução?

    resposta

    • Paul
      16.07.2019

      Pense na corrida de megapixels em smartphones alguns anos atrás.
      Tudo será o mesmo aqui: um pouco de tempo passará - e a saturação das matrizes das câmeras modernas com megapixels atingirá o limite físico, além do qual começará uma perda perceptível de qualidade.
      Você pode colocar 300 e 500 megapixels em uma matriz full-frame, mas por quê? Você consegue ler texto impresso em letras microscópicas sem uma lupa?

      resposta

    • 1ds_mk3
      16.07.2019

      Quem tem dinheiro para câmeras como d850 ou 5dsr tem dinheiro para um computador para isso.
      Um monitor 4K com matriz de 10 bits e algo como um Ryzen 2700x e 32 GB de memória rápida e um SSD de 1 TB. É tudo barato.

      resposta

    • Paul
      17.07.2019

      Qualquer um com CPUs de 16 a 32 núcleos. Você só não sabe o que são e nem são caros

      resposta

    • Vitaly N
      17.07.2019

      E o que, em um computador fraco, o programa se recusará a processar? Tudo se baseia apenas na conveniência do tempo.

      resposta

  2. 1ds_mk3
    16.07.2019

    Máquina legal de shaitan ou d850/z7 não é mais um bolo)
    Mas falando sério, haverá compradores.
    A Sony está avançando e lançou uma concorrente de maior resolução EOS R (também escreveu que haverá cerca de 60MP), que deve ser lançada até o final deste ano, início do próximo.

    resposta

  3. Paul
    16.07.2019

    O modelo em si é certamente interessante. Mas vamos falar sobre o sabor das ostras depois de comê-las!

    resposta

  4. Alexander
    17.07.2019

    Enquanto isso, 99% de todas as fotos visualizadas no mundo são postadas na Internet em lugares como Facebook e Instagram e são visualizadas em baixa resolução de até 4MP max no formato jpeg com um nível de qualidade de 35% no espaço de cores SRGB.

    resposta

    • Paul
      17.07.2019

      Uma matriz de recorte com resolução de 24 megapixels (6000x4000) é capaz de produzir impressões no formato A3 (40x30 cm) com resolução de 350 dpi (o tamanho de um ponto impresso é 0,07 mm, o olho humano não consegue distingui-lo fisicamente).
      Estes são os dados do meu cavalo de batalha Canon EOS M6, uma colheita sem espelho de orçamento.
      Para não ser infundado, darei algumas fotos em tamanho real tiradas com esta câmera: a primeira foto (retrato masculino) me ajudou a tirar uma moderna Tamron SP AF 90mm 1: 2.8 Di MACRO (foi testada aqui em Radozhiv ), o segundo (“retrato” de um pombo) feito em um raro “bokenator” Pentacon 135 / 2,8 Preset (também conhecido neste site).
      https://psv4.userapi.com/c848320/u186682217/docs/d18/93582dd9b651/IMG_8479a.jpg?extra=Fvo2tR85HT6UW-EkEBKs5g5EsVodsvnEDwi5lh-vw51NBOIP0_hwF5ViWUiQjUzw0FENNqZSbi5PNTn9oghicADz2GFJVZd2DmR-tf_1w5aU9rN5GTBfpsOYK99WaWaYSqOYK4Ap9MEnKC01oeolcMps
      https://psv4.userapi.com/c848228/u186682217/docs/d10/7f7050fb0f5a/IMG_4301.jpg?extra=70LSD1IbxucknzDoBdjRKZ_1e5hiLI5oaRD7xenO7QyNqnSwXbcnshe9oyfZilJ0uOwhx_Um7VTLK_YKOhcYau4cNY5kiOTzs3YS54uTa_mNLvlZtCiM0pHnGSEHzUJLMEdzR3Oca_kIAmHWWj05wO_l

      É improvável que até 3% dos fotógrafos amadores modernos precisem de fotos com tal resolução e formato de exibição A10!
      Um cupcake que me vendeu um novo e chique Sigma AF 105 / 2.8 EX DG Macro 1: 1 alguns anos atrás, afirmou sem rodeios que agora ele fotografa apenas em um iPhone, isso, você vê, é uma tendência, e ele DEVERIA estar em uma tendência. Resumindo, tive sorte: comprei uma lente nova pela metade do preço)).

      O que é para mim?
      Além disso, as características das culturas econômicas modernas já são redundantes para a grande maioria dos fotógrafos amadores.
      Além disso, a câmera em discussão, com características tão altas (até agora - apenas no papel), é uma concorrente direta do formato médio.

      Também concordo totalmente com o palestrante anterior, com exceção de uma coisa: definitivamente não quero estar entre aqueles 99% dos cupcakes que tiram fotos em iPhones e postam essas fotos no Instagram para estar na moda)).

      resposta

      • Oleg
        19.07.2019

        Boa noite! Quando estudei “Fundamentos da televisão em cores” em uma universidade maravilhosa em Minsk, então “a tomada de controle (Pergunta) do professor soou assim: “Em que se baseia o princípio da televisão em cores e em preto e branco?” A resposta correta era: “O princípio da televisão em cores e em preto e branco é baseado nas deficiências da visão humana!” Portanto, a luta por pixels é baseada em um princípio diferente. Não apenas os “caras egoístas” estão familiarizados com o dinheiro, mas também os comerciantes de “Vorotil do negócio da fotografia” !!! Como vender pixels mais caros, a granel ou por peça! Eu concordo com você completamente! Abraços, Oleg.

        resposta

  5. Andrew
    17.07.2019

    Também gostaria de saber quais lentes serão capazes de “resolver” tal matriz, caso contrário, além do computador, você também terá que falir em novas lentes

    resposta

    • Vitaly N
      17.07.2019

      Você não precisa ser permitido. Megapixels são para processamento, não para impressão. Para eliminar a mesma distorção ou perspectiva, horizonte. Com uma resolução de imagem pequena, essas operações estragam muito a imagem.

      resposta

      • ARIES
        17.07.2019

        intervalo dinâmico "estragado", não pixels

        resposta

      • Vitaly N
        17.07.2019

        O que você está falando? DD com um pequeno pixel ou processamento no editor?

        resposta

    • Paul
      17.07.2019

      Concordo sobre "não precisa permitir".
      Mas, em geral, a Sony pode tentar lançar algo monstruoso para este novo produto, pesando como um tanque e custando como um porta-aviões))

      resposta

  6. 1ds_mk3
    17.07.2019

    O CEO da Sigma, Kazuto Yamaki, disse repetidamente em suas entrevistas que quase todas as lentes full-frame da linha Art foram projetadas para câmeras com resolução de 50MP um pouco mais/menos. Tudo o que saiu após o lançamento do 5DSR foi projetado para funcionar com câmeras acima de 50MP.

    resposta

    • Vitaly N
      17.07.2019

      Bem, afinal, os megapixels não são tão terríveis quanto são pintados. O crop de 24 megapixels tem o mesmo tamanho de pixel há 7 anos, e nada, as lentes resolvem completamente.

      resposta

      • Joe
        17.07.2019

        Não um pixel, mas um sensel, e não o mesmo, mas menor.

        resposta

      • Vitaly N
        17.07.2019

        E muito menos? 24 MP contra 26?

        resposta

      • Arkady Shapoval
        17.07.2019

        Com um crop da Canon, 24 MP se transforma em apenas 61 MP em full frame. 24*1.6*1.6=61

        E uns 20 MP Panasonic Lumix DC-GH5 ou Olympus OM-D E-M1 Mark II pode ser facilmente transformado em 80 mp em full frame. É apenas uma questão de tempo, desejo e ganância.

        Mas este não é o limite, 48 MP de telefones baseados no sensor Sony IMX586 (todos os tipos Vivo X27), são facilmente expandidos para 978 MP (um Terapixel). Porque as novidades e a densidade de pixels nunca vão acabar.

        resposta

      • Vitaly N
        17.07.2019

        Então estou falando do mesmo. Densidade 7 anos atrás, mas novamente histórias de horror sobre lentes...

        resposta

      • Anônimo
        19.07.2019

        Eu tenho 1.34 terapixels.
        Sony IMX586 tamanho 6.4 x 4.8 mm.
        O tamanho da matriz FF é de 23.9 x 35.9 mm.
        Não está claro o quê. Quando é o limite de difração? Não na teoria, mas na prática.

        resposta

      • Vitaly N
        19.07.2019

        Você acha que os smartphones ainda não chegaram? Estamos assistindo RAW bruto, tudo foi processado lá por um longo tempo.

        resposta

  7. Paul
    17.07.2019

    É também sobre óptica. Será criada uma lente com resolução de 150 megapixels - também será criada uma matriz para ela.
    Isso não é uma coisa rápida e barata (lente), mas factível.

    resposta

    • Boris
      29.07.2019

      Na verdade, é tudo sobre a ótica. As lentes dos smartphones são muito mais nítidas do que as das câmeras quando medidas em resolução de linha por mm. Se o telefone tiver pixels de 1,5 µm, a lente deverá resolver cerca de 300 linhas/mm, e com pixels de 0,8 µm (em um telefone de 48 megapixels), serão necessárias 600 linhas/mm. Se eles podem fazer essas lentes para smartphones, por que não fazê-las para matrizes maiores? E se o fizerem, então centenas de mp em ff são bastante realistas.

      resposta

  8. ARIES
    17.07.2019

    boa ajuda para forense

    resposta

  9. Paul
    17.07.2019

    Em geral, 61 megapixels e não SF, mas um FF relativamente vestível, é perfeito para necessidades técnicas - fotos de desenhos, planos, diagramas que não podem ser colocados em um scanner, livros e tudo onde é necessária permissão. A arquitetura é a mesma. Em geral, todos estão bem, agora estamos esperando 100 megapixels da Kenon, eles prometeram

    resposta

    • Paul
      19.07.2019

      Preste atenção ao novo Sigma fp na próxima ramificação. 113x70x45 mm, 370 g, full frame.
      Para referência: minha Canon EOS M6 (crop 1,6) 112x68x45 mm, 343 g.

      resposta

  10. Vladimir
    17.07.2019

    O que mais resta para as empresas? Você precisa vender alguma coisa. O aumento do MP é um desenvolvimento lógico, nada mais. Tenho certeza de que todos que leram as especificações técnicas estavam procurando a resolução em primeiro lugar).

    resposta

    • Vitaly N
      17.07.2019

      Passado. Eu estava mais interessado em foco. A esse respeito, as DSLRs FF têm um beco sem saída, então atualizei de colheita para colheita. Então, ou fico no corte DSLR, ou mudo para o FF BZK, mas de tamanho normal.

      resposta

    • Arkady Shapoval
      17.07.2019

      Considerando que esta é a linha 'R', então o número de MPs é importante aqui.
      A linha 'S' tem apenas 12 mp e está à venda :)

      resposta

  11. Alguém
    30.07.2019

    Ainda mais megapixels, ainda mais aperto de mão. IMHO, agora mais de 36 não faz sentido. As matrizes ainda não estão maduras, ao contrário de todas as afirmações dos marqueteiros

    resposta

    • 1Ds_mk3
      30.07.2019

      Lá, o estabilizador está em todos os 7s a partir da segunda série A7. E aqui está um esboço melhorado.

      resposta

    • Anônimo
      30.07.2019

      A questão não é o número de pixels, mas o tamanho.
      Recalcular 20mp no crop 2 em ff - quanto saiu?
      Um stub de câmera de 5.5 pontos é anexado a um pequeno pixel em câmeras normais.
      Portanto, não procure um problema onde não existe.

      resposta

  12. Ustas FritZZZ
    07.08.2019

    Eu nem tenho o primeiro A7 .. Eh, onde está minha milionésima herança, ou pelo menos um pouco de sorte

    resposta

  13. Stas
    30.08.2022

    Modo de corte APS-C em 26.2 MP_ Não entendi a câmera de corte ou full frame?

    resposta

    • Rodion
      31.08.2022

      Full frame no modo de corte, o que não está claro?

      resposta

      • Stas
        31.08.2022

        Você não precisa ser intolerante.

        resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador