Feliz

Revisão de MC Carl Zeiss Jena Prakticar 1: 1.4 f = 50 mm (GDR), especialmente para Radozhiva, preparado Eshmakov Rodion.

CZJ MC Praticar 50/1.4

A CZJ MC Prakticar 50 / 1.4 é uma lente padrão rápida bastante rara que foi produzida por um curto período de tempo na RDA para câmeras Praktica com a montagem Praktica B (não deve ser confundida com a montagem B, equivalente ao Pentocon Six). Supõe-se que a lente foi projetada de olho no mais antigo e ainda mais raro CZJ Pancolar 55 / 1.4, mas esse ponto de vista não tem motivos sérios: a Pankolar tinha óculos radioativos com óxido de tório e um design óptico significativamente diferente. O Prakticar 50/1.4 possui duas sub-versões estruturalmente diferentes: apresentada no review e mais compacta e simples, com o nome na lateral do nariz da lente.

Especificações da lente:
Design óptico: Planar, 7 lentes em 6 grupos (visualização do diagrama);
Iluminação: multicamada (marcação "MS");
Rosca para filtros: 52 mm;
Distância mínima de focagem: 0,4m;
Dispositivo de abertura: automático ("piscando"), totalmente funcional no modo manual, 6 lâminas enegrecidas, limites de abertura - de F / 1.4 a F / 16;
Características: Montagem Praktica B (PB), que não é totalmente compatível com a maioria das câmeras SLR devido à distância de trabalho de 44,30 mm.

Características de design Prakticar 50/1.4

A lente veio nova da Alemanha com tampas da marca Prakticar. Parece muito sólido: um corpo de metal, um anel de foco emborrachado, uma grande lente frontal convexa (que deve ser protegida por um filtro) e peso significativo. A CZJ Prakticar 50 / 1.4 é semelhante em design a outras lentes GDR tardias: CZJ Pancolar 80 / 1.8, Pentacon 50 / 1.8 MC, etc. Talvez a montagem tenha sido realizada nas empresas VEB Pentacon.

CZJ MC Praticar 50/1.4

A focagem é realizada por meio do movimento de translação do bloco da lente, portanto, é conveniente usar filtros de polarização e gradiente com ele. A distância mínima de foco é de apenas 0,4 m. A lente possui uma lente traseira saliente, então a questão de trabalhar com câmeras SLR full frame permanece em aberto: se você já teve experiência com essa lente em CZKs full frame, escreva nos comentários se houve problemas com o toque no espelho ao focar no infinito.

CZJ MC Praticar 50/1.4

O barril da lente tem um conjunto completo de escalas: uma escala de distância com marcas em pés e metros, profundidade de campo (bastante inútil quando usada com câmeras digitais de alta resolução), uma marca para fotografar na faixa IR.

A abertura da lente, infelizmente, é de seis lâminas. Além disso, as pétalas têm uma forma muito estranha, pelo que, ao diafragma, o buraco sempre tem a forma de uma estrela de seis pontas. As próprias pétalas são escurecidas e foscas, ao contrário das pétalas Pancolar 80/1.8. A abertura é ajustada com cliques, há um clique adicional entre os valores marcados, o que é especialmente necessário ao trabalhar na faixa F / 1.4-F / 2.8.

CZJ MC Praticar 50/1.4

As lentes objetivas são multi-revestidas em tons violeta e âmbar, o que é importante: reflexões de até 12 limites de vidro-ar sem revestimento reduziriam bastante o contraste da imagem.

O grande problema é a montagem Praktica B: devido à sua distância de trabalho muito curta (44.30 mm), as lentes de montagem Praktica PB não são compatíveis com outras câmeras SLR. Os anéis adaptadores PB-EOS podem ser adquiridos em leilões online, no entanto, apesar das declarações do vendedor, eles não permitem focar no infinito - a espessura desse anel geralmente é de cerca de 1 mm, em vez dos 0.4 mm necessários. Assim, tive que dar o adaptador comprado para torneamento, o que, infelizmente, não correu bem: nem toda máquina é capaz de fornecer uma espessura de parede de 0.4 mm - houve um avanço no metal. No entanto, acabou sendo possível consertar até mesmo um adaptador esgotado com parafusos na montagem da lente (sem tocar na própria lente). Apesar da ruptura do metal, a força restante do anel é suficiente para segurar com segurança a lente na câmera.

CZJ MC Praticar 50/1.4

Portanto, é bom que a Prakticar 50 / 1.4 seja uma lente compacta e relativamente leve. Por exemplo, o Zenitar-S 50/1.2s é muito maior e muito mais pesado.

Helios-44M-7, Praktikar 50/1.4, Zenitar-S 50/1.2s.

Gostei do Prakticar 50 / 1.4 por seu design e compacidade, embora existam momentos desagradáveis ​​como o diafragma, a lente traseira saliente e a montagem PB "desconfortável".

Propriedades ópticas Prakticar 50/1.4

A lente forma uma imagem contrastante, mas bastante suave, com aberrações cromáticas perceptíveis em uma abertura aberta - longitudinal Ha e esferocromatismo não são corrigidos o suficiente. Naturalmente, a nitidez cai drasticamente ao longo da borda do quadro devido ao coma. A vinheta também é perceptível. Claro, o buquê de aberrações se reflete no bokeh da lente: o círculo de desfoque tem uma borda brilhante, mais perto da borda do quadro se transforma em um limão um tanto assimétrico.

A abertura de apenas 1 meio ponto elimina o excesso de software e cromatismo com praticamente nenhum efeito na imagem, em 2.8 a nitidez é corrigida mesmo ao longo da borda do quadro APS-C, em 5.6 a lente é nítida em todo o quadro APS-C. Aparentemente, em um quadro completo, a nitidez nas bordas será alcançada a partir de F / 8-F / 11.

A qualidade óptica do Prakticar 50 / 1.4 é muito maior do que, por exemplo, a do Helios-44 (quando comparado em aberturas iguais) - especialmente quando se trata de aberrações de campo. Porém, quando comparado com o Zenitar-S 50/1.2s, o Praktikar não tem chance até F/8.

A prática 50 / 1.4 tem uma renderização de cores natural, uma das razões para isso é a iluminação selecionada corretamente: as lentes não ficam amarelas, não “esfriam” à luz. Novamente, o contraste da lente também é muito bom.

Na Alemanha, ao mesmo tempo, foi produzido Carl Zeiss Planar 50 / 1.4 T *. Uma comparação informativa de dois rápidos cinqüenta dólares alemães é dada aqui.

Spoiler: Western Zeiss é melhor opticamente.

Descobertas

Gostei do Prakticar 50 / 1.4 por sua imagem agradável em abertura aberta e nitidez “paisagem” de F / 5.6 na minha câmera. Eles são agradáveis ​​de fotografar e o resultado raramente precisa de um processamento sério. Por outro lado, o custo dessa lente é muito alto e se aproxima do preço da Zeiss Planar 50/1.4 ou da nova Zenitar-C 50/1.2s (que, porém, é para APS-C), e a óptica qualidade é muito pior. Além disso, as coisas não são tão suaves com o uso da lente nos CZKs modernos, especialmente nos full-frame.

Obrigado pela atenção, Eshmakov Rodion.

Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.