Material na lente especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov.
Uma lente sem o nome "10Mega Pixels 75mm 1:2.8 C-mt", vendida como Witrue HD 75/2.8 ou Chuan Wei 75/2.8 – é uma lente técnica moderna, simples e acessível (~US$ 40) para equipamentos de visão computacional e outras câmeras especiais com formato de matriz de 1” e montagem C. Avaliações de lentes semelhantes já foram publicadas. estavam no local.
Algumas lentes técnicas com montagem C provaram ser fáceis de instalar em câmeras sem espelho via adaptador, de baixíssimo custo e com propriedades ópticas interessantes eram tão populares que eram lançadas como lentes fotográficas. A lente apresentada neste artigo, que chamarei de "Witrue HD 75/2.8", também tem características interessantes e sua popularidade provavelmente ainda está por vir.
especificações:
Design óptico – provavelmente 4 elementos em 4 grupos, tipo Ernostar/Zonnar, pelo menos 1 elemento feito de vidro de alto índice de refração (n>1.8);
Distância focal - 75 mm;
Abertura relativa - 1:2.8;
Formato do quadro – 1” (13.2×8.8 mm, calculado), APS-C (23.6×15.8 mm, coberto);
Ângulo de visão – 11° (calculado para matriz de 1”), 20° (para quadro APS-C);
Abertura - 6 lâminas, sem mecanismo predefinido;
Limites de abertura - 1:2.8 - 1:22;
Distância mínima de focagem - 1.2 m;
Rosca para filtros de luz – М35.5×0.5;
Suporte para câmera – montagem em C;
Dimensões totais – 39×46 mm (excluindo rosca de montagem da câmera);
Peso - 120 g;
Comprimento total do sistema óptico – ~61 mm (encurtamento da teleobjetiva ~19%);
Os recursos incluem parafusos para travar a posição dos anéis de foco e a configuração de abertura.

Especificações da lente da página do vendedor.
Construção da lente
Apesar do seu baixo custo, o Witrue HD 75/2.8 é feito inteiramente de metal e vidro. A lente tem uma montagem de alta qualidade, algumas peças são até fixadas com verniz na fábrica - por exemplo, a porca na lente frontal. As marcações na lente são muito esparsas: não há marca, nem país de fabricação, nem mesmo uma escala de distância de foco - apenas "Mais próximo" / "Mais distante". Uma lente técnica modesta – o que mais posso dizer?
A característica mais importante da Witrue HD 75/2.8 são suas dimensões: até agora, é a menor lente de 75 mm que já vi. E isso não diz respeito apenas ao tamanho do bloco de lentes, mas também ao comprimento total do sistema, que determina as dimensões da câmera: é quase 20% menor que a distância focal! Isto é muito importante, porque, via de regra, tais lentes têm um comprimento igual ou maior que a distância focal (Sonnar F/2.8 – 96% da distância focal, Triplet F/2.8 – 115% da distância focal, Tair F/2.8 – 103% da distância focal). Esse encurtamento geralmente é obtido usando um design de lente telefoto e geralmente é um compromisso com a qualidade óptica e a complexidade do sistema, mas nessa lente o resultado é obtido usando um design semelhante às lentes Sonnar/Jupiter, que não são lentes telefoto por design.
Quase toda a superfície lateral do corpo da lente é ocupada por dois anéis de espessura igual para controlar a abertura e o foco. Os anéis não são distinguíveis pelo toque e são muito fáceis de confundir, o que causa inconveniências ao usá-los em uma câmera. Claro, dado o uso típico da lente em produtos especiais, é improvável que isso seja uma preocupação para alguém: aparentemente, as posições do focalizador e do diafragma são frequentemente fixadas com os parafusos incluídos, cujos furos são fornecidos em ambos os anéis.
Ao focar, a lente se estende em ~6.5 mm, enquanto o bloco da lente não gira. O curso angular do anel de foco é bem pequeno – apenas 90°. Mesmo com uma distância mínima de foco de 1.2 m, o que é excessivo para tal distância focal, o anel de foco parece excessivamente sensível ao menor movimento. Para reduzir de alguma forma o MDF eu costumava usar anéis macro com roscas de montagem em C, o que não é muito conveniente devido à necessidade de parafusar e desparafusar as roscas constantemente.
O diafragma da lente tem apenas 6 lâminas, formando uma abertura de formato hexagonal regular. As pétalas têm um acabamento preto fosco. O controle de abertura é contínuo. O cilindro da lente é marcado com valores de abertura em etapas inteiras de F/2.8 a F/22, com um valor F/11 ignorado e um ponto indicando F/4. Os marcadores de abertura estão longe de ser ideais de acordo com o valor de abertura real ao comparar fotos com aberturas diferentes. exposição.
De acordo com dados de espectroscopia de transmissão, as lentes objetivas são revestidas com um revestimento antirreflexo de duas camadas. A cor do destaque é verde, rosa, azul esverdeado. O perfil do espectro é irregular e consiste claramente em duas bandas com valores de pico de transmissão em 470 e 650 nm, o que corresponde a uma atribuição típica de espectro visível para instrumentos visuais. Na região verde, em ~530 nm, observa-se uma queda clara na transmissão. Isso não é importante para uma lente técnica, mas é uma séria desvantagem para uma lente fotográfica: um espectro de transmissão irregular com um perfil complexo leva a distorções de cores difíceis de remover (“cores sujas”). Lentes com revestimentos de alta qualidade não apresentam tais desvantagens. Às vezes, coberturas com grandes distorções de cor em geral, a renderização final da cor é menos afetada devido à simples compensação por meio da tarefa balanço de branco máquinas fotográficas.
Não há informações oficiais sobre o design óptico da lente ou os materiais usados nela. Entretanto, após a desmontagem parcial da lente, foi possível descobrir que, muito provavelmente, a lente é feita de acordo com um projeto de quatro lentes do tipo “Sonnar”/“Ernostar”. Não está totalmente claro se são quatro lentes separadas ou se o design é semelhante ao da lente Júpiter-37A, por exemplo.
Um estudo de espectroscopia de fluorescência de raios X da composição elementar da lente frontal da lente objetiva (Bruker M1 Mistral) mostrou que ela é feita de vidro de coroa pesada tipo TK14, provavelmente H-ZK9B 620.603, conforme indicado pelo bário, zinco e estrôncio detectáveis.
Mais interessante é o material da lente traseira: grandes quantidades de nióbio apontam para um vidro do tipo sílex pesado H-ZF52 847.238 ou mesmo H-ZF62 923.209, que têm um índice de refração ultra-alto, dispersão muito alta e um desvio positivo muito alto da dispersão parcial na região azul do espectro da linha reta normal (semelhante a coroas especiais - os chamados vidros ED). Em esquemas ópticos simples, o uso de sílex de nióbio altamente dispersos e altamente refrativos em lentes positivas costuma ser uma boa maneira de corrigir aberração esferocromática.
Em certo sentido, sílex pesados e superpesados sem chumbo desempenham o mesmo papel que coroas anômalas de baixa dispersão. O vidro de chumbo também é adequado, embora em menor grau - e a última lente de design semelhante Júpiter-6 era feito de vidro TF7 728.283, que pertence à classe de sílex de chumbo pesado.
Assim, a lente Witrue HD 75/2.8, embora simples, tem um revestimento antirreflexo não tão ruim e materiais ópticos bastante modernos. Mas há uma coisa em que eles realmente economizaram nesta lente: a qualidade do escurecimento. A luva entre a última lente e o diafragma da lente não tem proteção de luz de alta qualidade e é muito refletiva, o que afeta muito o contraste geral da imagem - e é improvável que um para-sol possa ajudar aqui. Eliminei esse defeito em grande parte escurecendo tanto a luva quanto o espaço atrás da lente com tinta preta fosca, removendo a lente traseira da objetiva. Fora isso, a lente me surpreendeu positivamente, principalmente, é claro, por ser compacta.
Propriedades ópticas
A imagem formada pela lente na área do quadro correspondente ao formato 1”-4/3” é nítida com a abertura aberta. A lente tem um bom grau de correção aberração esférica e distorção cromática longitudinal, não tem mudança de foco, não sofre de coma ou astigmatismo perceptíveis. Dentro do campo calculado, a distorção também é bem corrigida, o que é essencial para uso como lente técnica. Fora do campo calculado em um quadro APS-C, a qualidade é reduzida pelo astigmatismo e por aberrações cromáticas laterais perceptíveis na faixa verde-púrpura. Fechar para F/5.6-F/8 melhora a qualidade da imagem até certo ponto, mas as aberrações cromáticas laterais não podem ser superadas. Abaixo estão fotos de amostra tiradas com aberturas de F/2.8-F/8 em uma câmera Sony NEX-6 (APS-C), bem como cortes de 100% das fotos.
O contraste da imagem antes da capa brilhante ficar preta com a última lente é medíocre e, em contraluz, é inaceitável. O escurecimento permite melhorar significativamente o resultado e devolver à lente sua qualidade: a lente já funciona muito bem em iluminação normal e muito bem em contraluz. No entanto, a Witrue HD 75/2.8 capta um brilho muito forte do sol em certos ângulos, o que inunda todo o quadro com luz. Isso provavelmente não está relacionado ao escurecimento, mas é uma propriedade do próprio design óptico.
A reprodução de cores da lente parece bastante decente, embora eu ache que ela faz algo errado com os tons de verde devido ao seu espectro de transmissão. De uma forma ou de outra, trabalhar com essa lente é na verdade ainda mais fácil do que com as antigas lentes soviéticas, com seu revestimento brilhante de spin-coating, que introduz um denso véu colorido.
O bokeh da lente em abertura máxima é digno de elogios. É quase uniforme em todo o quadro, com exceção do corte dos discos devido à vinheta. Algumas aberrações residuais de ordem superior dão a característica de desfoque de Lentes tipo Sonnar tipo de.
Abaixo estão algumas fotos de exemplo tiradas com câmeras Sony. NEX-6, NEX-3N, A7s (no modo APS-C). Tubos de extensão de montagem em C foram usados para algumas fotos.
Descobertas
Gostei muito da pequena Witrue HD 75/2.8 em combinação com a compacta Sony NEX-6. A lente tem suficiente luminosidade, alta nitidez em todo o quadro, exceto talvez nos cantos, excelente desfoque de fundo. E tudo isso por um preço muito baixo para uma lente nova.
10 principais vantagens:
1. Dimensões ultrapequenas – quase todas as outras lentes de 75 mm serão maiores e mais pesadas;
2. Materiais ópticos modernos o design da lente usa vidro altamente refrativo;
3. Boa nitidez da imagem na maior parte do quadro;
4. Baixo nível de distorção;
5. Belo desfoque de fundo, que lembra Lentes Sonnar;
6. Alto contraste de imagem alcançável devido à qualidade dos revestimentos das lentes;
7. Montagem C universal, fácil de instalar em qualquer câmera sem espelho;
8. Melhor renderização de cores em comparação com muitas lentes mais antigas;
9. O método de focalização não impede o uso de filtros polarizadores e de gradiente; a posição do foco ou da abertura pode ser fixada com parafusos;
10. Baixo custo (~ 40 $).
10 principais desvantagens:
1. Escurecimento de baixa qualidade da luva na frente da última lente da objetiva requer correção para atingir alto contraste de imagem;
2. A lente captura facilmente reflexos que preenchem o quadro em situações de contraluz;
3. Alto nível de aberração cromática lateral e astigmatismo fora do campo do quadro ~4/3”;
4. A distância mínima de foco de 1.2 m é excessivamente grande para essa distância focal (o valor típico é 0.8 m);
5. Apenas seis lâminas de abertura – “porcas” aparecem no bokeh;
6. Anéis de controle de foco e abertura muito semelhantes - fáceis de confundir, leva algum tempo para se acostumar;
7. Pequeno curso angular do anel de foco – muito sensível, facilmente desfocado;
8. Vinheta bastante alta no quadro APS-C em abertura total;
9. Revestimento de lente comprometido que não atende aos altos padrões de revestimentos para equipamentos fotográficos modernos;
10. Modesto para os padrões de hoje luminosidade para lentes de 75 mm.
Obrigado! Crítica interessante, fotos lindas.
e eu me lembro de uma piada lendária... um certo homem desempregado cuja esposa o deixou foi a um bordel e lá ele ficou triste com as fotos das garotas e a lista de preços delas :-) ele diz: - Eu só tenho 50 rublos. Disseram-lhe: "Podemos encontrar uma senhora por 50 rublos..." Ele recebeu as chaves do quarto, entrou e só havia uma cama vazia e um macaco amarrado à cama pela pata... Ele começou a ficar indignado: "Paguei-lhe 50 rublos." e você está me dando uma bronca... e eles respondem a ele - e por 50 rublos só temos isso :-) desculpe, sem ofensa :-0