Material na lente especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov.
Adaptado Helios-33 35/2 em Sony NEXT.
A lente Helios-33 35/2 foi projetada para uso com câmeras de filme com formato de quadro de 16x22 mm (~APS-C), mas mais tarde também se tornou uma lente técnica bastante comum como algumas lentes Série OKS. Esta análise apresenta exatamente essa lente técnica, adaptada para câmeras com montagem de baioneta Sony E.
características técnicas
Fonte: A.F. Yakovlev, Catálogo. Lentes, parte 2, ed. D. S. Volosov, GOI ONTI, 1971, p. 189-190.
Design óptico – 6 lentes em 4 grupos, tipo Helios/Double Gauss;
Desenho do esquema óptico do Helios-33.
Distância focal - 35 mm;
Abertura relativa - 1:2;
Ângulo do campo de visão – 46°;
Formato de quadro coberto – APS-C;
Abertura - 8 lâminas, sem mecanismo predefinido;
Limites de abertura - 1: 2-1: 16;
Distância focal traseira - 23.3 mm;
Tópico para filtros - não;
Distância mínima de foco (configuração de fábrica) – 0.5 m;
Suporte de câmera (versão de fábrica) – montagem em C.
Construção e adaptação
A lente na versão de fábrica foi projetada para câmeras técnicas (possivelmente câmeras de vídeo com um vidicon) com montagem C padrão e foi equipada com um mecanismo de foco simples com uma grande distância mínima de foco (MFD) para tal distância focal. Infelizmente, não pensei em tirar fotos da lente antes da adaptação, embora devesse ter feito isso. Aqui é como na piada: “pensamentos inteligentes o assombravam, mas ele acabou sendo mais rápido”. A principal desvantagem do projeto original era o MDF excessivamente grande, então o bloco de lentes da objetiva foi transplantado para um macrohelicoide chinês 17-31 M42-M42 usando uma capa impressa em 3D.
O resultado é uma lente muito compacta com foco conveniente em uma ampla faixa, que, usando anéis finos com roscas M42, pode ser instalada em muitos sistemas - Sony E, Fujifilm X, Nikon Z, EOS M. Usei um anel M42-Sony E para usar a lente com a câmera Sony NEX-6.
A abertura da lente é controlada girando o anel na parte frontal. O anel é marcado com valores de abertura. No total, o Helios-33 tem 8 lâminas de abertura, formando uma abertura no formato de um octógono regular.
Ao contrário de uma lente produzida em massa Hélios-44 58/2, a lente Helios-33 usa um conjunto de bloco de lentes de autocolimação, cuja essência é que cada uma das lentes é envolvida em uma estrutura de metal, que é usinada de tal forma que o centro da lente corresponde exatamente ao eixo de rotação. Devido a isso, bem como devido à maior precisão na configuração do diâmetro da armação de metal em comparação a uma lente de vidro e uma armação mais longa em comparação à borda da lente, o conjunto de autocolimação permite uma folga menor entre a parede do alojamento do bloco da lente, erros menores no deslocamento e inclinação da lente durante a montagem e, portanto, permite melhor centralização da lente durante a montagem da lente. No entanto, se a tecnologia for violada, o resultado pode ser aterrorizante. O uso de um conjunto de autocolimação aumenta drasticamente o custo da lente.
Como as lentes Helios-33 35/2 são enroladas em armações de metal, é impossível corrigir o escurecimento de baixa qualidade das extremidades das lentes, típico da ótica da URSS: como você pode ver na foto da lente, elas são muito brilhantes, o que afeta negativamente o contraste da imagem e o comportamento da lente em contraluz.
Ao contrário das lentes LOMO OKS ou de projeção RO, possuindo um revestimento físico do tipo MgF2, depositado no vácuo, as lentes da objetiva Helios-33 são revestidas quimicamente (SiO2, aplicado pelo método spin-coating, camada única).
Espectro de transmissão de luz de Helios-33 35/2.
A transmissão máxima de luz é de 540 nm, e a lente tem uma tonalidade amarelo-esverdeada quando vista através dela. A iluminação tem uma cor de brilho rosa.
Eu realmente gostaria de chamar o Helios-33 35/2 de uma cópia em grande escala da lente Hélios-44 58/2, mas, como se viu, essas ainda são lentes fundamentalmente diferentes. Assim, no catálogo de álbuns GOI de 1963 de E.B. Lishnevskaya para a lente Helios-33 (cartão 49.01) é indicado que as marcas de vidro óptico usadas são TK6, F1, TK10, BF17.
Cartão de lente Helios-33 no catálogo GOI 1963
A propósito, o número do cartão corresponde ao ano e mês de desenvolvimento da lente, ou seja, a Helios-33 foi desenvolvida em janeiro de 1949. Para a maioria das lentes neste catálogo, nomes desatualizados de marcas de vidro óptico são indicados. Assim, sabe-se com segurança que o vidro TK6 é o atual LZOS TK16, o TK10 é o LZOS TK20 e com o BF17 ficou um pouco mais complicado: seu número sofreu uma mudança menos óbvia e não corresponde ao vidro BF27 (607.440). Há uma opinião na Internet de que este material é semelhante ao vidro BF16 671.473, mas no livro de D.S. Volosova "Óptica Fotográfica" na pág. 306 parâmetros do BF17 são designados como 608.462, o que corresponde ao material atual LZOS BF25. Para confirmar que o material da lente traseira da objetiva corresponde ao vidro BF25, foram registrados espectros de fluorescência de raios X (XRFS Bruker M1 Mistral) desta lente e da lente traseira da objetiva. Planta LOMO OM-2 9×0.2, que é conhecido por ser feito de sílex de bário BF25, e a lente frontal da objetiva Novo Júpiter-3+ 50/1.5, feito de BF16.
Como esperado, o espectro XRF da lente traseira do Helios-33 revelou-se idêntico ao espectro da lente traseira da objetiva Plano 9x0.2. O espectro da lente frontal corresponde ao vidro TK16. Um desenho do diagrama óptico da lente com os materiais atuais é fornecido abaixo.
Desenho do diagrama óptico do Helios-33 35/2 indicando as marcas atuais dos materiais ópticos LZOS.
Hélios-44, diferentemente do Helios-33, tem uma escolha diferente de materiais ópticos: em vez dos vidros TK16 e TK20, é usado o muito procurado TK14 613.606 com o mesmo índice de refração, mas com menor dispersão, o sílex F1 é substituído pelo sílex leve LF7 578.411 com menor índice de refração e dispersão, e em vez do BF25, é usado o vidro mais pesado BF16 671.473.
Desenho do diagrama óptico da lente Helios-44 58/2 com indicação das marcas atuais de vidro óptico.
Assim, o Hélios-44 No geral, a Helios 33 deve ter melhor correção de aberração (especialmente curvatura de campo e astigmatismo) do que a Helios 0.66, já que essas lentes são muito semelhantes, incluindo a proporção do foco posterior para a distância focal, que é de XNUMX para ambas as lentes.
Propriedades ópticas
O Helios-33 35/2 tem nitidez bastante boa no centro do quadro com uma abertura aberta. Nas bordas do campo, a nitidez se deteriora visivelmente, principalmente devido à nitidez inerente às lentes desse tipo. aberração esférica de feixes oblíquos, que desempenha um papel importante na formação do bokeh característico. As aberrações esféricas residuais desaparecem na região central em F/2.8 e nas bordas do quadro – em F/4-F/5.6. Helios-33 35/2 tem uma correção muito boa da curvatura de campo e do astigmatismo, então apenas os cantos do quadro em F/5.6 permanecem um pouco desfocados. Abaixo estão as fotos de teste tiradas com o Helios-33 35/2 e a câmera Sony NEXT em aberturas de F/2 a F/5.6, bem como cortes de 100% de fotografias.
Na prática, a principal desvantagem da lente é seu desempenho muito baixo em contraluz. Não é tanto o esclarecimento químico de camada única a causa, mas a baixa qualidade de escurecimento e embaçamento das superfícies internas mencionada anteriormente. Reduzir a abertura da lente para ~F/2.8 ajuda parcialmente a aumentar o contraste geral e reduzir o brilho.
A vantagem esperada do Helios-33 é seu bokeh muito característico e reconhecível, com o chamado efeito de redemoinho. Lentes LOMO OKS mais avançadas com parâmetros semelhantes diferem significativamente em seu design. Mas a receita para esse bokeh é simples: baixos níveis de coma e trevo, altos níveis de aberração esférica de raios oblíquos e vinheta de 50%.
Exemplos de imagens tiradas com Helios-33 35/2 e Sony NEXT são fornecidas abaixo. A filmagem foi feita em RAW com correção posterior (principalmente contraste e faixa dinâmica) no Lightroom.
Descobertas
Helios-33 35/2 é uma lente muito boa com propriedades interessantes. Particularmente atraente é seu bokeh expressivo. No entanto, esta lente é muito inferior em termos de contraste e nitidez, por exemplo, Pentax 30/2.8 (~F/2-2.2 após adaptação), que tive uma vez com o Helios-33. Naquela época, a diferença parecia tão significativa para mim que eu simplesmente não consegui tirar nenhuma foto com a Helios, o que foi muito decepcionante com seu contraste de imagem reduzido e não foi nada impressionante em termos de qualidade em todo o campo com uma abertura aberta. Hoje, o Helios-33 tem muito mais nitidez, mais contraste e concorrentes de alta abertura da China, embora nenhuma delas tenha um efeito bokeh semelhante. Então, de certo modo, o Helios-33 não tem alternativa.
Seria interessante desenvolver o tópico com uma análise do que há de interessante nas lentes prime de 35 mm no Aliexpress para a montagem de baioneta Sony E (incluindo corte).
Para caber em qualquer orçamento.
Fotos inesperadamente boas saem desta lente (especialmente considerando que ela foi desenvolvida na década de 1940). E o bokeh é absolutamente maravilhoso. Na minha opinião, o efeito bokeh é a principal característica de muitas lentes Helios.
Ótimo bokeh em alguns quadros, mas não em todos.
Obrigado por assistir, Rodion, e a todos que nos conhecem sobre esses avôs.
Você já tentou virar a lente frontal? Embora você não possa se levantar, como exigido, a julgar pelos esquemas fundamentais.
Não, obrigado, definitivamente não farei isso.