Revisão e teste do microscópio acromático LOMO M42 8x0.2

Material na lente especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov.

Lentes 8x0.2 das fábricas LOMO e Progress.

Lentes 8×0.2 das fábricas LOMO e Progress.

A objetiva 8×0.2 é a objetiva de microscópio soviética mais comum, que era padrão para um grande número de microscópios de diversas finalidades - desde escolares até de pesquisa. O design óptico desta lente foi inventado no século XIX, e a lente M42 (este é o seu código oficial) foi produzida em várias empresas (Progress, LOMO, LZOS...) da década de 1930 até o final do século XX. . Há uma grande probabilidade de que esta lente seja a única que sobreviveu em um microscópio antigo encontrado em um mercado de pulgas ou em uma garagem. E essa mesma lente é uma das mais equilibradas em termos de propriedades das antigas micro-ópticas - dado o baixo preço e a ampla disponibilidade, ela pode ser chamada de uma espécie de Helios-44 para microscopia.

características técnicas

Fonte: Manual "Óptica Computacional" editado por MILÍMETROS. Rusinova, L., 1984, pág. 336.
Design óptico - 4 lentes em 2 grupos, aplanat;

Desenho esquemático do projeto óptico da lente

Tipo de correção – acromática;
Distância do tubo – 160 mm;
Distância parfocal – 33 mm;
Fator de ampliação – 8x;
Abertura numérica – 0.2;
Distância focal - 18.1 mm;
Distância de trabalho – 8.6 mm;
Espessura do vidro de cobertura – 0-0.17 mm;
Diferença cromática de ampliação – 0% (para as linhas F, C);
É necessária imersão - não;
Tipo de montagem – padrão RMS (rosca 4/5” x 1/36”);
Características - lente microscópica, não possui diafragma de íris e mecanismo de foco.

Construção da lente

LOMO 8×0.2 tem dimensões pequenas (distância parfocal de 33 mm) e uma grande distância de trabalho de 8.6 mm, o que o torna conveniente ao trabalhar com luz lateral.

O design da lente é muito simples. O corpo de latão cromado tem uma porca ranhurada na lateral onde o microscópio é preso à rosca, que prende as lentes. A lente tem um design não ajustável, então você pode desparafusar a porca e remover as lentes nas armações de autocolimação e o inserto entre lentes, se necessário para limpeza. É muito útil escurecer o espaço brilhante entre as lentes com tinta preta fosca para aumentar o contraste, mas não desmontei a lente específica apresentada na análise.

Qualidade de imagem

A LOMO 8×0.2, embora seja uma lente primitiva, tem uma série de vantagens importantes em comparação até mesmo com algumas ópticas modernas. Assim, esta lente apresenta aberração cromática lateral mínima e, apesar da curvatura pronunciada do campo, é caracterizada pelo astigmatismo corrigido para o campo dentro do quadro APS-C. Isso significa que você pode obter nitidez de imagem aceitável mesmo nas bordas do quadro, especialmente ao usar empilhamento. Abaixo estão fotos de teste do micrômetro de objetos e da tela do smartphone usando uma lente 8×0.2 e uma câmera Sony NEX-3 em um microscópio MBI-1 modificado.

Esta lente também possui apenas 2 grupos de lentes, devido aos quais o contraste da imagem, mesmo com todas as deficiências na forma de escurecimento ruim e falta de iluminação, é melhor do que o do planacromático soviético mais “avançado”. Planta LOMO 9×0.2. Com o moderno Acromático chinês 10×0.25 após o escurecimento e a abertura ajustada para NA=0.2, o antigo 8×0.2, é claro, não pode mais competir em contraste, assim como não pode mais competir com sua própria versão para observações em luz refletida – Epi 9×0.2 (OE-9).

A desvantagem da M42 8×0.2 é a qualidade de imagem medíocre em geral: a imagem está cheia de aberrações esferocromáticas, o que é muito irritante em algumas situações. Abertura de 0.2 Acromático Chinês 10×0.25 é uma lente de qualidade muito superior.

Recortes de fotografias do objeto de luz refletida pelo micrômetro OMO (valor de divisão 0.01 mm), tiradas com o auxílio de lentes Sony NEX-3 e LOMO Plan 9x0.2, 8x0.2 e lentes chinesas acromáticas modificadas 10x0.25 160/0.17.

Recortes de fotografias do objeto micrométrico de luz refletida OMO (valor de divisão 0.01 mm), tiradas com a Sony NEX-3 e lentes Planta LOMO 9×0.2, 8×0.2 e modificado Acromático chinês 10×0.25 160/0.17.

Veja também a comparação de lentes 8-10x aqui.

Exemplos de fotos tiradas com LOMO 8×0.2 e Sony NEX-3 sem empilhamento são mostrados abaixo.

Lista de objetos na foto: 1-3) Dissulfeto de titânio, 4) o-Aminofenol, 5-6) Sulfato de cobalto contaminado com sulfato básico, 7) Cuprato de bisoxalato de potássio, 8) Cristal de açúcar.

Então – fotos na Sony A7s com o comprimento do tubo aumentado para ~190 mm.

Lista de objetos na foto: 1) Cristais de acetilacetonato de ferro (III) em um tubo de ensaio de vidro, 2) Lascas de liga dura, 3) Oxoacetato de ferro (II, III), 4-6) Sulfeto-dissulfeto de zircônio, 7) Polioxomolibdato(V, VI) -132 amônio, 8) Molibdocromato de amônio.

A seguir está uma foto usando empilhamento em uma Sony NEX-3.

Na foto: 1-3) Dissulfeto de titânio, 4) o-Aminofenol, 5) Sulfato de cobalto contaminado com sulfato básico, 6) Cristal de açúcar.

E exemplos em Sony A7s com empilhamento em um comprimento de tubo de ~190 mm.

Lista de objetos na foto: 1) Lascas de liga dura, 2) Oxoacetato de ferro (II, III), 3) Polioxomolibdato de amônio (V, VI) -132, 4) Molibdocromato de amônio.

Todas as análises de lentes de microscópio padrão RMS com distância de tubo de 160 mm:

Óptica moderna de fabricantes chineses:

Avaliações de lentes soviéticas para microscópios:

Descobertas

De todas as micro-ópticas antigas, a mais comum e barata no espaço pós-soviético, a LOMO 8×0.2, é um raro exemplo de uma lente bastante tolerável até mesmo para os padrões atuais e adequada para fotografia em foco direto. Sim, a lente está longe de ser ideal em termos de qualidade de imagem, mas também não apresenta as deficiências mais críticas, e um procedimento simples para escurecer o espaço entre as lentes também melhorará o contraste, que já não é tão ruim. Portanto, você não deve desdenhar o antigo acromático 8×0.2 – ele pode ser usado para o propósito pretendido.

Feliz