Em suma
smc PENTAX K 1:2.5 135mm é uma lente sem foco automático da era do cinema, produzida pela Asahi Optical (anteriormente nome de Pentax Corporation) desde 1975. Anteriormente, a empresa produzia lentes da marca Takumar de design óptico idêntico, para montagem com rosca M42. Desde 1977, o design da lente foi ligeiramente atualizado. Ao mesmo tempo, o design óptico permaneceu inalterado.
Em geral, no arsenal da Asahi Optical havia várias lentes de pequeno formato de 135 mm com diferentes circuitos ópticos, versões e designs. Nesta revisão falaremos sobre uma lente baseada em um esquema de 6 elementos em 6 grupos, que ganhou grande fama como “Obra-prima”.
Características
A lente foi originalmente projetada para filmar competições esportivas, apresentações teatrais e cenas noturnas. Hoje em dia parece duvidoso, mas o corpo relativamente leve e considerável luminosidade como se estivesse insinuando isso. Essas lentes foram criadas para durar décadas. O corpo metálico e os mecanismos internos durarão mais que qualquer coisa produzida atualmente. E a ótica, que pode parecer desatualizada para alguns, é na verdade brilhantemente simples e perfeita, tem um design único e sempre conquistou o seu lugar no coração dos conhecedores.
As dificuldades geralmente estão associadas à falta de foco automático. Na verdade, esta é uma falha condicional. Nas câmeras sem espelho modernas, é muito condicional. É claro que se você precisa de velocidade de relatório, ou filma cenas bastante dinâmicas com uma câmera DSLR, ou tem problemas de visão, então a óptica manual não é a melhor escolha.
No entanto, minha experiência de usar a lente em uma câmera sem espelho com pico de foco e lupa dá resultados muito bons em termos de nitidez e velocidade de foco. Focar manualmente é bastante conveniente - o deslocamento do anel de foco é de cerca de 240 graus. Ao mesmo tempo, o elemento frontal não gira, estendendo-se 1.5 cm na posição extrema. A abertura é graduada em paradas tradicionais com cliques intermediários em toda a faixa (exceto 22/32 - não há clique intermediário).
Principais características técnicas
-Baioneta: Pentax K
– Fórmula óptica: 6 elementos em 6 grupos
– Faixa de abertura: f/2.5 – f/32
– Número de lamelas do diafragma: 8
– MDF: 1.5m
– Diâmetro da rosca do filtro: 58mm
– Comprimento: 86 mm
– Peso: 500g
Qualidade de imagem
Opticamente, a lente, falando francamente, não brilha. Em termos de resolução, é claramente inferior às famosas Nikkors. Como de costume, os detalhes nas bordas exigem uma redução para 8 ou mais, mas mesmo neste caso, a lente não resolve totalmente a matriz de 24 MP.
A próxima falha da lente é aberração cromática – um ponto fraco comum de muitas lentes Pentax. O congelamento é perceptível com uma abertura aberta, mas quando fechado para 8, ainda persiste na periferia do quadro.
Existem chamas e reflexos. Às vezes aparece um véu roxo, acrescentando charme artístico à foto.
Caso contrário, tudo estará dentro dos limites. A vinheta em ambientes externos é perceptível, mas não crítica. A distorção não é significativa.
Impressões pessoais
As impressões são duplas. Comprei a lente pelo seu design e nada mais. Se você precisa de uma câmera telefoto universal, escolha algo mais moderno (incluindo foco automático). As mesmas Nikkors vintage são superiores puramente opticamente, mas são enfadonhas e monótonas (com exceção de versões profissionais raras e caras com uma abertura enorme). Essa mesma lente dará a qualquer remake uma vantagem como fotógrafo de retratos e como ferramenta para concretizar ideias estéticas. Cor, plasticidade, tom de pele - além de todos os elogios! Na minha humilde opinião, este é um dos melhores cento e trinta e cinco que existem na natureza neste contexto. Pode ser usada como lente de paisagem, mas se precisar de detalhes, começa em 8.
Fotos de amostra
As câmeras utilizadas foram Pentax K100D e Sony a7m2.
Ernesto.
Você encontrará uma lista de todos os comentários dos leitores de Radozhiva aqui.
Lente bonita, ao contrário da atual porcaria glamorosa chinesa!
A principal questão para o fotógrafo amador médio é se faz sentido pagar a mais por uma abertura total de 2,5
Ou deixe sua escolha em lentes de 135 mm com abertura de 2,8 – 3,5
Há muitos deles de qualidade decente por um preço significativamente menor.
Não há sentido algum, apenas esferocromáticos neste 2.5. Com F/2.8 há uma chance maior de encontrar uma lente de 135 mm decente, embora nada me venha à mente de imediato. Agora o Sonnar 180/2.8 P6 custa centavos na Avito, você pode comprá-lo agora mesmo e não desperdiçar seu dinheiro. Excelente vidro em termos de qualidade de imagem e design.
Você pode dizer algumas palavras sobre este Sonnar? Esta é algo como a melhor lente telefoto manual de retrato de todos os tempos?
Pessoalmente, tenho uma versão mais antiga desta lente para M42 com uma bela abertura, mas é visivelmente mais cara. Você pode ver a análise na lista dos meus artigos aqui ou na categoria Ótica Zeiss no catálogo de análises do site.
Acho que a Sonnar 180/2.8 é uma lente realmente ótima e extremamente subestimada. Em termos de design, sensações táteis e qualidade de imagem, esta é a melhor lente manual de 200 mm que já vi. Provavelmente a única que deixará uma impressão melhor é a Canon 200/8 L.
Eu recomendaria que um fotógrafo amador procurasse uma lente com base em seu design. O resto é secundário. A diferença entre 2.8 e 2.5 é insignificante em todos os aspectos. Incluindo o preço. Acontece que 135 mm com 2.8 era e é muito comum, e 2.5 é uma abertura bastante rara.