
Lente de foco automático MEIKE 50mm 1:1.8. Ampliar.
Navegação
- Em suma
- história
- Principais características técnicas
- montagem
- Focando
- Atualização de Firmware
- Qualidade de imagem
- Fotos de amostra
- Preço
- minha experiência
- Revisão de vídeo
- Resultados de
- Comentários do usuário
- Adicione sua opinião ou pergunta sobre a lente
Nesta análise, abreviarei a lente de foco automático MEIKE 50mm 1:1.8 como 'Meike AF 50/1.8'.
É importante: Esta análise mostra a versão Meike AF 50/1.8 para câmeras sem espelho Sony com montagem Sony E/FE e com versão de firmware v.13. Ao mesmo tempo, existem modificações desta lente para câmeras sem espelho Nikon Z и Leica L. O anúncio de uma versão para Canon BARATO.
Em suma
Meike AF 50/1.8 é uma lente de foco automático moderna para câmeras full frame sem espelho. Em termos de parâmetros, Meike AF 50/1.8 é uma solução muito atrativa e equilibrada. A focagem automática é realizada por meio de um motor de passo. Diafragma de nove lâminas. A qualidade da imagem é de alto nível. Existem recursos de compatibilidade com câmeras mais antigas. No geral, Meike AF 50/1.8 é uma solução muito válida, especialmente em comparação com o original Sony FE 1.8/50, construído sobre um design óptico muito antigo que remonta às soluções para câmeras SLR.
Trabalhei com a lente por cerca de três semanas e filmei cerca de cinco mil quadros em condições de fotografia completamente diferentes e o usou para diferentes direções de fotografia. A lente executou todas as tarefas excepcionalmente bem. Em termos de capacidades, a Meike AF 50/1.8 é uma solução muito atrativa.
Essas lentes são mais frequentemente chamadas de 'cinquenta dólares'devido à distância focal de 50 mm.
- para o sistema Sony FE A lente Meike AF 50/1.8 é uma alternativa à lente semelhante com foco automático original Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F).
- para o sistema Nikon Z A lente Meike AF 50/1.8 é uma alternativa à lente profissional original com foco automático Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.8 S.
- para o sistema Leica L A lente Meike AF 50/1.8 é uma alternativa à lente de foco automático original LEICA Summicron-SL 1:2/50 ASPH и LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/50 ASPH.
- para o sistema Canon RF (se anunciada) a lente Meike AF 50/1.8 será uma alternativa à lente de foco automático original LENTE CANON RF 50mm F1.8 STM.
O preço da nova Meike AF 50/1.8 é muito baixo, é cerca de $ 150.
É importante: ao pesquisar e escolher óptica de foco automático para Sony E/FE Use estes links muito úteis:
- Todas as lentes de foco automático para Sony E / Sony FE / Sony NEX (originais e de fabricantes terceiros)
- Todas as lentes MEIKE
Principais características técnicas da lente de foco automático MEIKE 50mm 1:1.8
Nome da instância da revisão | No corpo da lente: MEIKE 50/1.8
Lente frontal próxima: MEIKE AUTO FOCUS LENS 50mm 1:1.8 2.06ft/0.63m Ø58mm Na caixa: Lente Prime multirrevestida MEIKE 50mm F/1.8 AUTO FOCUS FULL-FRAME No lado da baioneta, gravação: E-mount + número de série |
propriedades-chave |
|
Diâmetro do filtro frontal | 58 mm, rosca de filtro de plástico |
Distância focal | 50 mm EGF para câmeras Sony E APS-C é 75 milímetros |
Taxa de zoom | 1 x (esta é uma lente fixa, não tem zoom) |
Projetado por | para câmeras digitais sem espelho full frame. Teoricamente, a lente é adequada para todas as câmeras digitais sem espelho com lentes e montagem intercambiáveis SONY E.
Existem também versões para montagens: |
Número de lâminas de abertura | 9 pétalas arredondadas |
etiquetas |
|
Abertura | de F/1.8 a F/16 sem anel de controle de abertura |
MDF | Metros 0.63 |
Peso |
|
Projeto óptico | 11 elementos em 8 grupos
|
Blenda | Capuz tipo baioneta, incluído na entrega, marcador Meike LH58-P64 (exatamente igual ao modelo Lente de foco automático MEIKE 35mm 1:2 SE) |
País fabricante | FEITO NA CHINA (Made in China) |
Período | A partir de 24 de janeiro de 2024 |
Instrução | não incluso na entrega |
Preço |
|
Os indicadores reais da taxa de abertura (T-stops) são bastante grandes e estão no nível de T / 2.0.
montagem
A lente veio para a revisão nova na caixa original. O papelão da caixa é feito com o tipo de pele de cobra em relevo e é muito agradável nas mãos.
O pacote não inclui cabo USB para atualização de firmware.
Meike AF 50/1.8 tem baioneta de metal. O anel de foco é de plástico, com veios, não emborrachado. O peso do Meike AF 50/1.8 é de cerca de 400 gramas. O corpo da lente é feito de plástico. A parte do corpo que fica mais próxima do suporte da baioneta tem uma cor cinza escuro e uma superfície fosca e levemente áspera. A parte frontal (onde estão localizadas as pétalas de montagem do para-sol) é brilhante.
A montagem é de alta qualidade. A lente fica bem em suas mãos.
Do lado da baioneta há um selo de borracha vermelho.
Um para-sol de plástico durável está incluído no pacote. Para-sol de lente tipo baioneta, de encaixe apertado e desconfortável, com um clique desagradável. O para-sol da lente pode ser instalado na direção oposta (no modo de transporte), mas neste caso o acesso ao anel de foco é quase completamente perdido.
As capas protetoras frontal e traseira são de plástico, maciças e fáceis de usar.
O diafragma consiste em 9 lâminas. Nos valores F/1.8-F/4 o furo assume uma forma bastante redonda. Nos valores F/8-F/16, a abertura assume a forma de um hexágono irregular. O diafragma funciona rapidamente, não gruda, mas cria barulho excessivo de abertura/fechamento frequente.
Focando
Muito importante: Meike AF 50/1.8 só funcionará corretamente com câmeras modernas com montagem Sony E. Certas dificuldades podem surgir com modelos mais antigos. Por exemplo, em uma câmera Sony NEX-F3, usar Meike AF 50/1.8 só é possível no modo de foco manual. Além disso, por exemplo, a câmera Sony a3500 simplesmente não liga com esta lente. Provavelmente, para que a Meike AF 50/1.8 funcione corretamente, você precisará de uma câmera com sensores de foco de fase.
A lente possui um motor de passo de foco integrado STM. Há um leve ruído/zumbido proveniente de sua operação.
Velocidade de foco automático média, mais próximo do alto. A velocidade de foco é suficiente para um trabalho confortável na maioria das tarefas fotográficas.
O anel de foco é de plástico, com veias. Anel de foco eletrônico, gira facilmente, não tem posições extremas. Durante a focagem manual você pode ouvir 'plástico esfregando contra plástico ou metal'. Devido ao fato da lente ser muito volumosa, focar manualmente é suficiente conveniente. Praticamente não há atraso no anel de foco eletrônico.
O barril da lente possui um interruptor de modo de foco 'AF-MF' (foco automático / foco manual).
Durante o foco automático anel de foco permanece parado.
Lente tem foco interno, as lentes frontal e traseira permanecem estacionárias durante a focagem. Você pode usar facilmente diferentes tipos de filtros.
A distância focal mínima é de 63 cm, o que é muito longo para uma lente com distância focal de 50 mm.
Recursos de foco:
- Importante: A qualidade do foco da Meike AF 50/1.8 depende muito da câmera utilizada.
- Meike AF 50/1.8 possui um forte efeito de 'Focus Breathing' (alterando o ângulo de visão durante o foco). Ao focar no MDF, o ângulo de visão diminui.
- Deslocamento de foco (mudança de foco, alterando a distância de foco devido à abertura) está ausente
- Meike AF 50/1.8 não possui parada rígida (parada mecânica infinita rígida), o que permite focar a lente com precisão e rapidez até o infinito sob quaisquer condições de temperatura externa. Para mirar com precisão no infinito, você não pode simplesmente levar o anel de foco para sua posição extrema. Este é um problema comum com lentes com anel de foco eletrônico.
- Compatibilidade desconhecida com teleconversores.
Atualização de Firmware
A lente está equipada com uma porta USB TIPO C (uma porta comum usada por muitos smartphones e outros dispositivos). Quando conectada a um computador, a lente é reconhecida como uma unidade ‘5018E’ com capacidade de 1.96 MB. A unidade carrega dois arquivos:
- UserProfile.dat – arquivo de firmware
- arquivo de texto “DeviceInformation”, que contém dados sobre o firmware atual
Eu não atualizei o firmware desta lente porque não encontrei nenhuma atualização no site oficial. O processo de atualização deve ser semelhante ao da lente Lente de foco automático MEIKE 85mm 1:1.8 FF STM.
Qualidade de imagem
Em geral, a qualidade da imagem da Meike AF 50/1.8 é de alto nível, mas ainda existem algumas pequenas deficiências.
Resolução
- no centro do quadro em F/1.8 a lente é boa em termos de resolução
- há uma ligeira queda na nitidez em direção às bordas do quadro em f / 1.8
- nas bordas do quadro, a nitidez se torna aceitável após F / 4
- há um pequeno coma
Distorção
- pequena distorção de almofada de alfinetes
- o nível geral de distorção está no nível característico de tais lentes
- a natureza da distorção é unificada, facilmente corrigida no editor
Vinhetas
- o nível geral de vinhetas está no nível típico para essas lentes
- vinhetas perceptíveis são observadas apenas em F / 1.8-F / 2.5
- vinheta quase desaparece em f/2.8-f/4
- a vinheta é facilmente corrigida no editor
aberrações
- em aberturas abertas Pequena quantidade aberração cromática
- o mais forte aberração cromática perceptível nas bordas e cantos da imagem
- tem friagem forte (Ha na zona de desfoque)
- abertura até F / 4 reduz significativamente o número de Ha
O resto
- a abertura em F / 1.8-F / 4 é bem redonda e mesmo, em F / 8-F / 22 é mal arredondada e é um nove cantos irregular
- em condições difíceis, você pode obter reflexos e reflexos (Exemplo 1, Exemplo 2), enquanto a lente cria uma imagem com alto contraste
- em muitas cenas, a lente pode criar um bokeh agradável/neutro
Não há perfil de lente para a lente em conversores RAW populares, mas provavelmente um perfil aparecerá em breve ou você mesmo poderá criá-lo.
Fotos de amostra
Câmera usada Sony a7 (Sensor CMOS Exmor HD Full Frame de 24 MP). Pela ajuda com exemplos de fotos, muito obrigado à modelo e dançarina de fogo Anna Anuttara (inscreva-se nela Instagram, Facebook).
- Fotos originais em formato RAW (Sony '.ARW' compactado de 12 bits) podem ser baixar/ver neste link (Google Drive, mais de 130 fotos).
- Fotos no formato JPEG '.JPG' podem ser baixar/ver neste link (Google Drive, mais de 110 fotos).
preços
Os preços do Meike AF 50/1.8 no Aliexpress do vendedor oficial Meike podem ser veja este link.
minha experiência
A relação qualidade-preço da lente Meike AF 50/1.8 está em um nível muito alto. Pessoalmente, a única coisa que não gostei na lente foi o grande MDF. Você pode comprar e usar com segurança.
Agora ficou ainda mais fácil passar fotografias de lentes baratas como fotografias de LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/50 ASPH..

Lente de foco automático MEIKE 50mm 1:1.8 e Lente Zoom Canon FD 70-210mm 1:4
Revisão de vídeo
Resultados de
Meike AF 50/1.8 é um clássico simples e compreensível de “cinquenta dólares”, tem um preço muito atraente. A qualidade da imagem é de alto nível. É uma pena que existam problemas de compatibilidade com algumas câmeras Sony mais antigas E/FE. Definitivamente, a Meike AF 50/1.8 é uma solução muito atrativa, especialmente comparada com a original Sony FE 1.8/50.
vantagens principais
- pequeno custo, apenas cerca de 160$
- focagem interna, motor de passo de focagem, interruptor de modo de focagem AF/MF (por exemplo, Sony FE 1.8/50 não está lá)
- foco automático tenaz e rápido (em câmeras dos modelos mais recentes)
- boa qualidade de construção: suporte de metal, capas confiáveis e confortáveis, capuz baioneta
- Há uma porta USB para atualização de firmware, método fácil de atualização de firmware
- nove pétalas diafragma, abertura de abertura suave na faixa de F / 1.8-F / 4.0
- vedação de borracha no lado da baioneta
- elementos ópticos especiais no design óptico, design óptico moderno e complexo
- padrão agradável/neutro que pode ser usado como uma boa técnica artística durante o retrato
- a alta resolução já em F/1.8 é suficiente para muitas áreas da fotografia de retrato
principais desvantagens
- seleção limitada de câmeras com compatibilidade total. Além disso, com alguns modelos de câmeras mais antigos, tirar fotos e/ou gravar vídeos torna-se completamente impossível
- nenhum novo firmware (talvez você precise esperar)
- MDF grande, até 63 centímetros (por exemplo, Sony FE 1.8/50 MDF apenas 45 centímetros)
- não há indicadores, semelhantes à escala de distância de foco
- instalação inconveniente do exaustor
- tamanhos grandes (por exemplo, semelhantes LENTE CANON RF 50mm F1.8 STM tem dimensões significativamente menores)
- peso bastante pesado (por exemplo, Sony FE 1.8/50 pesa a metade)
- forte 'Respiração de Foco' (importante para gravação de vídeo)
- deterioração da resolução nas bordas e cantos da imagem em aberturas abertas em distâncias focais próximas
- possível ofuscamento forte na luz traseira e lateral
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
Os chineses agora estão batendo nas lentes de acordo com os padrões soviéticos e ninguém vai criticá-los por isso... E também acaba sendo uma porcaria...
Pelo que entendi, seu comentário não tem nada a ver com essa lente?
Nem menos que os soviéticos, nem menos. Bem, como os ciganos, parece que os fedores podem roubar por toda parte. É verdade que o poder intelectual, os talentos de outras pessoas, as expressões comerciais, etc.
Tendo permitido a luz, devora os frutos. Mas isto é bom, pois acolhe a concorrência e incentiva o progresso tecnológico. Embora meu pensamento seja que tudo o que é chinês é menos que confortável, shirvzhitok, é ricamente dividido com base no princípio de arranhões, ou mesmo de ganhar centavos. Mas os próprios chineses adoram tudo o que Zahid vibra. Maravilhe-se com o tipo de câmeras que fedem pela Europa))
Arkady, muito tempo para olhar e muitas fotos. Suas lentes parecem completamente escuras. E o preço é razoável.
Tentando fazer com que a realidade se ajuste às suas próprias crenças
Esta lente chinesa é superior a qualquer produto soviético. É difícil admitir que a Federação Russa não tenha conseguido chegar nem perto das atuais lentes chinesas na ótica moderna. Mesmo as empresas ocidentais não percebem que monstro cresceu ao lado delas. Mas o mercado coloca tudo em seu devido lugar, as vendas de Laoshi e Viltrox crescem incansavelmente, o que não se pode dizer dos produtos da moderna kmz convencional
“KMZ moderno” – quem é, afinal? Sejamos honestos: todos os equipamentos fotográficos desde 2012 que levam o rótulo KMZ são fruto do trabalho de pessoas específicas, entusiastas (é claro, refiro-me principalmente a V. Bogdankov), e não o KMZ como uma grande empresa e instituto industrial. E agora, poder-se-ia dizer, que a KMZ – o fabricante de ópticas fotográficas – simplesmente não existe. E no futuro (se houver), a planta não será capaz de parasitar indefinidamente em desenvolvimentos antigos - muitos deles não são mais necessários no momento do lançamento.
O mesmo se aplica à LZOS, que não consegue produzir nem de forma competente nem analfabeta (como na URSS) nem um centésimo do que produziu nas décadas de 1970-1980.
Caso clínico. Com base em alguns padrões soviéticos, os chineses lançaram a Viltrox 56/1.7, esta Meike 50/1.8 e dezenas de outras lentes? Veja seus designs ópticos (ultimamente eles são muito originais), materiais ópticos, design: 9+ lentes, foco automático interno, vidro (não cristais inteiros, mas vidro barato e de alta tonelagem!) com v>80 ou n para 2.0 (!). Em sua “Óptica Fotográfica”, o titã soviético D.S. Volosov em 1971 apenas sonhava com isso, e nem sonhava com nada, porque parecia irreal. Nos seus outros artigos, ele previu, juntamente com a “construção do comunismo”, o rápido desenvolvimento da indústria química e a produção de novos materiais ópticos - e isso aconteceu, mas não na URSS e nem na Federação Russa. Anexei ao post minha foto favorita, que demonstra claramente a escala do desastre para a indústria óptica na Federação Russa: uma comparação dos catálogos CDGM 2022 (China) e LZOS.
Panasonic tem sua própria 50 mm f1.8 em L Mount
Eu me pergunto quem não tem seu próprio 50/1,8? Mas aqui Panasonic LUMIX S 1:8/50 mm custa 3 vezes mais
O que quero dizer é que este Meike para L Mount é mais uma alternativa ao Panasonic 50/1.8, e não ao Leuk.
então se apresse Sigma 50mm 1:2 DG DN Contemporâneo
Sigma é mais caro e tem uma taxa de abertura menor. Então, mais provavelmente Panasonic.
Claro que não, a relação de abertura (número de abertura) é igual LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/50 ASPH.
Esse Meike 50/1.8 sigma e Lake F2.0, o que você quer dizer quando diz que eles são equivalentes a esse MEIKE e não ao Panasonic 50/1.8?
Quero dizer Sigma 50mm 1:2 DG DN Contemporâneo
Então é mais caro que a Panasonic e tem um número de abertura diferente, qual é a graça?
Na verdade, falamos sobre uma substituição para LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/50 ASPH.
Arcádio, você escreveu:
Para o sistema Leica L, a lente Meike AF 50/1.8 é uma alternativa às lentes de foco automático originais LEICA Summicron-SL 1:2/50 ASPH e LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/50 ASPH.
Eu escrevi: para L Mount existe uma lente mais próxima dessa Meike, ou seja, Panasonic 50/1.8.
e eu escrevi que o mais próximo é apenas Sigma 50mm 1: 2 DG DN Contemporâneo
Por que
também faz parte da Aliança (como a Panasonic) e tem 50/2 como a Leica, ao contrário de 50/1,8 da Panasonic, e é opticamente mais complexo
Então estamos falando de MEIKE, que está mais próximo disso no campo L Mount. E não alguma montagem em L perto do regador 50/2.
Não importa o que digam, só posso usar óptica nativa (no meu caso, Nikon). E deixe os chineses usarem toda essa escória chinesa... E não importa qual fosse a imagem, os chineses ainda roubaram de um ou de outro...
Este é um equívoco muito antigo. Quem roubou o quê? Há muito que tudo é pensado e desenhado por empresas chinesas de forma independente. E a Nikon? Onde está seu topo de linha 105/1.4 ou 85/1.2 e um monte de outras soluções semelhantes feitas – isso mesmo, na China.
Bom, você pensa que é assim, mas eu sei que não é assim... Todos esses contadores com essas desculpas só escondem tudo, todas as lentes já são contadas há muito tempo e foram contadas por boas empresas, como Carl Zeiss... Os chineses só precisam fazer de acordo com o padrão... E todos os seus programas de contagem já foram programados há muito tempo de acordo com o que já foi calculado... E eles ainda não conseguem fazer isso direito... Em em geral, a fotografia com os chineses virou lixo das suas chamadas lentes...
Todas as patentes são de domínio público. Ficarei feliz se você me mostrar o cálculo desse esquema óptico, mas por enquanto só vejo preconceitos e equívocos. E ainda assim - por que não uma palavra sobre a Nikon “chinesa”?
Aliás, seria bom procurar suas patentes, mas geralmente elas são registradas na China e é muito difícil procurá-las devido às restrições de idioma.
>>"Os programas de contagem há muito são programados de acordo com o que já foi calculado" 😁😁😁
Se você mesmo tivesse calculado alguma coisa, certamente não teria dito tal bobagem. O software de cálculo não é um deus ex machina; ele não salvará você se você não souber como.
Os chineses estão cada vez melhores em contar. Existem todos os tipos de 7 artesãos e outros que se entusiasmam com a alta abertura por um rublo com designs ópticos que são medíocres em nuances e detalhes, mas mesmo eles fizeram um progresso colossal nos últimos anos - e são perfeitamente capazes de fazer óptica , embora não seja o melhor, mas tal que não havia vergonha nela. E, aliás, seus designs ópticos costumam ser muito originais: no 7artisans 50/1.1 até a interpretação do Sonnar F /1.5 é feita de forma incomum. Os “empréstimos” diretos eram mais comuns de YongNuo, que muitas vezes recalculava estupidamente lentes de patentes antigas da Canon, mas agora eles também não fazem mais isso. “Coincidências” também ocorreram com 7artisans/ttArtisan, mas apenas para esquemas simples (quantos 6/4 gaussianos duplos diferentes existem no mundo? Quem roubou de quem?), que eles implementaram em outros parâmetros, o que na verdade requer inteligência. Por exemplo, o 7artisans 35/2 LM é um desenvolvimento do Voigtlander Ultron 35/2.5 LM, com suas vantagens e desvantagens. Seu design é fundamentalmente o mesmo, mas não há razão para acreditar que eles copiaram estupidamente a lente: eles a calcularam significativamente. A escola chinesa de cálculo não é ideal, mas está a crescer e a desenvolver-se porque a sua indústria óptica é uma formação institucional deste tipo que funciona bem, enquanto na Federação Russa é uma exceção estatística e o destino de um punhado de pessoas que têm nenhuma influência na direcção global do desenvolvimento da indústria no país, que, devido a este e a muitos outros factores bem conhecidos, está estagnada, se não degradante.
Vasily, por que você usa Nikon e não zênite e desbotamento? Você acabou de dizer que roubou tudo dos soviéticos? Não é bom trocar de sapatos assim.
Você sabia que a Nikon dos anos 50 roubou tudo o que havia de ruim, inclusive cópia/interpretação de óticas e câmeras alemãs? Por exemplo, Nikkor-Q 200/4 é baseado no cálculo de L. Bertele, assim como 105/2.5, 85/1.8, 50/1.4 para telêmetros. Os gigantes japoneses do passado são as mesmas empresas bananeiras que os coreanos (Samyang na década de 1980) e os chineses já foram.
Eu sei de tudo isso... E o que isso tem a ver com o que eu uso? Não escrevi nada sobre isso, apenas escrevi que coisas chinesas são uma porcaria... Aliás, quando o nosso Zenit se tornar estatal e produzir bons equipamentos fotográficos, então começarei a usá-los... Enquanto isso , o Zenit atual é uma pechincha, que besteira chinesa - um pedaço de lixo... Além disso, tenho quase certeza de que o zênite agora é este: “Três camaradas estão sentados em um escritório e desenhando este zênite em um pedaço de papel e depois enviá-lo para os chineses que o produzem.” Então, onde está nosso zênite? Ele já se foi há muito tempo, mas toda aquela porcaria chinesa está lá! E não preciso falar em troca de sapatos... Quanto aos sistemas digitais, não os tínhamos, porque na época em que surgiram já estava tudo desmoronando e destruído!
E quanto à Nikon, que é fabricada na China, simplesmente não consigo obter uma resposta
>Não importa o que digam, só posso usar óptica nativa (no meu caso Nikon).
O facto de a Nikon ter transferido a sua produção para a China e a Tailândia não deve ser diretamente comparado com o que os próprios chineses estão a desenvolver e a produzir. No final das contas, os engenheiros japoneses estão principalmente por trás do desenvolvimento da tecnologia Nikon.
Por outro lado, o desenvolvimento da tecnologia e a crescente qualidade da produção chinesa não podem ser ignorados.
Concordo com o orador anterior. “A Nikon transferiu a sua produção para a China e a Tailândia e não deve ser diretamente comparada com o que os próprios chineses estão a desenvolver e a produzir.” E por falar nisso, minha D7000 e D7100 são fabricadas na Tailândia. A lente 18-200 também está na Tailândia... As lentes Sigma e Tamron 17-50 são fabricadas no Japão. O flash 910 foi feito no Japão e apenas a Nikkor 35 mm 1.8 por algum motivo foi feita na China... Se eu tivesse prestado atenção nisso, não teria levado... Mas comprei há dez anos por 10 grandioso e não tinha ideia de que haveria tal conversa agora...
Não, Vasily, por mais amargo que seja, o apogeu atual é precisamente o nosso apogeu, e não “besteira chinesa”. Pertence à Rostec, ou seja, ao Estado – total e completamente. Se os chineses estivessem envolvidos aí, você correria para comprá-lo da mesma forma que a sua Nikon, porque seria um produto normal.
Sim, este Zenith não pode ser nosso agora! Agora não produzimos nenhum componente de rádio, literalmente... Tenho muitos componentes de rádio soviéticos na garagem, sou radioamador e ainda soldo artesanato caseiro com peças soviéticas... Mas eu só tenho usar folha de fibra de vidro chinesa... E quanto ao Zenit, talvez o próprio corpo e o nosso sejam feitos aqui, mas acho que todo o recheio é chinês... O que ele produz lá, eu me pergunto? Uma vez vi lentes com um preço enorme, mas não vi câmeras...
Você apenas “pensa”, mas eu vi e sei do que estou falando)
Bom, já que você viu, me diga quais são os microcircuitos do Zenit e que tipo de fibra de vidro é usada para fazer a placa nele? E então todos os sensores, inclusive o sensor, também são nossos? Se este é um filme zênite, então, além do sensor, de quem é a produção de todo o resto? Entendo literalmente que se o produto é nosso, então tudo deve ser feito por nós. Da mineração do minério ao produto final...
Eu olhei no site deles. Zenit custa 470600 rublos. Para quem eles estão vendendo? Beco sem saída! Todos os botões possuem inscrições no idioma inimigo.. A questão permanece em aberto: de quem é a matriz de produção? Quem fez a tela LCD traseira? Os oligarcas arruinaram toda a nossa produção há muito tempo. Não pode haver nada nosso lá. Porque agora existem os mesmos vendedores ambulantes que vendem este artesanato chinês com a inscrição Zenit.
Faça um review neste site desta câmera Zenit com desmontagem e todos os I’s ficarão pontilhados por si só...
“Da mineração do minério ao produto final” - bem, boa sorte, considerando que todos os REE do mundo vêm da China e do Cazaquistão, por exemplo. Sua posição é tão ingênua e desfasada da realidade que não há nada a acrescentar.
No entanto, está correto, recentemente vi um mouse feito na Rússia, de qualidade semelhante ao noname mais merda da China, então o princípio de encomendar um mouse da China sem fio ou etiqueta e colar ou inserir o fio no lugar claramente não significa o que foi feito onde necessário
E o que é “correto”, o que é moralidade?
Estamos aguardando a queima do seu 35/1,8, e depois de 90% dos componentes internos do seu d7000 e d7100 :)
Aguardo a queima dos shorts de algodão confeccionados pelos trabalhadores de um sanatório da província de Xinjiang, usados pelo nosso venerável radioamador Vasily.
Na verdade, muitos usuários de câmeras como a D700 estão presos na década de 2010, quando os fabricantes chineses apenas inspiravam medo. 15 anos se passaram, às vezes até eu tenho dificuldade em entender quem está fazendo o quê
Engraçado…
No segundo dia de uso, apareceu ruído durante o foco automático. Isso não aconteceu com você?
Ainda não aconteceu
Fiquei surpreso com meio centavo. Baixei os retratos, em metade dos casos não são nítidos, mas aparentemente há movimento. De acordo com a foto, era fogo. Tem um HA, mas arrumei tudo em um minuto e... o vidro fica bem contrastante na hora. Eu gostei da foto.
Deixei alguns por causa de outros bons elementos no quadro.
Obrigado pela revisão!
Você mediu o comprimento da lente? Por algum motivo esse parâmetro não está indicado no site da camiseta, mas teria interesse em compará-lo com outros cinquenta dólares.