Revisão da lente de filme RO2-2M 75/2 e comparação de teste com OKS1-75-1

Material na lente RO2-2M 75/2 especificamente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov.

A lente OKS1-75-1 75/2 para o teste (veja abaixo) foi fornecida pela Alexandre Korolev.

RO2-2M 75/2 é uma lente de filme antiga produzida na URSS na fábrica de Krasnogorsk em meados do século XX. Havia também uma lente RO2-2 mais antiga produzida em Leningrado, que diferia da RO2-2M posterior em seu revestimento anti-reflexo e, provavelmente, nas marcas de vidro óptico. Acredita-se que o PO2-2M seja o antecessor da lente OKS1-75-1 (Leningrado), embora, muito provavelmente, ambas as lentes tenham sido produzidas aproximadamente simultaneamente por um longo tempo, antes de serem substituídas pela OKS6-75-1 75/2.

Tal como as lentes OKS, as ópticas cinematográficas da série RO são altamente valorizadas no mercado secundário - em parte devido aos parâmetros atraentes e imagens características, em parte devido à prevalência do mito sobre a qualidade superior da óptica cinematográfica soviética em comparação com as ópticas fotográficas e de projecção. .

Há também uma versão de foco curto da lente RO2-2M 75/2 - uma interessante lente RO3-3M 50/2 https://radojuva.com/2020/06/ro3-3m-2-50-ussr-lens -análise/.

Características técnicas (catálogo de lentes de A.F. Yakovlev, vol. 1, pp. 264-266, GOI ONTI, 1970):

Design óptico – 6 lentes em 4 grupos, “Planar” / “Helios”;

Distância focal - 75 mm;
Abertura relativa - 1:2;
Formato de quadro estimado - 16×22 mm, coberto - 44×33 mm;
Distância focal traseira - 48,9 mm;
Coeficiente de transmissão de luz (não menos) – 0,81.

Construção e adaptação

A lente geralmente é encontrada na forma de uma unidade de lente separada com diafragma ou em uma moldura de fábrica com mecanismo de foco. Você também pode encontrar várias versões convertidas do PO2-2M.

Recebi a lente na forma de um bloco de lente sem diafragma, e as lâminas e a coroa do diafragma da íris foram removidas da lente e o mecanismo de acionamento permaneceu intacto. O problema foi rapidamente resolvido com a instalação de um diafragma de dez lâminas com diâmetro leve de 29 mm (um diafragma de nove lâminas com diâmetro de 28 mm, encontrado em Industar-55U, Industar-58U) bem em cima dos seus próprios restos mortais. As marcações da escala de abertura foram gravadas novamente.

O mecanismo de foco PO2-2M padrão geralmente não é muito conveniente para converter uma lente para câmeras modernas, portanto, para isso, eles costumam usar Helios-44m ou outros corpos de lente semelhantes. Esta opção de adaptação tem uma desvantagem - a distância mínima de foco é muito longa. Meu bloco de lente foi instalado em um macrohelicóide chinês M52-M42 25-55 usando uma capa plástica feita por impressão 3D. Com esta opção de adaptação, é fácil garantir a compatibilidade da lente com câmeras SLR. O PO2-2M adaptado distingue-se pelas suas pequenas dimensões - comparáveis ​​a Júpiter-9 85/2.

A óptica RO2-2M é revestida com camada única. A cor do reflexo do revestimento pode diferir para lentes de diferentes anos de produção, o que é muito típico da ótica soviética. As lentes da minha lente têm um tom roxo-rosado e pêssego, mas quando seguradas contra a luz, as lentes parecem amarelo-esverdeadas. Existem também versões com acabamento rosa e amarelo.

Fotos da lente adaptada são mostradas abaixo.

Design óptico

Estruturalmente, a lente RO2-2M está muito próxima das lentes do tipo Helios. Difere da lente do tipo Helios-44 nas marcas de vidro óptico. Muito provavelmente, tanto o PO2-2M quanto o OKS1-75-1 usam pederneiras pesadas e comuns em lentes negativas, mas coroas pesadas “antigas” e pederneiras de bário em lentes positivas - como a lente Helios descrita no catálogo de lentes GOI (1963). 2/75. Ao mesmo tempo, sabe-se com certeza que o Helios-2 usa “novas” coroas pesadas e pederneiras de bário nas lentes positivas e pederneiras leves nas negativas. Ao mesmo tempo, a lógica para a escolha dos graus de vidro tanto no Helios-44 quanto em lentes como Helios-44 2/75 (o provável protótipo do RO2-2M e OKS2-1-75) é muito semelhante.

Análise Método de fluorescência de raios X (Bruker M1 Mistral) das lentes frontal e traseira da lente mostra que a lente frontal contém quantidades significativas de bário (Ba), zinco (Zn) e antimônio (Sb), mas não contém chumbo - portanto, a lente frontal é fabricado em vidro tipo TK e com dispersão relativamente alta, semelhante aos vidros da linha TK4-TK9. No espectro da lente traseira da objetiva são registrados sinais de bário (Ba), zinco (Zn), chumbo (Pb) e arsênico (As), que corresponde ao vidro tipo BF. Abaixo estão imagens dos espectros gravados.

Assim, a lente RO2-2M está muito próxima das lentes do tipo Helios em termos de escolha de marcas de vidro óptico.

Comparação de qualidade de imagem e bokeh de RO2-2M e OKS1-75-1

Não havia informações confiáveis ​​​​sobre as diferenças entre RO2-2M e OKS1-75-1 nas fontes que conheço, e dúvidas sobre a necessidade da coexistência de duas lentes quase idênticas surgem naturalmente. Para entender as nuances das características ópticas de ambas as lentes, realizei testes pareados de qualidade de imagem em condições iguais ao focar no infinito com aberturas de F/2 a F/8. Câmera usada – Sony A7.

Abaixo estão as fotos tiradas no RO2-2M.

Então - foto em OKS1-75-1.

É fácil ver que devido aos diferentes revestimentos, as lentes têm diferentes reproduções de cores. O revestimento violeta do OKS1-75-1 move a cor mais fortemente para a região amarela. No entanto, esta lente não tinha opções de revestimento anti-reflexo menos diferentes do que a PO2-2M.

Vejamos cortes de 100% das imagens resultantes.

Nas condições de teste indicadas nas aberturas F/2-F/2.8, as lentes PO2-2M e OKS1-75-1 comportam-se igualmente bem na área central do quadro, mas na borda do quadro a nitidez do OKS1-75-1 parece muito superior ao PO2-2M. Nas aberturas F/4-F/8, as lentes se comportam de forma quase indistinguível.

Assim, a diferença entre as lentes RO2-2M e OKS1-75-1 reside no método de correção das aberrações de campo: a OKS1-75-1 possui uma aberração esférica pronunciada de feixes inclinados, introduzindo um efeito suave que se intensifica do centro para o borda, preservando os detalhes da imagem, enquanto PO2-2M parece ter um coma como uma aberração residual. Em outras palavras, a lente OKS1-75-1 é corrigida de forma semelhante a lentes como Helios-40 ou Helios-44, e RO2-2M deve ser diferente delas.

Para ilustrar este fato, preparei fotografias emparelhadas em RO2-2M e OKS1-75-1 de forma que o bokeh das lentes fosse claramente visível.

Abaixo estão as fotos tiradas no RO2-2M.

Então - foto em OKS1-75-1.

Como você pode ver, a lente PO2-2M produz bokeh que lembra mais “escalas”, enquanto OKS1-75-1 lembra mais Helios-44 ou Helios-40.

As “escamas” no bokeh do PO2-2M são formadas devido à influência do coma, que redistribui a energia no disco/limão do bokeh ao longo da borda para que a borda voltada para o centro do quadro fique muito mais brilhante do que a borda voltada para longe do centro do quadro - e quanto mais longe do centro, mais forte se torna o efeito.

No OKS1-75-1, ao passar do centro do quadro para a borda, o brilho de ambos os lados do disco/bokeh limão aumenta, o que se deve à influência da aberração esférica dos feixes inclinados.

Este exemplo mostra perfeitamente a importância da participação humana no desenvolvimento de lentes: verifica-se que os ótimos locais de um design óptico podem ser tão semelhantes e próximos que apenas uma pessoa pode finalmente selecionar a lente certa de acordo com os requisitos existentes. Em outras palavras, as lentes podem ter um design muito, muito semelhante, mas qualidade óptica e design diferentes, e a obtenção de qualquer resultado específico neste caso depende inteiramente de quem está considerando a lente.

Propriedades ópticas e experiência do usuário

A lente PO2-2M possui boa nitidez com abertura aberta na área central do quadro 36x24 mm. Em F/2.8, as aberrações residuais no centro do quadro desaparecem, a resolução é limitada pelo cromatismo longitudinal e a abertura adicional só faz sentido para corrigir distorções de campo e aumentar a profundidade de campo. A desvantagem da lente é a queda pronunciada na nitidez inerente à óptica plana do centro para a borda do quadro - fora do quadro APS-C na faixa de abertura F/2–F/2.8 a lente se comporta medíocremente. A curvatura de campo e o astigmatismo nesta lente são bem corrigidos (o que não pode ser dito sobre muitas lentes de projeção), portanto em F/5.6 já é possível obter qualidade de imagem suficiente para fotografia de paisagem.

A lente pode ser usada com câmeras de médio formato 44x33mm (Fujifilm GFX) ou adaptador tilt-shift em câmeras full-frame, mas a vinheta geométrica já parece grande no formato 36x24 e chega a pelo menos 50%.

Sob condições normais de iluminação, a PO2-2M tem um bom contraste de imagem, não pior do que outras lentes similares com uma única camada de revestimento. Na luz de fundo, ele captura facilmente destaques coloridos, arco-íris e outros artefatos. A reprodução de cores da lente é deslocada para a região amarelo-esverdeada e, às vezes, não é fácil lidar com as peculiaridades do espectro de transmissão (veja abaixo) e dispersão no processamento de fotografias. Este problema é inerente a muitas lentes com óptica revestida de camada única (ou multicamadas de baixa qualidade).

O bokeh do RO2-2M difere do desfoque de fundo de vários tipos de Helios e parece interessante por si só.

A seguir estão exemplos de fotografias tiradas no PO2-2M e em uma câmera full-frame Sony A7, feito como “shiftorama” usando adaptador de mudança.

Depois - fotos tiradas da maneira usual usando uma câmera PO2-2M e uma câmera Sony A7s.

Todas as revisões de projeção de filme e lentes de filmagem:

1. RO3-3M 2/50
2. RO2-2M 75/2 (opinião do leitor)
3. RO 500-1 F9 SM. 1:2 P (opinião do leitor)
4. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (opinião do leitor)
5. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (opinião do leitor)
6. 2/92
7. F=92 1:2
8. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
9. LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P (opinião do leitor)
10. LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materiais do leitor)
11. LOMO RO500-1 F=90 1:2
12. 16KP-1,4/65 (opinião do leitor)
13. 35KP-1,8/65 (opinião do leitor)
14. 35KP-1,8/70
15. 35KP-1,8/75 (opinião do leitor)
16. 35KP-1,8/85
17. 35KP-1.8/100 (opinião do leitor)
18. 35KP-1.8/120 (opinião do leitor)
19. 35KP-1,8/120 (com abertura, revisão do leitor)
20. LOMO P-5 F=90 1:2 (opinião do leitor)
21. LOMO P-5 F=100 1:2 (opinião do leitor)
22. LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8 (opinião do leitor)
23. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (opinião do leitor)
24. LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (opinião do leitor)
25. LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2 (opinião do leitor)
26. LOMO Zh-53 F=75 1:2 (opinião do leitor)
27. LOMO Zh-54 F=85 1:2 (opinião do leitor)
28. LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8 (opinião do leitor)
29. LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2 (opinião do leitor)
30. Tair-41 50/2 (opinião do leitor)
31. KO-120 1:2,1 120mm
32. KO-90 1:1,9 F=9cm (opinião do leitor)
33. KO-120M 1:1.8 F=120mm (opinião do leitor)
34. KO-120M 120/1.8 com diafragma e helicóide (opinião do leitor)
35. KO-120 1:2.1 F=12cm (opinião do leitor)
36. GOZ “KO-140” 1:2,2 F–14cm (opinião do leitor)
37. MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANT №6 ★ F=7.7cm ★ (opinião do leitor)
38. MSO ucraniano SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
39. Schneider Super Cinelux 70/2
40. Meopta Meostigmat 100/1.7
41. Aplanados de projeção: "Petzvali" e "Richter"

Os nomes das lentes correspondem à sua grafia exata no corpo.

Descobertas

A antiga câmera de filme RO2-2M 75/2 é uma lente bastante conveniente e agradável, que, no entanto, é inferior em qualidade óptica até mesmo à OKS1-75-1. Uma grande vantagem a favor da RO2-2M é a sua imagem, que é diferente de lentes como “Helios”, porque esta lente não é exatamente “Helios-40, mas mais escura e mais clara”, mas sim uma solução mais original. Normalmente o custo das lentes PO2-2M é alto, por isso não se esqueça das alternativas mais acessíveis, também dotadas de designs interessantes: Júpiter-9 KMZ 85/2, projeção de filme 35KP-1,8/75, Zh-53 75/2 и RO500-1 90/2.

Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui и aqui.