respostas: 14

  1. Arthur
    08.08.2023

    Então, o que é medo e risco?

    resposta

    • Rodion
      08.08.2023

      Aparentemente, em um esferocromatismo colossalmente crescente e aberrações de ordens superiores.

      resposta

      • Sandro
        10.08.2023

        Chinês mais estranho. Eles não poderiam fazer um tessar 80 / 2.8 normal para esta matriz, se você realmente quiser vender vidro para GFX ...

        resposta

      • iSlaven
        10.08.2023

        Sim, estranho. AstrHori é o único fabricante moderno que errou ao projetar uma lente de retrato 85 / 1.8: não apenas escala na zona de desfoque (já em uma distância de crescimento), mas também pesa mais de 600 gramas: isso é mais do que cerca de 85 / 1,4 .

        resposta

      • Rodion
        10.08.2023

        Então parece uma espécie de círculo ótico autodidata, que começou com um rockstar de plástico 10/8, e agora chegou ao “DJ ótico”, que faz ótica para 7artizins e tartisan.

        resposta

      • Andriy
        10.08.2023

        Parece que o dj óptico estava tocando zomz. Concorrência e tudo a mesma coisa))).

        resposta

      • Arkady Shapoval
        11.08.2023

        É que Nolan está filmando uma sequência de Oppenheimer.

        resposta

      • Rodion
        11.08.2023

        O governador da região de Moscou disse com seus próprios lábios que a ZOMZ não produz óptica e mecânica há muito tempo))))))))))))

        resposta

      • Sandro
        14.08.2023

        A ideia deles para um turno compacto de 18/8 não era ruim.
        Por algum motivo, o turno foi chamado de quadro completo, mas na verdade só funcionou no corte ...

        resposta

  2. Igor
    08.08.2023

    nada está claro

    resposta

  3. Andy de longe
    09.08.2023

    Por causa desse ponto amarelo, fica a sensação de que a empresa está fabricando “alguma” lente, e só então descobre qual será. A série é fotografada e, em seguida, a faixa de abertura de trabalho e a distância focal são marcadas com uma caneta hidrográfica no corpo.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      09.08.2023

      Mais frequentemente, eles proíbem à força o uso de aberto sem indicá-lo. Acontece que o usuário vê uma abertura já sempre coberta, o que dá uma qualidade de imagem aceitável, mas acha que a lente é boa quando aberta.

      resposta

      • Andy de longe
        09.08.2023

        Em princípio, é claro, não há nada de errado com essa prática, desde que a ótica funcione e corresponda ao que diz o nome da lente. Muitos fabricantes resolveram problemas ópticos devido a “diâmetros de vidro excessivos (Canon, Zeiss, etc.), para que essas lentes funcionem condicionalmente em sensores SF maiores, cobrindo-os com algumas falhas nos cantos. Para mim, como usuário final, não importa como o fabricante resolveu esses ou aqueles problemas técnicos, desde que o resultado me convenha. E claro o preço...

        resposta

  4. fotógrafo
    10.08.2023

    Świetny artykul. Naprawde dobrze napisane. Wielu osobom wydaje się, że mają odpowiednią wiedzę na ten temat, ale tak nie jest. Stad też moje ogromne zaskoczenie. Po prostu super artykul. Będę rekomendował to miejsce i regularnie odwiedzał, by zobaczyć nowe artykuły.

    resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador