Em 19 de maio de 2023, a lente HD PENTAX-FA 1:1.4 50mm foi anunciada.
HD PENTAX-FA 1:1.4 50mm
propriedades-chave
- Para câmeras SLR full-frame Pentax K-mount
- Abertura relativa máxima: 1:1.4
- Distância focal: 50mm
- Distância mínima de focagem: 45 centímetros
- Proporção máxima de ampliação 1:6.67
- Design óptico: 7 elementos em 6 grupos (olá de 1965)
- Foco automático usando o motor de foco da câmera
- Anel de controle de abertura
- Número de lâminas de abertura: 8 peças
- Diâmetro do filtro: 49 mm
- Revestimento protetor SP + HD
- Peso: 223 gramas
- Preço: cerca de US$ 400
aparência
Todas as versões principais destes Asahi Opt. Co., Takumar/Pentax:
1.2/50
- SMC PENTAX 1:1.2/50 ASAHI OPT. CO., JAPÃO (7/6, 20947, 1975-1984)
- SMC PENTAX 1:1.2/50 ASAHI OPÇÃO. CO., JAPÃO'OURO' (7/6, 1981)
- SMC PENTAX-A 1:1.2 50 mm (7/6, 20987, 1984-2004)
- SMC PENTAX-A 1:1.2 50 mm Destaque (7/6, 2000)
1.4 / 50 (vídeo)
- Super Takumar 1:1.4/50 Opção Asahi. Co., Lente fabricada no Japão (8/6, 358, 1964-1966)
- Super Takumar 1:1.4/50 Opção Asahi. Companhia Lente fabricada no Japão (7/6, 37800, 1965-1971, número F/2)
- Super Takumar 1:1.4/50 Opção Asahi. Companhia Lente fabricada no Japão (7/6, 37801, 1965-1971, ponto F/2)
- Super Takumar 1:1.4/50 Opção Asahi. Co., Lente fabricada no Japão (7/6, 37802, 1965-1971, vírgula após 'CO.')
- TAKUMAR Super-Multi-revestido 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPÃO (7/6, 37902, 1971-1972)
- SMC TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPÃO (7/6, 37908, 1972-1975)
- SMC PENTAX 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPÃO (7/6, 20847, 1975-1977)
- SMC PENTAX-M 1:1.4 50mm ASAHI OPT. CO., JAPÃO (7/6, 20867, 1977-1984)
- SMC PENTAX-A 1:1.4 50 mm (7/6, 20887, 1984-1989)
- SMC PENTAX-F 1:1.4 50 mm (7/6, 20827, 1987-1991)
- SMC PENTAX-FA 1:1.4 50 mm (7/6, 20817, 1991-2023)
- HD PENTAX-DFA* 1:1.4 50 mm SDMAW (15/9, 21260, 2018->)
- SMC PENTAX-FA 1:1.4 50 mm Clássicos (7/6, 2023->)
- HD PENTAX-FA 1:1.4 50 mm (7/6, 2023->)
1.8 / 55 (vídeo)
- Takumar 1:1.8 f=55mm Asahi OPT. CO., Japão (6/5, 1958, zebra)
- Auto Takumar 1:1.8 f=55mm Asahi OPT. CO., Japão (6/5, 1958-1960, zebra)
- Auto Takumar 1:1.8/55 ASAHI OPÇÃO. CO., Lentes fabricadas no Japão (6/5, 1960, com 'R')
- Auto Takumar 1:1.8/55 ASAHI OPÇÃO. CO., Lentes fabricadas no Japão (6/5, 1960-1962, sem 'R', linhas DOF oblíquas)
- Auto Takumar 1:1.8/55 ASAHI OPÇÃO. CO., Lentes fabricadas no Japão (6/5, 1962, sem 'R', linhas retas DOF)
- Super Takumar 1:1.8/55 Opção Asahi. Co., Lente fabricada no Japão (6/5, 1962, costelas finas, f/1.8 esquerda)
- Super Takumar 1:1.8/55 Opção Asahi. Co., Lente fabricada no Japão (6/5, antes de 1965, nadadeiras finas, f/1.8 direita)
- Super Takumar 1:1.8/55 Opção Asahi. Companhia Lente fabricada no Japão (6/5, 37106, antes de 1971, costelas grandes)
- TAKUMAR Super-Multi-revestido 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPÃO (6/5, 37104, 1971-1972)
- SMC TAKUMAR 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPÃO (6/5, 37108, 1972-1975)
- SMC PENTAX 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPÃO (6/5, 20747, 1975-1977)
2 / 55 (1.9 / 55)
- Auto Takumar 1:1.9 f=55mm Asahi Opção. Co., Japão (6/5, 1958-1959)
- Auto Takumar 1:2 f=55mm Asahi Opt. Co., Japão (6/5, 1958-1959, zebra)
- Auto Takumar 1:2 f=55mm Asahi Opt. Co., Japão (6/5, 34100, 1958-1959)
- Super Takumar 1:2/55 Opção Asahi. Co., Lente fabricada no Japão (6/5, costelas pequenas, F/2 esquerda)
- Super Takumar 1:2/55 Opção Asahi. Co., Lente fabricada no Japão (6/5, costelas pequenas, F/2 à direita)
- Super Takumar 1:2/55 Opção Asahi. Companhia Lente fabricada no Japão (6/5, 37103, 1962-1973, costelas grandes)
- Super Takumar 1:2/55 Opção Asahi. Companhia Lente fabricada no Japão (6/5, 37107, pinos de abertura adicionais)
- SMC TAKUMAR 1:2/55 ASAHI OPT. CO., JAPÃO (6/5, 37109, 1973-1975)
- SMC PENTAX 1:2 55mm ASAHI OPT. CO., JAPÃO (6/5, 1976-1977)
1.7/50
- SMC PENTAX-M 1:1.7 50mm ASAHI OPT. CO., JAPÃO (6/5, 20877, 1977-1984)
- SMC PENTAX-A 1:1.7 50 mm (6/5, 20897, 1984-1989)
- SMC PENTAX-F 1:1.7 50 mm (6/5, 20837, 1987-1991)
- SMC PENTAX-FA 1:1.7 50 mm (6/5, 20907, 1991-2004)
2/50
- SMC PENTAX-M 1:2 50mm ASAHI ÓPTICO CO. (5/5, 20677, 1979-1985)
- SMC PENTAX-A 1:2 50 mm (5/5, 20697, 1985-1998)
2.2/55
- Takumar 1:2.2/55 Opção Asahi. CO., Japão (6/5, 1961-1963)
- Auto Takumar 1:2.2/55 ASAHI OPÇÃO. CO., Lentes fabricadas no Japão (6/5, 1961-1963)
2/58
- Takumar 1:2 f=58mm Asahi Opção. Co., Japão (6/4, 1957-1958)
- Takumar 1:2 f=58mm Asahi Opt. Co., Japão (6/4, 1957-1958, marcado como 'R')
DA (APS-C: 1.4/55 DA* + 1.8/50 DA)
- SMC PENTAX-DA* 1:1.4 55mm SDM (9/8, 21790, 2008->)
- SMC PENTAX-DA 1:1.8 50 mm (6/5, 22177, 2012->)
Asahi-Kogaku (M37x1, 3.5/50 + 2.4/58 -> M42)
- Takumar 1:3,5 f=50mm Asahi-kogaku (4/3, 1952, M37×1)
- Takumar 1:3.5 f=50mm Asahi-kogaku (4/3, 1952, , M37×1, pré-definido)
- Takumar 1:2.4 f=58mm Asahi-kogaku (5/3, 1954, M37×1, prata)
- Takumar 1:2.4 f=58mm Asahi Opt. Co., Japão (5/3, 1957-1958, M42)
Os nomes das lentes nesta lista correspondem exatamente à inscrição com o nome da lente no corpo da lente (exceto a indicação do número de série e/ou diâmetro do filtro).
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
O que está acontecendo?
Novas misturas de fumo foram trazidas para Rico Imagine, aqui está o que está acontecendo)
Aqui está uma revisão recente deles:
https://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2023/05/smc,pentaxfa50,classic-hd,pentaxfa50,nara.html
Atualize para HD e atualize para letras CLASSIC com aumento de preço de 100-150 dólares sobre SMC PENTAX-FA 1:1.4 50mm
Contos da Cripta
anel de abertura)
O design é legal.
E quais são as diferenças, no anel verde?)
E as inscrições hd?
design, hd, preço
Parece que está na foto.
Acima está um link para o teste dos japoneses. Está em japonês, mas o Chrome o traduz razoavelmente para o inglês (ao traduzir para o russo, muitas vezes acaba sendo abracadabra).
bem, que tipo de desenho existe, exatamente como os antigos
Reli o título do tópico cinco vezes - a palavra “Anúncio” foi embaraçosa
O Japão tem seu próprio análogo do primeiro de abril? Ou é uma sopa de repolho séria - o anúncio em 2023 de uma ótica de espelho de chave de fenda com um anel de abertura e um esquema 7/6 sem asféricos ?!
sim, a Pentax tem apenas um caminho, mas nenhum objetivo
Você também deve estar confuso com os anúncios Pentax K-3 Mark III Monocromático apenas em abril de 2023
e uma DSLR cortada com recursos para 2012 - Pentax KF
Parece estar posicionada como uma lente “nostálgica”.
não, o design nostálgico está posicionado para seu irmão gêmeo
exatamente
então o que há de errado com a tecnologia de chave de fenda, além de ser barulhenta? É uma boa ideia não colocar motores nas lentes, mas colocá-los na câmera
Ela é ruim para todos. Os chamados motores de anéis ultrassônicos e motores de passo há muito condenam essa tecnologia. Não se trata de ruído - trata-se de funcionalidade. Não há nem o que discutir: uma chave de fenda é apenas uma idade da pedra.
Quantas pessoas - tantas opiniões.
Uma chave de fenda seria melhor em termos de confiabilidade.
Basta ver quantos Tokins antigos sob a Nikon com uma chave de fenda e quantos sob a Canon com um motor estão no mercado de pulgas.
Basta conversar no serviço com os reparadores o que é mais confiável - com ou sem motor... A resposta será rápida e convincente.
Com uma chave de fenda, a maioria das lentes mais inúteis dos anos 90 ou início dos anos 3 em algumas D700 ou DXNUMX funcionará e focará com precisão até que se desfaçam em suas mãos.
E até mesmo de fabricantes terceirizados. Por exemplo, eu tinha uma Sigma High Speed wide 28 / 1.8, que certamente é opticamente pior que a Nikon 28 / 1.8G, mas funcionou até o fim, apesar do fato de que o óleo escorria dela. Eu vendi e depois funcionou para outra pessoa, etc., o significado é claro. O problema de uma chave de fenda é o ruído, isso é crítico para videomakers prolíficos. Às vezes dizem que o tipo foca mais devagar, mas nem todo mundo sabe que isso depende muito da câmera. A chave de fenda no D600-D750 é visivelmente diferente daquela no D3s-D4-D4s. Essas câmeras estacionam as janelas literalmente no toque e torcem em quase qualquer geada e tornam as câmeras mais jovens mais rápidas e precisas.
Aconselho sinceramente a todos que amam motores que comprem Nikon 28-70 / 2.8D ou 17-35 / 2.8D, que alguns serviços recusam (especialmente 17-35). Estou muito feliz por ter vendido com sucesso o 17-35 que veio do Japão. De 28 a 70, já estive três vezes no serviço desde abril deste ano. O renascimento dessa lente é algum tipo de processo esotérico. Portanto, ele cuspiu e comprou outro, sabendo como tudo terminaria. Eu realmente gosto da foto dele e não consigo evitar. Outra opção divertida é comprar Sigmas motorizadas para Canon das linhas EX DG e EX DG HSM. Também fiz serviços com eles e concluí por mim mesmo que na Canon é melhor tomar L-ki, o resto é vaidade.
+ o mesmo para A-mount. Old Minolta 5d gira muito pior que LA-EA4
Ha ha, eles ainda se lembrariam da ótica AF-I, e não apenas da primeira geração do AF-S. Sim, e dizem que os manuais são melhores :)
Arkady, gosto de desenhar de 28 a 70. Ainda mais do que com 35-70. É por isso que comprei o 28-70 novamente. E eles me trouxeram uma cópia em caixa com estojo de veludo e papéis em japonês. Possivelmente do Japão. Eu sabia no que estava me metendo, então pedi para encontrar a melhor cópia. Pelo qual paguei aproximadamente por um bom 24-70 / 2.8G. Foi uma escolha consciente. Eu poderia ter tirado um 24-70, mas consegui outro 28-70 em condições muito raras, quase novas.
*
PS> Quanto aos manuais, tenho 2 Helios 44M7 e Silver 44 :) Seyss Planar 50/1.4 e Voitländer 58/1.4. Bastante :)
E daí? Este é um modelo antigo, uma das primeiras soluções AF-S. E todo mundo sabe que o mesmo motor em 17-35 e 80-200mk4 é problemático. E com base neles você faz uma declaração tão alta (e não rica) sobre os motores de todos e de tudo))
Arkady, a presença de um motor em novas lentes não as torna mais confiáveis \uXNUMXb\uXNUMXbdo que as de chave de fenda. Não sou retrógrada, também tenho lentes motoras.
Jea Reth escreveu que "É ruim para absolutamente todos." Acho que não e expliquei o porquê.
Quanto ao conserto de lentes, agora ficou mais difícil - Nikon e Canon não importam peças de reposição, Sigma também. Portanto, basta procurar não oficiais e procurar peças de reposição no aliexpress ou em outro lugar.
Em tais circunstâncias, quanto mais confiável e simples for a coisa, mais ela viverá. Quanto a declarações altas e insustentáveis, cada um tem sua própria opinião. E minha opinião errada ficará comigo.
Eu me pergunto por que você tem sua opinião errada? E o mais importante - por que precisamos disso?
Você não precisa disso - você ficou com o seu)
>> Aconselho sinceramente a todos que amam motores que comprem Nikon 28-70 / 2.8D ou 17-35 / 2.8D, que alguns serviços recusam (especialmente 17-35).
Em geral, a primeira panqueca é irregular. Na Nikon, todos conhecem essas “panquecas” - 17-35, 28-70, 80-200 (quarto) e talvez 17-55. Sim, as lentes de chave de fenda certamente são confiáveis, mas nas últimas (e nem tanto) gerações de lentes motorizadas, de alguma forma não há grandes problemas com o motor. E os modelos com motores lineares fazem isso de forma rápida, silenciosa e precisa.
Além dos motores, estabilizadores, acionamentos de diafragma podem morrer e os cabos podem falhar. Estou olhando para a EF 24-70 / 2.8 L II, mas esse modelo de lente tem um problema com o drive de abertura, o conserto vai custar cerca de 18 mil rublos, então você tem que ter esse valor em mente.
alguém gosta de atirar e alguém gosta de mergulhar na quebra de lentes
Você pode viver no mundo dos pôneis cor de rosa e não pensar em avarias.
Provavelmente deveria ser. Mas eles acontecem e não são solicitados a acontecer)
Por que você está constantemente pensando neles? Não tiro - mas tormento. Talvez você também economize o obturador em suas câmeras e tenha medo de tirar um quadro extra, duplo, liberação do obturador? É apenas algum tipo de inferno, não tiro.
Não, não penso em persianas.
Arkady, repito, peças de reposição originais não são importadas para equipamentos fotográficos na Federação Russa.
Os serviços oficiais da Nikon referem-se à falta de peças de reposição e se recusam a consertar e, além disso, não estão vendendo nada oficialmente agora.
A cópia Moscou (funcionários da Fuji e da Canon) também não tem estoques de peças de reposição para tudo e também ouviu falar de recusas de conserto.
A Online Trade (oficial Sigma) também só pode fazer alinhamento, e começaram a ter problemas com reparos ainda naquele ano.
Você mesmo entende o motivo do que é. Também não há vendas oficiais de câmeras e lentes, apenas um seryak sem garantia normal (garantia de um IP que existe hoje, mas não amanhã, bom, como nos anos 90).
Vou reescrever a resenha em breve SMC PENTAX-M 1:1.4 50mm ASAHI OPT. CO., JAPÃO
Novos anos 90? Mas o que é isso…
Tokins em um mercado de pulgas... D3-D4... Algo está desmoronando nas mãos, mas ainda funciona... Consertos todos os meses...
Deus, Dmitry, você está falando sério?!
E vamos falar não sobre mercados de pulgas e ótica da época dos dinossauros, mas sobre tecnologia moderna que uma pessoa compra que espera conforto, velocidade e funcionalidade de algo como o foco automático?
Oh sim, o que há para falar? A chave de fenda permaneceu nos mercados de pulgas e na ótica da época dos dinossauros.
Sim, você está certo, há muitas pessoas e ainda mais opiniões)
Mas, na maioria das vezes, as pessoas fotografam com câmeras amadoras - elas não precisam da sua D4 para nada.
A maioria das pessoas compra óculos de sistema e não artesanato de terceiros em mercados de pulgas.
A maioria das pessoas, embora às vezes, faça vídeos com suas câmeras amadoras - desde que as compraram.
E, na maioria das vezes, as pessoas não arrastam as lentes para o serviço todos os meses. Por 10 anos, uma vez encontrei uma falha no foco automático - em um kitenka 18-55, o proprietário desonesto, ignorando o bom senso, torceu o anel de foco e quebrou as engrenagens.
Para que você não me considere infundado: fotografei na maioria dos sistemas digitais, e não apenas, tive um corte amador, D200 e Pentax k10d, ainda tenho minha amada Canon 5D e agora estou sentado
FF bzk Canon. E eu tinha ótica de trombones antigos a kits usados e novos eleks da loja.
E antes de tudo, sou um fotógrafo amador que sabe generalizar alguma experiência de vida. Assim, tendo passado por canos de fogo, água e cobre em 10 anos, posso dizer: o que para um amador não precisa da sua querida chave de fenda, pois esta tecnologia está desatualizada e inferior em todos os aspectos a qualquer tipo atual de autofoco.
A maioria das pessoas já fotografa em iPhones - elas não estão interessadas em câmeras.
Olhe para os jovens - todo mundo é filmado com telefones, blogueiros estão filmando vídeos com câmeras especializadas.
Quanto à ótica dos óculos do sistema, tenho vários L-k sob a Canon.
E sim, quero comprar a EF 24-70 / 2.8L II, apesar das nuances dessa lente.
“Em 10 anos, uma vez encontrei uma falha no foco automático - em um kitenka 18-55, o proprietário desonesto, ignorando o bom senso, torceu o anel de foco e quebrou as engrenagens.”
Isso é chamado de erro do sobrevivente. Você teve um colapso (estou sinceramente feliz por você), já tenho vários.
Quanto à chave de fenda e à lente nas notícias - elas são compradas e serão compradas até que se desfaçam. O número de compradores diminuirá com o tempo, novamente devido ao progresso dos smartphones.
Nesse caso, não é um erro de sobrevivência, mas talvez uma pequena amostra estatística. No entanto, você está praticamente nas mesmas condições estatísticas: assim como afirmo que, em minha experiência, os atuadores de foco automático quebram raramente, você afirma que, em sua experiência, as lentes não motorizadas quebram com menos frequência e são mais fáceis de consertar.
Então não vamos conseguir nada. Vamos primeiro definir para que cada um de nós tem uma câmera, que tipo de câmeras usamos e quantas temos?
Você é um fotógrafo amador ou um fotógrafo comercial em tempo integral?
Eu tenho esse hobby, que às vezes dá uma renda simbólica. Também é um colecionável, não resisto em comprar algo específico.
Portanto, sou da mesma opinião que Arkady - a tecnologia não é particularmente importante e os clientes não se apegam ao tipo de tecnologia (bzk ou DSLR), porque não gravo vídeo e a maioria deles não entende de fotografia.
Percebi uma tendência interessante de que a filmagem de interiores está sendo cada vez mais feita em ... iPhones ou telefones Android modernos. Trazem luz barata e tudo rola.
Definitivamente melhor comprar não motorizado SMC PENTAX-FA 1:1.4 50mm Clássico 2023 com esquema de 1965 por $ 400! Afinal, não vai quebrar, o circuito testado pelo tempo e uma chave de fenda dará confiabilidade. Não é por nada depois HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW com o motor SDM, a empresa voltou aos clássicos!
Arkady, a Pentax costuma fazer edições limitadas de suas câmeras.
Eu acho que é o mesmo aqui.
Basicamente, isso é feito para o mercado interno. Como se fosse uma homenagem a algo dos fãs locais.
Tipo de produto de imagem.
Se a versão SMC PENTAX-FA 1:1.4 50mm Clássico - isso é uma homenagem, então o que então HD PENTAX-FA 1:1.4 50mm (deste anúncio)? Duas homenagens?
Infelizmente, não entendo a técnica Pentax. Acho que é marketing.
Talvez isso explique: a smc PENTAX-FA 50mmF1.4 e a Classic 50mm parecem quase as mesmas, mas a HD PENTAX-FA 1:1.4 50mm tem uma sensação ligeiramente renovada.
Acho que o HD é uma evolução legítima, mas essa expressão de que o Classic é “clássico, mas novo” me impressionou pessoalmente.
A propósito, você fez uma revisão no smc PENTAX-FA 50mmF1.4 - esta é uma lente de tempos de filme.
Bem, a Pentax está fazendo marketing no contexto da impotência. Apenas os adeptos justificam o relançamento do antigo patrimônio cinematográfico
Há uma demanda por produtos nostálgicos.
A Nikon DF foi apreciada por muitos por sua aparência. Z fc também está no mesmo assunto.
A Fuji tem uma linha de X100, que muitos gostam pela aparência.
Acho que se a Nikon ou a Canon lançarem algumas correções em um design antiquado, isso também será do interesse de uma determinada categoria de clientes.
Talvez uma coisa seja um design de filme com um recheio moderno (como, por exemplo, o fuj faz), e outra bem diferente - tanto o design quanto os esquemas ópticos daqueles mesmos tempos de filme.
A Pentax tem uma política estranha em geral, pensada, ao que tudo indica, exclusivamente para os fãs. Que usuário médio de fotos em sã consciência, por exemplo, tentaria comprar um K3-3 que custa aproximadamente o mesmo que DOIS Z5s? Apenas um fã da marca, talvez.
Onde está a Pentax?