Material da lente Meopta Meostigmat 1,7 / 100 Ф82,5 especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov.
Vista do bloco de lente Meopta Meostigmat 100 / 1.7, instalado no mecanismo de focagem atrás da lente. Ampliar.
Obrigado pela lente fornecida para escrever o comentário Andreeva Andrey.
Meopta Meostigmat é uma linha de lentes de projeção de filme tchecas produzidas na segunda metade do século XX. Em termos de parâmetros, as lentes Meostigmat estão mais próximas do soviético 35KP, assim como RO e Zh (para filme de 35 mm). Como as contrapartes soviéticas, os Meostigmats de projeção de filme são anastigmats de seis lentes, e as lentes com uma abertura relativa de f / 2 são feitas de acordo com o esquema clássico de 6/4 (“Planar”, “Gauss duplo”) e suas opções de abertura mais rápidas ( f / 1.7-f /1.9) - de acordo com um esquema mais moderno, mas também planar 6/6. Dependendo dos parâmetros (distância focal e abertura), você pode encontrar lentes com diâmetro interno de 62.5 mm e 82.5 mm, o que se reflete no nome.
Este artigo se concentra na lente Meopta Meostigmat 100/1.7 82.5 mm adaptada para uso com câmeras mirrorless.
especificações:
Desenho óptico - 6 lentes em 6 grupos, tipo "double Gauss" (figura não encontrada);
Distância focal - 100 mm;
Abertura relativa - 1:1.7;
Moldura coberta - 44×33 mm (não inferior a);
Distância focal traseira - ~60 mm (lente compatível com câmeras SLR de pequeno formato);
Distância de trabalho – ~58 mm;
Comprimento da lente - 80 mm;
Diâmetro da lente - 82.5 mm;
Massa - 1100
Construção e adaptação de lentes
Como uma lente de projeção típica, a Meopta 100/1.7 é feita em um corpo maciço de alumínio em forma de barril com um diâmetro de 82.5 mm. soviético 35KP-1.8/100 tem um corpo menos volumoso (300 g menos peso) e um diâmetro interno menor (62.5 mm), tornando a lente soviética muito mais fácil de adaptar e mais agradável de usar. E a adaptação de qualidade do Meopta 100/1.7 requer um caro mecanismo de focagem de 82.5 mm, que, além disso, aumentará ainda mais a massa da lente.
Devido a essas dificuldades, o Meopta 100/1.7 e lentes semelhantes geralmente são montadas apenas em câmeras sem espelho, adicionando um mecanismo de foco de diâmetro relativamente pequeno logo atrás do elemento da lente traseira. A cópia que me foi dada foi refeita exatamente da mesma forma - o macrohelicóide chinês M65-M65 25-55 mm foi escolhido como focalizador e, para acoplar à câmera, o uso de um adaptador como M65-GFX ou, por exemplo , M65-M42 + M42-NEX (fino) está implícito. Entre as desvantagens desse método de adaptação, pode-se notar o desequilíbrio de massa e a localização inconveniente do anel de foco - ele fica muito próximo ao encaixe da câmera e largo o suficiente para atrapalhar a pegada normal da câmera.
Além disso, um diafragma de íris não foi instalado na lente transferida para mim, embora, aparentemente, exista uma possibilidade fundamental de realizar tal trabalho.
Abaixo estão as fotos da aparência adaptadas para câmeras mirrorless Meopta 100 / 1.7.
Propriedades ópticas
O Meopta 100/1.7 produz uma imagem bastante nítida para seus parâmetros, mas não senti nenhuma superioridade em relação ao caríssimo soviético 35KP-1.8/100 com esquema óptico arcaico 6/4 na região central do quadro. O Meopta 100/1.7, cujo custo é literalmente uma ordem de grandeza superior ao custo de 35KP-1.8/100, ainda sofre de aberrações cromáticas e é visivelmente macio. Porém, provavelmente, nas bordas do quadro, a diferença a favor da lente tcheca seria perceptível: ao contrário do 35KP-1.8 / 100, não notei uma manifestação pronunciada de aberrações de campo no Meopta.
Uma comparação direta com o soviético 35KP-1.8/120 (esquema 6/6) mostrou que o Meopta 100/1.7 tem uma qualidade de imagem ligeiramente pior devido à maior manifestação de aberrações esféricas.
O Meostigmat 100/1.7 usa um revestimento AR âmbar em todas as lentes, resultando em um espectro de transmissão de luz bastante neutro. No entanto, a iluminação não salva as fotos em uma lente com 12 bordas de vidro para o ar do brilho e do véu na presença de fontes de luz poderosas no quadro ou na lateral. Meopta Meostigmat 100/1.7 é extremamente harrier, a imagem muitas vezes tem um contraste reduzido. Às vezes, esses efeitos podem ser usados para fins artísticos.
Meopta 100 / 1.7 - o dono do clássico bokeh "Planar". Os discos bokeh têm uma borda fina e clara, de cor verde devido ao forte esferocromatismo. Mais perto das bordas do quadro, os discos são cortados devido à vinheta geométrica aos característicos “limões” da forma correta (falta de coma). Em geral, não há nada de único e especial na imagem desta lente, uma grande variedade de outras lentes, mesmo as modernas, podem criar uma imagem semelhante.
Abaixo estão exemplos de fotos tiradas em uma câmera full-frame Sony A7s (tiro em RAW, correção no Lightroom).
Todas as revisões de projeção de filme e lentes de filmagem:
- RO3-3M 2/50
- RO2-2M 75/2 (opinião do leitor)
- RO 500-1 F9 SM. 1:2 P (opinião do leitor)
- LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (opinião do leitor)
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (opinião do leitor)
- 2/92
- F=92 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P (opinião do leitor)
- LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materiais do leitor)
- LOMO RO500-1 F=90 1:2
- 16KP-1,4/65 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/65 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/70
- 35KP-1,8/75 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/85
- 35KP-1.8/100 (opinião do leitor)
- 35KP-1.8/120 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/120 (com abertura, revisão do leitor)
- LOMO P-5 F=90 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO P-5 F=100 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8 (opinião do leitor)
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (opinião do leitor)
- LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (opinião do leitor)
- LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO Zh-53 F=75 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO Zh-54 F=85 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8 (opinião do leitor)
- LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2 (opinião do leitor)
- Tair-41 50/2 (opinião do leitor)
- KO-120 1:2,1 120mm
- KO-90 1:1,9 F=9cm (opinião do leitor)
- KO-120M 1:1.8 F=120mm (opinião do leitor)
- KO-120M 120/1.8 com diafragma e helicóide (opinião do leitor)
- KO-120 1:2.1 F=12cm (opinião do leitor)
- GOZ “KO-140” 1:2,2 F–14cm (opinião do leitor)
- MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANT №6 ★ F=7.7cm ★ (opinião do leitor)
- MSO ucraniano SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- Aplanados de projeção: "Petzvali" e "Richter"
Os nomes das lentes correspondem à sua grafia exata no corpo.
Descobertas
Meopta Meostigmat 100/1.7 é uma lente de projeção de filme de qualidade relativamente alta com uma imagem agradável, mas nem um pouco única. A experiência de uso dessa lente só confirmou minha opinião de que a linha Meostigmat f/2-f/1.7 é superfaturada: esperava uma qualidade ótica melhor e/ou uma imagem mais interessante da lente. Existem muitos análogos deste projetor tcheco, que são pelo menos ligeiramente inferiores opticamente, mas mais convenientes de adaptar e usar. Em primeiro lugar, esta é uma lente soviética comum 35KP-1.8/100, luminosidade que pode ser aumentado para o mesmo F/1.7 com uma simples adaptação. O dono de uma imagem "vintage" interessante é a projeção soviética LOMO RO501-1 100/2. Finalmente, há um foco automático moderno e barato Yong Nuo 100/2que pode ser comprado novo. E ele certamente não será pior do que Meopta, e os limões no bokeh - Negócio rentável.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
Sobre o equilíbrio da lente e da câmera. Eu tenho uma lente LOMO 130/2. Adaptei para Sony a6500 usando adaptadores da RAF Camera. Na hora de fotografar há inconvenientes, pois seguro a lente com uma das mãos e torço o helicóide com a outra para focar, e para fotografar preciso levar a mão ao gatilho. É mais fácil com um tripé. Peguei um anel de tripé com diâmetro de 82 mm no Aliexpress.
O aparelho é muito pesado.
Mas o bokeh é excelente.
Não me diga, Rodion, esses Meopt 82,5mm ainda têm uma certa magia, e isso pode ser visto nas suas fotos.) O 35KP e o RO têm uma imagem mais estéril. A propósito, lentes desse diâmetro são bastante confortáveis \uXNUMXb\uXNUMXbpara focar com a ajuda de um tubo.
Experimente o Schneider Cinelux. O preço é quase o mesmo, a imagem ficará mais nítida que os meopts, o bokeh é um pouco semelhante. Além disso, eles são muito mais leves. O Meopta, por outro lado, já não tem 35kp, mas o Schneider também não, aliás, é mais pesado e maior que ambos.
Aproveitando esta oportunidade, quero expressar minha profunda gratidão ao autor por críticas de alta qualidade e ideias criativas interessantes! )
As fotos ficaram lindas, só que na última tem algo errado com a pedra.
Com a pedra tudo igual, esse é o efeito da folhagem em primeiro plano, que se sobrepôs parcialmente à lente frontal e, além disso, não é visível na foto.
Obrigado, agora está tudo claro - vi a folhagem, depois da sua dica.
Aconselho você a olhar a foto desta lente de Arseny Shapurov (ele tem um álbum separado no flickr, e minhas fotos também estão na rede dele, no soniclab, por exemplo)
A lente é muito boa e legal, em termos de bokeh e nitidez é superior aos óculos soviéticos de 35kp e nossas listas (IMHO, claro, mas eu pessoalmente fotografei com todas essas lentes)
Funciona muito bem em FF e FUJI GFX, nítido quase em todo o quadro, embora tenha reprodução de cores adequada
A Boutique Lens está precificando, adaptada para fuji gfx, em $ 2,600, a propósito.
podemos encontrar essa lente na faixa de $ 150-200 + gastar cerca de $ 100 na adaptação (pode ser feito de várias maneiras) - o vidro vai agradar você por toda a vida depois.
na luz do sol, recomenda-se um capuz durante o dia, mas você pode ficar sem ele, se o sol estiver oposto, você pode pegar belos destaques
Você pode colocar a abertura, mas eu pessoalmente não vejo sentido, no vidro aberto totalmente funcional.
O peso é tolerável aliás, tenho uma amiga que atira e geralmente considera seu melhor vidro artístico, e ela tentou muito em sua busca.
O Meopta, é claro, é muito melhor que o PO501-1 100/2 em termos de qualidade ótica. Seria estranho se ela fundisse o vidro, calculado não importa como antes da guerra.
Em comparação com as lentes 6/4 mais recentes, a meopta provavelmente será visivelmente melhor do que a 35KP-1.8/100 no campo. Também concordo com a reprodução de cores: as lentes da série 35KP geralmente são verdes, mas essa lente não. Embora uma boa pergunta seja se isso é um problema ou não.
Com tudo isso, não acho que o Meopta de repente seja melhor que o LOMO OKP4-110-1 110 / 1.8, por exemplo. Eu tenho um 35KP-1.8/120 com design ótico 6/6. Obviamente, 120 não é 100 quando se trata de resolução de borda. Mas com uma escala de tiro igual, o 35KP-1.8 / 120 na distância do retrato está à frente do meopta tanto no centro quanto na borda, e muito visivelmente - devido ao baixo nível de coma. Além disso, a imagem dos projetores soviéticos com o esquema 6/6 é excelente do ponto de vista artístico. Com este esquema (além de 1.8/120) também tenho OKP4-80-1 80/1.8, que desenha muito bem e tem muito menos problemas nas costas do que este meopta. O mesmo esquema é usado no cinematográfico LOMO OKS6-75-1. Quanto "The Boutique Lens" avalia?