respostas: 33

  1. Sergei
    07.01.2023

    Esses caras corajosos são 7Artisans!
    Entre em um segmento longo ocupado por uma Samyang 8mm/3,5 barata muito semelhante (200 USD nova, 100 USD usada).
    Há um destaque - o ângulo da imagem. A coreana, por conta do fator crop da Canon, tem 167°, enquanto a chinesa declarou - até 205°.
    É interessante comparar - esses 38 graus nas bordas do quadro dão algum ganho?

    resposta

  2. Rodion
    07.01.2023

    Eles já ficaram sem ideias (ou circuitos ópticos obsoletos?) Lá, agora estão seguindo o rake de 10-15 anos atrás.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      08.01.2023

      Considerando a inscrição 'CS' no corpo, é o mesmo Samyang, embora o esquema seja diferente

      resposta

  3. Vencedor
    07.01.2023

    Há muito tempo é ocupado não apenas por Samyang, mas também por chineses baratos (novos).

    Então a decisão é estranha, claro.

    resposta

  4. Oleg
    08.01.2023

    deixe-os fazer um 35 / 1.4 barato para um espelho, nada mais é necessário deles

    resposta

    • Vencedor
      08.01.2023

      Em geral, nem 7.5 / 3.5 nem 35 1.4 são necessários deles - existem samyangs aqui e ali, e baratos.

      Continuaríamos a desenvolver a linha BZK, mas o foco automático seria adicionado onde fosse útil.

      resposta

      • Rodion
        08.01.2023

        Há ainda mais reivindicações para o design dos Samyangs do que para o design dos Artizans e outros chineses. Por exemplo, os anéis intermediários entre as lentes nas lentes samyang são feitos de plástico. As guias helicoidais, que quebram com muita frequência, são feitas de plástico. A rosca dos filtros é de plástico. O número de cópias com problemas é significativo: muitas vezes o desalinhamento já vem de fábrica, especialmente para modelos baratos como 7/14 ou 2.8/8. Mas mesmo o caro 3.5/24 sofre com isso.
        Portanto, uma reedição de, por exemplo, samyang 35 1.4 em uma versão totalmente metálica não faria mal. Não sei sobre olhos de peixe - isso é mais um brinquedo do que uma lente. Apenas alguns podem realmente usar essa lente com sucesso.

        resposta

      • vencedor
        08.01.2023

        Rodion, com todo o respeito, mas as reivindicações (por exemplo) de fios de plástico parecem bastante rebuscadas. Muitas lentes (de marca, canon-nikon, incluindo as que não são as mais econômicas) têm uma coisa semelhante e, por algum motivo, não quebram quando usadas corretamente.

        Em relação ao desalinhamento xs, não fiz estatísticas, mas (por exemplo) no meu 16mm está tudo bem tanto em termos de ótica (qual é a largura chinesa nítida em todo o campo com f / 2.8?) E em termos de trabalho ( talvez guias ou anéis entre as lentes e de plástico, mas tudo funciona e não tosse).

        resposta

      • Rodion
        08.01.2023

        Eles não são inventados. Em Avito você pode encontrar inúmeros samyangs com entalhes quebrados. A de metal entortaria e estaria sujeita a restauração, enquanto a de plástico não poderia ser restaurada. As guias helicóides quebram, há consistentemente vários anúncios no Avito, por exemplo, 35 1.4 com mecanismo de foco quebrado - lentes com essa massa não suportam golpes leves se tiverem guias feitas de um material tão frágil como o plástico. Os anéis das lentes de plástico têm um CTE enorme em comparação com o CTE de alumínio, o que leva ao desafinamento térmico das lentes, ao aparecimento de tensões no frio. E o plástico de baixa qualidade sob a influência de temperaturas acima de 60 graus geralmente flutua sob carga. Resumindo, samyangi, se você tiver sorte com a montagem, a norma é uma opção, mas só antes do primeiro golpe.

        resposta

      • vencedor
        08.01.2023

        xs, não martelo pregos com lentes :)

        resposta

      • Rodion
        08.01.2023

        Tive muitos casos de solavancos acidentais ao usar lentes que esses Samyangs não teriam sobrevivido 100%)

        resposta

      • Vlad
        09.01.2023

        Rodion, você escreve de maneira muito interessante sobre os recursos de design e a qualidade das lentes de vários fabricantes. Acho que muitos estariam interessados ​​em ler um artigo detalhado sobre esse tópico.

        resposta

      • Rodion
        09.01.2023

        Para escrever um artigo, ainda é melhor para mim ter um conjunto de informações mais confiáveis ​​​​e verificadas pessoalmente. Por exemplo, como foi no estudo da estabilidade térmica da lente Samyang 500 / 6.3.

        resposta

      • vencedor
        08.01.2023

        Se eles fizerem um análogo completo de 35 1.4 em metal - sim, por que não, mas apenas, IMHO, eles não farão isso.

        resposta

      • Arkady Shapoval
        08.01.2023

        há um foco automático jovem em metal - Yongnuo 35 mm 1:1.4 e Yongnuo 35mm 1: 1.4C DF UWM

        resposta

      • Rodion
        08.01.2023

        Não sei sobre essas lentes, mas os jovens 35/2 e 50 1.8 baratos têm partes do corpo das lentes de plástico. Há também uma montagem muito interessante de duas metades, que ainda não se sabe como estão centradas uma em relação à outra. No entanto, isso não é Deus sabe que lentes afiadas, pode haver pecados não muito perceptíveis ao ar livre.

        resposta

      • vencedor
        08.01.2023

        Uma alternativa interessante aos 35s nativos, sim.

        resposta

  5. Oleg
    08.01.2023

    Eu quis dizer 35 / 1.4 para colheita

    resposta

  6. Alexandre Rifeev
    08.01.2023

    ângulo de visão 205 gr. ... como pode ser se o ângulo plano total = 180 graus, e também há um capuz na lente, embora não profundo, mas limitando o ângulo de visão

    resposta

    • Vencedor
      08.01.2023

      Na diagonal, é claro. Você entenderá isso se pegar um olho de peixe semelhante e olhar para sua lente frontal convexa de lado.

      resposta

    • Sergei
      08.01.2023

      Talvez o para-sol da lente tenha sido removido lá e 205 graus sejam alcançados no modo olho de peixe circular apenas em uma câmera full frame.

      resposta

      • Vencedor
        08.01.2023

        205 graus são alcançáveis ​​ao longo da diagonal do quadro e em uma câmera convencional. O para-sol da lente não precisa ser removido (se sair repentinamente)

        resposta

      • Sergei
        08.01.2023

        É estranho, então, que a 7Artisans não tenha seguido o caminho de Samyang e fornecido um modo olho de peixe circular nas câmeras full-frame da Canon.
        Os coreanos no segundo modelo (CS II) de seus 8mm / 3,5 fizeram um capuz removível para isso.

        resposta

      • Vencedor
        08.01.2023

        É difícil adivinhar pela foto, mas o capuz pode ser removível.

        resposta

    • Rodion
      08.01.2023

      Eu tenho outra pergunta mais. Agora, se o ângulo e FR estão linearmente relacionados, então por que, se o ângulo para 8 mm é 180 ° em uma colheita de 1.5, então para 7.5 mm o ângulo repentinamente se tornou 205 °?
      Afinal, 8 / 7.5 * 180 ° \u192d 205 ° e não XNUMX?

      resposta

      • Sergei
        08.01.2023

        Pode haver variações de diferentes métodos de projeção de diferentes fabricantes.
        Eu aconselho que você olhe.
        http://michel.thoby.free.fr/Fisheye_history_short/Projections/Various_lens_projection.html

        resposta

      • Arkady Shapoval
        08.01.2023

        não linear para peixinhos, a fórmula clássica não funciona, existe um tipo diferente de projeção

        resposta

      • iSlaven
        09.01.2023

        Fisheye diferentes têm projeções diferentes: alguns estão mais próximos do estereográfico (o mesmo Samyang 8 / 3,5), alguns são mais hipertrofiados (Nikkor tem 10,5).

        resposta

      • Rodion
        10.01.2023

        Entendi, obrigado pelas respostas

        resposta

    • Arkady Shapoval
      08.01.2023

      o ângulo é sempre diagonal para lentes, 200 graus não é um problema

      resposta

  7. Eu quero comprar isso
    24.01.2024

    Alguém já testou?
    Quero comprá-lo e brincar com esse ponto focal.

    resposta

  8. Ivan
    02.04.2025

    Boa tarde. Comprei esse milagre para tirar fotos panorâmicas esféricas. Alguém sabe onde fica o ponto de foco? Aluno de entrada – Acho que é assim que se chama. Vou costurar em Hugin usando uma cabeça panorâmica. Escrevi para o fabricante, não sei se eles vão responder.

    Alguém pode confirmar?

    Tipo de lente: olho de peixe full frame;
    VAF (v): 183.55
    Distância focal: 7.5 mm;
    Multiplicador de distância focal: 1.5x

    Gostaria também do arquivo Lens Project, *.ini ou dados para prepará-lo. Não encontrei essa lente no banco de dados de lentes, talvez eu não tenha pesquisado bem?

    Eu apreciaria qualquer informação.

    resposta

    • Rodion
      02.04.2025

      Se eu puder encontrar uma patente com dados sobre o design óptico, então poderei modelar e calcular a posição da pupila de entrada. E os chineses não fazem perfis de correção)

      resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador