Material da lente TT Artesão 50/2 especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov.
esta lente foi comprada na loja oficial TTArtisan no Aliexpress especialmente para este artigo.
Lente TTArtisan 50/2 e embalagem de fábrica. Ampliar.
TTArtisan 50/2 foi introduzido há relativamente pouco tempo - 15 julho do ano 2022, a lente é posicionada pelo fabricante como "Pequena e Portátil, Carregue Livremente" - ou seja, como um membro compacto da equipe diária para câmeras full-frame. O TTArtisan está disponível para a maioria dos sistemas sem espelho modernos - Sony E, Leica L, Nikon Z, Canon RF, Canon EOS M, Fujifilm X e Micro 4/3 - por um preço incrivelmente baixo de cerca de $ 60, tornando-o o novo mais acessível lente para câmeras mirrorless full-frame.
características técnicas
Projeto óptico - 6 elementos em 5 grupos, 2 elementos de vidro de alta refração;
As curvas da resposta de contraste de frequência (TCH, MTF) da lente e a imagem do diagrama do circuito óptico, retiradas do site oficial do fabricante. Consulte a seção "Propriedades ópticas" abaixo.
Distância focal - 50 mm;
Abertura relativa - F/2;
Ângulo do campo de visão - 45° (sensores full-frame), 32° (matrizes APS-C);
Abertura - 10 pétalas;
Limites de abertura - F / 2-F / 16, anel de controle com cliques;
Método de focagem - apenas focagem manual;
Distância mínima de focagem (MDF) - 0.5 m;
Parada rígida para foco preciso ao infinito - ausente;
Diâmetro da rosca para filtros - 43 mm;
Peso - ~ 200 g.
Características de design
A lente TTArtisan 50/2 vem em uma caixa grande (em comparação com a lente) lindamente projetada, feita de papelão rígido preenchido com espuma. Além da lente dentro da caixa, você encontra um manual de instruções e um envelope com lenços da marca para limpeza da ótica. A propósito, a marca “TTArtisan” é decifrada no manual como “The Thinking Artisan” - “thinking crafts”. O que exatamente o artesão pensa - tire suas próprias conclusões com base nos resultados da revisão.
Vista da lente na embalagem original.
A tampa frontal da lente é feita de metal e rosqueada, o que não é muito conveniente devido ao tempo de torção e torção. A tampa baioneta não tem problemas de fixação e é feita de plástico como as típicas tampas do Aliexpress.
A TTArtisan 50/2 é concisa e lindamente executada de forma clássica: um corpo todo em metal com anodização preta, um suporte cromado e um conjunto de controles e escalas típicos de lentes manuais.
O tipo de montagem da lente é indicado por uma gravação na montagem, neste caso você pode encontrar a inscrição "E-mount".
E ainda, para que o usuário não esqueça que usa uma lente chinesa, e não Leica, o fabricante escreveu cuidadosamente um estranho “DJ-OPTICAL” (e que tipo de música toca um “DJ óptico”?) No título anel. Esta inscrição também é encontrada na lente de outra marca, 7 artesãos 50/1.1. Muito provavelmente, esta é a designação da empresa que desenvolveu e/ou fabrica a lente.
Vista da lente do lado da lente frontal.
TTArtisan 50/2 é uma lente muito pequena: seu comprimento na câmera não excede 35 mm ao focar no infinito, o que a torna mais compacta do que, por exemplo, telêmetros soviéticos Júpiter-8 50/2 и Industar-26m 50/2.8.
Vista lateral do TTArtisan 50/2 ao focar no infinito.
Ao focar em MDF = 0.5 m, o comprimento da lente aumenta em 5 mm. Nesse caso, o anel de foco gira ~ 120 °, o que é aceitável para garantir um equilíbrio entre precisão e velocidade de foco, embora para lentes manuais antigas o deslocamento do anel seja geralmente de cerca de 180 ° com esse MDF.
Vista lateral do TTArtisan 50/2 ao focalizar o MDF.
Obviamente, uma distância mínima de foco de meio metro não contribui para o disparo conveniente de objetos pequenos, mas as antigas correções do telêmetro MDF têm o dobro se você não usar dispositivos adicionais (por exemplo, o adaptador helicoidal Leica M-NEX). Também é importante notar que a escala de distância no TTArtisan 50/2 é bastante simbólica. Portanto, a posição extrema do anel de foco no infinito não corresponde ao foco no infinito - a lente "corre" significativamente além dele. O fabricante até indicou isso especificamente em seu site. Isso foi feito para simplificar e agilizar a montagem da lente para diferentes montagens. A ausência de uma parada rígida para focar no infinito impossibilita o disparo rápido em “hiperfocal”, o que é um grande ponto negativo da lente. No 7 artesãos 50/1.1 não existe tal desvantagem para o suporte Leica M.
O mecanismo de focagem 7artisans 50/1.1 é melhor do que o TTArtisan 50/2, mas a lente rangefinder 50/1.1 tem um grande MDF e requer um helicóide adicional (por exemplo, LM-NEX) para facilidade de uso.
Das vantagens - ao focar, o bloco da lente da lente não gira, mas apenas avança, o que simplifica o uso de filtros polarizadores. Porém, para que a vida não pareça um feriado, a lente foi rosqueada para filtros não de 40.5 mm (o padrão para as antigas lentes telêmetro), não de 49 mm (o padrão para muitas óticas antigas das câmeras SLR), mas de 43 mm. Também notei que o bloco da lente da lente se move ao longo de duas guias muito finas - sua espessura não é superior a 1 mm. Eu suspeito que o impacto da mecânica da lente pode não sobreviver.
Vista da lente ao focar em MDF pela lateral da lente traseira. Às 10 horas do mostrador condicional, uma peça de latão com uma guia fina é visível ao longo da qual o bloco da lente da lente se move.
Um bom recurso do TTArtisan 50/2 é o diafragma redondo de dez lâminas. As pétalas têm acabamento preto fosco e geometria arredondada. Graças a esse design, os discos no bokeh mantêm sua forma quase redonda quando abertos e estrelas de dez raios aparecem de ~F / 5.6 a partir de fontes de iluminação de ponto brilhante.
Vista da abertura TTArtisan 50/2 em F/16 da lateral da lente frontal.
O anel de controle de abertura se move com cliques e, na faixa de F / 2 a F / 5.6, você pode selecionar valores intermediários. No entanto, há reclamações sobre a escala de abertura: a marcação, aparentemente, não corresponde bem à realidade e F / 2.8 corresponde mais a F / 2.5, se você focar no medidor de exposição e no histograma da câmera. O fabricante não relata tal “recurso”, que é característico de quase todas as lentes de marcas chinesas modernas (7artisans, TTArtisan e outras). O que é - uma tentativa de tornar o F / 2.8 comunista mais leve que o F / 2.8 capitalista, ou outra coisa - não sei. Dado o fato de o anel ter uma catraca, resta apenas tolerar tal desvantagem.
Vista da pupila de entrada da lente com a abertura aberta.
A pupila da lente com uma abertura coberta permanece quase perfeitamente redonda.
Mas para a taxa de abertura da lente (isto é, o tamanho da pupila) neste caso (ao contrário 7 artesãos 35/0.95) não há dúvidas - corresponde ao declarado F / 2 (diâmetro da pupila ~ 25 mm).
A diferença entre F/2 e F/1.1 é clara.
Optics TTArtisan 50/2 tem um revestimento anti-reflexo em tons rosa-violeta, que parece visivelmente mais simples do que 7artisans 50/1.1. No entanto, você não pode confiar apenas na cor dos destaques ao avaliar a qualidade do revestimento, então medi o espectro de transmissão da lente na faixa de quase UV a quase IR.
As lentes TTArtisan 50/2 são fundidas nas cores rosa e roxo.
Durante as medições, não determinei o coeficiente de transmissão de luz da lente, portanto, o espectro registrado fornece informações puramente para avaliar a reprodução de cores e determinar o tipo de revestimento antirreflexo.
Perfil de transmissão de luz de TTArtisan 50/2 obtido usando um espectrofotômetro de laboratório.
Por sua aparência, o perfil de transmissão é bastante mais próximo do espectro das lentes com iluminação de camada única. No entanto, pode-se observar as características da curva nas regiões de 400 e 550 nm: o espectro do TTArtisan 50/2 é mentalmente decomposto em uma combinação de dois com picos de transmissão nas regiões azul e verde, o que geralmente corresponde à observação de brilho vermelho-rosa e violeta das lentes objetivas. Pode-se supor que o TTArtisan 50/2 usa um simples revestimento antirreflexo de duas camadas das lentes, que foi usado, por exemplo, pelas lentes MC Helios-44M-4 (que também possuem um espectro de transmissão muito semelhante). Atualmente, as lentes fotográficas costumam usar revestimentos com pelo menos 3 camadas.
Acontece que a TTArtisan 50/2 é uma lente de orçamento comum em termos de design. É bem feito o suficiente para não desmoronar nas mãos ao fotografar, bonito o suficiente para ser agradável de instalar na câmera, mas tem sérias desvantagens na forma de números "chineses" na escala de abertura, a falta de possibilidade de foco rápido ao infinito, tópicos de filtro impopulares e marcações duvidosas.
Propriedades ópticas. Comparação com 7artesãos 50/1.1 e Industar-26m 50/2.8
A lente TTArtisan 50/2 usa um design óptico simples e compacto de seis elementos semelhante às lentes Sonnar. O fabricante observa que as duas últimas lentes são feitas de vidro óptico altamente refrativo. Deve-se notar aqui que nas lentes do tipo "Sonnar", essas duas lentes são, em princípio, sempre feitas de vidro altamente refrativo.
Comunicação entre esquemas ópticos TTArtisan 50/2 e Carl Zeiss Sonnar 50/1.5 ZM.
Tornou-se interessante para mim investigar a composição qualitativa do vidro óptico usado na lente e registrei os espectros fluorescência de raios-x das lentes frontal e traseira da objetiva usando o Bruker M1 Mistral.
O componente traseiro contém um forte sinal dos átomos de nióbio (Nb), bário (Ba) e lantânio (La). O vidro não contém chumbo (conformidade RoHS) e pertence ao grupo CDGM H-ZLaF de análogos de vidro Hoya da série NBFD (Niobium Flint, Dense). Esses graus de vidro são caracterizados por um índice de refração de 1.8 a 1.84 e uma dispersão relativamente baixa (número de Abbe de 33 a 45). Nos catálogos IPZ e LZOS, esse vidro é o TBF-10, que pertence ao grupo das pesadas pedras de barita, mas contém uma grande quantidade de chumbo e, por isso, possui uma cor amarelada.
O espectro de XRF da lente traseira da objetiva detecta a presença de grandes quantidades de Nb, Ba, La, que corresponde à composição de uma pederneira pesada de nióbio.
De acordo com os dados da análise de fluorescência de raios-X, a lente frontal da objetiva é feita de pesada coroa de lantânio, cujos principais componentes são óxidos de lantânio, zinco, zircônio, ítrio e nióbio - ou seja, o vidro pertence à família CDGM H-LaK e tem um índice de refração de cerca de 1.7-1.75 e Abbe número 50-60. Os análogos nos catálogos IPZ e LZOS são vidros da marca STK. Curiosamente, além de grandes quantidades de zircônio, também é detectada uma mistura de háfnio, um elemento quimicamente muito semelhante ao zircônio. Isso sugere que, na China, o dióxido de zircônio não purificado do háfnio é usado para a fusão do vidro. Também não foi encontrado chumbo neste vidro.
O espectro XRF da lente frontal da objetiva mostra a presença de grandes quantidades de Zn, Zr, Y, Nb e La, o que corresponde a uma pesada coroa de lantânio.
O design óptico da lente em si não é nada novo. Já foi usado na lente 7 50artisans 1.8 / 2018, projetada para câmeras com sensores APS-C. Anteriormente, o uso de vidro de alta refração não era anunciado: nem 7artisans nem TTArtisan indicavam esses elementos de forma alguma no diagrama, então, provavelmente, as mesmas marcas de óculos estavam nas lentes 7artisans 50 / 1.8. Acontece que o TTArtisan 50/2 usa um esquema que originalmente não foi pensado para full frame, o que lança algumas dúvidas sobre sua qualidade. Ao mesmo tempo, o fabricante mostra com gráficos MTF que a qualidade da imagem na borda do quadro completo é bastante tolerável. Mas existem os mesmos gráficos para o antigo 7artisans 50/1.8 (APS-C). Vamos dar uma olhada no que mudou ao converter uma lente cortada em uma lente full frame.
Comparação de diagramas ópticos e gráficos MTF das lentes 7artisans 50/1.8 e TTArtisan 50/2. Os gráficos MTF são completamente indistinguíveis, mas possuem rótulos diferentes ao longo do eixo de altura da imagem, o que é uma fraude por parte do fabricante!
E aqui podemos observar um truque incrível! Não apenas os esquemas ópticos parecem iguais, mas os próprios gráficos MTF parecem exatamente os mesmos - e isso apesar do fato de as lentes terem diferentes luminosidade e um ângulo de visão diferente! Ou seja, o fabricante literalmente desenhou novos números no eixo de altura da imagem (eixo horizontal) do gráfico 7artisans 50/1.8 MTF. Naturalmente, isso é um grande engano para o consumidor, já que esses gráficos exageram muito a qualidade da imagem na borda de um sensor full-frame. Não há garantia de que este caso seja o único caso de lentes MTF falsas de fabricantes chineses, portanto, a partir de agora, deve-se ter cuidado com suas declarações. A China costumava falsificar iPhones, agora a China aprendeu a falsificar "papagaios" de qualidade ótica também.
Obviamente, após essas observações, é extremamente interessante avaliar você mesmo a qualidade ótica da lente, usando amostras de comparação compreensíveis. Estes eram de quadro completo 7 artesãos 50/1.1 e o velho telêmetro soviético de cinquenta dólares - os melhores cinquenta dólares de todos os tempos e povos - Industar-26m 50/2.8. Talvez valesse a pena levar Júpiter-8 50/2, mas eu não o tinha.
Os testes foram feitos no campo distante, defino o valor da abertura de acordo com as marcas nos anéis (no caso das lentes chinesas, isso pode dar um erro da ordem de 1/3-1/2 pontos). Sem redimensionar. A câmera usada é full frame mirrorless Sony A7.
Abaixo estão as fotos em 7artisans 50/1.1:
TT Artesão 50/2
e Industar-26m.
Além disso, para conveniência da análise fotográfica, são fornecidos cortes de 100% das regiões centrais e da borda dos quadros.
Cortes da área central do quadro das lentes 7artisans 50/1.1, TTArtisan 50/2 e Industar-26m 50/2.8 em aberturas de F/1.1 a F/2.8.
Cortes da área central do quadro das lentes 7artisans 50/1.1, TTArtisan 50/2 e Industar-26m 50/2.8 em aberturas de F/4 a F/11.
Cortes de borda da armação de lentes 7artisans 50/1.1, TTArtisan 50/2 e Industar-26m 50/2.8 em aberturas de F/1.1 a F/2.8.
Cortes de borda da armação de lentes 7artisans 50/1.1, TTArtisan 50/2 e Industar-26m 50/2.8 em aberturas de F/4 a F/11.
Os resultados do teste mostram que TTArtisan 50/2 e 7Artisans 50/1.1 em valores de abertura iguais têm qualidade ótica semelhante na parte central do quadro, Industar-26m é inferior a ambos em F/2.8.
Uma situação diferente com qualidade na borda do quadro. 7artisans 50/1.1 lidou com o teste o pior de todos, TTArtisan 50/2 mostrou-se um pouco melhor. Com as duas lentes, mesmo em F/11, a nitidez ideal na borda do quadro (nem mesmo no canto) é inatingível. TTArtisan 50/2 demonstra pronunciada aberração cromática e para quem. Ao mesmo tempo, a equipe soviética de quatro lentes, projetada em 1946 sem o uso de nenhuma marca específica de vidro, já após F / 4 supera com confiança as duas lentes chinesas em qualidade de imagem na borda do quadro e se torna muito boa em F / 8-F / 11.
Além disso, o TTArtisan50/2 tem uma pronunciada distorção de alfinetes, enquanto o Industar-26m quase não tem. A distorção do TTArtisan 50/2 torna-se muito perceptível ao fotografar arquitetura e retratos.
Uma ilustração da distorção almofadada do TTArtisan 50/2, que é maior que a do Industar-26m. Sobreposição vermelha com foto tirada em I-26m sobreposta a foto tirada por ttArtisan 50/2. As linhas azuis enfatizam a divergência das linhas verticais em fotografias tiradas com lentes diferentes, devido ao alto nível de distorção do TTArtisan 50/2.
Além disso, descobri que a câmera estava detectando incorretamente balanço de branco ao fotografar com lentes chinesas, enquanto ao fotografar com Industar-26m, não houve problema. Talvez isso se deva às peculiaridades dos espectros de transmissão das lentes.
Assim, o TTArtisan 50/2 na verdade acabou não sendo a melhor opção de lente para câmeras full-frame, pois com uma abertura moderada não permite obter alta qualidade de imagem em todo o campo, mesmo com uma abertura forte. A nitidez na região central da imagem no TTArtisan 50/2 já é alta em uma abertura aberta, mas é limitada pela manifestação de aberrações esféricas e cromáticas. O esferocromatismo da lente também se manifesta nas aberturas cobertas. As bordas da imagem dentro do quadro APS-C são corrigidas para F/4-F/5.6, mas no quadro 36×24mm a resolução é drasticamente reduzida por cromatismo e coma. Além disso, o TTArtisan 50/2 possui vinhetas que não desaparecem com a abertura, que está associada não apenas a uma distância focal traseira curta, mas também a diâmetros de lente calculados incorretamente (provavelmente intencionalmente, devido a limitações tecnológicas na espessura da borda das lentes ), conforme indicado pelo formato dos discos bokeh nas bordas do quadro.
O revestimento antirreflexo aplicado realmente não salva a lente de uma queda no contraste na luz de fundo. A sensação era de que você estava usando o Helios soviético, e não uma lente nova.
As propriedades artísticas da lente são controversas. A lente forma uma imagem neutra (mesmo chata) na área central do quadro. O bokeh da lente nas bordas do quadro é prejudicado pelo formato irregular dos discos, devido tanto à vinheta mecânica quanto à natureza das aberrações de campo da lente. Lentes de desenho como Júpiter-8 ou 7 artesãos 50/1.1 parece muito, muito mais interessante, e todas essas lentes - e 7artisans 50 / 1.1, e Júpiter-8 e TTArtisan 50/2 - têm designs ópticos relacionados.
Abaixo estão as fotos de amostra tiradas com a câmera mirrorless full-frame da Sony A7.
Todas as lentes TTArtisan
Para câmeras mirrorless full frame e de médio formato:
- TT Artesão 11/2.8 Fisheye (anúncio) [Leica M+E, Z, RF, L+ GFX, esquema 11/7]
- TTArtisan 21/1.5 (anúncio) [Leica M Preto/Prata + E, Z, RF, L]
- TTArtisan 28/5.6 (anúncio) [Leica M Prata/Ouro]
- TTArtisan 32/2.8AF (anúncio) [RF, EF-M, X, Z, E]
- TT Artesão 35/1.4 (visão global) [Leica M Preto/Prata + 'PELE DE OURO 24K Limitada']
- TTArtisan 35/2 (anúncio) [Leica M]
- TT Artesão 50/2 (visão global) [Z, E, L, RF + EF-M, X, M4/3 Preto/Prata]
- TTArtisan 50/1.4 (anúncio) [Leica M+E, Z, RF, L+X+M4/3]
- TT Artesão 50/1.4 INCLINAR (anúncio) [E, L, R, Z + X + M4/3]
- TT Artesão 50/0.95 (anúncio) [Leica M Preto/Prata + 'Prata Preto'+'Red Ox 2021 Limitada See More']
- TTArtisan 75/2AF (anúncio) [Z, E]
- TT Artesão 90/1.25 (anúncio) [Leica M+E,R,Z,L+ GFX, X1D]
- TT Artesão 100/2.8 Macro 2x (anúncio) [E, L, R, Z + X + EF, F + GFX]
- TT Artesão 100/2.8 Macro 2x Tilt-Shift (anúncio) [E, R, Z+X]
- TTArtisan 500/6.3 (anúncio) [E, R, Z, L]
Para SLR full frame:
- TT Artesão 11/2.8 Fisheye (anúncio) [F, EF, 2022, esquema 12/10]
- TTArtisan 75/1.5 (anúncio) [M42, layout 6/4]
- TTArtisan 100/2.8 bolha-bokeh (anúncio) [42]
- TTArtisan 100/2.8 Macro 2x (anúncio) [EF, F]
- TTArtisan 250/5.6 (anúncio) [42]
Para câmeras mirrorless cropped:
- TT Artesão 7.5/2.0 Fisheye (anúncio) [E, X, EF-M, M4/3, L, RF]
- TTArtisan 10/2.0 (anúncio) [E, X, Z, RF, M4/3]
- TTArtisan 14/3.5AF (anúncio) [E]
- TTArtisan 17/1.4 (anúncio) [E, X, EF-M, Z, L, RF, M4/3, preto/prata/cinza titânio]
- TTArtisan 23/1.4 (anúncio) [E, X, EF-M, Z, L, M4/3, preto/listrado]
- TT Artesão 25/2 (visão global) [E, X, EF-M, Z, L, RF, M4/3]
- TTArtisan 27/2.8AF (anúncio) [E, X, Z, preto/amarelo]
- TTArtisan 35/1.8AF (anúncio) [E, X, Z]
- TT Artesão 35/1.4 (visão global) [E, X, EF-M, Z, L, RF, M4/3, preto/prata/cinza titânio]
- TT Artesão 35/0.95 (anúncio) [E, X, EF-M, Z, RF, L]
- TT Artesão 40/2.8 Macro (anúncio) [E, X, EF-M, Z, RF, M4/3]
- TT Artesão 50/1.2 (visão global) [E, X, EF-M, Z, L, RF, M4/3, preto/prata/cinza titânio]
- TT Artesão 50/0.95 (anúncio) [E, X, EF-M, Z, RF, M4/3]
- TTArtisan 56/1.8AF (anúncio) [E, X, Z]
Lentes de cinema anamórficas:
Essas lentes são mais fáceis de encontrar em revendedor oficial TTArtisan no Aliexpress.
Descobertas
TTArtisan 50/2 é uma boa lente, mas apenas com um esclarecimento - "pelo seu dinheiro' ou 'quando nada mais estiver disponível'. Ele se harmoniza com a câmera, não possui falhas que impeçam seu uso para o fim a que se destina. No entanto, há muitas reclamações relacionadas à qualidade do acabamento, e o fabricante recorre ao engano total ao promover a lente. Como lente artística, a TTArtisan 50/2 é bastante "desinteressante", pode ser encontrada uma alternativa ainda mais orçamentária e mais "interessante" entre as lentes rangefinder soviéticas.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
Phillipreeve.net tem uma revisão detalhada deste assunto em inglês
https://phillipreeve.net/blog/review-ttartisan-50mm-2-0-return-of-the-nifty-fifty/
Sim, um artigo muito bom em que quase todos os pontos problemáticos da lente foram identificados. Fui guiado pelos dados do PhillipReve quando planejei esta revisão e pude explicá-lo.
Houve uma pergunta sobre o método de testar a nitidez da lente.
Você só olha quando foca no infinito? É possível que em MDF ou em 1 metro haja um resultado diferente?
Sim, claro que é possível. Mas as lentes fotográficas são sempre corrigidas para o infinito, a menos que seja uma lente macro. Ao mesmo tempo, diferenças reais de comportamento podem ser detectadas em uma escala de disparo de cerca de 1:3 ou mais. Com MDF 0.5m não tem muito o que comparar. Em testes preliminares, não vi sentido em olhar separadamente a qualidade da imagem a 0.5 m.
Um excelente artigo, mesmo em algum lugar existem muitos termos químicos, e acontece que existem maneiras de não destruir a lente e aprender tudo sobre ela! Adequado para um nível de doutorado durante meus anos de estudante!
Regozijando-se com uma bunda cínica, que continua a ostentar minhas criaturas, como se elas não se importassem, sho katsapi dirige em yogo spivgromadyan, então no futuro eu continuo a balançar com esses assassinos de almas ... a terra de dovboєbіzma. E não tente pizdit, sho essa criatividade. Não há bons russos. Que tipo de sentido, por que você ajuda ZSU, por que você esfrega os pés neles com tais espirtações?
Ucraniano:
https://radojuva.com/uk/2022/12/ttartisan-dj-optical-50-2-review-test/
E sim, eu me importo, não sei por que você pensa assim. Tenho uma posição clara e inequívoca sobre esta matéria e não me escondi atrás e sem me esconder atrás de qualquer criatividade. Esse conteúdo gera lucro, que acaba indo para a própria ajuda, inclusive as Forças Armadas da Ucrânia.
Esses “personagens” não queriam pensar. Não perca as outras opções. Para eles, “o partido pensa”. E tal, desculpe, temos muitos deles.
Você ainda está dando desculpas para eles? )) Sou residente de Kiev, Kyiv NUNCA falou, ele falou. E isso apesar de na URSS todos os sinais estarem em movimento, era ensinado nas escolas, caso contrário, como os patriotas saberiam disso agora? Felizmente, além das fantasias inflamadas dos comedores de sal, há uma foto da antiga Kyiv real - a linguagem está em toda parte. Mas Kyiv falou, fala e falará. E sobreviverá a qualquer escória que venha em grande número. Seria melhor se os servos mantivessem as fábricas - ou os lembrassem do Arsenal, Quantum, Antonov, Rosinka, etc.? Mas, por algum motivo, os servos não estão interessados nisso. Eles preferem viver longe da Ucrânia e lá "amar a pátria". Tenho certeza que você vai deletar esse comentário. Dobre-se sob eles e ainda mais.
Para Kharkov, o que dizer então? As fábricas onde o saque é cortado (grandes) foram preservadas. O conhecimento de vários idiomas sempre foi e é sinal de uma pessoa culta que quer se desenvolver. E focar em uma coisa é marcar tempo e, no final, degradação. Isso nunca será dito em propaganda, não importa sob qual bandeira esteja.
O quê?
Arkady se justifica assustado para o nazista e continua a alimentá-lo, e Rodion enfrenta uma verdadeira pena de prisão por financiar as formações armadas da Ucrânia (
não se preocupe, eu só alimento voluntários e ainda doo fundos para o abrigo de vez em quando :)
Batalhões nacionais e regimentos de nazistas estão na estrutura do VFU, em Marik eles foram filtrados assim - por tatuagens - Hitlers, suásticas, etc. Em 2014, os nazistas tiveram que ser trazidos para o Donbass e armados, já que os soldados das Forças Armadas da Ucrânia ainda não haviam atirado contra civis, e a força de desembarque passou para o lado do DPR. Agora que as Forças Armadas da Ucrânia, que Azov são os mesmos ovos, apenas ao lado, 8 anos dos nazistas no poder não foram em vão. Além disso, o seu lado na guerra civil é compreensível, você está errado, mas suas mãos não estão cobertas de sangue (ainda), transfira os ganhos para onde quiser, mas Rodion parece morar na Federação Russa, ele não pode financiar as Forças Armadas de Ucrânia de forma alguma ... Nem direta nem indiretamente. Bem, você pode, mas a pausa nas críticas ameaça ser longa ...
Por favor, com mais detalhes, não temos tempo para escrever ... embora pare, eles bagunçaram alguma coisa, e não são novos manuais com biolaboratórios, combate a mosquitos, gansos infectados e bombas sujas que chegaram, mas manuais antigos e antigos da primavera de 2022 com os nazistas?
Pessoas como você deveriam ser mantidas em uma gaiola, e o autor desta excelente crítica, embora não solicitada, tem um conselho - não alimente a APU e personagens semelhantes, pois você será o primeiro a sofrer com suas atividades.
Para a Canon isso não faz o menor sentido, é mais fácil comprar uma 50 f1.8 de plástico usada por US$ 50-60, mas com foco automático. No mercado secundário, sua escuridão é escura.
Então esta é uma lente sem espelho, e que panqueca, que tipo de plástico é ficção científica 50 / 1.8?
Talvez ele quis dizer através de um adaptador para Canon RF?
Mesmo assim, o ef 50 1.8 com adaptador não parece nada com uma panqueca, pelo contrário :)
Acima está correto. Mas e aí, o problema é colocar a EF 50mm 1.8f em uma mirrorless? Sim, não é uma "panqueca", mas com foco automático (e sem ele, o "vidro" não interessa a 80% dos usuários, sejamos realistas).
Eu também entendo - ser morto pelo tamanho do "vidro" em algumas câmeras em miniatura, como a Canon m100 ou a Olympus Pen. Mas em RF, qual é o objetivo do sistema ?? Alguns centímetros do comprimento da lente definitivamente não desempenham um papel ali.
Para alguém, mesmo esses três centímetros de comprimento vão desempenhar um papel. E alguém vai se assustar com o design de “ficção plástica”. Em geral, nem tudo é tão claro. Se for alguém
Com montagem Leica L, você diz? Bem, certamente não "abrirá" um sensor Sigma fp L de 61 megapixels.
A crítica é chique, estou muito impressionado com o academicismo e a simplicidade da apresentação, mas a lente em si já passou.
completamente coberto para câmeras de 24mp como Leica SL, Panasonic Lumix S1 ou o mesmo Sigma fp
“Em um ambiente completamente coberto para câmeras de 24mp…”
Infelizmente, a matriz do meu Sigma fp L tem 61 megapixels.
Portanto, é preciso focar nos Macroplanars e Feuchtlanders (estes últimos são seletivos, entre eles existem “pérolas” e modelos francamente passageiros).
Bem, como, ao ar livre, todos os "pixels nítidos"?
Quais são pouco nítidas - eu escolho as da matriz)
A propósito: o problema de ultrapassar o infinito é facilmente resolvido em casa, afrouxando os três parafusos da moldura do anel de foco e deslocando-o na quantidade desejada.
E por que esta criação apareceu ao mundo?
Eu entenderia se ele torcesse o bokeh. Seria como um remake da ótica soviética.
E não está claro o quê, não está claro por que...
a torção é um defeito óptico. E, em geral, por que voltar e comparar com os Frankinsteins soviéticos? E que tipo de telêmetros existiam?
Bom, há muito tempo eles faziam um pack de cropped 50/1.8, que não eram muito populares e todos os conjuntos de lentes não estavam esgotados. Então eles a reembalaram para um full frame na versão 50/2, talvez até mudando o design das armações das lentes. Acabou barato e alegre. Fotografar com este 50/2 é muitas vezes mais fácil do que com qualquer Poltos soviético, especialmente se falarmos do Júpiter-8 50/2. A lente desempenha suas funções, às vezes há um bokeh ainda mais ou menos decente.
Tenho certeza que essa lente vendeu muito melhor que a convencional Lomography x Zenit New Jupiter-3+ da KMZ, na qual nem se preocuparam em recalcular o circuito, sofrendo com duas colagens triplas à toa.
Rodion, entendi corretamente que esta lente pode ser bastante adequada para uma pessoa com uma câmera sem espelho que ficou bastante satisfeita com a Industrial 50-2 em uma DSLR? (Também pequeno, compacto, com uma imagem aceitável, um pouco chato mas bastante funcional). Eu continuaria usando o industrial, mas com o adaptador todo o charme diminui.
Sim)
Obrigado pela resposta e pela revisão em si)