Material na lente especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov.
CZ Sonnar 135/2.8 T*. Ampliar.
Obrigado pela lente fornecida para preparar a revisão Nadir Tulasheva.
Uma visão geral desta lente de Arkady Shapoval pode ser lida aqui.
A Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* é uma lente telefoto manual para câmeras SLR de pequeno formato, desenvolvida pela alemã Ocidental Carl Zeiss e produzida de 1975 a 2005 - um total de 30 anos! Durante este período, a alemã oriental Carl Zeiss Jena não só não criou uma nova lente de 135 mm, continuando a produzir uma lente obsoleta Sonar 135/3.5 originalmente dos anos 60, mas perdeu completamente a iniciativa de produção após a unificação da Alemanha. É verdade que a produção de lentes fotográficas da Alemanha Ocidental também morreu - e o Sonnar 135 / 2.8 já era produzido no Japão.
Carl Zeiss não é mais "Made in Germany".
Na URSS (posteriormente - na Federação Russa), naquela época eles também produziram um análogo do Sonnar 135 / 3.5, que merece atenção hoje por causa do preço / qualidade - Jupiter-37A - em várias modificações: Júpiter-37A 135/3.5 com uma única camada de revestimento anti-reflexo, Júpiter-37A MS-N-30 com um revestimento antirreflexo multicamada de uma determinada marca, MS Jupiter-37A com um revestimento multicamada (sem especificar uma marca específica), MS Júpiter-37AM 37A com um revestimento multicamada (sem especificar uma marca específica) e Jupiter-37AM com um revestimento óptico de camada única.
características técnicas
Design óptico - 5 lentes em 4 grupos (uma espécie de "sonar", Veja abaixo);
Distância focal - 134.1 mm;
Abertura relativa - 1:2.8;
Quadro calculado - 36×24 mm, oferece uma cobertura de 44×33 mm;
O ângulo do campo de visão (com um quadro de 36 × 24 mm, na diagonal) - 18 °;
Abertura - 6 pétalas;
Limites de abertura - 1:2.8 - 1:22, alternando em etapas inteiras;
Limites de focagem - do infinito a 1.6 m;
Distância focal traseira - 54.3 mm;
Rosca para filtros – М55×0.75;
Peso - 585 g;
Montagem da câmera - montagem C/Y com p/o 45.5 mm;
Outros: para-sol embutido.
Construção da lente
Muitas vezes você pode ouvir sobre Carl Zeiss Sonnar 135 / 2.8 T *, eles dizem, este “não é um Sonnar real”, já que seu design óptico não combina com o clássico CZJ Sonnar 135/4, desenvolvido por L. Bertele na década de 1930 . Esta lente é muitas vezes referida como a família de lentes "Ernostar". As características distintivas das lentes Sonnar incluem os seguintes recursos:
- Origem do "Triplet" de Cook: divisão em três partes condicionais - "+, -, +", cada uma das quais realiza uma ou outra papel na correção de distorção óptica.
- Uso de lentes grossas (h~D) no esquema óptico;
- Uso de componentes colados para reduzir o número de interfaces vidro-ar.
- Componente traseiro complexo (em lentes rápidas).
CZ 135 / 2.8 - "Sonnar"!
Todos esses sinais podem ser vistos no design óptico do Sonnar 135/2.8, e mesmo a ausência de uma colagem frontal grossa característica não é um obstáculo para isso: em 1960, a famosa (principalmente bem-sucedida engenharia reversa de lentes alemãs Biotar, Sonnar, Biogon) O oculista soviético Mikhail Dmitrievich Maltsev patenteou (SU 141654) um método para melhorar a capacidade de fabricação das lentes Sonnar, substituindo um tripleto colado por um gibão de entreferro, mantendo a qualidade óptica do sistema.
tipo de lente Júpiter-8 50/2 com um componente frontal simplificado - o futuro Jupiter-17 50/2 em pequena escala.
Lente da Alemanha Oriental Sonar CZJ 4/300 DDR também tem um componente negativo na forma de um gibão com um entreferro.
Devido ao uso de lentes grossas, a lente acabou sendo muito pesada - o peso é de quase 600 g! Isso é quase a massa da lente Canon nFD 135/2 (670 g) mais rápida do tipo Ernosstar (lentes finas).
No entanto, o peso não causa nenhum inconveniente no uso devido ao anel de foco emborrachado muito amplo com ação suave: a lente pode ser agarrada de maneira confortável para que não haja desequilíbrio de massa (mas Júpiter-36 250/3.5 não vai se gabar disso). Por outro lado, para que a vida não pareça um feriado, o Sonnar 135 / 2.8 tem uma grande distância mínima de foco - 1.6 m. Com um curso de anel de apenas 180 °, esta solução parece frívola: o barato soviético Jupiter-37A tem um MDF de apenas 1.2 m com um curso de anel de quase uma volta completa e, portanto, muito mais conveniente.
Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 ao focar no infinito.
Carl Zeiss Sonnar 135 / 2.8 ao focar em MDF (1.6 m).
Os engenheiros da Carl Zeiss tomaram cuidado e construíram um pequeno pára-sol retrátil na lente - como é feito na União Soviética Tair-11A 135/2.8. Como no caso do Tair-11, não notei muito benefício desse elemento - ele não impede que os raios sejam refletidos do bisel brilhante não escurecido da terceira lente da lente, o que, aparentemente, é o principal motivo para velar em fotografias ao fotografar contra o sol.
Capô embutido estendido Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 T*.
Houve também um problema com o diafragma: devido ao uso de um mecanismo "piscando", o número de pétalas é limitado e nem mesmo tolerável 8-9, mas apenas 6. Ninguém pensava em bokeh naqueles anos: mesmo com F/4, a lente dá “serras circulares”, transformando-se ainda mais em hexágonos.
Visão da pupila da lente em F / 2.8.
Visão da pupila da lente em F / 4.
Visão da pupila da lente em F / 5.6.
Visão da pupila da lente em F / 8.
As lâminas do diafragma têm um acabamento cinza fosco para reduzir reflexos espúrios.
Vista da abertura fechada da lente do lado da lente traseira.
A Carl Zeiss presta muita atenção em suas lentes à qualidade do revestimento antirreflexo das lentes: é esse revestimento que determina em grande parte a notória “cor”, contraste da imagem e comportamento na luz de fundo (cor e intensidade do brilho).
O T* vermelho denota o uso de multi-revestimento proprietário desenvolvido pela Carl Zeiss da Alemanha Ocidental - em oposição ao "MC" sem marca do CZJ oriental e ao antigo "T" de camada única.
As lentes objetivas são moldadas em verde, roxo e laranja, o que é típico para revestimentos de interferência de várias camadas. A transmissão de luz da lente para o olho é quase neutra.
Reflexões de iluminação das lentes frontais da lente.
Reflexões de iluminação do grupo de lentes traseiras da objetiva.
Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* possui suporte de baioneta Contax/Yashica para câmeras SLR. A distância de trabalho permite que você instale a lente em câmeras SLR da Canon através de um anel adaptador, mas será difícil instalar a lente em outras câmeras SLR, não tanto por causa da distância de trabalho, mas por causa do grande diâmetro do C / montagem Y em comparação com muitos outros. Em câmeras sem espelho (EOS M, EOS R, Sony E, Nikon Z, etc.), a lente pode ser facilmente instalada usando o adaptador apropriado.
A lente causa uma boa impressão com sua aparência, qualidade de materiais e montagem. No entanto, tem uma série de desvantagens que limitam a usabilidade e o desempenho, que são menos frequentemente permitidos pelos fabricantes. lentes manuais modernas.
Propriedades ópticas
Em seu boletim (PDF) fabricante leva gráficos resposta de contraste de frequência da lente , bem como curvas de iluminação e distorção relativas, o que, em geral, é uma espécie de "regra de etiqueta".
Curvas MTF para f/2.8 e f/5.6 em 10, 20 e 40mm-1. As linhas sólidas são o plano sagital, as linhas pontilhadas são o plano meridional. Ao longo do eixo X - a distância do eixo óptico. No eixo Y - o coeficiente de transferência de contraste (quanto mais próximo de 1, melhor).
Curvas de iluminação relativa e distorção. Ao longo do eixo X - a distância do eixo óptico.
Pode-se notar que a lente tem uma alta qualidade de imagem para um esquema óptico tão simples (lentes modernas têm MTF ainda melhor para altas frequências - ou seja, detalhes mais finos): aparentemente, apenas nas bordas do quadro podemos esperar uma queda perceptível em resolução. Uma vez que é quase impossível corrigir pela abertura, é mais provável que seja devido à curvatura residual do campo ou astigmatismo. Um problema semelhante, só que muito mais pronunciado, tem o soviético Jupiter-37A 135 / 3.5.
Em grande abertura, a vinheta é quase 60% para um quadro 36×24. Quando usado em um formato médio de 44x33mm, você pode esperar ainda mais escurecimento das bordas do quadro. A distorção positiva (alfineteiro) de ~0.5% é quase imperceptível.
A experiência de uso real mostra que a lente realmente tem boa nitidez mesmo com abertura aberta. A queda na nitidez em direção às bordas do quadro é quase imperceptível. Às vezes você pode notar a manifestação de aberrações cromáticas, caso contrário, é difícil encontrar falhas na qualidade óptica.
O contraste da imagem em condições normais de disparo é muito bom, mas a luz de fundo resulta em embaçamento intenso. Muito provavelmente, a falta de escurecimento da borda do componente negativo da lente é a culpada por isso. A reprodução de cores não causa reclamações e não derruba a instalação automática balanço de branco confuso.
O bokeh do Sonnar 135/2.8 é calmo, agradável e, em alguns casos, bastante interessante. Ao contrário de Júpiter-37A, para o Sonnar 135 / 2.8, a duplicação de linhas no fundo é incomum. Os fãs do Helios-40 sentirão falta de algo nele).
O Sonnar 135/2.8 tem uma cobertura significativa do quadro e funcionará sem problemas com matrizes 44×33 mm e adaptador de turno em câmeras full-frame (nas direções de deslocamento horizontal e vertical).
Abaixo estão fotos de amostra tiradas com uma Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* e uma câmera mirrorless full frame. Sony A7 . Parte da foto é feita como "shiftoramas" com a ajuda de um adaptador Fotodiox Shift EOS-NEX.
Descobertas
Oticamente, a Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* é uma ótima lente, capaz de oferecer consistentemente boa qualidade com um padrão bonito e descomplicado. O design mecânico da lente possui falhas que privam a excelente ótica de muitas vantagens (em close-up/fotografia macro, por exemplo). Como resultado, podemos dizer que a maioria das funções dessa lente será executada (e em alguns lugares "superabundada") pela barata produzida em massa Jupiter-37A 135 / 3.5 e, por mais dinheiro, óptica de classe 135/2 será muito mais interessante.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui. Todas as avaliações de Rodion em um só lugar aqui.
O famoso Tair-11A com quatro lentes não finas também pesava 600 gramas. Mas a imagem em plena abertura era claramente mais fraca.
Para este Sonnar no eBay, eles agora estão pedindo 130-200 USD, embora as câmeras telefoto de 135 mm comuns de tal abertura sejam muito mais baratas.
A marca, porém...
olympus om 135/3.5 não é pior ao ar livre, mas pequeno e leve. Também uma marca, mas você pode encontrá-lo ao preço de Yu-37
Óptica estranha, é claro. Parte inferior Nikkorovsky, parte superior Tokinovsky. Algum tipo de elefante. Em geral, os alemães que partiram são alguma coisa. O que a Samsung tinha em seu tempo, o que Yashiki tinha, oh, Kuocera, é claro.
Concordo totalmente com o Olimpo.
Você pode adicionar muito mais pessoas à lista condicionalmente “Eu estaria com ele .... “.
Não, é melhor ser nativo da Alemanha Oriental do que isso, desculpe-me, indecência, sob letras altas, que naquela época estavam balançando à beira do abismo.
Por que "obsceno"? E o que é melhor? Ao custo?
Eu tenho em minha coleção uma metamorfose japonesa apenas Pentacon 135 / 2.8 e há seu irmão da RDA
Pentacon 135 / 2.8, externamente diferente, ambos são nítidos, mas eu pessoalmente gosto mais da contraparte alemã, ou seja, no padrão bokeh.
Há também uma zebra 135 / 2.8 dos Sonnars, um alemão muito maravilhoso para algumas tarefas.
No Japão, eles produziram óticas sob a marca Pentacon? O que você tem em mente?
Zonnar Zebra era apenas 135/3.5.
Houve um caso, o Pentacon também foi produzido
Algo que duvido. Em vez disso, é da categoria de "Helios" japonês - uma cópia não licenciada (e talvez até uma imitação).
Tudo foi notado corretamente, um erro, Zonnar zebra f3.5
Não, o nome completo da lente é Practicar Pentacon 135 / 2.8 MC, foi com montagem PB para os filmes GDR. Câmeras Praktica, tudo é decoroso, li sobre isso em algum lugar na net, tudo é assim.
E o que, o esquema é o mesmo?
Absolutamente!
Interessante, talvez escrever uma comparação de revisão?
Compare Pentakona 135, alemão e japonês? Claro que é possível.
Bem, sim) Tanto externamente quanto a partir de fotografias.
A principal vantagem deste Zonnar é o seu desenho. Por todos os anos de minha paixão pela fotografia, visitei Tahirs (branco e preto), Pentacons (2.8/135 e 3.5/135), Jupiters 3.5/135, Canon 3.5/135 e Pentax 3.5/135. Então, não vi foto mais bonita que a do Zonnar 2.8 / 135 para Contact. Os retratos são simplesmente incríveis. Excelente clareza, plasticidade e leveza da imagem. A nitidez é suficiente para evidenciar os pelos da pele do rosto - nas bochechas e no lábio superior - no retrato de uma jovem. Então, o que mais um fotógrafo precisa para ser completamente feliz?
PS E quanto às “serras circulares” com abertura 1:4, elas aparecem apenas em certas condições. Portanto, existem duas saídas. 1. Tenha orgulho de ter um Carl Zeiss Sonnar T* 2.8/135 :). 2. Use outros valores de abertura: 1:2.8 ou 1:5.6.