Para fornecido por lente MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135mm 1: 2.8 muito obrigado fazer compras FOCUSFILM. Lá você pode encontrar muitas câmeras de filme interessantes e lentes manuais.
MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135mm 1:2.8. Ampliar.
Em suma
A MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135mm 1:2.8 é uma lente telefoto curta rápida manual clássica antiga para câmeras de filme com um quadro de 36 X 24. Existe toda uma família de lentes semelhantes da Minolta. Esta revisão mostra uma das últimas modificações manuais, 1979 com capuz retrátil e design óptico 5/5.
Atualmente, a MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135mm 1:2.8 é interessante por sua distância focal e relação de abertura. Em primeiro lugar, a MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135mm 1:2.8 é ótima para fotografia de retrato. Das deficiências óbvias - forte aberração cromática.
A MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135mm 1:2.8 pertence à linha de lentes da série Minolta MD. As lentes de montagem SR (incluindo MD, MC) são as mais fáceis de usar em câmeras sem espelho de montagem E/FE da Sony (A Sony é a sucessora histórica da Minolta). É difícil usar essa lente em câmeras SLR do sistema Sony A - para poder focar até o infinito, é necessário usar um adaptador com lente corretiva. As câmeras digitais sem espelho deram uma segunda vida a essas lentes antigas.
MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135 mm 1:2.8
história
Abaixo está uma lista de lentes MINOLTA classe 135/2.8:
- MINOLTA TELE ROKKOR-PG 1:2.8 f=135mm, desde 1958, esquema 7/5
- MINOLTA AUTO TELE ROKKOR-PG 1:2.8 f=135mm, desde 1959, esquema 7/5
- MINOLTA AUTO TELE ROKKOR-PF 1:2.8 f=135mm, desde 1962, esquema 6/5
- MINOLTA MC TELE ROKKOR-PF [+-X] 1:2.8 f=135mm, desde 1966, esquema 6/5
- MINOLTA MC TELE ROKKOR [+-X] 135mm 1:2.8, desde 1975, esquema 4/4
- MINOLTA MD TELE ROKKOR [+-X] 135mm 1:2.8, desde 1977, esquema 4/4
- MINOLTA MD TELE ROKKOR [+-X] 135mm 1:2.8, desde 1979, esquema 5/5, mostrado nesta revisão
- MINOLTA MD 135mm 1:2.8, desde 1981, esquema 5/5
- MINOLTA AF 135mm 1:2.8(32), desde 1985, esquema 7/5
- MINOLTA STF 135mm 1:2.8[T4.5](T32) SMOOTH TRANS FOCUS, desde 1985, esquema 8/6
- SONY STF 2.8(T4.5)/135 135STF SMOOTH TRANS FOCUS SAL135F28, desde 2008, esquema 8/6
MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135 mm 1:2.8
Principais características técnicas da MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135mm 1:2.8:
| Nome da instância da revisão | LENTE MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135mm 1:2.8 FEITA NO JAPÃO ø55 1294274 |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 55 mm, rosca de filtro de metal |
| Distância focal | 135 milímetros |
| Taxa de zoom | 1 x (esta é uma lente fixa, não tem zoom) |
| Projetado por | para câmeras de filme com tamanho de quadro de 24 x 36 |
| Número de lâminas de abertura | 6 pétalas, formam um buraco na forma de um hexágono regular |
| etiquetas |
|
| Abertura | de f/2.8 a f/22.
A lente tem um anel de controle de abertura. No anel de controle de abertura há marcas para f/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. O anel de controle de abertura gira com cliques, existe um valor intermediário entre cada um dos pares de números (exceto entre F/2.8-F/4 e F/16-F/22). |
| 1.5 metros, a proporção máxima de ampliação é de cerca de 1:10 | |
| Peso | 509 gramas (medido) |
| Projeto óptico | 5 elementos em 5 grupos
|
| Blenda | Embutido, metálico, retrátil |
| País fabricante | LENS MADE IN JAPAN (Lentes fabricadas no Japão) |
| Período | De 1979 a março de 1981. Subseqüentemente substituído por um modelo similar MINOLTA MD 135mm 1:2.8. |
| Preço | Cerca de 100 u.u. para usado opção. |
Versões marcadas como 'ROKKOR-X' mais raro e opticamente mais perfeito. Mas as comparações diretas indicam a identidade das características ópticas das lentes com marcações diferentes. As lentes marcadas como 'ROKKOR-X' foram enviadas apenas para países selecionados na América do Norte, enquanto as lentes normais 'ROKKOR' foram vendidas em todo o mundo.
MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135 mm 1:2.8
Montagem, foco
A MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135mm 1:2.8 é bem construída.
O anel de foco é largo, emborrachado, gira aproximadamente 270 graus (3/4 de volta completa). O curso do anel é suave. Durante a focagem, a parte frontal retrátil da estrutura do corpo não gira. A focagem ocorre movendo todo o bloco da lente.
O MDF é bem grande, e tem 1.5 metros (por exemplo, um orçamento JÚPITER-11 135/4 tem um MDF igual a apenas 1 metro).
MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135 mm 1:2.8
Fotos de amostra (APS-C)
Todas as fotos na revisão são mostradas sem processamento. Fotos em uma câmera recortada foram preparadas por um fotógrafo Natália (Instagram). Câmera usada Sony NEXT (sensor CMOS Sony Exmor APS-C HD de 16 MP) e adaptador FOTGA MD -> SONY NEX. Todas as fotos são JPEG tiradas na câmera. As imagens JPEG originais podem ser ver/baixar neste link (mais de 40 arquivos).
aparência
Como usar lentes de montagem SR/MC/MD
Para usar uma lente de montagem MINOLTA SR, MC, MD em câmeras modernas sem espelho, você deve usar o adaptador apropriado:
- Canon RF/RF-S: adaptador SR/MD/MC -> RF/EOS R
- Canon EF-M: adaptador SR/MD/MC -> EF-M/EOS M
- Sony NEX/ILCE/FE/E: adaptador SR/MD/MC -> NEX/ILCE/FE/E
- Nikon Z: adaptador SR/MD/MC -> Z
- Panasonic L / Sigma L / Leica L/T/TL: adaptador SR/MD/MC -> L
- fujifilm x: adaptador SR/MD/MC -> X/FX
- Samsung nx: adaptador SR/MD/MC -> NX
- Micro 4/3: adaptador SR/MD/MC -> M4/3
- Nikon 1: adaptador SR/MD/MC -> N1
Os adaptadores são compatíveis com lentes de montagem SR, MC e MD e essas montagens são compatíveis com versões anteriores. Mas o uso de lentes com montagem MINOLTA SR, MC, MD em câmeras SLR é difícil devido à longa distância de trabalho. Nesses casos, deve-se usar um adaptador de lente corretiva, o que degradará a qualidade da imagem.
MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135 mm 1:2.8
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
É um fungo?
Se você está falando de uma foto do lado da baioneta, essa é uma textura, não um fungo. Há muitas fotos na net com exatamente a mesma visão do lado da baioneta (exemplo).
Então, qual é melhor FL 2.5 ou MD 2.8? Não vi muita diferença nas fotos. Muito provavelmente eles serão aproximadamente todos iguais com Júpiter 37A
MD tem melhor iluminação e é mais fácil de manusear. Outras coisas sendo iguais, Júpiter só pode em alguns casos dar uma imagem mais interessante, mas em geral perde para os eminentes 2.8 e 2.5.
O melhor manual 135 que experimentei é o mais ou menos moderno Zeiss T* 135/2.8. E, claro, 135/2 quase todos são muito interessantes.
Eu apoio a Zeiss, mas com essas duas lentes não vi algo fundamentalmente melhor na foto em comparação com as Jupiters.
Essa. o diagrama afeta alguma coisa?
Claro, o esquema afeta. Mas a iluminação e o desempenho também têm um efeito. Em geral, os antigos 135tk 2.8-4s usuais foram construídos em esquemas simples (4/3, 4/4, 6/4 e 6/5 na melhor das hipóteses), já que é bastante simples fazer um 135tk. 135/2 é outra história, mas os preços lá também são diferentes. O mesmo Júpiter-37a / 11a em um esquema "simples" e muito antigo de 4/3 não-setenário, mas ao mesmo tempo, devido ao enorme terceiro elemento, dá seu bokeh característico de Sonnar / Ernostar.
Gostei muito desta lente. É fácil de usar. Eu também apreciei a reprodução de cores. Ao fotografar cores falsas como branco, magenta e vermelho, essa lente fez um ótimo trabalho!
Sim, praticamente, qualquer 135ka produzirá uma bela imagem. Mas poucos, especialmente os manuais, têm diafragma arredondado. É assim que eles perdem para o 37º Júpiter, IMHO.
E no buraco aberto será arredondado ou o quê? E com que frequência você precisa apertar o orifício em uma lente de retrato?
os 135tki usuais são afiados ao ar livre, é extremamente raro ter que cobrir. Quanto mais forte a abertura coberta, mais as lentes se tornam semelhantes entre si no padrão, pequenas diferenças aparecem principalmente no número de pétalas.
Francamente fracos sul-coreanos e velhos japoneses baratos 135s, eles são “embolsados”.
Gostaria de ler sobre a comparação com a Canon, já que o autor tinha as duas lentes
a pergunta foi removida, leia nos comentários
Eu tenho essa lente na versão celta Minolta, externamente difere apenas em uma borracha diferente no anel de distância e inscrições ligeiramente simplificadas, e assim de um para um. Não vejo diferença nas fotos. Gosto muito da lente, não notei nenhuma cromaticidade especial. Em fotos de visão geral, a propósito, também. Sharp aberto com belo desfoque. Ontem fotografei um amigo, f2.8