Material preparado Rodion Eshmakov (inscreva-se no Instagram: @rh0photo).
Bogdankov V.A. em uma exposição de fotos, 2019. Foto de Alexandra Bochkareva. Zenitar 50/0.95, Sony A7M2.
A fábrica de Krasnogorsk "Zenith" é uma das empresas ópticas e mecânicas mais famosas do espaço pós-soviético. Como muitas outras fábricas, a KMZ quase não produziu óticas fotográficas até 2012, quando de repente retomou a produção de uma lente controversa, mas interessante Hélios-40-2e depois submetido pelo menos uma dúzia de novos produtos.
Um ano atrás, depois de trabalhar com sucesso com a LZOS para testar lentes rubinar, tentei encontrar uma oportunidade de cooperação semelhante com a KMZ, mas, como se viu, a interação com a comunidade de entusiastas não é uma prioridade para a empresa, portanto, não foi possível obter informações sobre seus produtos, o que afetou na minha nota amarga, em que até a apresentação e o posicionamento dos produtos no mercado eram mais criticados do que os próprios produtos.
Não faz muito tempo, no entanto, decidi “fechar a gestalt” e discutir as questões acumuladas com a pessoa que desenvolveu a maioria dos circuitos ópticos das lentes KMZ produzidas hoje e planejadas para lançamento - Vladimir Bogdankov. A conversa aconteceu na rede social VK.
– Vladimir Alexandrovich, conte-nos como você se tornou um engenheiro óptico? Onde treinamos esses especialistas, como ocorreu o treinamento. Talvez um dos professores se lembrasse.
– Existem várias instituições de ensino em Moscou que treinam engenheiros na área de sistemas ópticos, e em 2005 entrei em duas delas: Bauman Moscow State Technical University e Moscow State University of Geodesy and Cartography. Mas como antes de entrar na universidade fiz cursos preparatórios na Universidade Técnica Estadual de Moscou, minha alma estava mais com ele e, tendo recebido pelo menos uma pontuação tolerável nos exames, já sabia claramente para qual universidade iria.
Mas com a faculdade foi um pouco mais difícil. O departamento RL-2 (Laser e sistemas óptico-eletrônicos) foi considerado bastante prestigiado, e teve uma nota de aprovação muito alta, eu não teria ido para lá, mas não queria ir para um departamento que não me interessasse . Por acaso, no dia aberto no MSTU, descobri que existe uma faculdade “clone” de RL-2 - a mesma especialidade, mas localizada não na estação de metrô Baumanskaya, mas ... em Krasnogorsk. Mas a pontuação de aprovação foi visivelmente menor. Não foi muito mais difícil para mim, morador do distrito de Odintsovo, ir para Krasnogorsk para estudar do que para Bauman, e decidi ir para essa faculdade, OEP (Instrumentação Ótico-Eletrônica). Naquele momento, eu não sabia que esta era uma faculdade da indústria criada para treinar especialistas para trabalhar na Planta Mecânica de Krasnogorsk (KMZ). Naquele momento, eu não entendia quem eu seria após a formatura e que tipo de profissão - um engenheiro óptico.
Os primeiros 3 anos de estudo não trouxeram clareza, a maioria eram assuntos gerais, eu não estava nem um pouco interessado em estudar e, como resultado, eles iriam me expulsar da universidade por pouco progresso. A única chance de permanecer na universidade era mudar para educação remunerada com a perda de um ano e voltar a ensinar, o que eu escolhi.
Na mesma época, um amigo meu ganhou uma câmera SLR (Canon 450d), e pedi uma câmera por alguns dias, para tentar fotografar. Usando a câmera, ajustando a abertura e mudando o foco da lente, de repente ficou claro para mim o que estudamos na universidade e “como funciona”. Além disso, ficou muito interessante estudar, e comecei a reler até as matérias passadas e me aprofundar. Paralelamente a isso, comprei minha câmera (cânone 50d), começou a aprender a fotografar, aos poucos começou a fotografar por dinheiro e, ao final dos estudos no MSTU, chegou a trabalhar como professor de cursos de fotografia.
Por volta de 2010, me deparei com o fórum FOTO.RU Club - um tópico dedicado à lente Helios-40. Houve uma forte agitação em torno desta lente na comunidade de fotografia, o preço da lente “voou para o espaço”, embora a lente em si fosse tecnicamente bastante simples, apenas 6 lentes e nenhuma eletrônica. Já que o oculista chefe da fábrica KMZ ensinou conosco, tive a oportunidade de lhe fazer uma pergunta: “por que a KMZ não deveria retomar a produção do Helios-40, porque o mercado precisa muito dele?!”. Em resposta, recebi: “por que você mesmo não desenvolve uma lente, uma boa e moderna, e depois a implementa na KMZ?” Pareceu-me uma ótima ideia - era o 4º ano de estudo, era hora de escolher o tema da tese, e eu vim com um aplicativo - "Quero desenvolver uma lente fotográfica". O reitor, lembrando-se perfeitamente dos meus “méritos” anteriores (fracasso), aparentemente decidiu me enfrentar fracamente, disse - “o tópico é bom, mas você não pode”. Doeu um pouco, mas não me impediu. Nosso professor e oftalmologista chefe da fábrica, Senik Bogdan Nikolaevich, me apresentou aos especialistas da KMZ, engenheiros experientes, que eu constantemente atormentava com perguntas e adotava sua experiência em cálculos de lentes. Passei todo o meu tempo livre nos 4º, 5º e 6º cursos estudando o cálculo da ótica. Aliás, no 6º ano eu já era um excelente aluno e consegui transferir novamente para a educação orçamentária, também defendi meu diploma com excelentes notas. No final da minha formação, fui convidado para a KMZ para trabalhar como oculista e ajudar a relançar a produção de lentes, e a experiência adquirida como fotógrafo comercial e professor do curso de fotografia foi útil no desenvolvimento de novas lentes.
Foto da defesa do diploma. O tema é uma lente de retrato rápida (1,4 / 85). Além do trabalho de diploma, essa lente não entrou em produção.
– Você teve que resolver algum outro problema durante o treino, prática?
– Havia muita prática na minha faculdade na KMZ: desde o primeiro ano, dedicamos um dia por semana à fábrica. Primeiro, eles ensinaram especialidades de trabalho - um moedor-polidor óptico ou um torneiro e depois - um tecnólogo em produção.
- Então você foi treinado em especialidades desde o projeto até os procedimentos de fabricação?
– Sim, mas em uma sequência diferente: primeiro, faça as peças, depois projete-as. Definitivamente a abordagem certa para aprender, a prática foi muito útil para entender.
- E de quais lentes (ou, quem sabe, outros sistemas ópticos) você participou do desenvolvimento? Quais foram os maiores projetos para você?
- Nem todos são produzidos em massa, alguns ainda estão planejados para lançamento. Do desenvolvimento à produção em série, muitas vezes leva muito tempo, às vezes vários anos. Alguns não são mais lançados (Petzval 2.2/85, por exemplo). Esta é uma lista de lentes cujos designs ópticos eu projetei:
Zenitar 3.5/8 (patente* RU2626298C1), Zenitar 2.8/21, Zenitar 2.5/32 (patente RU2649053C1), Zenitar 2.0/35, Zenitar 1.0/35, Zenitar 1.0/50 (patente RU2771147C1), Zenitar 0.95/50 (patente RU2726264C1),
Zenitar 1.2/50s (patente RU2592746 C1), Zenitar 2.8/60 Macro (patente RU2760643C1), Zenitar 1.4/85 (patente RU2611106C1), Zenitar 1.2/85, Petzval 2.2/85 (patente RU2549915C1), Petzval 1.9/58 (patente RU2607738C1).
*Adicionei informações de patentes de código aberto disponíveis para cada uma das lentes.
- Uma lista extensa, você não vai dizer nada. Talvez algo tenha sido uma fonte de inspiração para trabalhar em uma variedade de óticas?
– A própria ótica me inspirou muito. Estudei as melhores lentes estrangeiras, li resenhas e resenhas de especialistas e criei :).
– Que dificuldades surgiram ao projetar lentes fotográficas?
- Os recursos eram limitados: o nível de produção externo excede o nível doméstico, a precisão é maior. Alcançar um nível estrangeiro com os recursos disponíveis é a principal dificuldade.
- Os recursos são uma ferramenta para o processamento de lentes? Ou falta de vidro óptico de alta qualidade, revestimentos?
– Tudo junto: a precisão de fabricação de lentes, a precisão de fabricação de peças mecânicas, revestimentos. As mesmas lentes asféricas não podiam ser usadas na produção em massa civil.
- Você também fez óptica para a indústria militar?
- Na KMZ, trabalhei em engenharia civil excepcional. Não trabalho na KZM desde 1 de dezembro de 2020. É melhor não desenvolver o tópico da ótica especial.
Fique no museu KMZ. Bogdankov V.A. - ao lado do famoso Rusinov M.M. e Maltsev M.D.
- Bom. Conte-nos sobre a ajuda de colegas ou talvez comunidades de fotos no desenvolvimento de lentes. Você teve que interagir com os entusiastas?
– Interagimos com fotógrafos, entregamos lentes para testes e usamos as molduras recebidas como publicidade. Minha opinião pessoal é que houve pouca interação. Infelizmente, não pude influenciar esses processos. Minha responsabilidade direta é o desenvolvimento da ótica e manutenção da produção em série.
Sim, provavelmente não o suficiente. Existe algo que você gostaria muito de implementar, mas não conseguiu ou não teve tempo?
- Eu diria que não consegui mais do que consegui. Ou talvez eu quisesse demais. Enquanto ainda estudava na universidade, descobri um nicho desocupado de uma lente de retrato barata com distância focal de 85 mm e abertura relativa de F / 1.4. Naquela época, eles estavam no mercado apenas Nikkor 85mm f/1.4D e Canon 85 / 1.2, mas não havia nada barato disponível. Instei a KMZ a fazer isso, mas não fui ouvido. Só a partir de 2014 surgiu o Zenitar 1.4/85, mas já existiam disponíveis no mercado Samyang etc. O mesmo se aplica ao Zenitar 0.95/50: seu protótipo estava pronto em 2016, mas não foi dado em prática, e quando foi entregue em 2019, já estava no mercado Mitacons и outro.
Em princípio, não foi possível obter uma produção em série de 1.2 / 85 (inclusive com a montagem Nikon F), embora a lente tenha sido desenvolvida e o protótipo tenha um bom desempenho. Eu pessoalmente gostei muito da foto dele. E não vejo razão objetiva para não liberá-lo.
O roteiro da fábrica da Zenit, que mostra lentes que nunca chegaram à produção em série.
- Essa lente 85/1.2 ficou interessante, sim. Mas ainda mais interessante foi o enorme full-frame 50 / 1.2. É verdade que poderia ser o “Otus” russo? :)
- Esse full-frame 1,2 / 50 foi desenvolvido não por mim, mas pelo meu colega. Inicialmente, essa lente tinha um cliente que queria alta resolução em todo o campo do quadro. Em algum momento, o cliente foi embora, mas a lente desenvolvida permaneceu. Mas ainda não seria totalmente correto compará-lo com Otus, para ser honesto. Nosso 1,2/50 foi bom, mas o Otus está em outro patamar, bem superior.
Mais tarde, desenvolvi uma versão abreviada dessa lente full-frame. Houve também um protótipo, mas não houve produção em série. Também sem motivo.
- Esperamos, sim. E das lentes que viram a luz, qual você considera a mais bem sucedida?
- É difícil dizer. Gostei muito da foto com 0.95/50, mas não se tornou uma lente de massa. Talvez por causa do preço alto? Ou um pequeno número de câmeras de montagem tipo E?
Zenitar 1.2/50s Eu amo muito a lente, o próprio conceito de uma “lente retrato” acessível de alta abertura foi meu e eu realmente gostei, mas também não posso dizer que a lente é muito grande. O Zenitar 1.4 / 85 foi o mais leve e compacto entre os “colegas de classe”, com uma imagem suave e um bokeh discreto. Eu gosto dele, mas ele também não se tornou uma lenda.
– Qual você acha que é a razão pela qual até agora nenhuma das novas lentes recebeu o status de “lendária”? Helios-40 de alguma forma conseguiu.
- A Helios-40 tem seu próprio padrão único e tornou essa lente lendária. Em sua popularidade, planejei lançar uma linha de lentes com um padrão semelhante. Talvez eles saiam em breve - houve desenvolvimentos.
– Você poderia nos contar um pouco sobre o renascimento do Helios-40-2, Jupiter-3 (Zenitar 50/1.5), Russar 20/5.6? Como químico especialista, eu estava interessado na questão de como eles resolveram os problemas da ausência de marcas de vidro no catálogo moderno que eram usadas nos dias da URSS?
- Helios 40-2 e outras lentes também passaram por mim. Não há problema com o vidro, ele não foi a lugar nenhum. Houve problemas com vidro para Júpiter-9, tive que recalcular um pouco colando mantendo todas as características ópticas. Mas o cliente da Jupiter-9 também foi embora.
- Encontrei esquemas no catálogo GOI e estudei o catálogo de vidros ópticos LZOS - muitas marcas não estavam mais no novo catálogo.
– A Lytkarino e a KMZ têm uma relação de longa data, e para um cliente tão grande como a KMZ, a Lytkarino poderia fabricar algumas marcas de vidro de propósito, sem colocá-las no catálogo.
Interessante o suficiente, eu não sabia disso. Também venho coletando e estudando informações técnicas sobre lentes KMZ há muito tempo, mas é praticamente inexistente, com exceção de patentes. O fabricante geralmente não guarda segredo, qual o motivo de tal política de fábrica aqui? Nem mesmo os diagramas esquemáticos estão disponíveis, geralmente fornecidos por quase todos os fabricantes.
– O lançamento de lentes fotográficas (e de fato qualquer produto) é um negócio que deve ter uma estratégia clara, líder, objetivos, etc. Para a KMZ, o lançamento de lentes ainda é uma espécie de eletivo. Eu realmente queria depurar todos esses processos, obter influência na direção de fotografia, para isso até me formei na Escola Superior de Economia (especialidade - "economia e gestão de empresas"), mas eles não permitiram.
- Ou seja, isso se deve a uma espécie de falta de competência do departamento de vendas?
- A alta direção não tinha um desejo claro e entendimento de como desenvolver a direção fotográfica. Sem ele, é inútil culpar o departamento de marketing e vendas, onde, ao que parece, duas ou três pessoas trabalhavam “fora de ordem”, fazendo tudo no mundo: remessas, faturas, extratos e exposições ...
- Passemos às últimas novidades da KMZ, apresentadas no ano passado. Uma resposta especial foi causada pelo aparecimento da lente ultra-rápida doméstica Zenitar 50 / 0.95. Já mencionamos isso várias vezes, mas você pode nos contar mais sobre a criação dessa lente? Qual foi o impulso para isso? Qual foi a orientação?
- Esta lente não apareceu no ano passado, e nem no ano anterior. Foi exibido pela primeira vez em 2016. Foi desenvolvido com a Leica em mente, é claro. A Noctilux é linda - e chegar o mais perto possível dela foi primordial. Sem asféricas, foi extremamente difícil, porque as dimensões da lente acabaram sendo visivelmente maiores - tudo por uma questão de qualidade óptica.
– A abundância de superfícies planas no design óptico também é um compromisso?
– Abundância é dita em voz alta :) . Então, de acordo com o cálculo, não foi especialmente estabelecido.
- Há uma pergunta importante. As óticas produzidas pela KMZ, em sua maioria, são algum tipo de lentes “artísticas”. E quais características do chamado padrão de lente são estabelecidas no cálculo imediatamente? Provavelmente, isso foi especialmente levado em consideração ao criar os petzvals?
– Sempre tentei prestar atenção ao formato do bokeh e outras características da lente desenvolvida. Aconteceu que a lente parece ser projetada, mas prevê-se que tenha um bokeh claramente feio. Então recalculei a lente, mudando fundamentalmente o esquema.
Com Petzval foi diferente. Lomography https://www.lomography.com, encomendando o desenvolvimento do petzval na KMZ, preparou um “livro” - com uma descrição completa do conceito da lente, com descrição da aparência desejada, com esboços, com fotografias do século 19 que eles queriam repetir "petzval", e outras informações detalhadas. "Lomography" são bons marqueteiros, bem preparados. Em grande parte porque Petzval foi um sucesso. E sim, tendo estudado as características das fotos que eles anexaram, desenvolvi a lente, tentando repetir o “padrão” desejado das lentes.
– Obrigado, então surge imediatamente a pergunta: quais acordes, quais aberrações são tocadas ao criar o bokeh desejado e você pode dar um exemplo de bokeh bonito e feio? Tentar alterar o bokeh afeta a qualidade óptica geral da lente?
- Em uma lente próxima do ideal, o bokeh também possui uma distribuição uniforme de energia (iluminação) no círculo de desfoque, e o formato do círculo tende a ser redondo (com um leve aparamento das bordas devido à vinheta geométrica). Se queremos ter uma distribuição não uniforme, mas, por exemplo, bordas claras de círculos e a forma de um “limão” (como no Helios-40), isso já é uma manifestação de aberrações. Não um específico, mas todos no complexo - e uma lente com esse "padrão" simplesmente não pode ter a resolução máxima em todo o campo da imagem. Portanto, as lentes mais antigas que não são ideais em nitidez geralmente têm seu próprio padrão de bokeh exclusivo, enquanto as lentes modernas e nítidas se parecem cada vez mais, muitas vezes (mas nem sempre) transformando o fundo no mesmo “desfoque gaussiano” .
- Existem métodos de modelagem “do resultado ao esquema da lente”, ou as características artísticas variam por tentativa e erro?
Não posso falar por todos os oculistas. Talvez alguém possa. Percorri um caminho reto, do esquema ao cálculo do desenho e, se não gostasse, dava alguns passos para trás para avançar novamente - para o desenho que me convinha.
- Ok, eu entendo - estou interessado neste assunto há muito tempo. Isso lembra um pouco os métodos computacionais em química.
As lentes "criativas" são bastante populares no mundo lente bebê. Houve alguma ideia para criar sistemas ópticos modulares "adaptativos" semelhantes na KMZ? A lente "Selena 58 / 1.9" (também conhecida como Petzval 58 / 1.9) pode ser chamada assim por causa da opção de alterar o bokeh?
- Sim, Petzvali 1.9 / 58 e 2.2 / 85 são uma classe de lentes “criativas”. E a ideia de mudar o bokeh veio por acaso: queríamos montar um layout e acertar com o cliente o grau de “torção” de fundo, e desenvolvi uma lente em que a troca de um entreferro (parte móvel das lentes) alterar este grau de torção de fundo. Supunha-se que o cliente, tendo recebido o layout, escolhe empiricamente a posição que ele gosta, e vamos parar por aí - vamos liberar essa lente. Mas tudo ficou diferente, o cliente gostou de tudo e o Petzval 1,9 / 58 começou a ter uma escala de ajuste de bokeh exclusiva.
- Você planejou desenvolver essa direção?
– Sim, eu queria criar algo assim, mas mais perfeito.
– Mas ainda existe essa questão, que interessou a muitos. A lente Zenitar 85 / 1.4 (e não apenas ela), como você sabe, é baseada nos desenvolvimentos soviéticos. Como está a modernização de circuitos antigos antes da produção?
– Com Zenitar 1.4/85 foi outra história. De fato, havia vários deles nos tempos soviéticos, e uma das versões seria retomada para lançamento. Eles fizeram um lote experimental, deram aos fotógrafos para testes, mas não gostaram - a nitidez era muito baixa. E então me foi dada a tarefa de desenvolver novas ópticas para as partes externas da lente antiga. Isto é o que eu fiz. Bem, então houve um redesenho de peças externas para um único estilo, e a lente, de fato, ficou completamente nova. Aqui eu gostaria de fazer um pequeno esclarecimento: “peças antigas” são peças feitas agora, mas de acordo com desenhos antigos. Não há peças nos armazéns da era soviética na KMZ.
- Peças antigas - isso significa a preservação dos parâmetros geométricos das lentes, folgas e outros, estabelecidos no projeto do case?
- Inicialmente, a lente foi totalmente fabricada de acordo com os desenhos soviéticos - tanto mecânica quanto óptica. E então a ótica e parte da mecânica foram refeitas, ou seja, desenvolveram novas. E então o redesenho e, consequentemente, não restaram detalhes de acordo com os desenhos soviéticos.
- Eu uso a lente há muito tempo Zenitar 50/1.2s. Lembro-me que foi originalmente planejado para ser asférico. O que levou a rejeição de asféricas e podemos esperar lentes asféricas domésticas em um futuro próximo ou ainda é tecnologicamente impossível?
- A versão asférica do Zenitar 1,2/50s não foi desenvolvida por mim. Quando foi desenvolvido, considerava-se que essas lentes asféricas saíam bastante caras. A lente para o consumidor seria muito cara, então já me foi dada a tarefa de desenvolver uma lente sem o uso de asféricas, mas não pior. Esta tarefa foi concluída.
Em relação ao estado das coisas na KMZ agora, não posso dizer nada, não trabalho na KMZ há um ano e meio. Mas, quero acreditar que a empresa está se desenvolvendo tecnologicamente e em breve agradará fotógrafos amadores com novos produtos.
- Sim, ficou muito bom - eu sempre o aconselhei para qualquer câmera crop ou para vídeo em formato crop, porque no mercado secundário seu custo é o mesmo da antiga ótica classe 50 / 1.4, e a qualidade é um corte acima . Há algo para comparar. :)
Você pode nos dizer qual era o protótipo da lente Zenitar 60 / 2.8 Macro, na qual pela primeira vez um diafragma eletromagnético e um sistema de lente flutuante foram usados - isso não é um fenômeno de massa para a óptica doméstica?
- O Zenitar 60 / 2.8 Macro não possui um sistema de lentes completamente flutuante. Flutuação refere-se a pequenos deslocamentos não lineares de lentes de acordo com uma lei complexa. Aqui é diferente: a focagem é realizada movendo não todo o bloco de lentes da lente, mas parte das lentes, além disso, parte das lentes permanece no lugar. Isso foi feito para garantir alta resolução em toda a faixa de distâncias de foco. No começo, estudei várias lentes macro, soluções de circuito externo, depois cheguei a algo próprio. O design da lente lembra um pouco o da Canon MP-e 65mm, mas ainda diferente, e as distâncias de trabalho (e, consequentemente, a escala de disparo) são diferentes.
- Na verdade, o esquema é muito semelhante Micro Nikkor 60/2.8D, preciso às características, quantidade, forma, disposição das lentes e método de focagem. Era uma lente de referência e quão seguras são essas coincidências para o fabricante?
- Duvidei, subi para procurar arquivos por lente macro. :) Até certo ponto é semelhante - o número de lentes é o mesmo, embora o esquema seja diferente e a configuração das lentes não seja idêntica. Muito provavelmente, também estudei esse Micro-Nikkor, não me lembro mais (a óptica Zenitar Macro 2.8 / 60 foi calculada em 2016), tentei estudar todos.
Obrigado pelo esclarecimento, é um ponto interessante. :)
Muitas pessoas também esperavam que o Zenitar 35/2 se tornasse um sucesso popular, como os seus homólogos chineses, que, aliás, realmente não “fizeram” (7artisans 35/2 FE não se tornou muito popular e não “ganchou” a audiência). Mas praticamente não há informações sobre Krasnogorsk 35/2, incluindo a patente não pôde ser encontrada. Conte-nos sobre seu conceito, história de desenvolvimento.
- Não posso contar todos os detalhes sobre 2/35, vou deixar essa prerrogativa para a fábrica de Krasnogorsk. Deixe-me dizer que durante seu desenvolvimento foquei em lentes para a Leica, elas pareciam ser as melhores neste segmento. E sim: parece que nunca fiz um pedido de patente para isso, não tive tempo.
– O diagrama de circuitos também é um segredo? Representantes da planta também não comentaram de forma alguma há um ano. Cheguei à conclusão de que este é um Gauss duplo assim:
Diagrama esquemático da lente OKS8-35-1 35/2.
A Leica tinha estas opções:
Esquemas ópticos de lentes Leica 35/2 de várias modificações.
- Focado na Leica em termos de qualidade, não em design óptico. Como não sou mais funcionário da KMZ, acredito que não tenho o direito de divulgar essas informações. Só posso dizer em geral que o esquema pseudosimétrico planar é de 7 lentes em 5 grupos.
- Bem, isso é compreensível. A KMZ teve uma colaboração com a Leica e até produziu uma câmera com a marca Zenith e uma lente 35/1.0 para ela. O que você pode nos contar sobre essa experiência de colaboração com a Leika? O que foi isto tudo? É treinamento, troca de documentação, projetos conjuntos?
– Os especialistas da Leica realmente vieram à KMZ, passearam pelas lojas e deram suas recomendações sobre a montagem e controle de peças, produtos montados. Mas além dissoproduto conjunto” - câmera + lente - não houve cooperação, que eu saiba.
– Este produto é “junta” ou junta? Qual é a quota de participação da KMZ?
- Bem, a câmera foi feita pela Leica, a lente foi feita pela KMZ. Se você colocar tudo em uma caixa, é um produto conjunto?
- Ou seja, a lente é inteiramente desenvolvida pela KMZ? Você planejou como um produto separado?
- a lente foi desenvolvida antes da reunião com os representantes da Leica.
- Entendo, obrigado pelos comentários sobre o equipamento fotográfico KMZ. E onde e quais tarefas você realiza depois de sair da fábrica? Qual foi o motivo dessa decisão?
– Atualmente, também estou envolvido em óptica, mas não para fins civis. Ele saiu porque estava muito atrasado. Eu queria crescer não apenas como especialista técnico, queria expandir minha área de responsabilidade e influência. No KMZ, cheguei ao teto disponível para mim, então era hora de sair.
- É assim que é. O que você acha, que futuro espera a indústria óptica nacional na esfera civil, inclusive em termos de óptica fotográfica? Como a situação atual do bloqueio econômico afetará isso?
- O bloqueio econômico não afetará significativamente o equipamento fotográfico na Rússia. A coisa mais notável que vai acontecer é o aumento dos preços - na mesma escala que para outros bens. Mas as próprias mercadorias não desaparecerão, as reexportações não irão a lugar nenhum. A tendência mundial de esgotar o segmento econômico (amador) em equipamentos fotográficos vai continuar. E na Rússia, inclusive. Quanto à produção nacional de equipamentos fotográficos, espero sinceramente que essa direção seja desenvolvida com sucesso tanto na KMZ quanto em outras empresas.
- Uma vez que você mencionou que leu Radozhiva. Há quanto tempo você usa o recurso? O que foi mais útil e interessante para você?
– Desde o momento de forte paixão pela indústria fotográfica, desde 2009, comecei a ler muito sobre equipamentos fotográficos e arte fotográfica. Aos poucos, formou um círculo de sites que visitei com relativa frequência. Entre eles estava Radozhiva. Eu estava interessado em revisões de lentes pelas quais fui guiado durante o desenvolvimento; resenhas de lentes que são únicas em suas características, bem como resenhas de lentes domésticas - incluindo aquelas nas quais eu tive uma mão.
- Até o momento, há apenas uma revisão desse tipo, pois a KMZ não demonstrou interesse na possibilidade de preparar uma publicação no site. :)
– Sim, a KMZ perdeu muitas boas oportunidades.
- Você provavelmente sabe que o fundador da Radozhiva, Arkady Shapoval, é da Ucrânia. Você gostaria de transmitir algo para ele, os leitores do site?
- Para ser honesto, só recentemente descobri isso, mas para mim não é tão importante de onde uma pessoa vem - eu trato pessoas de diferentes nacionalidades e religiões igualmente bem.
Não me importo com as sanções e ações hostis dos países europeus, mas o conflito com a Ucrânia me deixa muito triste. Eu gostaria muito que terminasse o mais rápido possível com o mínimo de baixas de todos os lados. A todos os leitores e ao próprio fundador do site, Arkady, desejo sucesso criativo e que toda a comunidade fotográfica esteja além da política e das fronteiras.
– Obrigado por responder às perguntas, por nos contar sobre toda a etapa da restauração da produção nacional de foto-óptica. Pudemos discutir tudo preparado por mim e até algumas questões não preparadas.
Você lê uma entrevista com um dos principais desenvolvedores de lentes modernas da fábrica de Krasnogorsk em homenagem. Zverev, Bogdankov Vladimir Alexandrovich. O material é publicado com o seu consentimento. Participe da discussão nos comentários deste post - eles não exigem registro.
Parece-me que, sem as resenhas de Arkady e os posts de TigraGirl, toda essa ótica soviética geralmente não interessava a ninguém. Danças miseráveis nas sepulturas de antigos circuitos ópticos - tudo o que podem no KMZ. Bogdankov fez a coisa certa ao se desfazer dessa empresa decadente. Ao mesmo tempo, os chineses passaram por 3-4 gerações de lentes, alcançaram foco automático e até zooms. A KMZ conseguiu o rebranding de Lake.
Lake deixou o mercado russo (link), talvez isso também afete o lançamento de câmeras abaixo de 35 / 1.0.
E em geral, muitos saíram do mercado, o mesmo líder em câmeras e lentes - Canon (link).
Muito provavelmente, as vendas de todas as lentes da KMZ serão descontinuadas no ocidente. No mesmo BHPhoto seus produtos são vendidos (link), existem lojas regionais na Europa.
Os chineses (e no leste) têm suas próprias soluções, muito melhores e mais interessantes.
Mas ele não projetou miras para o exército russo? Vale a pena publicar entrevistas de pessoas de Mordor
Embora algumas ovelhas ainda estejam balindo: "estamos fora da política".
Rodion fez um ótimo trabalho, senão eu não teria publicado.
Em Mordor, as pessoas não são queimadas impunemente, como na Odessa ucraniana (ainda) no glorioso 2014, em Mordor as pessoas não são torturadas, como Azov e outros ghouls, em Mordor não estão construindo campos de concentração de tortura, que foi recentemente libertado de o mesmo “Azov”, em Mordor, os prisioneiros de guerra não são abusados. Você está errado com o título. Os anglo-saxões lhe contaram?
Arkady, vou expressar meu ponto de vista pessoal como assinante de longo prazo de Radozhiva. Alguns meses atrás, eu teria tomado este artigo como outra informação interessante de Radozhiva. Mas agora há uma guerra (!), direta ou indiretamente, essa pessoa trabalha para a indústria de defesa da Federação Russa, que agora está destruindo nossos militares e civis, invadindo traiçoeiramente um país soberano. Para o seu país. Em sua nativa Kiev, inclusive. E, como morador da sofrida Kharkov, não posso ficar “fora da política” como você. Considero isso inaceitável de qualquer forma. Não consigo nem imaginar uma situação em que, por exemplo, um jornal britânico durante a Segunda Guerra Mundial publicasse uma entrevista com um oculista militar da Wehrmacht. Meio fora da política. Eu simplesmente não entendo como você pode fazer isso, simplesmente porque “Rodion fez um ótimo trabalho”. Fiquei igualmente desapontado e indignado com um vídeo no canal de Mike Toptygin, onde ele tira fotos de mercadorias na loja de Peter, gabando-se de que as sanções não são nada para nós, russos. Bem como o interlocutor desta entrevista, aliás.
A guerra é preta ou branca. A atitude “estou fora da política” (porque eu e minha família estamos seguros no momento) é uma atitude podre. Se você é um cidadão e patriota da Ucrânia, seria melhor ajudar a ZSU. A propósito, eles precisam de equipamento fotográfico, e sua experiência seria útil
Senhor, você parece gostar de culpar as pessoas sem saber o verdadeiro estado das coisas. Por que você decidiu que Arkady está “fora da política”? Ele publicou sua posição sobre este recurso. Este é um blog sobre equipamentos fotográficos e o artigo é bastante apropriado. Ela não deixou de ser “uma porção de informação interessante de Radozhiva” por causa de sua atitude. E, no entanto, sim, com base no que você concluiu que Arkady não está ajudando a ZSU?
Para o espelho peludo: não gosto de culpar ninguém. Fundei meus argumentos. Arkady, no entanto, concordou que a publicação, embora em um recurso profissional, mas um artigo sobre a trajetória de vida e as realizações de um representante de um país hostil, para dizer o mínimo, não é apropriada. Tenho certeza de que a grande maioria dos assinantes ucranianos pensa da mesma maneira, especialmente em regiões onde pessoas e infraestrutura são massivamente destruídas. Eu sou de tal região, então qualquer menção de qualquer coisa rozzie só causa um tumulto. Você - tenho certeza - não é desses lugares. Posso convidá-lo a nos visitar, um dia será suficiente para uma mudança radical na retórica.
Agradecimentos à Arkady, em primeiro lugar, pela compreensão e cancelamento da publicação, e em segundo lugar, pelo posicionamento civil e pelas medidas tomadas. É impossível estar fora da política hoje.
Eu sou apenas muito "na política". Parte dos fundos arrecadados aqui no site foi transferido para as Forças Armadas da Ucrânia, quase toda a assistência arrecadada foi para boas ações para nossos cidadãos afetados da Ucrânia (em breve gravarei um vídeo em geral sobre isso). A cooperação com os sites da Federação Russa foi completamente encerrada, os banners nos sites da Federação Russa foram removidos, os links para o mesmo clube de lentes foram eliminados, o grupo Radozhiva VKontakte foi fechado, meus perfis VK e OK foram fechado, etc Minha posição é clara aqui и aqui. E, em princípio, estou aqui todos os dias sem folgas das 9 às 21.00h (agora até às 19.00h) trabalhando em benefício da Ucrânia. Não volto a Vyshgorod, porque aqui agora sou muito mais útil e me envolvi no movimento voluntário.
“Parte dos fundos arrecadados aqui no site foi transferido para as Forças Armadas da Ucrânia” - posso imaginar o que é um uivo nos pântanos agora))).
Nós somos gatos, eles uivam para nós)
Uau, nazistas de direita)))
Concordo com Viatcheslav. Além disso, por que precisamos de material sobre óptica “fantasma”, que de fato não existe? Arkady, desculpe o maximalismo juvenil abaixo, a alegação é nominalmente contra o objeto do artigo, eu o respeito muito, mas agora estou com raiva e com princípios mais do que nunca e considero tais histórias inadequadas. Seria possível guardar o texto para o momento em que as pessoas lá caíssem em si.
Sim, interessante do ponto de vista profissional, o vidro bokeh variável é interessante, mas da próxima vez prefiro falar com alguém do mundo civilizado, da Zeiss ou da Leica. E então, perguntas para Lake, já que eles trabalharam com essa desgraça, o que mais uma vez coloca em questão o fato de eu querer ter a câmera de Lake nesta vida.
“Não me importo com as sanções e ações hostis dos países europeus, mas o conflito com a Ucrânia me deixa muito triste. ”- e me incomoda que, ao que parece, uma pessoa intelectual faça óptica e não seja capaz de olhar além do nariz. Como, então, ele pode ser considerado competente em matéria de óptica? E se ele nos apagasse algum tipo de jogo, e a maioria, desconhecida em ótica, acreditasse nele?
Claro, eu mesmo fiquei surpreso que eles fossem fazer vidro para um maravilhoso E-mount lá, embora tenha ficado imediatamente claro que teria resultado a) um protótipo e legendas para o seu site b) bobagem que não entraria em série porque é a Federação Russa.
É uma pena que a antiga Federação Russa tenha escolhido o caminho da barbárie, em vez do desenvolvimento, dando terreno para o trabalho do mesmo Vladimir. Para que haja até artigos aqui, uma lente com especificações Zeiss é mais barata que 7artesans. Mas, novamente, a julgar pelo texto, ele defende a barbárie e toda essa desgraça, portanto, essas lentes não são necessárias. E não fica claro na entrevista - desperdício muito lacônico da questão militar, o que sugere que Vladimir participa da criação de uma máquina mortal que nos impede de viver aqui e fazer fotografia.
Mais uma vez, eu nem terminaria no meu A7R II sem uma guerra.
Então, vamos colocá-lo nas lixeiras.
Removido
o mercado doméstico de fotoóptica na Rússia é de baixa capacidade devido à solvência muito baixa da população e não faz sentido vender produtos a preços como na URSS para negócios, no mundo nossos produtos ópticos e fotográficos civis não são interessantes - a qualidade é medíocre, os preços são mais altos que os de outros fabricantes ... infelizmente - beco sem saída ...
No entanto, deixo meu comentário.
A entrevista, em geral, é sobre algo em geral - é sobre como um entusiasta chegou a uma típica empresa pós-soviética, que, como fenômeno, existe não apenas na Federação Russa, mas também na Ucrânia, e tentou dar nascimento a pelo menos algo razoável lá. Algo aconteceu - há muitas novas lentes Zenitar 50 / 1.2s, 85 / 1.4, Helios-40-2 no mercado secundário. Algo não decolou, porque ... diz o porquê, e eu também escrevi sobre isso há um ano. Então recebi uma parcela de críticas de que esses são meus argumentos - agora aqui está a posição de um participante direto dos eventos.
E essa história não tem uma bandeira sob a qual pode ser apresentada, porque esse é um fenômeno pós-soviético generalizado - é entendido por ucranianos, russos, bielorrussos e quem sabe mais de 15 repúblicas. E para toda pessoa normal ler isso é doloroso, desagradável. E é normal que seja doloroso e desagradável, porque de que outra forma? Você pode não ler sobre sua terra natal, mas reconhecerá a sua também. Por exemplo, não quero ofender ninguém, mas o Arsenal, uma das fábricas mais fortes, não produz nada há tantos anos, nem lentes fantasmas. Isso torna ainda pior, mesmo para aqueles que não vivem na Ucrânia. Ninguém é melhor para alguém piorar.
Esta é a história, tome-a pelo que é - e sem embelezamento. E conhecê-lo para fazer melhor do que era.
Também é surpreendentemente imprudente acusar as pessoas de terem trabalhado ou estão trabalhando em empresas associadas ao complexo industrial militar. E o que em geral, desculpe-me, fazer neste país, se alguma fábrica aqui tem relações com o complexo militar-industrial e a ordem estatal? Existem, novamente, muitas fábricas no espaço pós-soviético que não fazem nada pela indústria de defesa? Zadornov disse - “temos até massas com calibre 7.62”. E isso também é claro para ucranianos e russos. Alguém já pensou por que isso aconteceu? Planta de Izyumskty, por exemplo, que parcela do civil produzido na era pós-soviética? Como um amigo meu da Espanha me disse, a única maneira de fazer com que as empresas produzam alimentos veganos em vez de alimentos de origem animal é pedir mais alimentos veganos. “Cancelar” um açougue por um bando de veganos não os fará fazer tofu. Mas se as pessoas preferem tofu, então o açougue se ajustará à demanda. Então a ordem militar é eterna? Mesmo seu único iniciador não é eterno. E então é necessário “cancelar” até mesmo esse idiota do KMZ?
Também é estranho esperar que uma pessoa da Federação Russa possa expressar publicamente sua opinião sobre os eventos atuais se não se mudou e toda a sua família para o exterior. Especialmente se estiver relacionado a um empreendimento orçamentário. Hoje, quase ninguém se lembra daqueles que se opuseram sozinho ao regime na Alemanha na década de 1930, ninguém se importa com quem saiu com uma folha em branco e recebeu multa no custo de um apartamento, foi passear no centro e foram espancados, fizeram uma repostagem e foram parar atrás das grades.
Seja humano, leia e pense.
Se você tem selvagens no poder lá, a quem alguém escolheu, então quem é o culpado por você que eles o espancaram nos protestos? Como está o protesto entre os russos? Um é tricotado por 5 policiais - 20 tolos estão vendo um vídeo. Claro, você será preso, multado, expulso do país e até morto. Você mesmo é o culpado por isso. E se adicionarmos a isso o fato de que a maioria da população (e como mais você pode chamá-lo?) apóia isso, então é até pecado não prender ou multar você.
O que, eu sou o culpado? Passei por baixo da mesa quando eles foram “eleitos”. Quanto à “maioria”, não vejo a “maioria”. Ou tenho sorte com um ambiente normal.
Você entende, Rodion. Quando “eles” foram eleitos, as coisas eram muito piores. Lembro-me bem do que aconteceu na periferia em 1993... 1999. E nas capitais não foi muito melhor.
n.
Naqueles anos, você teve chances de liberdade. Mas você escolheu a escravidão.
Não que eu condene escravos, não. Mas para que serve sua escravidão para escalar em outros países? Permaneçam escravos em seus pântanos.
O que, eu sou o culpado? Então seus pais, que votaram, são os culpados. Ou fui eu quem veio e jogou a cédula na urna?
Quanto a “não vejo a maioria”, a resposta será simples - ouça o que os pais-esposas-irmãs dos prisioneiros de guerra estão dizendo. Em poucas palavras, soa assim: “Eu não estou interessado em política de forma alguma” e “nós assistimos TV. e eles nos dizem lá ... ”e ainda de acordo com o manual de treinamento sobre os nazistas e outras porcarias. Então você imagina o Arkady nazista? Por que tomei Arcádia como exemplo? Porque você o lê há muito tempo e está mais ou menos familiarizado com seu trabalho. Assim, na OPINIÃO DE ABSOLUTAMENTE TODOS os parentes dos orcs na Ucrânia, todos, sem exceção, são Natsiks. É por isso que foguetes com bombas voam em tudo. Os defensores da língua russa vieram da Buriácia, algum tipo de Tuva, Transbaikalia, Izhevsk, Chechênia (onde poderia ser sem ela), Ingushetia ... Que cometem cinco erros em uma palavra de três letras. Eles vieram para defender a língua russa, sim. Os Buryats defendem a língua russa em Sumy. Isto não é uma piada. E as conversas telefônicas dos orcs com suas fêmeas, nas quais as fêmeas dizem quais troféus seus machos devem trazer? Você realmente tem problemas com máquinas de lavar e cuecas femininas? Então você perguntaria, nós lhe enviaríamos um comboio humanitário.
Então sim, Rodion, a maioria.
Você não pode imaginar o que meus pais estavam fazendo na minha cidade naquela época. Em geral, isso é chamado de "sobrevivência". E quanto mais você tem que “sobreviver”, menos você quer pensar em cédulas. Este é um padrão - e muito é dito e escrito sobre isso. Não há apenas uma correlação direta entre os níveis de democracia e bem-estar, mas também o contrário. Mas você é apenas um pseudo-patriota tóxico, amargurado ao limite com tudo relacionado à Rússia indiscriminadamente, você não entende essas questões sutis, os mecanismos do funcionamento da sociedade. Você não é diferente dos Kremlinbots - apenas uma polaridade diferente. A mesma vítima da propaganda sem pensamento crítico. Se você morasse na Federação Russa, agora você seria o mesmo Orc. Eu sinceramente desejo que você e os Kremlinbots colidam e se destruam mutuamente, para que pelo menos na Internet seja mais fácil respirar. Vladimir trata bem as pessoas de todas as nacionalidades e religiões, mas eu odeio idiotas igualmente de todas as nacionalidades e religiões.
Aqui novamente, aqui está.
Por que devo representar a vida dos sobreviventes em rosie?
Não há necessidade de pensar em cédulas - ouço isso em todas as conversas entre prisioneiros de guerra e parentes. E então eles não podem se enganar, como se seu milagre em penas fosse capturado. Não consigo traçar uma linha reta entre "Não estou interessado em política" e "Mãe, sou um prisioneiro".
Em geral, não só morei na Rússia por algum tempo, como também consegui nascer lá. E parentes, é claro, existem.
Como Vladimir se sente em relação aos orcs? Você julga por suas entrevistas com prisioneiros? Você olha onde ele está sendo entrevistado, não ele. Você terá que aprender um pouco da língua ucraniana, é claro, mas valerá a pena.
Você não pode nem imaginar o quão diferente esse sistema é agora do que era em 2010. Esses tempos são agora chamados de "vegetarianos". E você sabe, eu não estou envolvido nisso e não vou ouvir isso, especialmente considerando que eu, em geral, não merecia isso em princípio por nenhuma de minhas ações. Portanto, com seu ódio, vá e fale na frente dos Kremlinbots.
Surpreende as pessoas que acreditam na "escolha democrática" e na "força efetiva de protesto" no espaço pós-soviético. Um punhado de políticos e oligarcas, que concentraram o poder absoluto em suas mãos, borraram os olhos do povo com “democracia”, satisfazem suas ambições políticas e econômicas, lançando o povo na guerra, e o “eleitorado”, que “escolheu o pessoas erradas” é a culpa” ou não correu para o “Maidan”.
Na verdade, sim, isso mesmo.
Quando de 150.000.000 pessoas nas ruas é 0.01% na melhor das hipóteses, então tudo está bem. Bem, ou não satisfeito, mas ninguém será o primeiro “sob as balas” (às vezes não em sentido figurado) a subir.
E como você vai coordenar as ações de 150 milhões de pessoas? Ou você acha que a enorme equipe do RKN, do FSB e do Ministério da Administração Interna, com uma massa de meios técnicos e trabalhadores trabalhadores, simplesmente fica de fora? Você sabe, você só pode dizer tudo isso sentado no sofá. Em um país onde o campo da informação está sob controle, isso é impossível. E você sabe, ninguém no mundo jamais apoiou aqueles que poderiam se opor ao estado de alguma forma. Portanto, não acredito em contos de fadas sobre o fato de que alguém precisa de uma “Rússia democrática”. Nenhum é necessário. Infelizmente, até agora ninguém fez nada para destruir a ideia do “inimigo externo”, eles apenas forneceram mais terreno para as pessoas engolirem propaganda com muito prazer. Algumas empresas, por exemplo, se recusaram a atender nós externos da Internet russa. Sim, provavelmente, a tendência de formar cheburnets por razões externas é muito propícia à democratização da sociedade)))
Algumas organizações, no entanto, agiram com prudência. A Proton nos deu uma VPN gratuita para que pudéssemos ler a verdade. Bem, ou pelo menos conhecer uma posição alternativa. Bem, quanto ao resto - vou lembrar também)
Nessa merda, todo mundo resolve seus problemas agora e aproveita os benefícios da forma que quiser. Não quero enobrecer os objetivos de ninguém. Sim, em geral, os papéis iniciais são claros, quem começou, quem não começou. E o que aconteceu - já é inútil considerar antes do início do julgamento internacional, deixe os juízes resolverem. Não tenho ilusões, o comportamento dos pseudo-patriotas é o mesmo em ambos os lados, não expresso nenhuma atitude positiva e apoio a essas pessoas.
Rodion, dou uma dica grátis. Kazan (você parece ser de lá) tem uma chance real de pular fora da questão das reparações.
“Sim, em geral, os papéis iniciais são claros, quem começou, quem não começou.”
Então quem começou? Vamos contar como Lukashenka, que trouxe o cartão e depois o mostrará.
Na Ucrânia, os nazistas estão no poder, e esta é uma operação especial para “desnazificar” a Ucrânia
O presidente da Ucrânia é um judeu de língua russa, e ucranianos, georgianos, um russo, um judeu e um tártaro da Crimeia entraram em negociações com o lado russo como parte da delegação ucraniana em 28.02 de fevereiro ... Não muito parecido com o nazismo
– Nesta guerra, Israel apoiou a Ucrânia e expressou sua prontidão em fornecer assistência humanitária a ela
– Partidos de direita existem na Ucrânia (Svoboda, Setor Direita), mas eles não têm muito apoio e estão praticamente ausentes no parlamento. Na atual convocação da Verkhovna Rada, há apenas 1 representante do partido radical de direita, eleito pelo distrito majoritário (ou seja, votou em uma pessoa específica, e não no partido como um todo)
– A existência de diferentes doutrinas políticas na sociedade é sinal de uma sociedade democrática desenvolvida. E melhor ainda, seu desenvolvimento demonstra visões de MODERAÇÃO e PESAGEM. Mais de 50% da Verkhovna Rada são centristas
– Em Kiev, há um centro memorial de Babi Yar dedicado à memória de centenas de milhares de judeus fuzilados pelos nazistas em 1941-1943. Em 1.03.2022º de março de 5, três foguetes russos voaram para lá. 5 pessoas morreram e XNUMX ficaram feridas.
- A cidade de Uman - local de peregrinação de milhares de judeus - já foi bombardeada várias vezes pelas tropas russas. Mais como Nazismo da Rússia
– Judeus defendem a Ucrânia
– Israel implantou um hospital de campanha na região de Lviv”
Duvido que eles entendam. De acordo com o manual de treinamento deles, nós atiramos em nós mesmos. Anteriormente, eles não atiravam, mas assim que os orcs cruzavam a fronteira, eles imediatamente começaram a atirar. Além disso, estamos disparando mísseis, que nunca tivemos em serviço.
Mas a Bucha é um decreto, para eles isso é um fato conhecido e eles têm muitas provas. Eles simplesmente não mostram para ninguém. Aqui estão algumas evidências estranhas.
Em alguns países pós-soviéticos, o protesto funciona, sim. Para fazer isso, você só precisa não ser um escravo.
Algumas palavras sobre esta entrevista. O destino dessa especialização da entrevista não é nada interessante para mim, então simplesmente não li alguns momentos da vista. Mas as conclusões gerais são:
1. Admito plenamente que o que ele desenvolveu lá (na verdade, tenho certeza de que ele acabou de se comunicar de alguém) tinha uma qualidade sem importância, então ele foi enviado na fábrica para o mesmo local para onde o navio de guerra russo foi.
2. Se na Rússia todas as empresas estão, em certa medida, focadas no complexo militar-industrial, em primeiro lugar isso é muito bom (esta é uma grande oportunidade para roubar dinheiro e, como vemos em nossa experiência na guerra com a Rússia, o roubo dos russos é nosso aliado). Em segundo lugar, você terá que desmilitarizar. Bem, o que você queria? Não é um processo rápido, mas vamos passar por isso.
3. Agora você pode ir de Moscou a Saratov por mar, você pode imaginar? Este é um avanço, não seus brinquedos em circuitos ópticos, lâminas de abertura e baionetas.
Seus comentários nunca foram adequados antes, mas agora não entendo uma coisa - uma poça de veneno no teclado não impede você de digitar?
O que há de errado com meus comentários?
Não gosta da minha opinião sobre a Rússia? E que opinião se esperava de um país que ataca outros estados?
Não é uma conquista poder ir de Moscou a Saratov por mar? Este é o nosso novo desenvolvimento, por isso o mostramos ao mundo inteiro.
Ahhh eu percebi! Lá, em barcos pacíficos, havia marinheiros pacíficos que lançavam foguetes pacificamente em cidades ucranianas. Bem, saia. Agora vou ligar para o nosso MO para resolver esse problema e pedir desculpas a você.
Não há veneno, há ódio pelos orcs. Pergunte a Arkady como ele se sente sobre eles. Seu Vyshgorod, a propósito, não viu a ocupação. Mas os mísseis voaram para lá, sim. Quem os liberou? Provavelmente pilotos pacíficos em bombardeiros e caças. A propósito, em cativeiro eles dizem que atiraram nas coordenadas. Gatinhos cegos, em suma, não veem para onde as bombas estão voando.
E por quê? - V da próxima vez um certo Rodion perguntará. Nada, claro.
Você mesmo é um orc, perdeu sua vantagem moral, não merece nada além de desprezo com seus textos.
Eu nunca joguei aquele kagbe para perder.
A verdade machuca meus olhos, eu entendo.
Bem, você mostra como odeia todos os russos - escreva outra coisa. Você também pode enviar spam para VK. Dê mais feed à nossa propaganda, dê ainda mais poder ao estado, dê ainda mais oportunidades para destruir você. Você nunca percebe seus erros quando uma pessoa é uma merda, ela vê merda em todos os lugares.
O que é VK?
Por que eu deveria dar mais poder ao seu estado, se você já deu a ele todo o poder sobre você? Onde mais?
Quando uma pessoa não vê merda nenhuma, como, por exemplo, Arkady, que postou fotos no Yandex, aí ele pode entrar nessa merda. Mas Arkady lavou a porcaria da bota. E os russos afundaram ainda mais na merda. Os liberais russos são um exemplo claro disso. Como, por exemplo, Kira Yarmash com ela “A pior coisa do cruzador Moskva não é que ele afundou, mas que não sabemos quantas pessoas morreram nele. O Ministério da Defesa não informa números - nem o número exato de resgatados, nem o número exato de pessoas a bordo. O fato de o cruzador de Moscou ter lançado mísseis na Ucrânia não é tão assustador. Mas o fato de alguém ter morrido lá em um cruzador é sim, horrível. Pois não é bom fumar e acender fogo em um cruzador.
Sim, a propósito, o Yandex foi excluído. Vou fechar todos os mesmos comentários aqui, só não tenho tempo nem força para filtrar algo
Sim, não li até o final.
Este “não me importo com as sanções e ações hostis dos países europeus, mas o conflito com a Ucrânia me incomoda muito” explica muito. Guerra na Ucrânia = conflito com a Ucrânia. Bem, quem teria duvidado. E o fato de uma aberração com dois estudos superiores não ver uma conexão direta entre as sanções e as ações hostis dos países europeus e o conflito com a Ucrânia é um sinal de mente estreita. Agora está claro por que a fábrica o enviou - quem quer ter um tolo?