Feliz

Material nesta lente especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov.

A nomenclatura das lentes soviéticas para ampliadores fotográficos não é muito grande e é representada por diferentes variações do Industar 50 / 3.5 de quatro lentes (I-22U, I-50U, I-96U). Houve também uma versão bastante rara do Industar-26m - I-26m-U, que se distinguia pela falta de capacidade de foco. A Vega-11U é a mais complexa das lentes de zoom de pequeno formato soviéticas e é considerada a melhor delas, pois usa um design óptico mais complexo e está à frente de outras lentes em resolução (de acordo com os dados do manual de instruções). Na verdade, Vega-11U ocupa quase o mesmo nicho que Rodenstock Rodagon 50/2.8, no entanto, com um esquema assimétrico, a lente soviética, é claro, não possui ortoscopicidade.

especificações:

Design óptico - 5 lentes em 4 grupos, Biometar;

Distância focal - 54 mm (marcação na lente, o que significa que é indistinguível dos 50 mm usuais);
Abertura relativa - 1: 3 (marcação na lente, o que significa que é indistinguível do usual F / 2.8);
Abertura - 11 pétalas arredondadas;
Limites de abertura - 1:3 - 1:11;
Distância focal posterior - ~35 mm (estimativa experimental);
Características - esta versão não possui mecanismo de focagem e nem mesmo fixação na câmera.

Recursos de design e adaptação

Eu comprei a lente há muito, muito tempo atrás, e ela estava sempre esperando nos bastidores. O principal problema era o design incomum do corpo, que não permitia que a lente fosse convenientemente convertida para o sistema Canon EF-S (então eu ainda usava Canon 600D como a câmera principal).

Em geral, após ser liberado de detalhes desnecessários, o bloco de lentes não parecia tão assustador, mas suas dimensões não se encaixavam nos helicoides comuns das lentes soviéticas. Recentemente, tenho estudado ativamente o método de modelagem 17D, o que me ajudou a transplantar com bastante precisão o bloco de lente para o macrohelicóide 31-42 M42-MXNUMX, que foi liberado após terminar o trabalho com lentes PNV-57e 37/1.0. Ao mesmo tempo, foi possível manter a montagem M42 com a capacidade de focar no infinito. A distância mínima de foco ao usar um helicóide com um curso de 14 mm é de aproximadamente 0,35 m.

Para adaptação, uma manga é impressa que se encaixa perfeitamente no barril da lente e entra no interior do focalizador. O acionamento do diafragma foi implementado usando uma segunda luva, que é acoplada ao driver do diafragma do bloco de lente e serve como um anel de controle do diafragma. Uma peça de nariz Jupiter-8M com uma rosca para filtros de 40.5 mm é inserida no anel do diafragma. Sim, o filtro girará quando você alterar a abertura, o que é inconveniente, mas ainda mais inconveniente quando não há filtros.

Ao contrário do Industarov 50 / 3.5, o Vega possui uma bela abertura redonda. Este é um bom bônus, já que o bokeh pentagonal Rodagon 50/2.8, por exemplo, parece mais perturbador e irregular.

Com onze pétalas, a forma da abertura da pupila será arredondada em qualquer valor de abertura.

Apesar de a lente adaptada usar o suporte M42, ela não pode ser colocada em todas as câmeras.

Portanto, devido à parte traseira do bloco da lente ir muito além do plano da baioneta, o foco no infinito se tornará inacessível aos usuários de câmeras SLR de quadro completo - haverá engajamento de espelho. E para algumas câmeras de corte, provavelmente ainda precisará ser ajustado. Não haverá problemas ao usar a lente em câmeras sem espelho, mesmo com Fujifilm GFX de médio formato (veja abaixo).

Graças ao tamanho modesto do bloco da lente e à pequena distância focal traseira, a lente acabou sendo extremamente pequena - quase o mesmo que o meu favorito Industar-26m. Adoro óticas compactas e tenho sempre, para além das lentes “produtivas” ou “interessantes”, também lentes pequenas que pode sempre levar consigo. Muitas vezes, muitas fotos são tiradas não com a lente que é melhor, mas com a que é mais fácil de transportar (exemplos: 1, 2).

Talvez minha maneira de adaptar essa lente não seja a mais econômica, dado o valor de mercado do bloco de lente e o preço do helicóide. Mas uma lente feita dessa maneira é um prazer de usar.

Propriedades ópticas

Eu usei uma lente semelhante antes Vega-3 50/2.8, mas tinha uma distância focal traseira muito maior que permite que ela seja montada sem risco para o espelho, mesmo em câmeras SLR full-frame. Consegui comparar essas lentes entre si antes mesmo da adaptação do Vega-11U - então descobri que o Vega-11U tem uma nitidez muito pior no centro do que o Vega-3, em distâncias de foco até o infinito. Foi problemático comparar o nível de aberrações de campo, de acordo com uma avaliação indireta usando bokeh, podemos supor que o Vega-11U é um pouco melhor corrigido. Existe também uma correlação entre o nível de coma e a razão da distância focal traseira (PFO) para a distância focal (FR) para lentes clássicas do tipo “double Gauss”: quanto maior o PFO/FR, maior o nível de coma. Como os esquemas ópticos do Vega-11 e do Vega-3 são semelhantes, é lógico supor que o Vega-11, que possui uma distância focal traseira menor, será melhor corrigido nas bordas do quadro.

Quanto à diferença de nitidez no centro do quadro para Vega-11 e Vega-3, assumiu-se aqui que as lentes de zoom, em particular a Vega-11U, são corrigidas para uso em distâncias finitas curtas. Isso é indicado indiretamente pela marcação e pelos dados do manual de instruções. Além disso, esse método de correção é amplamente conhecido por lentes macro especializadas mais antigas, que estão longe de ser brilhantes em longas distâncias de foco. E como lente macro, a Vega-11U é elogiada.

Para testar a hipótese de correção Vega-11U para operação em distâncias finitas, comparamos a nitidez da imagem formada em diferentes distâncias de foco e diferentes aberturas com a lente Industar-26m 50/2.8.

O primeiro teste foi realizado no infinito com aberturas de F/2.8, F/5.6 e F/8. A focagem na região central do quadro foi realizada todas as vezes após a alteração da abertura. Abaixo estão as fotografias emparelhadas tiradas na Vega-11U e na Industar-26m.

É perceptível que a vinheta do Vega-11U em F/2..8 é mais pronunciada que a do Industar-26m.

Ao considerar 100% de recortes da área central do quadro, pode-se notar que a vantagem está bastante do lado do Vega-11U.

Nas bordas do quadro, a situação é menos clara. Até F/5.6 inclusive, Vega-11U está na liderança, mas a Industar-8m também está subindo para F/26, o que se torna pelo menos tão bom quanto Vega.

É importante notar que ao comparar a nitidez nos terços do quadro, o Industar-26m acaba sendo melhor, ou seja, a queda na resolução do centro para a borda não é tão pronunciada quanto a do Vega- 11U.

Assim, o Industar-26m, que é muito antigo e despretensioso em termos de design óptico, é um pouco inferior ao Vega quando opera no infinito e, em alguns aspectos, é ainda melhor.
Mas a uma distância de ~40 cm, os resultados são um pouco diferentes.

Nesse caso, a superioridade do Vega-11U sobre o Industar-26m em termos de nitidez de imagem em F/2.8 e F/5.6 é claramente visível. Portanto, a Vega-11U é de fato uma lente macro corrigida. Hoje, para garantir um desempenho igualmente bom das lentes em todas as distâncias, os fabricantes usam elementos ópticos que se movem durante o foco (por exemplo, um sistema Nikon CRC).

Após este teste, fiquei com uma dúvida: a lente é Industar-26m-U uma versão da lente Industar-26m com espaçamento de lente modificado para garantir melhor desempenho na faixa macro? Ainda não tive uma única lente desse tipo, mas seria interessante verificar.

Assim, o Vega-11U em uso normal fornece uma imagem bastante suave em uma abertura aberta. By the way, inicialmente a lente tinha um desalinhamento perceptível (um coma no eixo), que foi mais ou menos eliminado na manutenção da lente selecionando o ângulo de rotação do grupo traseiro de panquecas com lentes - aparentemente, a cultura de produção foi muito baixo. Há um coma muito pronunciado nas bordas do quadro - um problema típico com lentes como "dupla Gauss", especialmente opções do tipo Biometar. Em f/8, a lente geralmente oferece boa nitidez de campo, mas não perfeita. Outra coisa é que na faixa macro (em distâncias <0.5 m) a lente é realmente muito boa mesmo com uma abertura aberta, me pareceu muito melhor do que a que eu já tive Rodenstock Rodagon 50/2.8.

Apesar da vinheta perceptível, a lente cobre uma moldura de 44x33 mm. Usei com sucesso o Vega-11U em conjunto com o adaptador de deslocamento Fotodiox EOS-NEX, que me permitiu receber quadros no formato "36x45" mm (4:5) e "24x56" mm (2.33:1). Ao mesmo tempo, a distorção em forma de almofada de alfinetes da lente torna-se perceptível - o Vega-11U não é um ortoscópio, ao contrário das lentes de aumento ocidentais desta classe.

A reprodução de cores da lente com uma cor verde característica da ótica antiga devido ao uso de um revestimento de camada única. Muito mais influência na cor da foto são os reflexos azuis da iluminação das lentes, que aparecem na lateral e contra luz.

Sob condições normais de iluminação, a lente tem uma taxa de contraste a par com as lentes do tipo 50/2 de revestimento único mais antigas. Em contraluz, o contraste da imagem cai muito devido ao embaçamento e reflexo - as lentes Biometar que eu tinha em minhas mãos, por algum motivo, nunca foram boas nisso.

O bokeh de Vega-11U é tão específico quanto o de Vega-3 - pronunciado, escamoso. A forma do bokeh é determinada neste caso por um forte coma e aberrações esféricas. Às vezes parece interessante. Mas tal bokeh Eu gosto mais.

Na minha opinião, a Vega-11U é uma opção muito boa para macrofotografia - uma vez que até usei uma lente semelhante para refilmar negativos de filmes. Você pode resolver outras tarefas, incluindo fotografia de retrato, com essa lente, mas existem óticas mais previsíveis para isso.

Abaixo estão fotos de amostra na câmera mirrorless full-frame Vega-11U e Sony A7s,

bem como fotos tiradas em Sony A7s usando um adaptador de deslocamento Fotodiox EOS-NEX - “shiftorama”.

Descobertas

Provavelmente, não serei muito original se disser novamente que a Vega-11U é uma excelente lente macro. Mas, além disso, pode-se notar que a Vega-11U também oferece trabalho com câmeras de médio formato com quadro de 44x33 mm (Fujifilm GFX) e, em geral, não funciona tão mal em longas distâncias, pois o escopo da lente pode ser significativamente expandida. E como uma interessante lente vintage e compacta 50/2.8, ainda recomendo a Industar-26m.

Outras lentes ampliadoras (U)

INUDSTAR (I):

1. INDUSTAR 22U-1 1:3,5 F=50mm П | LZOS | 8 pétalas
2. I-22U 1:3,5 F=50mm П | KOMZ | 10 pétalas
3. I23U 4,5/110 | LZOS | formato médio | 6 pétalas
4. I-26m-U 2,8/52 | ALIMENTADO | 10 pétalas
5. I50U-3,5/50 | FOS | 6 pétalas
6. I50U 3,5/50 | LZOS | 6 pétalas
7. I50U 3,5/50 | NPO 'Óptica' | 6 pétalas
8. I50U-1 3,5/50 | LZOS | 6 pétalas
9. И50У-1 1:3,5 F=50мм П | LZOS | 8 pétalas
10. INDUSTAR-55U 140/4.5 | MMZ | formato médio | 9 pétalas | resenha de um leitor
11. INDUSTAR-58 3,5/75 | MMZ | formato médio | 9 pétalas | resenha de um leitor
12. I-90U 4/75 | LZOS | formato médio| 10 pétalas
13. I96U-3.5/50 | FOS | 6 pétalas
14. I96U 3,5/50 H-22 | NPO 'Óptica' | 6 pétalas
15. I96U-H-22-3,5/50 | FOS | 6 pétalas
16. I96U-1 3,5/50 | FOS | 6 pétalas
17. I-100U 4/110 | LZOS | formato médio | 10 pétalas | nota de um leitor

VEGA:

1. VEGA-11U 2.8/50 | AOMZ | zebra | 12 pétalas
2. VEGA-11U 2,8/50 | LZOS | preto | 12 pétalas
3. VEGA-11U 3/54 | MMZ | preto | 12 pétalas
4. VEGA-11U 3/54 | MMZ | preto | 12 pétalas | adaptado
5. VEGA-5U 4/105 | AOMZ | formato médio | 6 pétalas
6. VEGA-5U 4/105 | MMZ | formato médio | 6 pétalas
7. VEGA-22UC 5,6/103 | MMZ | formato médio | 6 pétalas| resenha de um leitor

PZO VARSZAWA:

1. Mikar/s 4,5/55 | PZO WARSZAWA | Feito na Polônia | 5 pétalas
2. Emiter/s 4,5/80 | PZO WARSZAWA | Feito na Polônia | 5 pétalas
3. Amar 4,5 / 105 | PZO WARSZAWA | Feito na Polônia | 6 pétalas

Plantas:

1. LZOS - planta Lytkarinsky de vidro óptico, Lytkarino
2. KOMZ - Fábrica Óptica e Mecânica de Kazan, Kazan
3. MMZ - Usina Mecânica Minsk. SI. Vavilov
4. FOZ - Fábrica Óptica Feodosia
5. AOMZ - Usina Óptica e Mecânica Azov, Azov
6. NPO 'Optics' - Associação de Pesquisa e Produção "Optics", Moscou
7. FED - Fábrica de Construção de Máquinas de Kharkov 'FED' (F. E. Dzerzhinsky)

Os nomes das lentes são claramente indicados de acordo com as marcas no corpo.

Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui. Todas as avaliações de Rodion em um só lugar aqui.