Canon EOS-1 Ds Mark II com 450.000 milhas. Ampliar.
A Canon EOS-1 Ds Mark II foi lançada em 21 de setembro de 2004 e tornou-se lendária na época de seu anúncio. Para a época, foi um grande salto na qualidade da imagem.
As principais características da Canon EOS-1 Ds Mark II, às quais vale a pena prestar atenção:
- Sensor CMOS full-frame de 17 MP, tamanho máximo de imagem 4992 X 3328. De alguma forma, consegui obter imagens de 5001 X 3334 pixels muitas vezes (exemplos). Talvez alguém possa me dizer como e por quê? Por exemplo, a Nikon alcançou 17 MP na Canon EOS-1 Ds Mark II apenas 4 anos depois, com o lançamento da Nikon D3x no final de 2008
- Existem lendas na web de que a Canon EOS-1 Ds Mark II produz a 'melhor' cor de qualquer câmera full-frame Canon EOS. Há também rumores de que esta é a última câmera digital da Canon, cujo desenvolvimento do processador de imagem também foi guiado pela natureza da imagem que as tomadas de filme emitem. Não compartilho desse otimismo, no entanto, deve-se notar que a Canon EOS-1 Ds Mark II tem sua própria cor agradável
- a capacidade de usar ISO 50 (na câmera, este valor ISO é referido como 'L' [Low - low]) e ISO 3200 (na câmera, este valor ISO é referido como 'H' [HIGH - high] ). Em ISOs altos, a câmera faz ruído no nível do primeiro Canon EOS 5D e é significativamente inferior aos modelos full-frame mais modernos.
- Processador DIGIC II, que é usado em modelos 1D Marca II, 1D Mark IIn, 20D, 20Da, 30D, 350D, 400D и 5D
- a capacidade de usar uma velocidade do obturador de 1/8000 segundo
- Suavizador de quadros 11 fotos RAW (em ISO 100) ou 19 fotos JPEG L (em ISO 50)
- a câmera pode facilmente criar arquivos JPEG muito pesados que podem atingir 15-19 MB. Os arquivos RAW têm até 25 MB.
- Disparo contínuo de 4 fps (mais rápido do que 5D, 5D Marca II, 1D)
- alta velocidade de gravação em um cartão de memória, que é de cerca de 10 megabytes por segundo ao usar cartões de memória rápidos. Ao mesmo tempo, a velocidade de gravação é a mesma para cartões SD e para cartões CF. É verdade que mesmo essa velocidade de gravação não é suficiente para uma gravação confortável no formato RAW. Quando o buffer estiver cheio, a velocidade de disparo contínuo no formato RAW cai para 1 quadro a cada um e meio a dois segundos.
- suporte simultâneo para dois cartões de memória: CF (funciona normalmente com capacidade de até 128 GB inclusive) e SD/SDHC (funciona normalmente com capacidade de até 32 GB inclusive). Existem diferentes métodos de gravação disponíveis em cartões de memória, existe a possibilidade de duplicação, mas não há como dividir RAW+JPEG em cartões diferentes.
- corpo combinado protegido confiável, longa vida útil do obturador
- análogos modernos da bateria original podem suportar mais de 4000 quadros com uma única carga
- belo visor, 100% de cobertura, ampliação 0.7X
- 45 pontos de foco, 7 cruciformes, ponto central cruciforme de alta precisão. O mesmo módulo é usado por modelos 1D, 1D, 1D Marca II и 1D Mark IIn. Em condições de disparo difíceis, por exemplo, com pouca iluminação, o módulo de foco pode 'se perder' e não faz bem o seu trabalho. Com boa luz, o foco automático funciona muito bem.
- muitos ajustes finos C.Fn
- tela minúscula de 2 polegadas e 230.000 pontos com ângulos de visão muito ruins
- grande peso: 1200 gramas (com bateria)
A Canon EOS-1 Ds Mark II é uma "uma" muito barata que permanece relevante até hoje. A qualidade de imagem e velocidade da Canon EOS-1 Ds Mark II é significativamente maior do que o modelo anterior Canon EOS-1Ds. Há rumores na rede de que com a Canon EOS-1 Ds Mark II é difícil obter uma imagem nítida nas bordas e cantos da imagem. Este equívoco é devido à interpretação da revisão da Canon EOS-1 Ds Mark II em DPREVIEW.
O controle da Canon EOS-1 Ds Mark II é muito incomum, complexo, igual ao da Canon EOS-1Ds. É muito difícil usar o menu e algumas funções rápidas no início. A dificuldade está no fato de que não há botão de ativação para um ou outro item do menu, mover-se pelos itens do menu requer pressionar constantemente o botão MENU ou SELECT, e a ativação de um ou outro item do menu ocorre quando os botões de controle MENU / SELECT são liberados. Você pode se acostumar com os controles em alguns dias.
Ao escolher um full frame super-orçamento baseado na montagem Canon EF, eu seguiria esta sequência (a prioridade muda de alta para baixa): 6D -> 5D MARCO II -> 1 DS MARCO II -> CLASSE 5DC -> 1 DS.
Eu realmente não gosto da série EOS-1D de 1.3X 'uns':
- Canon EOS-1D Digital
- Canon EOS-1D Marca II Digital
- Canon EOS-1D Mark IIn
- Canon EOS-1D Mark III
- Canon EOS-1D Marca IV
Para filmagens criativas e praticamente qualquer filmagem em ritmo lento, eu preferiria qualquer quadro completo de orçamento.
A série EOS-1Ds de "ones" full-frame é muito pequena e cada um de seus modelos é um marco no desenvolvimento de câmeras:
- Canon EOS-1D Digital
- Canon EOS-1Ds Mark II Digital (a partir desta revisão)
- Canon EOS-1Ds Mark III
No futuro, esta linha foi atualizada para uma série de 'uns' EOS-1DX:
Vale a pena destacar as câmeras SLR full-frame muito populares da série EOS 5D:
E câmeras SLR amadoras full-frame da série 6D:
No futuro, o full frame migrou para as fileiras de soluções mirrorless baseadas no sistema Canon EOS.
Fotos de amostra
Abaixo estão fotos de cerca de uma dúzia de lentes diferentes. As imagens RAW originais foram executadas no Canon Digital Photo Professional 4.
Mais fotos de amostra na Canon EOS-1 Ds Mark II com RAW original ('.CR2') e JPEG ('.JPG') podem ser encontradas nos comentários das seguintes lentes:
- Canon EF 200mm 1:2 L USM IS
- Canon EF 200mm 1:2.8 L II USM
- Canon EF 100-400mm 1: 4.5-5.6L IS II USM
- Canon FL 58mm 1:1.2
- Canon FD 50mm 1:1.2
- SMC Pentax-A 1:1.4 50mm
- SMC Pentax-M 1:2 50mm
- Super Takumar 1:1.9/85
- Super Takumar 1:2/35
- Takumar Super-Multi Revestido 1:3.5/24
minha experiência
Já esteve em Radozhiv analise a Canon EOS-1 Ds Mark II de um dos leitores. Mas resolvi divulgar minha breve resenha, e apontei alguns pontos-chave. A Canon EOS-1 Ds Mark II é uma câmera muito incomum e agradável. O mais importante é se acostumar com sua gestão. Comprei a Canon EOS-1 Ds Mark II por causa dos bons comentários na internet. Em primeiro lugar, eu estava interessado na cor de sua imagem. Como resultado, a cor da Canon EOS-1 Ds Mark II é realmente peculiar. Mas essa cor não é do meu gosto, por isso vendi a Canon EOS-1 Ds Mark II depois de uma série de reviews. No entanto, listei a Canon EOS-1 Ds Mark II 'câmeras lendárias'.
Se você ainda está em dúvida se deve procurar a Canon EOS-1 Ds Mark II no mercado secundário, definitivamente a Canon EOS-1 Ds Mark II merece muita atenção. É muito mais interessante trabalhar com ele do que com câmeras das séries 5D e 6D. Eu realmente amo DSLRs antigas e a Canon EOS-1 Ds Mark II lhe dá muita emoção que você não pode obter das minhas outras câmeras favoritas como Canon EOS 5D, Kodak Profissional DCS PRO 14n, Fujifilm FinePix S5 Pro, Fujifilm FinePix S3 Pro и Nikon D40.
Em primeiro lugar, a Canon EOS-1 Ds Mark II é interessante como ferramenta criativa ao fotografar em ISOs baixos. A Canon EOS-1 Ds Mark II é um full frame barato, confiável e único.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hmm ..., muito interessante Arkady, o que é mais interessante com esta câmera do que com 5 ou 6 d ?, ou que emoções surgem ao usar esta câmera e quais não são com s5pro?)
Estou muito interessado em sua opinião subjetiva, incluindo emoções, porque em muitos aspectos elas estão em harmonia comigo e semelhantes às minhas.
Eu tinha essa câmera, não por muito tempo .., mas ..., nas impressões de usá-la agora, depois de um tempo, comprei uma 1Dmiii ..., para esportes experimentar em princípio, mas eu realmente queria segure este agrigativo em minhas mãos novamente! ..., as impressões são muito agradáveis ..., é até uma pena vender ..., por causa das sensações táteis e do som do obturador, deixo para mim)
Graças aos seus comentários, também levei Nikon D40 ..., não me arrependo, estou satisfeito e também deixo esse bebê comigo!
Recentemente, tenho pensado cada vez mais sobre ghee ...., li imediatamente seus sentimentos .., de muitas câmeras .., então decidi perguntar sobre suas emoções e sentimentos no contexto do uso de câmeras bonitas .. , tanto full-frame quanto Nikon pequena))
Obrigado por sua resposta)
... o s5pro vai me surpreender com alguma coisa? ..., ou vai me impressionar mais do que aquelas câmeras que ficaram e já impressionam? (sonya99, sonya6300)
Apenas a sua opinião, como amante de belas fotos e cores harmoniosas.
A diferença das outras câmeras lendárias mencionadas nesta é, antes de tudo, devido ao seu corpo combinado, controles incomuns, JVI agradável, trabalho agradável em geral - do obturador a algumas pequenas nuances.
A cor dela, se pegarmos o original, sem modificações, eu descreveria como estrita, séria, “rica”, transparente. Não gosto deste, gosto de leve, “transparente”, festivo. Tudo sobre este é muito patético e contrastante. Esta é a principal razão pela qual não guardei a Canon EOS-1 Ds Mark II. Mas muitas pessoas gostam deste e é considerado “correto”, “canônico”
Um excelente aparelho para quem entende de equipamentos profissionais de verdade que funcionam mesmo com chuva forte. A cor é ótima, e a tela pequena não é nada comparada à ótima ergonomia dos aparelhos. O baixo ISO não é uma grande desvantagem em comparação com a facilidade de uso desta máquina.
Mesmo o desempenho da Leica Q2 (classificação IP52) ou do novo OM-1 (classificação IP53) não é garantido sob chuva forte, muito menos qualquer câmera Canon com lentes intercambiáveis. Observamos as condições de operação no manual da Canon EOS-1 Ds Mark II e vemos que a umidade operacional é de 85% ou menos.
Em termos de facilidade de uso, a Canon EOS-1 Ds Mark II é em alguns aspectos inferior às câmeras modernas, mesmo baratas, até incompletas.
Por exemplo, não há LiveView, mas em alguns casos é necessário. Não há correção de vinheta e distorção embutida, e para obter jpg pronto da câmera, isso seria muito útil, porque a cor em jpg desta câmera, na minha opinião, é muito boa. Alguns parâmetros de operação da câmera são configurados somente via FireWire a partir de um computador pessoal. Não há WiFi, você quer tirar um auto-retrato, ou em alguma outra situação você precisa de controle sem fio de todas as configurações de disparo - você não poderá controlar a câmera através de um smartphone, nem será possível copiar alguns quadros no mesmo smartphone usando as ferramentas embutidas na câmera em campo. Em termos de dimensões, não caberá na primeira bolsa que encontrar, se não retirar a lente. Quando a câmera está desligada, não há função de retrair o “tronco” da lente para garantir sua segurança. Em uma tela muito pequena, é difícil avaliar a qualidade das fotos (especialmente o foco), embora haja um recurso útil para mostrar áreas superexpostas do quadro. O obturador é alto, atrai muita atenção. O carregador é grande - se você o carregar com você, ocupa muito espaço.
Das vantagens reais, é em termos de facilidade de uso - um estojo muito bom, é bom segurá-lo em suas mãos; a câmera é pesada - equilibra lentes pesadas, embora para alguns o peso possa parecer excessivo; os controles são projetados para que mudanças acidentais nos parâmetros de disparo e nas configurações da câmera sejam improváveis. O visor é bom. O carregador completo permite conectar 2 baterias de uma só vez, no entanto, elas são carregadas por sua vez, pelo que me lembro. Com uma carga de bateria em condições quentes, você pode tirar muitas fotos, não verifiquei no inverno.
Mas, em geral, é por conveniência que faz sentido escolher câmeras mais modernas, mesmo que sejam mais baixas e baratas.
Estranho camarada, você não pode exigir chips modernos de uma câmera feita em 2004. Agora as pessoas precisam dele para fotos criativas pensativas com bom tempo. Quem precisa de peso leve, tamanho pequeno, desempenho rápido, carga pequena, visualização ao vivo, vídeo, pico, WiFi, cafeteira, etc., terá o dispositivo apropriado. E isso é uma coisa em si, comprei D1X um pouco mais velho que isso. Alguém não entende o porquê. Mas este é um desafio para si mesmo. Poderei, como disse Arkady, provar que o principal não é a técnica, mas o fotógrafo? É para isso que esses velhos são usados. E por relatar Z5 para os olhos. Sem queixas, apenas reivindicações enganchadas para a câmera. Então o full frame já era o auge das conquistas, o resto era um body kit do sensor IMHO...
Eu tinha muitas câmeras canon, mas ds2 é a minha favorita. Eles podem tirar a mesma foto com a câmera moderna deles. Para reportar, eu pego 1dM4, a câmera é inteligente, mas a imagem é mais digital. Alguém não vê nenhuma diferença, as pessoas estão felizes, mas eu vejo. Eu posso falar honestamente sobre isso. Eu também resolvi o problema com a bateria há muito tempo, agora uma pequena carga e uma bateria leve de lítio para 3000 quadros, eu apenas gosto de fotografar e Peço a todos que o façam, não importa que tipo de câmera a pessoa tenha, se ela sabe como fazer e o que fazer.
Obrigado
“Também resolvi o problema com a bateria há muito tempo, agora uma pequena carga e uma bateria leve de lítio para 3000 quadros”
Descubra o segredo.
Eu tentei tanto os nativos quanto vários chineses. Mais de 800-1000 quadros não funcionaram com uma carga.
Quando tiver tempo, tiro uma foto e escrevo com mais detalhes. Alguém vai dizer que é uma fazenda coletiva, mas me convém. Agora há muito trabalho e não posso ...
E depois de brincar com os primeiros 1Ds, vou dizer o seguinte: O segundo D-ska é bom porque é previsível e melhor equipado, mais resolução full-frame, a velocidade já é de 5 fps, Iso funciona muito bem. Mas em uma coisa repreender a audácia, (em nenhum caso apesar dos donos desse milagre da tecnologia, mas isso é um verdadeiro milagre naquela época e no mercado de usados é uma pérola). para o primeiro, não há nenhum efeito Wow quando você tem tempo para atirar nos primeiros 1Ds e Pyatak. Bem, a câmera, uma boa câmera, fotos nítidas e uniformes, a cor é muito agradável. Mas, novamente, essa cor me lembra muito Pyatak, mas com grandes profundidades de canal, excelente equilíbrio RGB e, corretamente, trabalho de ferro com balanço de branco. Por alguma razão, após o primeiro DS-ki e Pyatak, a cor do Mk2 não me impressiona. A ênfase do marrom e do amarelo é perceptível - a cor dos verdes não sai esmeralda e os verdes são levemente sujos, todas as imagens acentuam um pouco esses tons. (Eu verifiquei centenas de amostras online). Essas são as nuances do trabalho de Dizhik the Second, Pyatak e meu 400d dão tons semelhantes ao fotografar ao ar livre. Por algum motivo, as cores da Primeira eu gosto mais, a Segunda tem NORMAL. Bonito, tecnicamente quase impecável, mas por algum motivo não cativante.
“A segunda tem NORMAL. Bonito, tecnicamente quase impecável, mas por algum motivo eles não pegam.”
Estou interessado em sua opinião sobre 1Ds_mk3.
A 1Ds_mk2 me pareceu tão “NORMAL” que comprei um box set do Japão com quase zero quilometragem de câmera além daquela 1Ds_mk2.
Uma dor - baterias (disponibilidade e preço). Além disso, eles são mais pesados do que para 1Ds_mk3 e até os novos chineses aguentam muito pior.
…além disso 1Ds_mk2.
que eu já tinha com um alcance de 60 mil frames.
Você sabe, houve todo um culto sobre o tema 5D Mk2 na rede, de 2008 até o lançamento do Mk3, e então todo mundo esqueceu, exceto o mercado secundário, e então eles começaram a cuspir, dizem, barulho e tudo isso. E se você olhar para todas essas câmeras, então é um número e um número, não importa como você o gire. Queria 1 Ds MK3? Imagem comercial sintética ainda mais polida, com cores ainda mais saturadas graças ao 3º Dizhik, já um típico Kenon-Boot. Há um problema aqui, no mercado de usados para eles, já antigos como merda de mamute, eles exigem uma overdose de dinheiro, incluindo o segundo, e não o primeiro dono, dadas as persianas muitas vezes surradas e as baterias descarregadas.
Não estou apenas escrevendo sobre a câmera de uma posição crítica, quase a teria comprado há alguns anos, mas a foto dela me parou. A nitidez e o foco aqui são super, mas o desenho da matriz em si de alguma forma não é meu. Talvez já seja uma matriz diferente de 17 megapixels, e não 11, como nos meus 1Ds e, portanto, novos filtros moiré, aliasing, strapping e o novo processador Digik2? penny, (“ah, eu já vi isso”) - apenas deja vu surgiu. A cor do segundo é boa, mas a saturação da paleta é perceptível, principalmente em tons de azul, novamente vi isso em 5D MK2, mas este tem uma diferença em que há uma sensação de beleza e verde objetos como folhagem e grama estão um pouco “sujos”. Ou seja, os verdes são parecidos com a foto já do primeiro Pyatak, mas a verdade é um pouco melhor. aliás, rosa em menos (mas na sombra a infecção dá lilás, não é o ideal), mas a vegetação nas paisagens é algo ... E é uma merda que o alcance é estreito e o ruído com ISO 400 já é tensa... Mas se só essa cor fosse em MK2 ou MK3...
O primeiro níquel tem um verde, só não sonha, é brilhante, limpo, toda a sujeira saiu do segundo!