respostas: 16

  1. Rodion
    20.12.2021

    Deixe-me lembrá-lo que na URSS naquela época havia o mais primitivo em termos de design e excelente em termos de parâmetros, o Tair-3 de três lentes, que também era duas vezes mais leve.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      20.12.2021

      Tair, neste caso, uma versão particularmente bem sucedida, será significativamente melhor que este Takumar

      resposta

      • Rodion
        20.12.2021

        Um Tair-3 não qualificado e não curvo será visivelmente melhor do que muitas lentes, especialmente zooms pré-ED e pré-ASPH antigos, bem como os primos asiáticos de classe 300 / 5.6 da década de 1970.

        resposta

  2. Sergei
    20.12.2021

    https://radojuva.com/2011/10/obzor-nikon-70-300mm-f-4-5-5-6g-ed-if-af-s-vr-zoom-nikkor/

    toco
    Ampliação
    Mais leve
    Auto-foco

    Preço das mãos 12-15 sput, novo 25 sput.

    E havia também uma chave de fenda mais antiga, que estava a cerca de 7 pontos das mãos.

    O significado deste asahi é levá-lo para a mudança))

    resposta

    • Arkady Shapoval
      20.12.2021

      Havia várias chaves de fenda:
      Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6D, 1999
      Nikon AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D ED, 1998
      Nikon AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6G, desde 2000

      resposta

  3. Alexandre Rifeev
    20.12.2021

    Para o nosso tempo, é interessante apenas com um diafragma multi-lâminas e a presença de um pé de tripé removível. Em geral, a qualidade da imagem está em um nível bastante baixo.
    Brilhante!! :-)))
    O que é considerado baixo o suficiente neste caso? :-))

    resposta

    • Arkady Shapoval
      20.12.2021

      Fixo

      resposta

  4. Oleg
    21.12.2021

    Eu tenho uma lente semelhante - Telemar-22 5.6 / 200. Eu pensei que conseguiria algo catastrófico no final, mas acabou que a lente é bastante adequada para si mesma. Se você estiver interessado nos detalhes, eles estão disponíveis aqui -

    https://o-avgust.livejournal.com/245017.html

    resposta

  5. RPD_macro
    21.12.2021

    Vutya super

    resposta

  6. Alexey
    21.12.2021

    Desculpe se a pergunta está fora do tópico, mas gostaria de pedir um conselho.
    Qual das antigas primes manuais de 300mm f/4 a f/5.6 você recomendaria para uma câmera full frame moderna?

    resposta

    • Arkady Shapoval
      21.12.2021

      A Nikon NIKKOR ED 300 / 4.5 IF, versão AIS, é produzida desde 1981.
      Canon FD 300/4 (melhor que a NFD)
      Sim, até o mesmo velho Takumar 300/4

      resposta

      • Alexey
        22.12.2021

        Arcádia, obrigado!

        resposta

    • Anatoly
      25.12.2021

      Eu também adicionaria a Minolta Md 300mm f / 4.5 à lista

      resposta

    • андрей
      15.02.2023

      Leitz Telyt-V 280/4.8, melhor que as versões mais recentes
      isto é, se o desenho estiver em primeiro lugar E a resolução (mas houver XA)
      Também gostei da OM Zuiko 300 / 4.5, mas a lente é mais simples.
      Konica Hexanon 300/4.5 é mais mediano (o deles 200/3.5 é melhor).

      resposta

  7. Herói de ação ao vivo
    16.04.2023

    Parece uma crítica um tanto injusta quanto à qualidade da imagem, considerando que a lente é feita em 1965. Na verdade as imagens que você postou parecem afirmar exatamente o contrário, com muita nitidez e cores. E considerando também a forma nada ortodoxa de testar uma lente M42 em uma câmera Nikon – que não permite nem infinito (toda lente tem faixas de excelência e fraqueza). Eu o desafiaria a encontrar uma lente dos anos 60 (não MC ou Multicoated) que em contraste forte em brancos não tenha CA visível ou não. Você pode encontrá-lo até agora nos mais modernos, se olhar com cuidado. ;-)

    resposta

    • Rodion
      16.04.2023

      Ah, é justo considerar essa lente como telefoto de baixa qualidade. Por exemplo, até mesmo a Tair-3A 300/4.5 soviética baseada em design de lente que foi patenteada na década de 1940 e fabricada em ~1960-1980 tem desempenho muito melhor e abertura maior.

      resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador