Esta lente caiu em minhas mãos por acaso.
Danúbia 1:8 f=500mm. Ampliar.
Em suma
Danubia 1:8 f=500mm é uma super teleobjetiva moderna e muito barata para câmeras com diferentes montagens. A lente usa o sistema de haste intercambiável T2. A análise mostra uma versão com haste para a montagem Pentax K. Provavelmente Danubia 1: 8 f = 500mm também é vendido sob outros nomes, por exemplo, JINTU 1:8 f=500mm.
Danubia 1:8 f=500mm usa apenas foco manual. Qualidade de imagem fraca. Muito leve (como para este tipo de lentes).
Em primeiro lugar, a lente Danubia 1:8 f=500mm é interessante por seu baixo custo, grande distância focal e 14 lâminas de abertura.
Fotografar no Danubia 1:8 f=500mm é difícil. A lente requer um tripé poderoso. Tire a mão é possível sem problemas apenas em velocidades muito curtas do obturador, na região de 1/2000 de segundo, e isso requer altos valores ISO (lembre-se, a abertura máxima é apenas F / 8). Devido ao fato de a lente ser muito leve e longa, ela 'treme' muito (uma imagem borrada é obtida ao fotografar na mão).
Danúbia 1:8 f=500mm
Principais características técnicas Danubia 1:8 f=500mm
| O nome das instâncias da revisão | Perto da lente frontal 'Danubia 1:8 f=500mm ø67mm Lens Made in Japan + número de série' |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 67 milímetros |
| Distância focal | 500 milímetros |
| Taxa de zoom | 1 X (isto é uma correção) |
| Projetado por | para câmeras full-frame com diferentes montagens. Na análise, uma lente com montagem Pentax K |
| Número de lâminas de abertura | 14 pétalas arredondadas |
| etiquetas |
|
| Abertura | F/8 a F/32 |
| MDF (distância mínima de focagem) | Medidores 10 |
| Peso | 670 gramas (medido) |
| Projeto óptico | 4 elementos em 4 grupos, a imagem não vai encontrar |
| Blenda | modelo desconhecido |
| Período | Desconhecido |
| Feito | LENS MADE IN JAPAN (Lentes feitas no Japão). |
| Preço | Novo na região de 70-80 dólares (veja o custo real) |
A versão do Danubia 1: 8 f = 500mm deste review, com o suporte Pentax K, usei facilmente na câmera Canon EOS 6D и Sony a3500 com adaptadores baratos Pentax K -> Canon EF и Pentax K -> Sony E/NEX.
Danúbia 1:8 f=500mm
Montagem, controle, foco
Corpo da lente montado неплохо. O anel de focagem possui um amplo inserto antiderrapante feito de borracha dura ou material similar.
O diafragma consiste em quatorze pétalas. Em qualquer valor de abertura, a abertura de abertura tem uma forma arredondada regular.
Danubia 1:8 f=500mm usa filtros pequenos com diâmetro de 67mm.
Anel de focagem Danubia 1: 8 f = 500mm gira aproximadamente Graus 180 (meia volta completa). Durante a focagem, o tronco da lente se move para frente e gira junto com a lente frontal e a rosca para filtros. Durante a focagem, a lente traseira permanece estacionária. A rotação do anel de foco é muito suave e agradável.
É importante: A distância mínima de focagem é de aprox. Medidores 10. Isso é bastante irritante ao fotografar objetos pequenos.
O Danubia 1:8 f=500mm tem um anel de abertura 'O<->C'. O valor desejado é definido usando o anel de controle de abertura. Com a ajuda do anel 'O<->C', no momento certo, a abertura é fisicamente fechada para o valor selecionado. Essa implementação serve para focar sempre em uma abertura aberta, a abertura fecha apenas no momento do disparo.
A lente está equipada com um pé de tripé. O pé tem um belo clipe de metal. O calcador pode girar 360 graus livremente
No corpo há uma escala de distância de foco em metros e pés e uma escala de profundidade de campo.
Danúbia 1:8 f=500mm
Qualidade de imagem
Danubia 1:8 f=500mm é opticamente fraco. Em primeiro lugar, na abertura aberta há uma quantidade notável de aberrações esféricas e cromáticas, além de baixa resolução. Com a abertura fechada para F/11, a nitidez volta ao normal. Ao mesmo tempo, a nitidez praticamente não cede às bordas e cantos da imagem. Infelizmente, a lente tem pouco contraste e não tolera muito bem a luz de fundo.
Danúbia 1:8 f=500mm
Fotos de amostra em Full Frame
Fotos da lente Danubia 1:8 f=500mm e câmera Canon EOS 6D. JPEG direto da câmera. O modo de controle usado foi 'Padrão' com configurações padrão '3/0/0/0'. Tiro de mão. Fontes aqui.
Fotos de amostra em APS-C
Câmera usada Sony α3500 (Sony ILCE-3500) baseado no sensor EXMOR APS-C CMOS 20 MP. Todas as fotos são JPEG direto da câmera. Fotografar com um monopé barato. Fontes aqui.
Resultados de
Danubia 1:8 f=500mm é uma lente muito controversa. O usuário recebe exatamente o mesmo que pagou por ele. O Danubia 1:8 f=500mm precisa de um bom tripé que permita fotografar com aberturas F/11-F/16 (para melhorar a qualidade da imagem). Análogos mais prováveis (ou clones) por tipo JINTU 1:8 f=500mm não são diferentes de Danubia 1:8 f=500mm.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
“Fontes” são arquivos RAW, ao revisar equipamentos fotográficos digitais e lentes em particular, apenas um arquivo RAW pode ser considerado para se ter uma ideia dos parâmetros, quando virá esse entendimento?
Mais fotos de digitalizações móveis de fotos impressas em uma impressora a jato de tinta seriam postadas como exemplos.
Não necessariamente
“para ter uma ideia dos parâmetros” você pode olhar os metadados em jpg. Você não deu uma única razão pela qual o raw é preferível ao jpg como materiais de origem ao revisar esta lente. No entanto, o raw tem pelo menos duas desvantagens - um tamanho maior, que potencialmente leva a custos de hospedagem mais altos, e a necessidade de ter um conversor raw para visualização que suporte as câmeras que foram usadas ao fotografar. Ao mesmo tempo, raw comparado a jpg não fornecerá nenhuma informação adicional significativa para ter uma idéia geral dessa lente.
Bem, se você prefere julgar uma imagem por suas cópias, então este é o seu direito, uma câmera JPG é uma “cópia” de RAW com suas melhorias, o balanço de branco é definido para o valor estatístico médio, o detalhe é ajustado pelo conversor na câmera conforme configurado na câmera, o mesmo mais com contraste, saturação, tudo está de acordo com as configurações da câmera, e cada câmera e cada fabricante tem sua própria visão dessas configurações, mas o RAW fornece a representação mais precisa, embora depende também do fabricante da matriz, mas esta é, por assim dizer, a “primeira cópia”. E com o tamanho, agora não é tão estressante quanto há 10 anos, a hospedagem já é “borracha” há muito tempo.
Claro, eu entendo o que você quer dizer, mas ainda não posso deixar de brincar:
Você ainda verá o RAW após a desbayerização (ou seja, você não verá o RAW original). Então qual algoritmo você usará para ver a imagem, são 9 básicos? Ou você ainda vai olhar na paleta rgb-cinza original, como a que está anexada aqui? (é assim que +- RAW é codificado) e já a partir desta imagem “verde”, através do digger RAW, tirará conclusões sobre a lente :)
Vou surpreendê-lo muito, com seus próprios métodos:
a visão humana é extremamente medíocre e depende da relação proporcional de certos tipos de células sensíveis em uma área muito pequena no centro da retina, se as proporções forem ligeiramente alteradas em relação à média, isso é interpretado como daltonismo, o área da retina no centro é do tamanho de uma semente de papoula e tem configurações de detalhes muito medíocres (em pessoas comuns - nitidez) e a imagem é formada pela sobreposição de “quadros”, da mesma forma que eles melhoram a imagem no Photoshop e minimizam o ruído, tudo o mais que vemos é desenhado pelo cérebro e parece uma mancha lamacenta, então também não vemos o que realmente existe, e o que a natureza permitiu ver no processo de evolução, também com conversores, não há nada absoluto e correto , existe apenas algum tipo de aproximação e média, mas os códigos fonte devem ser minimamente processados para entender a qualidade das óticas e equipamentos, aqui é o que eu “encerrei” para esses RAWs.
Não fiquei surpreso e não ouvi de você sobre a paleta original com a qual você irá debayerizar.
Mas falando sério, o RAW original está estritamente ligado aos desenvolvedores originais. No resto dos desenvolvedores, não veremos o que os engenheiros colocaram na câmera. Ou seja, veremos uma realidade distorcida. tenho um video sobre isso sobre.
A propósito, nos últimos anos, esta é uma das poucas análises em que eu estava com preguiça de postar RAW. Em uma revisão anterior Pergear tem RAW com a3500, você pode se divertir.
Em geral, o RAW é muito importante para uma câmera, pois caracteriza parcialmente as capacidades de seu sensor, mas para uma revisão da mesma lente, o RAW muitas vezes não é algo que não possa ser abandonado, principalmente para câmeras que não corrigem distorções básicas ( distorção, vinhetas, aberrações). No caso da Danubia, este é exatamente o caso. As câmeras simplesmente não sabem que tipo de lente é e os parâmetros de correção não são conectados em seu software.
Para o leigo, o conversor usado para desbayerização não é tão importante, geralmente a pessoa se acostuma a trabalhar com qualquer um, e já procede disso, ele já está acostumado com a renderização de cor final para a temperatura de cor, é como um low- fita métrica de qualidade, onde um milímetro não é um milímetro, se você tirar medidas com ela e medir as peças com ela, terá tudo exatamente, e aqui, uma pessoa já está acostumada com cores, contrastes e pode facilmente fazer as pazes sua mente sobre a reprodução de cores, distorções da lente sendo apresentada, mas é difícil fazer isso com um JPG na câmera.
A Leica tinha uma lente Telyt-R 560mm/6,8
que tinha apenas duas lentes (uma colagem acromática).
E ninguém expressou nenhuma reclamação sobre a qualidade da imagem na época do filme.
Verdade, e pesava muito mais.
O problema é que já estamos em 2021.
Anteriormente, eles filmaram uma caixa de madeira e não reclamaram, os tempos estão mudando
As câmeras Pentax possuem um estabilizador embutido, diferentemente de outras câmeras SLR, portanto será possível fotografar em velocidades de obturador mais rápidas com essa lente, além disso, as câmeras Pentax produzem imagens com baixo ruído e qualidade muito alta.
“As câmeras Pentax possuem um estabilizador embutido, ao contrário de outras câmeras SLR…”
Koba, você já ouviu falar sobre as câmeras Sony ou Konica Minolta?
sobre “imagens de baixo ruído de altíssima qualidade” é um ponto discutível, já que todas são cortadas lá, exceto duas K1 / K1 II. Sim, e todos os seus sensores são sensores da Sony, que também são usados nas câmeras Nikon e são barulhentos + - os mesmos sensores da Nikon, Pentax, Sony (quando ela ainda estava fazendo SLT/DSLR) igualmente.
E agora, quase todos os UPCs também possuem um estabilizador de imagem embutido, então o espelho Pentax não tem mais uma vantagem especial. Além disso, na conveniência de trabalhar com ótica manual, a SLR Pentax perde para quase qualquer câmera sem espelho.
Gostaria de traduzir o nome da lente para o russo - Danuble.
Danúbio é o Danúbio, Danúbia é uma região na bacia do Danúbio na Europa Central e Oriental.
Um exemplo russo de tal nome seria "Privolzhie".
Privolzh'e 500/8 - e será vendido como tortas
Ou "Dubina"
Eu tentei brincar.
A piada não foi apreciada. Danublya é para comprar, com certeza.
Eu tenho o irmão gêmeo dele... Só sob a marca KIMUNOR. Aqui está um recorte de um único quadro de um tripé. Tanto para a Lua quanto para as normas da TV 🙂
Muito nada como para uma lente barata.