Em 3 de maio de 2021, a lente Laowa Argus foi anunciada CF 33 mm f/0.95 APO.
Laowa Argus CF 33 mm f/0.95 APO
propriedades-chave
- Lente da linha Laowa Argus CF
- Para câmeras sem espelho com sensor APS-C (CF – Moldura recortada)
- Existem opções para montagens RF Fuji X, Sony E, Nikon Z e Canon
- Abertura relativa: 1:0.95-1:16
- Distância focal: 33mm (EGF para APS-C é 49.5 mm)
- Distância mínima de focagem: 35 centímetros
- Design óptico: 14 elementos em 9 grupos, 1 ELD, 1 elemento asférico, 3 elementos de índice de refração ultra-alto
- APO (Design Óptico Apocromático)
- Apenas foco manual
- Foco interno
- Efeito de respiração de foco minimizado
- Abertura: 9 lâminas arredondadas
- Anel de controle de abertura, ajustável suavemente, sem cliques e valores fixos
- Diâmetro do filtro: 62 mm
- Peso: 590 grama
- Preço: cerca de US$ 500
aparência
Todas as lentes fotográficas Venus Optics Laowa:
Formato Médio:
- 15mm 1:4.5 W-Dreamer Zero-D Shift [Formato médio: Fujifilm GFX + Full Frame: Canon EF, Nikon F, Pentax K + Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica L], 2 versões
- 17mm 1:4 D-Dreamer Zero-D [Formato médio: Fujifilm GFX]
- 19mm 1:2.8 C&D Dreamer [Formato médio: Fujifilm GFX]
- 20mm 1:4 C-Dreamer Zero-D Shift [Formato médio: Fujifilm GFX + Full Frame: Canon EF, Nikon F, Pentax K + Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica L]
Quadro completo:
- 9mm 1:5.6 W-Dreamer RL FF [Quadro completo: Nikon Z, Leica M, Leica L, Sony E/FE]
- 10mm 1:2.8 ZERO-D Auto Focus C&D-Dreamer FF II [AF: Sony E, Nikon Z, MF: Canon RF, Leica L]
- 11mm 1:4.5 C-Dreamer RL FF II [Quadro completo: Nikon Z, Leica M, Leica L, Sony E/FE, Canon RF]
- 11mm 1:4.5 C-Dreamer RL FF II+ [Full Frame: Leica M, Sony E, Canon RF, Nikon Z, Leica L, DL, versão lite]
- 12mm 1:2.8 D-Dreamer Zero-D [Quadro completo: Leica L, Canon EF, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Sony A, Sony E, Pentax K]
- 14mm 1:4.0 C&D Dreamer RL ff II [Quadro completo: Nikon Z, Leica M, Leica L, Sony E/FE]
- 14mm 1:4.0 C&D-Dreamer RL ff II+ [Full Frame: Leica M, Sony E, Canon RF, Nikon Z, Leica L, DL, versão lite]
- 14mm F4.0FF C&D Dreamer [Quadro completo: Nikon F, Canon EF]
- 15mm 1:2 D-Dreamer Zero-D [Quadro completo: Leica L, Sony FE, Nikon Z, Canon RF + Leica M]
- Macro amplo 15:1 de 4 mm 1:1 [Full Frame: Leica L, Canon EF, Nikon F, Sony A, Sony E, Pentax K]
- 20mm f/4 Deslocamento Zero-D [Quadro completo: Canon EF, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Sony E, Pentax K, Leica L + Fujifilm G]
- Sonda Macro de 24mm 1:14 2X [Quadro completo: Canon EF, Nikon F, Sony FE, Pentax K, Leica L, Nikon Z, Canon RF]
- Peri-sonda T24 de 14 mm [Quadro completo: Canon EF, Nikon F, Sony FE, Pentax K, Leica L, Nikon Z, Canon RF]
- Lawa 24mm T8 2X Macro Pro2be [Quadro completo: Canon EF, Nikon F, Sony FE, Leica L, Nikon Z, Canon RF + Arri PL]
- 25mm 1:2.8 Ultra Macro 2.5-5.0X [Quadro completo: Canon EF, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Pentax K, Sony FE, Leica L]
- 28mm 1:1.2 Argo FFII [Sony E, Nikon Z, Canon RF, Leica L]
- 35mm 1:0.95 Argo FFII [Sony E, Nikon Z, Canon RF]
- 45mm 1:0.95 Argo FFII [Sony E, Nikon Z, Canon RF]
- 58mm 1:2.8 2X Ultra Macro APO [Canon RF, Nikon Z, Sony E/FE, Leica L]
- 60mm 1:2.8 2X Ultra Macro [Full Frame, apenas Macro: Canon EF, Nikon F, Sony A, Sony E, Pentax K]
- 85mm 1:5.6 Mini FF II Macro 2:1 [Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica M]
- 90mm 1:2.8 CA-Dreamer Macro 2x [Canon RF, Nikon Z, Sony E, L]
- 100mm 1:2.8 CA-Dreamer Macro 2X [Quadro completo: Leica L, Canon EF, Pentax K, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Sony FE]
- 100mm 1:2 (T3.2) Transfoco Suave [Full Frame: Canon EF, Nikon F, Sony A, Sony E, Pentax K]
- 10-18mm 1:4.5-5-6 C-Dreamer Zoom Ultra Wide [Quadro completo: Sony FE, Nikon Z, Leica L]
- 12-24mm 1:5.6 C-Dreamer FF II [Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica L, Leica M]
- Venus Optics Laowa Aurogon FF 10-50x NA0.5 Supermicro APO “microscópio” [montagens mais populares]
APS-C:
- 4mm 1:2.8 Olho de Peixe [APS-C: Leica L, Fujifilm X, Sony E, Canon EF-M, Canon RF, Nikon Z + Micro 4/3]
- 9mm 1:2.8 C-Sonhador [APS-C: Leica L, Fujifilm X, Sony E, Canon EF-M, Canon RF, DJI DL, Nikon Z + Micro 4/3]
- Biscoito 10mm 1:4 [APS-C: Leica L, Fujifilm X, Sony E, Canon RF, Nikon Z]
- 25mm 1:0.95 Argo CF APO [APS-C: Fujifilm X, Sony E, Nikon Z, Canon EF-M, Canon RF-S]
- 33mm 1:0.95 Argo CF APO [APS-C: Fujifilm X, Sony E, Nikon Z, Canon EF-M, Canon RF-S]
- 60mm 1:2.8 2X Ultra Macro [APS-C: Canon EF, Nikon F, Sony A, Sony E, Pentax K]
- 65mm 1:2.8 CA-Dreamer Macro 2X CF [APS-C: Leica L, Sony E, Fujifilm X, Canon EF-M, Canon RF, Nikon Z]
- 8-16mm 1:3.5-5 CF C-Dreamer [APS-C: Sony E, Fujifilm X, Canon EF-M, Canon RF, Nikon Z]
Micro 4/3:
- 6mm 1:2.0 C&D Dreamer [Micro 4/3]
- 7.5 mm 1:2 C-Dreamer PADRÃO [Micro 4/3, preto/prata, 170 gramas, 7 pétalas]
- 7.5 mm 1:2 C-Dreamer LEVE [Micro 4/3, preto/prata, 150 gramas, 7 pétalas]
- 7.5 mm 1:2 C-Dreamer AUTO ABERTURA [Micro 4/3, preto, 150 gramas, 5 pétalas]
- 10mm 1:2 C&D Dreamer [Micro 4/3]
- 17mm 1:1.8 C-Sonhador [Micro 4/3]
- 18mm 1:0.95 Argo APO [Micro 4/3]
- 25mm 1:0.95 Argo APO [Micro 4/3]
- 50mm 1:2.8 CA-Dreamer Macro 2x [Micro 4/3]
Lentes Laowa mais fácil encontrar no Aliexpress.
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Um pouco mais barato que KMZ, 500 dólares não é 860, mas sim fraco.
Se você tem cerca de 35/2, custa mais de 1100 dólares (860 euros).
Mas vou apoiar um fabricante nacional, estripar um porco e comprar um manual 35/2 com cantos ensaboados por US$ 1100!!!11
Ok, ok, estou brincando.
À luz dos análogos ainda disponíveis da China, essa escolha parece ainda mais cômica, infelizmente (
na verdade é uma lente de cinema, então seu desempenho óptico provavelmente será otimizado para vinho e vídeo, ou seja, eles serão excelentes... O preço de tal lente é moderado.
No YouTube, o Camera Conspiracies testou essa lente e acabou sendo pior que o mitacon f0.95 (o mesmo jongguy), o que é surpreendente, pois é mais barato!!!
Além disso, o laova deveria ter muito mais experiência, mas esse incidente saiu ...
Mitacon provavelmente não é F / 0.95 novamente? Isso é algo que eu acredito mais.
Sim, a propósito, não. Ele também leva a ótica Zeiss para lá (mas é verdade que é ainda mais cara), mas já tem uma nitidez fantástica e de toque.
https://www.youtube.com/watch?v=OuZD5CpQlbY
Mas o Mitakon acaba sendo mais forte que o laova, o que também foi estranho para mim - custa menos, pesa menos. E atira melhor. (Tentando adicionar uma imagem)
LAOV tem claramente menos profundidade de campo, então 0.95 é questionável?
No final, quem estragou tudo? Laova? Youtuber “CameraCospiracies”? Chinês com Mitakon?
Kmk de acordo com os testes lá, Laova - bate Mitacon apenas com uma distância focal ideal de 50 mm em termos de fator de corte. E o resto é inferior, o que é surpreendente - considerando esse preço ...
Existe alguma opinião de especialista local sobre essa lente? Arkady provavelmente também não levará Laova, quando há um análogo de 7artesãos várias vezes mais barato ...
Sim, eu não os levo, eles me dão para revisão
Se “custa menos, pesa menos e atira melhor”, então a questão está no fator humano. Nos exemplos, o foco no laov voltou.
Mas a Mitacon já está lançando! o terceiro! geração de tais ópticas ...
Mitacon opticamente não mudou todas as três gerações. E não parece ser 0.95.
É como naquele artigo onde Arkady desmantelou 7Artisans f0.95 - e de fato há muito menos do que o declarado 0.95.
Aqui, como naquele chinês, uma história semelhante. Mas aqui você pode ver que Laova perde para Mitacon, por um preço mais alto e mais peso da própria lente ...
7art, Laova, Mitakon. Nesta ordem. f0.95 é 100%, mas T já é 1.2 (de acordo com Arkady). Laova tem um padrão infernal (até mesmo um padrão de flare), mas o anel de foco lá é muito longo - 270 ° é muito. Mitacon é mais nítido, mas o desenho não é tão impressionante quanto o de Laova, mas o preço é excessivamente alto. Nesse caso, o 7art supera os dois - não tão nítido quanto o Mitacon, mas o desenho é melhor (incluindo a luz de fundo), não tão suave quanto o de Laova, mas o anel gira muitas vezes menos, bem, o preço é de US $ 250 ou US $ 500 e geralmente $600... Laova para vídeo obviamente será bom.
LAOWA Venus Optics é o mesmo fabricante chinês, apenas parafusado no marketing e com grande experiência.
Para referência: “A Venus Optics é uma fabricante chinesa de lentes fotográficas especializada no desenvolvimento de lentes macro e grande angular inovadoras. A sede e o local de produção estão localizados em Hefei, com vendas e marketing em Hong Kong e nos Estados Unidos. Wikipédia
Fundador: Dayong Li
Data de fundação: 2013.”
Sugiro aguardar o teste completo no site phillipreeve.net
Parece que a Bright Photomarket também pegou este Argus f 0.95 para um teste. Nas últimas notícias, eles jogaram - e prometeram um teste.
Por esta altura, vários comentários foram lançados (todos no X-mount Fujifilm) - e seus resultados são muito contraditórios ...
Uma das primeiras análises foi lançada pela Camera Conspirasies, onde comparando Laowa Argus CF 33mm f/0.95 APO e Mitakon 35mm f0.95, além disso, Laowa é pior, e mais pesado e nitidez em f0.95 é bem menor que o de Mitakon, e custa bem mais caro...
Então saiu uma resenha do asiático Richard Wong, já com uma comparação de f0.95 de Mitacon, 7Artisans e Laova - e sua situação é exatamente o oposto, Laova tem menos aberrações cromáticas, sem vinhetas, e até a nitidez é melhor do que em concorrentes! Parece, sobre um milagre - Laova ainda é melhor. Além disso, a comparação é muito mais detalhada do que um simples murmúrio sobre “isso é melhor - isso é pior”. E muitas comparações de fotos.
Aqui estão os links para comentários desses camaradas:
https://youtu.be/OuZD5CpQlbY
Conspiração da Câmera
https://youtu.be/9yEMvupjC0M
Indikaturi Bearish Avalanche (AVAX).
O tópico com essa óptica de alta abertura é bastante estreito e ainda não vi comentários em russo. Mas isso é metade do problema.
Após um exame detalhado dessas resenhas, apenas uma coisa assombra ... A lente que os autores finalmente reconheceram como a melhor está pendurada em sua referência (link afiliado) para compra! Momento de venda...
Quem pode ser confiável na Internet, então?!
Feliz)))
É por isso que estou escrevendo) E o que você acha? Pelo menos teoricamente, ou sobre a lente de acordo com suas características, sem tocá-la - é vergonhoso tirar conclusões?
Leia a resenha do texto de Rusk, ele também os comparou, do qual concluí que é melhor levar 7 art, com outras deficiências e vantagens, é o mais ideal na categoria preço / qualidade.
https://jonasraskphotography.com/2021/05/03/another-one-the-laowa-argus-33mm-f-0-95-apo-review/
Revisão da lente no canal Christopher Frost:
https://www.youtube.com/watch?v=vuYJTdTk29s