Por lente 7Artisans 35mm 1:0.95 fornecida Muito Obrigado representantes oficiais 7Artesãos.
7Artesans 35mm 1:0.95. Ampliar.
Navegação
- Em suma
- história
- Todas as lentes 7Artisans
- Principais características técnicas
- montagem
- Qual é a abertura real (T-stop) em F / 0.95?
- Focando
- Qualidade de imagem
- Fotos de amostra
- minha experiência
- Todas as câmeras Sony APS-C E
- Todas as lentes originais para Sony APS-C E
- Preço
- Revisão de vídeo
- Resultados de
- Comentários do usuário
- Adicione sua opinião ou pergunta sobre a lente
Observe que a lente 7Artisans 35mm 1:0.95 está disponível com diferentes montagens. Esta análise mostra a versão 7Artisans 35mm 1:0.95 para câmeras sem espelho Sony E com sensor APS-C. Ao mesmo tempo, 7Artisans 35mm 1:0.95 também está disponível com suportes Canon EF-M, Canon RF/RF-S, Nikon Z, Fujifilm e Micro 4/3.
É importante: provavelmente lentes SG-Image APS-C 35/0.95, Risepray 35mm 1:0.95, Kaxinda 35mm 1:95, Yaxall 35mm 1:0.95 são simplesmente um rebranding (usando um nome diferente) da lente 7Artisans 35mm 1:0.95.
7 Artesãos 35mm 1:0.95
Em suma
7Artisans 35mm 1:0.95 é uma lente prime manual moderna (somente foco manual) ultrarrápida para câmeras sem espelho com sensor APS-C ou menor (para corte).
7Artisans 35mm 1:0.95 é interessante por seu baixo preço, montagem de alta qualidade, um grande número de lâminas de abertura e uma taxa de abertura máxima de 1:0.95. Ao mesmo tempo, em F / 0.95, a lente mostra um resultado bastante bom.
Entre as deficiências - os problemas ópticos padrão inerentes a essas ópticas de alta abertura baratas, em primeiro lugar - tangíveis aberração cromática e trabalho de luz de fundo ruim.
Abertura F/0.95 cinco passos mais largo abertura F / 5.6, que é usada em algumas lentes padrão 'escuras'. Cada passo dá um aumento de duas vezes na taxa de abertura: 1 -> 1.4 -> 2 -> 2.8 -> 4 -> 5.6. Em termos numéricos, isso significa que 7Artisans 35mm 1:0.95 deve ser 35 vezes mais levedo que a lente de estoque Sony 16-50mm f/3.5-5.6 PZ OSS, que em distâncias focais de 35 e 50 mm usa uma taxa de abertura máxima de apenas 1:5.6. O cálculo da diferença na abertura relativa (contar a taxa de abertura) é elementar: (5.6 * 5.6) / (0.95 * 0.95) \u35d XNUMX. Mas nem tudo é tão cor-de-rosa (ver seção sobre a abertura real da lente).
7Artisans 35mm 1:0.95 é uma alternativa barata para foco automático lentes cortadas para câmeras sem espelho:
- Sony OSS 35/1.8 (para montagem Sony E)
- Canon 32/1.4 STM (para montagem Canon EF-M)
- Zeiss 32/1.8 Toit (planar) (para montagens Sony E e Fujifilm X)
- Sigma 30/1.4 DC DN Contemporâneo (para montagem Sony E e Micro 4/3)
- viltrox 33/1.4 STM (para montagens Sony E e Fujifilm X)
- Fujinon 35/1.4XF R (para montagem Fujifilm X)
- Fujinon 35/2 XF R WR (para montagem Fujifilm X)
- Fujinon 35/2XC (para montagem Fujifilm X)
- Tokina 33/1.4atx-m (para montagem Fujifilm X)
- descobriu-se que a Panasonic e a Olympus não fazem 35 correntes rápidas para Micro 4/3
7 Artesãos 35mm 1:0.95
história
A 7Artisans possui várias lentes extremamente rápidas para câmeras sem espelho com sensor APS-C (ou menor) com distância focal de 35 mm:
- 7Artesãos 35/1.2, anunciado Outubro 10 2018
- 7 Artesãos 35mm 1:0.95, anunciado Outubro 15 2020 (a partir desta revisão)
- 7Artesans II 35mm 1:1.2, anunciado Outubro 30 2020
ATUALIZAÇÃO: 24 de novembro de 2021 a versão do filme foi lançada 7 Artesãos 35mm T1.05 para câmeras Canon EOS R, Micro 4/3, FujiFilm FX, Sony E, Leica L.
7 Artesãos 35mm 1:0.95
Todas as lentes 7Artisans:
Para câmeras sem espelho com sensor APS-C ou Micro 4/3:
- 7Artesãos 4mm F/2.8 (anúncio) [EF-M, E, X, M4/3]
- 7Artesãos 7.5mm F/2.8 Olho de Peixe (visão global) [EF-M, E, X, M4/3, versões 2017 и 2019]
- 7Artesãos 7.5mm F/2.8 Olho de Peixe II (anúncio) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
- 7Artesãos 12mm F/2.8 (visão global) [EF-M, E, X, M4/3]
- 7Artesãos 12mm F / 2.8 II (anúncio) [EF-M, RF, E, X, Z, M4/3]
- 7Artesãos 18mm F/6.3 (anúncio) [EF-M, E, X, M4/3]
- 7Artesãos 18mm F/6.3 NOVO (anúncio) [E, X, Z]
- 7Artesãos 24mm 1:1.4 (anúncio) [EF-M, RF, E, X, Z, M4/3]
- 7Artesãos 25mm F/1.8 (visão global) [EF-M, E, X, M4/3, Preto/Prata]
- 7Artesãos 25mm F/0.95 (visão global) [EF-M, Z, E, X, M4/3, RF, L]
- 7Artesãos 27mm F / 2.8 AF (anúncio) [E]
- 7Artesãos 35mm F/0.95 (visão global) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
- 7Artesãos 35mm F/1.2 (visão global) [EF-M, E, X, M4/3, Preto/Prata]
- 7Artesãos 35mm F/1.2 II (visão global) [Z, EF-M, E, X, M4/3, outro design óptico]
- 7Artesãos 35mm F/1.4 (visão global) [Z, EF-M, E, X, RF, M4/3, preto/prata]
- 7Artesãos 50mm F/1.8 (visão global) [EF-M, E, X, M4/3, versões com 10 e 12 pétalas]
- 7Artesãos 50mm F/0.95 (visão global) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
- 7Artesãos 50mm F / 1.4 Tilt-Shift (anúncio) [E, X, M4/3]
- 7Artesãos 55mm F/1.4 (visão global) [EF-M, E, X, M4 / 3, Leica L, preto/prata]
- 7Artesãos 55mm F / 1.4 II (anúncio) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
- 7Artesãos 60mm Macro F/2.8 (visão global) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
- 7Artesãos 60mm Macro F/2.8 II (visão global) [EF-M, Z, E, X, RF, L, M4/3]
Para câmeras full frame sem espelho (Full Frame):
- 7Artesãos 9mm F5.6 (visão global) [RF, Z, E, L]
- 7Artesãos 10mm F/2.8 Olho de Peixe ED [RF, Z, E, L]
- 7Artesãos 15mm F/4 ASPH [RF, Z, E, L]
- 7Artesãos 28mm F/1.4 (visão global) [Somente Leica M, duas versões]
- 7Artesãos 28mm F/5.6wen [somente Leica M]
- 7Artesãos 35mm F / 1.4 [E]
- 7Artesãos 35mm F/1.4wen [somente Leica M, outro design óptico]
- 7Artesãos 35mm F/2 (visão global) [E, X, preto/prata]
- 7Artesãos 35mm F/2 (visão global) [somente Leica M, outro design de carroceria]
- 7Artesãos 35mm F/2 MARK II (anúncio) [somente Leica M, outro design de carroceria]
- 7Artesãos 35mm F/5.6wen (visão global) [Leica M+E, Z, L, RF, preto, preto e dourado, prata e preto, prata e ouro]
- 7Artesãos 50mm F/1.05 APO (visão global) [RF, Z, E, L]
- 7Artesãos 50mm F/1.1 (visão global) [somente Leica M, preto/prata + 'Ouro limitado'+'EDIÇÃO ESPECIAL RED DRAGON']
- 7Artesãos 50mm F / 1.8 AF STM FE (anúncio) [E/FE, Z]
- 7Artesãos 75mm F/1.25 [somente Leica M]
Para câmeras SLR com sensor APS-C:
-
7Artisans 7.5 mm 1:3.5 FISH-EYE (anúncio) [somente para EF/EFS]
Lentes de cinema [E, L, Z, RF, X, M4/3]:
- APS-C: 12mm T2.9, 25mm T1.05, 35mm T1.05, 50mm T1.05
- S35: 24-96mm T2.9 (EF/PL)
- Quadro completo: 14mm T2.9, 35mm T2, 50mm T2, 85mm T2
Lentes de drones:
- APS-C: 7Artesãos 25mm f/5.6 (ali) [E, para drones]
- Quadro completo: 7Artesãos 35mm f/5.6 (ali) [FE/E, para drones]
Essas lentes são as mais fáceis de encontrar no Aliexpress do revendedor oficial 7Artisans.
7 Artesãos 35mm 1:0.95
Principais características técnicas do 7Artisans 35mm 1:0.95
| Nome da instância da revisão | Lente frontal próxima: 7Artisans 35mm 1:0.95 Ф52 NO.11517
Corpo: 35mm Lado 'E-Mount' |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 35 milímetros |
| Distância focal | 35 milímetros
|
| Taxa de zoom | 1 x (esta é uma lente fixa, não tem zoom) |
| Projetado por | Uma variante da análise para câmeras sem espelho Sony cortadas.
Esta lente existe com montagens: |
| Número de lâminas de abertura | 12 pétalas arredondadas |
| etiquetas |
|
| Abertura | de F / 0.95 a F / 16, controlado usando o anel de controle de abertura. Existem marcas para F / 0.95, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6 (não explicitamente), 8, 11 (não explicitamente), 16. O anel gira sem cliques, suavemente. Você pode definir qualquer valor intermediário. |
| MDF | 0.35 metros, taxa de ampliação máxima de aproximadamente 1:7 (medido) |
| Peso |
|
| Projeto óptico | 11 elementos em 8 grupos. O design óptico inclui 2 elementos de baixa dispersão (mostrados em azul)
|
| Blenda | Deve ser aparafusado na rosca do filtro frontal, marca desconhecida |
| País fabricante | Fabricado na China (não há informações sobre o país de fabricação na própria lente) |
| Período | A partir de 15 de outubro de 2020 |
| Preço |
O potencial criativo de tal lente é difícil de superestimar. É adequado para uma ampla gama de tarefas fotográficas. Fotógrafos amadores costumam usá-lo como lente de retrato, mas parece-me que ainda é adequado para um retrato. 7Artesãos 55/1.4 será melhor. Muitas pessoas querem apenas um prime rápido além de suas lentes de 'baleia'.
Embalagem 7 Artesãos 35mm 1:0.95
montagem
A lente veio para a revisão completamente nova, em uma caixa lacrada. A caixa contém a própria lente com tampas frontal e traseira e um pequeno manual de instruções. Existem suportes de espuma muito grandes e macios no meio da caixa. O design da caixa é elegante e bonito. Inicialmente, a caixa é cingida com uma bela embalagem de papelão adicional, que serve como uma espécie de vedação.
Em geral, a lente muito bem combinado. 7Artisans 35mm 1:0.95 tem montagem de metal baioneta, e o próprio corpo da lente é totalmente feito de metal, é usado alumínio anodizado.
Importante: montagem de lente também pintado de preto (marrom escuro), o que torna o design do 7Artisans 35mm 1:0.95 completo e agradável o suficiente. Normalmente, essas lentes têm uma montagem de metal sem cor. É verdade que a cor vermelha das marcas está mais próxima do rosa, o que é um pouco estranho e incomum. Uma cor vermelha mais estrita teria ficado muito melhor.
Todas as etiquetas e inscrições nas lentes gravado.
Metal da tampa da lente frontal, sem travas, apenas se encaixa perfeitamente na estrutura do gabinete. No interior da tampa há uma vedação de tecido especial. A tampa é fixada firmemente. Remover e instalar a tampa é um prazer.
O peso da própria lente 7Artisans 35mm 1:0.95 é de quase 400 gramas. Nas mãos da lente parece uma coisa sólida.
O diâmetro dos filtros é de apenas 52 mm. Por si só, o 7Artisans 35mm 1:0.95 é bastante compacto, adequado para pequenas câmeras Sony com sensor APS-C.
O diafragma é formado por 12 (doze!) pétalas e forma um buraco redondo em qualquer valor, enquanto nas fotografias na zona de desfoque, discos bastante redondos de desfoque são obtidos em qualquer valor de abertura. Modelo 7Artesãos 55/1.4 14 pétalas são usadas. O diafragma só pode ser controlado manualmente usando um anel especial. Anel de abertura gira suavemente sem cliques e valores fixos, você pode definir qualquer valor intermediário na faixa F/1.4-F/16, o que é muito útil ao gravar vídeo. Semelhante Brightin Star 1:0.95 F=35mm MC há cliques.
É importante: ao contrário de outras lentes, onde o anel de abertura gira com cliques, e a transição entre quaisquer pares de números de abertura tem o mesmo passo, o passo entre pares de números 7Artisans 35mm 1: 0.95 é sempre diferente. Ele encolhe de F/0.95 para F/16. Isso dificulta a configuração conveniente e rápida de valores de F / 1.4 a F / 16. E para as marcas F / 5.6 e F / 11, não havia lugar na escala (os pontos são usados em vez dos números F / 5.6 e F / 11).
É importante: O anel de abertura é da lente frontal, atrás do anel de foco. Este arranjo do anel de abertura é bastante conveniente. Em outras lentes, como 7Artesãos 35/1.2, o anel de controle de abertura fica próximo ao suporte e nem sempre é conveniente girá-lo.
7 Artesãos 35mm 1:0.95
Qual é a abertura real (T-stop) em F / 0.95?
A transmissão de luz de uma lente é expressa 't' passos. É esse valor que é considerado um verdadeiro indicador da taxa de abertura da lente. Normalmente, as paradas em T (paradas em T) estão vinculadas a paradas de abertura (paradas em F). As lentes de qualidade têm números bem próximos em torno de 'T' e 'F'. Por exemplo, uma lente de alta qualidade com uma taxa de abertura máxima de 1:1.4 (número de abertura F/1.4) tem uma transmissão de luz de T/1.5-T/1.6. Lentes com F/2.0 no nível de T/2.1-T/2.2, F/2.8 no nível de F/2.9-F/3.0 e assim por diante. Mas transmissão de luz de 7Artisans 35mm 1:0.95 em F/0.95 está longe de T/0.95.
Minhas observações sobre o comportamento da lente 7Artisans 35mm 1: 0.95:
- ao passar da abertura F / 0.95 para a abertura F / 1.4 exposição A imagem deve ser reduzida em cerca de 2 vezes. Para ser preciso, as diferenças devem ser (1.4*1.4)/(0.95*0.95)=2.17 vezes. Esta queda corresponde a aproximadamente um passo exposição (para ser preciso, um passo com uma pequena cauda).
- enquanto trabalha com uma lente 7Artisans 35mm 1:0.95 com manobra de abertura de F/0.95 a F/1.4 exposição reduzido em apenas 1/3 passo (cerca de). O que contradiz os cálculos acima. A queda exposição Eu rastreei com o medidor de exposição da minha câmera Sony a3500, em diferentes modos de disparo, bem como pelo histograma das imagens recebidas. Já fiz muitos testes com foco no infinito e em MDF, com diferentes condições de disparo, em diferentes valores de calibração ISO e/ou trechos.
- ao mudar de F / 1.4 -> 2.0 -> 2.8 -> 4 -> 5.6 -> 8 -> 11 -> 16 drop exposição ocorre corretamente e é de aproximadamente 1 passo por 1 passo
- a marca de abertura f/1.4 no anel de abertura dá uma exposição que combina quase perfeitamente exposição com abertura F/1.4 ao usar uma lente profissional Nikon N AF-S Nikkor 35mm 1:1.4G WM RF Asférico Nanon Crystal Coat (lente de montagem F de quadro completo com foco automático) montada em Sony a3500 com um adaptador simples Nikon F (AI) -> Sony E (NEX) (adaptador sem contatos do microprocessador). Deixe-me lembrá-lo que Nikon 35/1.4G tem uma transmissão de luz na região de T/1.6 em uma abertura de F/1.4. Ambas as lentes próximas uma da outra parecem assim.
- a marca F/2.0 no anel de abertura oferece uma exposição que combina perfeitamente exposição com abertura F/2.0 ao usar a lente Yongnuo YNLens YN35mm F2S DF DSM (lente de quadro completo de foco automático com montagem Sony E). O mesmo se aplica a aberturas mais fechadas de F/2.8 a F/16.
- é difícil falar em valores exatos, pois o anel de controle de abertura gira suavemente, sem valores fixos e definidos com precisão, e não é tão fácil descobrir qual ângulo de rotação é F/1.4 ou F/2.0. E cada micrômetro de volta afeta o resultado final. Portanto, indico em todos os lugares que esses são valores aproximados. Eu verifiquei novamente os dados acima tantas vezes. Foi muito importante para mim ter uma visão objetiva do que estava acontecendo. Por lente Nikon 35/1.4G da câmara principal de pesos e medidas agradecimentos especiais à loja ProFotovenda.
- acabou sendo bastante difícil rastrear os valores reais de F pela profundidade de campo ou pelo tamanho dos discos de desfoque devido ao forte efeito de 'Focus Breathing' (mudanças no ângulo de visão durante o foco). Em geral, 7Artisans 35mm 1: 0.95 em F / 0.95 desfoca o primeiro plano e o fundo significativamente mais do que Nikon 35/1.4G .
- um dos leitores de Radozhiva calculou a abertura relativa da lente 7Artisans 35mm 1: 0.95 pela pupila de entrada e acabou sendo 1: 1.2. Não consigo verificar esta informação. Além disso, ele tinha um comportamento de lente semelhante quando usado em sua câmera. Sony a6000 (estamos falando de uma pequena mudança na taxa de abertura ao passar de F / 0.95 para F / 1.4).
- atualizar: veio até mim para uma revisão TArtisan 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL, que em F/1.2 dá exatamente a mesma exposição que a 7Artisans 35mm 1:0.95 em F/0.95. O que novamente confirma a exatidão de minhas observações.
- atualizar: 24 de novembro de 2021 versão da lente lançada 7 Artesãos 35mm T1.05projetado para filmagem. Apesar da afirmação sobre T / 1.05 (ou seja, 'um zero cinco'), sou livre para acreditar que tal engano ou manipulação está aqui.
- atualização: a mesma situação é observada em Brightin Star 1:0.95 F=35mm MC
O que se segue de tudo isso? A abertura F/0.95 tem transmissão de luz na área T/1.3-T/1.4. Lentes de alta qualidade com uma abertura relativa de 1:1.2 geralmente têm essa transmissão de luz.
No momento, acredito que um milagre não tenha acontecido: a 7Artisans 35mm 1: 0.95 deve ser considerada como uma lente com abertura/transmissão de luz na região de T/1.3-T/1.4 com a abertura definida para F/0.95.
7 Artesãos 35mm 1:0.95
Focando
O anel de foco é bastante largo, metálico, com nervuras. O anel gira aproximadamente Graus 120 (cerca de 3/8 de uma volta completa). O anel de foco está mal esticado na faixa de 1 metro ao infinito. A focagem é suave e agradável, o anel de focagem pode ser rodado com um dedo. Esta é uma das poucas lentes que realmente cativa com seu foco suave.
É importante: após a focagem bem-sucedida, ao tentar definir o valor de abertura desejado, você pode tocar facilmente no anel de foco, que gira com muita facilidade e, assim, derruba a focagem precisa.
Durante a focagem, o tronco da lente avança mas não gira. Junto com o tronco, o anel de controle do diafragma também sai. Durante a focagem, a lente traseira permanece estacionária.
No anel há uma escala com uma distância focal em metros e pés e uma escala de profundidade de campo. A distância mínima de focagem é de apenas 37 centímetros e a taxa de ampliação máxima é de aproximadamente 1:7 (medida).
7Artisans 35mm 1:0.95 tem muito forte efeito 'Focus Breathing' (alterando o ângulo de visão durante a focagem). Durante a focagem para o MDF, o ângulo de visão diminui significativamente.
Deslocamento de foco (mudança de foco, alterando a distância de foco devido à abertura) está ausente.
Parada forte (parada mecânica hard infinity) para mira rápida e precisa no infinito sob quaisquer condições de operação de temperatura não. A cópia da revisão tem um pequeno vôo do infinito na posição extrema do anel de foco.
O foco com pico de f/0.95 funciona bem, mas ainda não é fácil obter nitidez perfeita.
7 Artesãos 35mm 1:0.95
Qualidade de imagem
7Artisans 35mm 1:0.95 é muito bom, embora tenha sérios problemas óbvios. Em F/0.95, a lente, embora não tenha alto desempenho óptico, ainda surpreende com boa nitidez.
Nitidez
- em F/0.95 a resolução é bem alta (esperávamos um comportamento bem mais fraco da lente em F/0.95, mas aqui a 7Artisans 35mm 1:0.95 foi uma grata surpresa)
- a queda na nitidez nas bordas e cantos do quadro é insignificante, mesmo em F / 0.95, o que é muito raro para ópticas baratas e mesmo com um similar luminosidade
- a nitidez muda ligeiramente com a abertura até F / 1.4, somente após F / 2.0 a alta resolução é alcançada no centro do quadro
- excelente resolução em todo o campo do quadro vem depois de F/5.6
- a lente tem um campo de nitidez bastante curvo e uma queda ondulada na nitidez nas bordas e cantos do quadro
- há um coma palpável
Distorção
- há uma pequena forma de barril distorção
- facilmente corrigível no editor e quase invisível nas fotos
Vinheta
- fraco vinheta em F/0.95 (o que foi muito, muito surpreendente)
- vinheta diminui com o foco em direção ao MDF. Mais perceptível ao focar no infinito
- vinheta desaparece quase completamente nos valores após f/2
- vinheta correção fácil no editor
- a lente está perto de cobrir Full Frame
aberrações
- forte aberração cromática em todo o campo do quadro, enquanto na maioria dos casos é vermelho
- forte congelamento, que é significativamente reduzido somente após cobrir a abertura para F / 2.8
O resto
- em aberturas cobertas na região de F / 11-F / 16, você pode obter o efeito de uma estrela de 12 raios
- de fontes de luz brilhante pode ser obtido muito brilho, mas podem ser enormes. Possível perda significativa de contraste ao fotografar em contraluz e luz lateral
- bokeh é agradável em muitos casos. Discos desfocados nas bordas e cantos do quadro se transformam um pouco em 'limões'
Importante: no momento em que escrevo esta análise, não havia perfil 7Artisans 35mm 1:0.95 para conversores RAW populares. Você mesmo pode criar um perfil ou aguardar seu lançamento.
7 Artesãos 35mm 1:0.95
Fotos de amostra
Todas as fotos na revisão são mostradas sem processamento. Câmera usada Sony a3500 (Sensor Sony Exmor APS-C HD CMOS a 20 MP). Todas as fotos são JPEG na câmera.
Imagens de origem JPEG este link (60 arquivos, 300 MB). Imagens originais RAW (Sony'.ARW) este link (30 arquivos, 500 MB). Algumas fotos em processamento nas minhas redes sociais: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
7 Artesãos 35mm 1:0.95
minha experiência
Spoiler: neste bloco de revisão, descrevo minha experiência pessoal com a lente e meus palpites, o que pode não ser verdade.
7Artisans 35mm 1:0.95 - bolo quente, pegue e atire! Atras do 200-220 dólares este é apenas um achado incrível para fotógrafos amadores. É verdade que a imagem geral agradável da lente é prejudicada pelo valor real da abertura ao usar uma abertura relativa de 1: 0.95.
Risepray 35/0.95 foi colocado à venda em Janeiro 2020 Do ano (tela). eu suponho que Risepray 35/0.95 foi baseado no esquema óptico de um bastante popular e conhecido na época Zhongyi Speedmaster 35mm F/0.95 Mark IIque foi apresentado também em Fevereiro 2016 Do ano. Depois de desmontagem lentes Risepray 35mm f/0.95 и Zhongyi Speedmaster 35/0.95 Mark II aconteceu que Risepray 35/0.95 montados com melhor qualidade usando métodos e soluções mais avançadas. Somente em Outubro 2020 7Artisans 35mm 1: 0.95 lente foi introduzida (a partir desta revisão), que em todos os aspectos se assemelha Risepray 35/0.95. O tempo de aparecimento de tal lente Kaxinda 35/0.95 Não sei.
Existe uma rede comentários sobre um par de lentes 7 Artesãos 35mm 1:0.95 e Zhongyi Speedmaster 35/0.95 Mark II em que 7Artisans 35mm 1:0.95 é praticamente em nada inferior a um rival mais eminente e caro.
Há rumores de que tais lentes Risepray 35/0.95, Kaxinda 35/0.95, SG-Image APS-C 35/0.95 opticamente não é pior que 7Artisans 35mm 1:0.95, enquanto seu preço já caiu abaixo de US$ 190. Meu palpite é que todas as três opções são a mesma lente, apenas produzidas e vendidas sob diferentes nomes/marcas.
Existem poucas alternativas para 7Artisans 35mm 1:0.95:
- Laowa Argus CF 33mm f/0.95 (anunciado em maio de 2021, cerca de US $ 500)
- zhongyi 35mm F/0.95 Mark I (fora de produção, introduzido em 2012)
- zhongyi 35mm F/0.95 Mark II (introduzido em 2016, cerca de 500$)
- Ascensão 35mm f/0.95 (introduzido no início de 2020, provavelmente é um análogo completo da lente desta revisão)
- Kaxinda 35mm f/0.95 (provavelmente é um análogo completo da lente desta revisão)
- Estrela brilhante 1:0.95 F=35mm MC (provavelmente é um análogo completo da lente desta análise, veja detalhes aqui)
- Yaxall 35mm f/0.95 (provavelmente é um análogo completo da lente desta revisão)
- KamLanGenericName 32mm f/1.1 (introduzido no início de 2021, possui um design óptico complexo)
- Numerosas lentes de 35 mm com luminosidade F/1.2: 7Artesãos 35mm f/1.2, 7Artesãos 35mm F/1.2II, PerGear 35mm f/1.2, Estrela brilhante 35mm f/1.2, Neewer 35mm f/1.2, Kaxinda 35mm f/1.2, spray ascendente 35mm f / 1.2 и Samyang 35mm f/1.2
- Kaxinda / Meike / Neewer 25mm f/0.95 (fora de produção)
- KIPON IBELUX 1:0.85/40mm Mark II (preço em torno de $ 1100)
- conheça outros como ele lentes manuais extra rápidas, projetado para câmeras sem espelho com sensor APS-C (fator de colheita Kf=1.5X) com uma distância focal semelhante? Diga-me seus nomes nos comentários
Obter nitidez em F / 0.95 não é tão difícil, talvez minha paixão de longo prazo pela óptica manual esteja afetando. A quantidade de casamento devido ao foco incorreto é pequena e semelhante a outras lentes semelhantes.
EGF de tal lente em câmeras com sensor APS-C corresponde a 52.5 mm, que é uma distância focal clássica. E a abertura equivalente em termos de profundidade de campo é F/1.425. Na verdade, essa lente corresponde a cinquenta dólares classe 50 / 1.4 (por ângulos de visão e profundidade de campo) quando usado em uma câmera full-frame.
Pessoalmente, eu esperava um padrão mais 'interessante', bokeh mais interessante do 7Artisans 35mm 1:0.95. Presumo que o design do circuito óptico 7Artisans 35mm 1: 0.95 seja bastante simples, repete o design óptico Zhongyi Speedmaster 35mm F/0.95 Mark II e é baseado em uma lente de Gauss dupla regular (modificação Planar 6/5). Por exemplo, um esquema semelhante ao planar é usado na lente 7Artesãos 55/1.4. Adicionado a este diagrama diagrama de aumento de velocidade (com um fator de cerca de 0.7 X), o resultado é algo assim (meu palpite é 50 * 0.7 = 35, 1.4 * 0.7 = 0.98 ou 1.8 * 0.7 = 1.26). O mesmo princípio usa a lente T.T.Artisan 50mm F/0.95 DJ-OPTICAL ASPH (esquema semelhante 11/8 com layout semelhante 6/5 e 'booster').
7 Artesãos 35mm 1:0.95
Todas as câmeras Sony E-mount com sensor APS-C
- NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N
- NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T [quinta série no AliExpress.com]
- NEX-6, NEX-7
- a3000, a3500
- a5000, a5100
- a6000, a6100, a6300, a6400, a6500, a6600, a6700 [6000 séries em Ali]
- ZV-E10
- FX30
- QX1
- Hasselblad lunar
7 Artesãos 35mm 1:0.95
Todas as lentes Sony E para APS-C
Lentes fixas:
- Sony 11mm f/1.8 (anúncio) [2022, preto, Preço do AliExpress]
- Sony 15mm f / 1.4 G (anúncio) [2022, preto, Preço do AliExpress]
- Sony 16mm f/2.8 (visão global) [2010, prata, Preço do AliExpress]
- Sony 20mm f/2.8 (anúncio) [2013, prata, Preço do AliExpress]
- Sony 24mm f / 1.8 ZEISS ZA (visão global) [2011, preto]
- Sony 30mm f / 3.5 MACRO (visão global) [2011, prata, Preço do AliExpress]
- Sony 35mm f / 1.8 EUA (anúncio) [2012, preto, Preço do AliExpress]
- Sony 50mm f / 1.8 EUA (anúncio) [2011, preto/prata, Preço do AliExpress]
Lentes de zoom:
- Sony 10-18mm f / 4 EUA (anúncio) [2012, preto, Preço do AliExpress]
- Sony 10-20mm f / 4 G PZ (anúncio) [2022, preto, Preço do AliExpress]
- Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ EUA (visão global) [2012, preto/prata, Preço do AliExpress]
- Sony 16-55mm f / 2.8 G (visão global) [2019, preto, Preço do AliExpress]
- Sony 16-70mm f / 4 EUA ZEISS ZA (visão global) [2013, preto, Preço do AliExpress]
- Sony 18-50mm f/4-5.6 (visão global) [2014, preto]
- Sony 18-55mm f / 3.5-5.6 EUA (visão global) [2010, preto/prata]
- Sony 18-105mm f / 4 G PZ EUA (anúncio) [2013, preto, Preço do AliExpress]
- Sony 18-110mm f / 4 G PZ EUA (anúncio) [2016, preto]
- Sony 18-135mm f / 3.5-5.6 EUA (visão global) [2018, preto, Preço do AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 EUA (visão global) [2010, prata, Preço do AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 EUA LE (visão global) [2012, preto, Preço do AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 PZ EUA (anúncio) [2012, preto]
- Sony 55-210mm f / 4.5-6.3 OSS (anúncio) [2011, preto/prata, Preço do AliExpress]
- Sony 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS (anúncio) [2019, preto, Preço do AliExpress]
Lentes de foco automático de terceiros para Sony E APS-C:
- Sigma: Sigma C 16/1.4 | Sigma A 19/2.8 | Sigma EX 19/2.8 | Sigma C 30/1.4 | Sigma EX 30/2.8 | Sigma A 30/2.8 | Sigma C 56/1.4 | Sigma A 60/2.8 | Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8
- viltrox: Vitrox 13/1.4 | Vitrox 23/1.4 | viltrox 27/1.2 | Vitrox 33/1.4 | Vitrox 56/1.4 | viltrox 75/1.2
- Tamron: Tamron 11-20 / 2.8 | Tamron 17-70/2.8VC | Tamron 18-200/3.5-6.3VC | Tamron 18-300/3.5-6.3VC
- Tokina: Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4 | Tokina 11-18/2.8
- Zeiss: Zeiss Touit Distagon 12/2.8 | Zeiss Touit Planar 32/1.8 | Zeiss Touit Makro Planar 50/2.8M
- Hasselblad: Hasselblad E 3.5-5.6/18-55 OSS LF | Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS LF | Hasselblad E 2.8/16LF
- Yongnuo: Yong Nuo 11/1.8 | Yong Nuo 16/1.8 | Yong Nuo 50/1.8
- T.T.Artisan: TT Artesão 27/2.8 | TT Artesão 35/1.8 | TT Artesão 56/1.8
- Estrela brilhante: Estrela brilhante 50/1.4
- Meike: Meike 55/1.4
- 7Artesãos: 7Artesãos 27/2.8
- Samyang: Samyang 12/2
Muitas soluções manuais interessantes são fornecidas por fabricantes e marcas chinesas. 7Artesãos, TTartesanal, Meike, Neewer, PerGear, Kamlan, Estrela brilhante, Mitakon Zhongyi, Vênus Laowa, Fujian, ARTRALAB, Astr Hori e outros. Os impulsionadores de velocidade de foco automático também são interessantes. Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X. Lista de câmeras e lentes full-frame Sony FE (Full Frame E) aqui
7 Artesãos 35mm 1:0.95
Preço
7Artisans 35mm 1:0.95 custa cerca de $200. A maneira mais fácil compre 7Artisans 35mm 1:0.95 em Aliexpress.com, por exemplo, em vendedor oficial 7Loja de Artesãos aqui este link.
Dimensões 7Artisans 35mm 1:0.95 para montagem Sony E e Sony E 3.5-5.6/18-55 OSS (Optical Steady Shot, montagem E)
Revisão de vídeo
A revisão do vídeo pode ser vista no meu canal do Youtube este link. Mais uma coisa vídeo engraçado aqui.
Resultados de
7Artisans 35mm 1:0.95 é uma ferramenta criativa interessante. Possui uma distância focal conveniente para trabalhar em câmeras com sensor APS-C (EGF cerca de 50 mm), o que permite que você use a 7Artisans 35mm 1:0.95 como uma lente principal padrão para todos os dias. Bastante adequado para uso em F / 0.95. Em F/0.95 desfoca muito o primeiro plano e o fundo. Há dúvidas sobre a abertura real.
10 principais vantagens
- preço baixo (pode ser encontre por apenas 210$ com frete grátis)
- alto luminosidade (razão de furo reivindicada 1:0.95)
- dimensões compactas, qualidade de construção muito boa: o corpo da lente é totalmente feito de metal, o design óptico usa elementos de baixa dispersão
- anel de foco muito suave, agradável de manusear
- há uma profundidade de escala de campo e distâncias de foco
- 12 lâminas de abertura que sempre dão uma abertura arredondada
- anel de abertura gira suavemente, sem valores intermediários (importante para gravação de vídeo)
- o anel de controle de abertura está localizado na frente da lente, o que é muito conveniente
- boa nitidez no centro do quadro já em f/0.95, bom controle de vinheta
- a lente desfoca o primeiro plano e o fundo em f / 0.95 com muita força, tem um bom bokeh
10 principais desvantagens
- de acordo com minhas medições, a transmissão de luz em f / 0.95 está no nível de T / 1.3-T / 1.4
- sem pinos de CPU para formar o correto EXIF
- deve ser usado um capuz rosqueado (não baioneta), não há capuz no conjunto de entrega
- pequeno passo no anel de abertura entre os números de abertura F / 2-F / 16
- o anel de foco está mal esticado na faixa de 1 metro ao infinito
- peso pesado (cerca de 400 gramas)
- não há perfil de lente para conversores RAW populares, a lente não é 'hardwired' em câmeras modernas
- forte efeito de respiração de foco
- tangível aberração cromática
- na luz traseira e lateral, você pode facilmente obter brilho forte em grandes quantidades
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ótima revisão! Além disso, a lente é bem centralizada, o que é verificado pela tabela de nitidez de pico ao focar em uma abertura aberta do infinito ao MDF e do MDF ao infinito. Uma abertura aberta fornece um desfoque muito suave e suave e é aproximadamente comparável à abertura de 3,5 de uma lente clássica de retrato Jupiter-9 2/85. As lentes Industar-61 2,8 / 52 e Helios-44-3M 2/58 em aberturas abertas claramente não estão à altura, portanto, não são adequadas para retratos, mesmo em corte. A nitidez é ligeiramente pior do que a do I-61.
Por nitidez eu quis dizer resolução.
Eee... Não toque no Helios) Mesmo quando os retratos são puxados, é só que seu bokeh “gritante” deve ser usado com sabedoria.
Você está certo.
Comparação do grau de desfoque 7Artisans 0,95 / 35 em grande abertura com Júpiter-9
Obrigado
O que é para mim? Sem você, eu ainda estaria em transe.
Não está totalmente claro por que uma abertura fixa de 35 mm é comparada a um zoom de kit de abertura de 5.6 a 50 mm. Por que não abertura de 35 mm?
Fixo.
A linha inferior é esta: Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optical Steady Shot Zoom Power (Sony SELP1650) na faixa de 35-50 mm, só pode usar a abertura máxima de F / 5.6. (exatamente em 35mm esta baleia tem exatamente o máximo de 1: 5.6 em termos de desempenho da câmera)
A Sony pode ter, não me lembro, há muito tempo a baleia foi removida da Sonya. Mas na Nikkor 18-105 por 35 mm algo sobre 4,5. Isso e em 18-55 também.
Estamos falando da Sony aqui. Esta lente não está disponível para câmeras SLR. Eles sabem com certeza sobre o 16-50 especificado, porque eu fiz uma revisão e indiquei na placa a abertura máxima para cada valor de distância focal na escala de distância focal da lente.
Sim, na Sony em 35 mm 5,6. E em 34 mm exatamente 5.
Não há lentes grossas e alguns vidros mega incomuns, então os baixos T-stops são devidos aos baixos F-stops. Simplificando, os chineses trapacearam com a abertura. O cálculo da abertura F (~ 1.2) pelo leitor de Radozhiva é apenas confirmado pelos seus dados (~ T / 1.3-T / 1.4).
Ou seja, é mais correto chamá-lo de 35 / 1.2?
Essencialmente sim.
Sim, foi exatamente isso que indiquei no texto.
7Artisans 35mm F0.95 - T-stop 1.35 (diferença - 0,4 EV)
Sony FE 100mm F2.8 STF GM OSS - T-stop 5.6 (diferença - 2,8 EV)
Carl Zeiss Distagon T 18mm f/3.5 ZE - T-stop 4.2 (diferença - 0,7 EV)
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO-T-shop 1.8 (diferença de 0,6 EV)
Sigma 14mm F2.8 EX Aspherical HSM Nikon - T-shop 3.4 (diferença - 0,6 EV)
Carl Zeiss Distagon T 21mm f/2.8 ZF2 - T-shop 3.4 (diferença de 0,6 EV)
Panasonic Leica DG Noct 42.5 mm F1.2 ASPH-T-shop 1.8 (diferença de 0,6 EV)
Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G - T-shop 2.4 (diferença - 0,6 EV)
Tamron SP 45mm F1.8 Di VC USD Nikon - T-shop 2.4 (diferença - 0,6 EV)
Nikon AF Nikkor 24mm f/2.8D - T-shop 3.3 (diferença - 0,5 EV)
Nikon AF Nikkor 14mm f/2.8D ED - T-shop 3.3 (diferença - 0,5 EV)
Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM - T-shop 3.3 (diferença de 0,5 EV)
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/15 ZF.2 - T-shop 3.3 (diferença de 0,5 EV)
Samsung NX 85mm F1.4 ED SSA - T-shop 1.9 (diferença - 0,5 EV)
Sigma 30mm F1.4 DC HSM A Canon - T-shop 1.9 (diferença - 0,5 EV)
Pentax smc DA Star 55mm F1.4 SDM - T-shop 1.8 (diferença - 0,4 EV)
Panasonic Leica Summilux DG 25mm F1.4 - T-shop 1.8 (diferença - 0,4 EV)
Canon RF 50mm f/1.2L USM - T-shop 1.5 (diferença - 0,3 EV)
Canon EF 85mm F1.2L USM - T-shop 1.6 (diferença - 0,4 EV)
Aqui está, a abertura real de algumas lentes, a diferença é muito maior que a dessa lente, mas não li em nenhum lugar que os “japoneses, alemães ou coreanos” enganaram a todos, além disso, essas lentes são muitas vezes mais caras, e alguns até 3000 ou 6000 dólares.
Então, para mim, as fotos dadas na análise, bem como o nível de desempenho dessa lente, sua durabilidade e preço estimados, dão motivos para dizer que isso é apenas um presente de um fabricante chinês, e na verdade dizem “ Obrigado pelo presente!
Bem, ele só se encaixa com o meu T / 1.3-T / 1.4.
Aqui, a questão toda é simplesmente que é 0.95 e, portanto, todo mundo está olhando para ele tão de perto.
E uma nota na lista. 1 EV é uma parada (passo), que dá uma diferença na exposição em 2 vezes. Aqui, por exemplo, entre F / 1 -> 1.4 -> 2 -> 2.8 -> 4 -> 5.6 a diferença é de 1 EV adicionando a ele EV Isso está incorreto. 1.35-0.95=0.4, mas não é EV É verdade assim: (1.35*1.35)/(0.95*0.95)=2.02, ou seja, um pouco mais de 1 passo, ou seja, a diferença é '- 1 EV' (se contar, partindo do ideal T/0.95 a F/0.95). E, portanto, por exemplo, a diferença para algumas Canon 300mm / 2.8 com T / 3.3 não será '- 0,5 EV', mas 3.3 * 3.3 / 2.8 / 2.8 = 1.36, ou seja - um terço de um passo, que é o norma. Agora sinta a diferença: um terço de um passo e 1 passo.
Além disso, a abertura é a abertura, não apenas a abertura é importante aqui, porque independentemente da transmissão de luz real, a abertura da abertura, em teoria, fornece um desfoque maior e às vezes mais interessante do fundo.
Sim, entendo perfeitamente que a abertura relativa e a transmissão de luz são coisas diferentes, e não afirmo em nenhum lugar que F não seja 0.95 aqui. Além disso, se levarmos em conta o desfoque, o que desfoca mais? 50/1.2, 55/1.4 ou 35/0.95?
>Para simplificar, os chineses trapacearam com a taxa de abertura.
Não realmente, ou então todo mundo está trapaceando.
É desejável medir no centro, caso contrário, a vinheta geométrica afeta muito o resultado.
Os T-stops começam a (fortemente) incompatíveis com os F-stops para quase todos os vidros, o F2 já é mais rápido. Não importa quem lançou.
50 / 1.4 sem exceção são T1.8
Quase todos os F1.7-F2 serão T2 ou mais escuros.
O 50/1.2 japonês no centro também raspa apenas o T1.4.
E isso já é um bom resultado, porque. Chinês 50 / 1.1 é na verdade um pouco mais escuro.
Assim, os testes feitos pela Arkady foram realizados com medição de exposição no ponto central.
para referência
zuiko 50 1.4 Medido: f/1.53 T-number: T-1.65
zuiko 50 1.8 Medido: f/1.89 T-number: T-1.95
Um problema, mas ainda não é ruim para um chinês
Primeiro, as lentes para APSC são ainda mais leves e, portanto, muito mais caras.
Kipon IBELUX 40mm f0.85 mkII Review (e primeira versão mais)
Segundo, jongguy não usa elementos mais especiais? Eles tem uma diferença no site nesse quesito, foi dito aqui que parece...
Em terceiro lugar, em relação aos T-stops, há um profissional estrangeiro, ele comparou Mitacon, 7Art com Fuji 35mm1.4, e apontou que os T-stops da Mitacon são reais para F-stops (em particular, f / 0.95), 7Art fica atrás neste completamente um pouco. Link (e captura de tela em anexo): https://jonasraskphotography.com/2020/11/15/the-7artisans-35mm-f0-95-review/
E também, nessa resenha, são indicadas mais algumas diferenças entre essas lentes, caso tenham curiosidade, o link acima :-)
Obrigado.
Sobre o primeiro ponto: corrigi o texto e adicionei o KIPON Ibelux 1: 0.85 / 40mm Mark II à lista. Aqui eu realmente cometi um erro com a afirmação de que sob APS-C não há soluções mais rápidas agora do que 1: 0.95.
Sobre o segundo ponto: o Mitakon 35/0.95 usa o esquema 11/8, não consegui encontrar seu desenho (pode me ajudar a encontrá-lo), suponho que seja exatamente o mesmo, devido ao fato de Risespray 35/0.95 foi copiado com Mitakon 35/0.95, e 7Artisans 35/0.95 já com Risespray 35/0.95. O site oficial afirma que o Mitakon 35/0.95 usa 1 elemento de baixa dispersão e 1 elemento com alto índice de refração e 2 elementos com ultra alto índice de refração. Qual é melhor: 2 ED ou 1 ED + 1 HR + 2 HRI? (corrigido)
Sobre o terceiro ponto: vi a resenha Jonas Dyhr Rask e eu acho que sua conclusão está errada. Assim como as opiniões ou declarações errôneas de muitos blogueiros que especificamente não entenderam completamente esse assunto. A princípio, também me pareceu que era um stop mais leve em 0.95 do que em 1.4, já que o medidor de exposição salta muito nesses valores e quero acreditar em um conto de fadas. Para uma conclusão mais rigorosa, tive de examinar este ponto com muito cuidado. Não se pode negar que a diferença entre F / 0.95 e F / 1.4 é um terço de um passo (para ser mais rigoroso, não mais que um terço). Jonas não prestou atenção a isso. Além disso, a exposição salta um pouco dependendo do tipo de lente em que está. Já foi notado mais de uma vez que com lentes com microprocessador (como Fuji 35 / 1.4) e lentes manuais (por exemplo, se você desconectar um pouco Fuji 35 / 1.4 para que o contato do microprocessador desapareça e Fuji 35 / 1.4 'condicionalmente transformada em manual') as câmeras medem a exposição de maneiras diferentes e têm taxas diferentes (vi diferenças de 1/4 a 1 ponto). Portanto, é melhor realizar um experimento com todos os aprimoramentos desativados e de acordo com o histograma.
De qual RI é considerado Alto? Sempre foi muito interessante. Na paleta de vidro moderno da Federação Russa, eles produzem até 1.9. E também são desenvolvidos com 2.2, que, no entanto, são muito antiecológicos devido ao tálio.
Por que não chamar 2 elementos de índice de refração extra-alto e um elemento de índice de refração alto? Mas ainda assim, uma vez que eles são indicados, então devo indicar isso.
Tenho uma pergunta mais para os profissionais de marketing de chá do que para você
notas na aba de um chapéu velho.
Eu não sei sobre outras câmeras, mas Nikon e Kenon pecam pelo fato de que quando lentes nativas com taxa de abertura de 1.4 são instaladas nelas, elas acabam a exposição no quadro final, ou seja, puramente tecnicamente, aumentam o ISO programaticamente ao fotografar com uma abertura aberta. o motivo é banal - em T-stops (na voz de uma coruja) é “muito mais sombrio” do que deveria ser. e isso é verificado pelo histograma do quadro capturado, ele tem uma aparência característica que resultará se você multiplicar os dados do ADC por um certo coeficiente, ou estupidamente, na testa, girando a lente na montagem até ele é desconectado da câmera e fotografado com essa lente “manual” e subsequente comparação da exposição do quadro capturado.
eu sou quase o mesmo
De alguma forma, eu não prestei atenção a isso antes, mas uma vez que a visão do histograma de um quadro filmado em um cânone 50 1.4 levantou questões em mim - o que é isso? Comecei a entender e percebi que estávamos sendo enganados)), então já encontrei estudos semelhantes em fóruns estrangeiros. além disso, alguns até escreveram cartas abertas aos fabricantes, mas não houve resposta para eles.
Por que então Oleg diz que Artisans é mais leve que seu 50/1.2? Você parece concordar com o comentário dele e postou por conta própria
Talvez seja porque 50 / 1.2 não é 1.2, mas na melhor das hipóteses 1.5 ... 1.6?
Pergunte diretamente a Oleg, ele parece estar respondendo a comentários no YouTube.
Mas se você pensar um pouco, parece-me (posso estar errado) que Oleg simplesmente não abordou seriamente essa questão. Assim como muitos outros blogueiros. Até eu acreditei fanaticamente no começo que o 7Artisans 35/0.95 dá cerca de T/0.95 real por uma simples razão - é “meio que” mais leve que o meu 50 1.4. Mas o dilema é que o mais leve é apenas um terço, e deve ser 2.2 vezes (a diferença é de 7 vezes no real e no esperado).
Sim, e Oleg está um pouco certo quando diz que 7Artisans 35 / 0.95 é mais leve que Canon EF 50 / 1.2L, já que esta última tem T / 1.5 real, que é menor que T / 1.3-T / 1.4 para 7Artisans 35 / 0.95 . Mas o esperado T/0.95-T/1.0-T/1.1 está longe de ser T/1.5.
E também, o papel foi desempenhado pelo fato de que as lentes foram usadas em diferentes câmeras de diferentes sistemas e formatos diferentes (Canon full frame e Fuji crop), que, devido às suas características, podem diferir facilmente na exposição dependendo das configurações, o método de operação do medidor de exposição, melhoradores e outras coisas.
Então, espere um minuto. Vamos descobrir! Se ele e Mitacon dão a mesma exposição, e Mitacon, segundo ele, não está mentindo, então como é? Pode valer a pena conferir?
Eu acho que Jonas errado em primeiro lugar Zhongyi SpeedMaster 35/0.95 Mark IIe depois comparou Zhongyi SpeedMaster 35/0.95 com 7Artisans 35/0.95 e obtive uma diferença de 3% (três por cento!), inferindo a realidade de T/0.95 para 7Artisans 3/0.95 com base em Zhongyi SpeedMaster 35/0.95 Mark II. Mas aqui está a situação Zhongyi SpeedMaster 35/0.95 Mark II não é um ideal infalível. Muito provavelmente, tem o mesmo T na região T/1.4 que 7Artisans 35/0.95. Para quebrar o mito sobre a idealidade das lentes Zhongyi, também posso fornecer um link para o conhecido site fstoppers.com, onde em Revisão de Mitakon Zhongyi 50mm f/0.95 está escrito em preto e branco que tem T/1.4 real a F/0.95.
A vantagem mais importante desta lente é que ela não tem mais a inscrição DJ Optical nela.
Aparentemente porque eles não fazem isso nas fábricas da DJ Optical, mas simplesmente renomeiam (aqui posso estar errado, ninguém nos dará um segredo comercial sobre a origem da lente)
Arkady, erros de digitação:
"número de abertura"
"dar um tempo"
"posição extrema"
“na abertura F / 0.95”
Obrigado, fixo
Obrigado pela review-exposição :) E gostaria de saber se será melhor com o seu “falso” 0.95 do que o seu colega 50 / 1.2, que é duas vezes e meia mais barato?
Um colega de lentes, não importa o quanto. Assim será.
Ah, oh, estou falando de 35 / 1.2
Sim, e eu tinha em mente sobre ele :) escreveu a coisa errada.
Encomendei um para mim, embora não Artisans, mas Risespray 35 0.95 para mft, vamos ver se é o mesmo ou não ... Eu quero tentar filmar concertos clássicos silenciosamente, é completamente impossível com uma DSLR.
em LV o farfalhar de apenas uma cortina de obturador (canon dispara com uma primeira cortina eletrônica) é muito pequeno, não acho que possa incomodar ninguém em um show.
Canon - eu acredito prontamente, e a Nikon D750, mesmo em modo silencioso, atira para que as velhas estremeçam nas proximidades :) Resta encontrar um modelo de câmera micro 4/3 com obturador eletrônico, que conseguiu ficar mais barato, mas oferece qualidade suficiente .
sim, é barulho. quando atiro em série em D2Xs, as pessoas estão pairando nos cantos, pensando que a guerra começou e os inimigos estão plantando metralhadoras nos passantes :)
tanto quanto eu sei e sinto - o mais barulhento é o d700
Nikons mais antigos são realmente barulhentos - os mesmos D3s ou D4.
D750 soa mais suave e silencioso.
Parcialmente salvo pelo modo silencioso - Q.
Eles prestam menos (não é necessário para mim) atenção à câmera.
Eu só atiro em Q.
Algumas Nikons (começando como a d800) no Live View podem não baixar o espelho e funcionar apenas com o obturador, algumas já são bem silenciosas
Pokémon está certo. A linha profissional (D3, D4, etc.) tem um mecanismo fundamentalmente diferente. Está cheio de engrenagens. E essas câmeras fazem barulho ao fotografar em alta velocidade, como tratores.
No entanto, acho que eles são barulhentos apenas em altas velocidades. Mas tiros únicos d3-d4 têm um som agradável e não muito alto
Sim, a céu aberto é muito melhor que a primeira versão 35 / 1.2
Mesmo que seja T1.4, esse dinheiro é apenas um presente dos deuses! Eu quero uma Canon M5, então estou pensando em economizar e pegar o Risespray, ou não correr riscos e pegar o Mitacon Mark 2?
Não vejo muito sentido em pagar mais. Zhongyi SpeedMaster (Mitakon) 35/0.95 Mark II. Mecanicamente, não é melhor, opticamente melhor, mas também 2.5 vezes mais caro que 7Artisans /spray ascendente/Kaxinda. Em termos de luminosidade real, são quase iguais (veja a discussão aqui, nos comentários sobre a realidade de F/0.95 e T/0.95). É verdade que se você não gosta da lente, será mais fácil vender a Mitakon, já que a marca é mais famosa.
.. obrigado pela avaliação ..
Adicionado um curto ao Youtube revisão de vídeo 7Artisans 35mm 1: 0.95
Um novo veio para mim para revisão TARtisan 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL, que em F/1.2 dá exatamente a mesma exposição que a 7Artisans 35mm 1:0.95 em F/0.95. O que mais uma vez confirma a observação sobre a realidade da abertura F/0.95 em 7Artisans 35mm 1: 0.95
Mais precisamente, sobre a irrealidade de F / 0.95 em 35 / 0.95. Algum tipo de sabotagem leve de sete guerrilheiros.
Esta lente de acordo com o esquema é a mesma escala 7artisans 75 / 1.2 para câmeras ff.
Curioso. Você comparou com óculos de marca?
É improvável que a versão / 1.2 tenha uma transmissão de luz real de T / 1.2.
Bem, é verdade que F/1.2 está na região T/1.4, o que, aliás, foi discutido
Outro clone apareceu - Yaxall 35mm f/0.95
Comprei este copo da Arkady, mas por muito tempo não consegui usá-lo.
Foi interessante o quão perto a a6000 + 7Artisans 35/0.95 recortada do full frame A7R + Canon FDn 50/1.2.
Em geral, os chineses se saíram muito bem.
Durante o dia, a excelente correção de aberrações (para óculos da classe ~ f1) e a boa nitidez tornam possível fazer fotos de corpo inteiro ao ar livre.
Canon FDn 50 / 1.2 simplesmente não há nada para responder a isso. Sua nitidez é boa apenas no centro, e sobre quem e esférica ao sol é melhor ficar em silêncio.
Bokeh em 35 / 0.95 geralmente é bom. Bastante à queima-roupa, para flores, para o meu gosto, fica aquém de toda uma lista de obras-primas de quadros completos dos últimos anos, incluindo as botas 50 / 1.2. Da mesma forma, minis de meio quadro zuiko 40/1.4 e 38/1.8 também são mais interessantes. Uma forte classificação “acima da média”.
Nos retratos de peito, o burkeh é quase perfeito. Moderno liso, sem frescuras. Para o meu gosto, a bota 50/1.2 é um pouco mais bonita, mas sofre com a qualidade do bokeh desigual devido à vinheta geométrica e forte coma nos cantos.
A alta uniformidade da qualidade do desfoque nos chineses devido à grande cobertura (embora quase não alcançassem o FF) e ao campo curvo de nitidez.
Não é o campo mais torto em geral, mas tudo é ruim se você pegar lentes que são declaradas como fotográficas.
Alguma paisagem aceitável é obtida apenas em F8, se você focar aproximadamente no terço externo do quadro.
A lente tende a mudar de cor púrpura em F0.95-F1.4.
Não muito, mas irritante. Adiciona confusão no post.
Felizmente, as coisas não são tão ruins quanto com o nojento Pergear 35/1.6.
Com ele, meus olhos sangravam tanto de renderização de cores que precisei de uma transfusão de sangue.
Com filmagem noturna, o pacote de colheita é ruim. Os chineses não ficaram ao lado da ergonomia da Canon 50 / 1.2. Um anel largo, um grande lance, anéis facilmente distinguíveis, paradas de clique, paradas duras infinitas - essas são todas as guloseimas que o cânone tem, mas os chineses não.
Adicione a isso o grande EVF dos sete, que é alimentado por um sensor maior, e este é um jogo de um objetivo.
À noite, a nitidez ao ar livre (em um campo curvo) não desempenha absolutamente nenhum papel, e a ergonomia e uma alimentação clara no visor dominam o poleiro.
No A7R com 50/1.2 necrótico, posso acertar com bastante confiança crianças piscando à noite sem uma lupa e rezar e borrifar.
No a6000 com 35/0.95 não funciona assim. Separe os raios de diarréia atrás do anel do diafragma, que é deslocado pelo vento de um mosquito voando. Constantemente tem que verificar, tk. você não pode ver nada no escuro onde está. Então de alguma forma eu vou terminar com um arquivo.
Em geral, nada disso. Logo de cara, por uma questão de “weeeee, f0.95” tirar, a ideia de sucesso médio.
Por um lado, como um “meio tos (equivalente a FF) para retratos bokeh”, a lente fez muito sucesso.
Peso, preço, imagem - quase perfeito. Aqui, no resultado final, não há muita diferença com FF + 50 / 1.2. E o preço e as dimensões do sistema FF serão completamente diferentes.
Para flores, uma boa opção, mas não a melhor.
Parte inferior da paisagem.
A pouca luz é bastante forte se os alvos forem pregados no chão com um olhar severo.
Mas o que quer que se diga, à noite para FF é o mesmo que caminhar para uma galáxia vizinha.
Se eu atirar em algo, será aqui: https://www.flickr.com/photos/curry-hexagon/albums/72157719570158208
Obrigado pelo feedback