Em 27 de janeiro de 2021, a câmera digital de médio formato Fujifilm GFX100S foi apresentada oficialmente.
Fujifilm GFX100S
propriedades-chave
- Sensor de formato médio 102 x 43.8 mm CMOS 32.9 MP
- Suporte Fujifilm G
- O estabilizador de imagem integrado, juntamente com as lentes OIS, compensa até 6 stops
- Fator de colheita 0.79X
- ISO 100-12.800 expansível para 50-10.2400
- Processador X-Processador 4
- Profundidade de cor 16 bits
- Velocidade máxima de disparo com obturador mecânico 5 fps
- Mínimo excerto obturador mecânico 1/4000 s, eletrônico 1/16.000 s.
- Vídeo DCI 4K (4096 x 2160) 30p, 12 bits Apple ProRes RAW + 4:2:2 10 bits HDMI
- Tela sensível ao toque flip-out de 3.2 polegadas com 2.360.000 pontos
- EVI 3.690.000 pontos com ampliação de 0.77x
- Sistema de foco híbrido, 425 pontos de foco de fase para escolher
- Dois slots de cartão de memória SD/SDHC/SDXC com suporte de barramento UHS-II de alta velocidade
- Wi-Fi, Bluetooth
- Sem flash embutido
- Peso 900 gramas com bateria e cartão de memória
- O preço é de cerca de 6.000 dólares por corpo. [Aliexpress]
aparência
Todas as câmeras mirrorless de médio formato FUJIFILM GFX com sensores 43.8 X 32.9 mm (fator de corte Kf=0.79X)
- FUJIFILM GFX50R [setembro de 2018]
- FUJIFILM GFX50S [setembro de 2016]
- FUJIFILM GFX 50SII [Setembro de 2021, Aliexpress]
- FUJIFILM GFX 100 [maio de 2019 + modificação IR]
- FUJIFILM GFX 100II [setembro de 2023]
- FUJIFILM GFX100S [janeiro de 2021, Aliexpress]
Todas as lentes da série FUJINON GF LENS
- 23mm 1:4 R LM WR [abril de 2017]
- 30mm 1:3.5 R WR [Junho de 2020]
- 30mm 1:5.6 T / S [setembro de 2023]
- 45mm 1:2.8 R WR [setembro de 2017]
- 50mm 1:3.5 R LM WR [julho de 2019]
- 55mm 1:1.7 R WR [setembro de 2023]
- 63mm 1:2.8 R WR [janeiro de 2017]
- 80mm 1:1.7 R WR [janeiro de 2021]
- 110mm 1:2 R LM WR [abril de 2017]
- 110mm 1:5.6 T / S MACRO [setembro de 2023]
- 120mm 1:4 R LM WR OIS MACRO [janeiro de 2017]
- 250mm 1:4 R LM WR OIS [abril de 2018]
- 20-35mm 1:4 R WR [setembro de 2022]
- 32-64mm 1:4 R LM WR [janeiro de 2017]
- 35-70mm 1: 4.5-5.6 WR [setembro de 2021]
- 45-100mm 1:4 R LM WR OIS [janeiro de 2020]
- 100-200mm 1:5.6 R LM WR OIS [janeiro de 2017]
Lentes de terceiros com montagem GFX
- MITAKON: 28/5.6 | 65/1.4 | 85/1.2 | 135/2.5 | 135/1.4 | 200/4 Macro
- Laowa: 15/4.5 Shift | 17/4 | 19/2.8 | 20/4 Shift | NA0.5 Supermicro
- Astr Hori: 12/2.8 Fisheye | 40/5.6 | 55/5.6 | 75/4
- T.T.Artisan: 11/2.8 Fisheye | 90/1.25
- Kipon: 75/2.4
- irix: 45/1.4
Adaptadores de foco automático e conversores manuais
- para CANONEF: Viltrox EF->G | STEELSRING EF->G | Franja EF->G | Techart EF->G | Jintu EF->GFX | FotoDiox EF->G
- para Nikon F: Fringer F->G
- Conversor de Lauwa para CANON EF/NIKON F (para se livrar da vinheta)
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
> Preço em torno de US $ 6.000 por corpo
maldito moderado.
formato médio digital mais barato?
Por que mais?
50 custa em torno de 3800-3900.
Eu travo, o que é 50k?
GFX anos 50
certo, eu vi, mas esqueci o nome
Na verdade, 50mp em “under-sf” é a média de ouro.
Em cem, sai um pixel muito pequeno, algo no nível de câmeras crop de 26-28mp.
Sim, e esses arquivos enormes são realmente necessários para as unidades.
“sob-sf” ”
Victor, por favor, liste câmeras modernas com matrizes 6x6, 6x7, 6x9.
Todas as câmeras SF atuais têm o mesmo formato da Fuji GFX50/100.
Quando escrevi “under-sf”, coloquei especificamente entre aspas para que Pokémon não se concentrasse nisso, mas ele aprimorou :-)
Agora alguns pontos:
-Afirmei em algum lugar no texto que entre os “SF” existentes existem matrizes maiores? No entanto, eles são, phaze one está ao seu serviço, bastante relevante, embora não 6x9.
-você não vai contestar o fato de que este é exatamente o SF “abaixo”, porque o tamanho do sensor ainda difere SIGNIFICATIVAMENTE dos sensores de subquadro, e o resultado? Eu acho que não.
Ainda tem dúvidas?
“fase um ao seu serviço, bastante atualizada, embora não 6x9.”
Lá também, como você coloca “sob SF” - a imagem está no anexo.
*
“- você não vai contestar que este é exatamente o SF “abaixo”, porque o tamanho do sensor ainda é SIGNIFICATIVAMENTE diferente dos sensores de subquadro, e é o resultado?”
A diferença de área do GFX50/100 é 1.7 vezes maior que as matrizes ff.
Provavelmente é menor, sim.
O resultado (pelo meu pouco dinheiro) também é muito bom - gostei de quantas fotos vi.
Claro, eu suspeitava que você fosse um leitor de livros, mas não achava que fosse tanto. Não se preocupe, eu também :-)
Agora em ordem:
- “há também falta de espaço”
“Aí” o tamanho do sensor já está bem mais próximo do clássico 6x4.5, e observe que você afirmou inicialmente que todos os modelos produzidos possuem o mesmo formato de sensor da série gfx. Agora você está convencido de que este não é o caso.
– “a área é 1.7 vezes o tamanho deste hoo”
– “tanto quanto eu vi - gostei de tudo”
Nunca indicadores. Há uma diferença de 2.3 vezes entre ff e crop, e em boas mãos, crop geralmente dá uma imagem melhor do que em ff torto. No fotógrafo favorito, as disputas e palpites “cegos” não diminuíram por muito tempo, o que foi onde, como resultado, as pessoas enfiaram os dedos no céu.
- “resultado pelo seu pouco dinheiro”
Bem, eu não sei como alguém, é claro, mas para um usuário médio do antigo CIS, até 4k dólares ainda é dinheiro perceptível, dado que a diferença entre quadros completos populares de 1,5-2k dólares e esse “nedosf” é muito homeopático. Wangyu, em testes cegos você não vai adivinhar, mesmo em uma aposta, o que foi filmado em quê.
E a ótica? E as dimensões?
Em geral, em termos de totalidade, incluindo a importante relação custo/qualidade da imagem, o full frame mantém a posição ideal.
>”“Aí” o tamanho do sensor já está muito mais próximo do clássico 6x4.5, e observe que você afirmou inicialmente que todos os modelos produzidos possuem o mesmo formato de sensor da série gfx. Agora você está convencido de que esse não é o caso.”
Sim, eu fiz, obrigado.
Eu não diria que 6x4.5 é um SF clássico. Por exemplo, encontrei uma declaração em um dos sites de língua inglesa, com um link para algum engenheiro Fujii, de que eles projetaram suas câmeras de filme 6x4.5 como ... câmeras de repórter e tentaram aproximá-las das câmeras 35mm / 135 . Para mim, o SF clássico é 6x6, 6x7, 6x8, 6x9.
>”Nem indicadores sequer uma vez. ”
>”porque o tamanho do sensor ainda é SIGNIFICATIVAMENTE diferente dos sensores de subquadro”
Depende. A diferença ainda é mais de 1.5 vezes.
>”Bem, eu não sei como ninguém, é claro, mas para um usuário médio da antiga CEI, até $ 4k em dinheiro ainda é perceptível, dado que a diferença entre fullframes populares de $ 1,5-2k e esse “nedosf” é muito homeopático. ”
E aqui vejo “trocar de sapato” num salto.
Você afirmou recentemente que a Sony A1 tem um preço adequado de US$ 6500.
Aqueles. $ 6500 para ff é adequado, mas $ 3700 (GFX50R) ou $ 4750 (GFX50S) é
“O dinheiro ainda é significativo.”
Aqui também devemos inserir a Canon R5 com seu preço na Federação Russa de US $ 4850 para completar a imagem :)
E então na minha frase “o resultado do meu pouco dinheiro” - eu quis dizer “pequeno” para este formato de matriz. Todo mundo está acostumado com o fato de que SF é caro e inacessível. No entanto, FFs Fuji SF relativamente novos são geralmente dinheiro suportável.
"Para quem, como" - bem, é claro, para quem, como. Alguém não vai encontrar a diferença entre o formato micro e médio. Aqui estamos falando de pessoas que estão girando no campo da fotografia, e foram essas pessoas que adivinharam na borra do café. Suponho que há uma pequena chance de você ser uma pessoa única e imediatamente ler a diferença até o exif real, nesse caso eu tiro meu chapéu :-)
E muito mais.
É claro que não há “trocar de sapato em um salto” © aqui.
E p5, e ainda mais Sony - câmeras top, com recursos avançados de foto e vídeo (!), e gfx50 em termos de nível ocupa uma posição intermediária entre p6 e pp.
Suponho que você também esteja familiarizado com os preços das ópticas gf?
Vamos comparar, por exemplo, Fudge 110/2 e canon 85/1.4lis ou nikkor 85/1.4g?
Ou, digamos, 45/2.8 e uma massa de 35/1.4 (sem mencionar que 35/2 é?)
“gfx50 está em algum lugar entre p6 e pp em termos de nível.”
No entanto, eles filmam em 4K no Fuji GFX50 / 100 e, por algum motivo, a maioria dos que encontraram.
Estou interessado em fotografia. Nenhum vídeo. SF como um sistema para gravar vídeo é no mínimo estranho.
“Suponho que você também esteja familiarizado com os preços das óticas gf?”
Em GFX, você pode encontrar adaptadores para lentes SF de filme antigo de outros sistemas.
Para começar, eu teria o suficiente: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR e
Fujifilm GF 45-100mm F4 R LM OIS WR
"Vamos comparar"
Não vamos? Pois um César é um César, e um serralheiro é um serralheiro, então é incorreto comparar, porque você pode encontrar óculos caros no micro.
Essa comparação é azeda e suave e, se comparada, com as mesmas lentes da Canon RF ou Sony G ou Nikon Z, e ainda está errada.
“No entanto, eles filmam em 4K na Fuji GFX50”
Ah, esses japoneses, bem, magos. Eles filmam 4k em uma câmera que só pode 1080/30. Milagres.
GFX100
Sim, talvez eu finja acreditar nos japoneses. No entanto, a grande maioria dos cinegrafistas do mundo ainda trabalha com m4/3 e uma safra e meia. É estranho por quê. Talvez eles devam ser informados sobre a existência de uma câmera tão legal? :)
“SF como sistema para gravar vídeo é no mínimo estranho”
Concordo, isso pode ser um começo. Não porque a imagem seja ruim, mas porque é mais difícil implementar tudo, no final temos o que temos, multiplicado pelo custo.
“Sob o GFX você pode encontrar adaptadores para lentes SF de filme antigo de outros sistemas”
Pode. Sem foco automático, é claro.
“Para começar, já bastava: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR”
Multar. Um análogo de 24-70 (apenas 24-50, mas são ninharias) e uma vez e meia mais caro (estes também são ninharias para um simples amador soviético)
Precisamos pensar sobre o que pode ser mais fino focal. Sigma 20-35. Mas sai até quatro vezes mais leve e três vezes (!) mais barato.
"Não vamos?"
Vamos. Não fui eu que comecei este realejo sobre “médio formato folk acessível”.
Acho que não vale a pena fazer uma pergunta completamente retórica, por que você ainda não está com a gfx100 fuj e um conjunto de lentes de zoom para ela, certo?)
“por alguma razão, a maioria daqueles com quem tropecei.”
A frase deve soar como se, por algum motivo, a maioria daqueles que encontrei são japoneses.
>”Oh, esses japoneses, bem, mágicos. Eles filmam 4k em uma câmera que só pode 1080/30. Milagres."
O quê?
https://fujifilm-x.com/ru-ru/products/cameras/gfx100/feature-movie/
https://www.fujifilm.com/us/en/news/digital-cameras/the-biggest-firmware-upgrade-for-the-G
https://www.fujirumors.com/review-of-the-4k-fujifilm-gfx-100-for-filmmakers/FX-system
100ka é bastante capaz de 4K.
>”Talvez eles devam ser informados sobre a existência de uma câmera tão legal? :)”
Nem todo mundo tem dinheiro e nem você ;)
>”Ótimo. Um análogo de 24-70 (apenas 24-50, mas são ninharias) e uma vez e meia mais caro (estes também são ninharias para um simples amador soviético) ”
E não sou um simples amador soviético. E eu não preciso de um tampão 28-300.
Repito: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR e
Fujifilm GF 45-100mm F4 R LM OIS WR
>”Eu não comecei este realejo sobre “formato médio popular acessível”.”
E isso não é uma farsa. Este é um formato médio popular acessível.
E isso será perceptível a cada nova câmera FF, ou melhor, pelo preço dela.
“Acho que não vale a pena fazer uma pergunta completamente retórica, por que você ainda não está com a gfx100 fuja e um conjunto de lentes de zoom para ela, certo?)”
Porque ele não cresceu para SF. Repito, a oportunidade de ir a qualquer um dos GFX50S / 50R foi dentro de seis meses. Mas, infelizmente, a coroa devorou o dinheiro, ou melhor, o tratamento de toda a família, e além disso eu não cresci no Conselho da Federação. Esta câmera vai acumular poeira.
Um GFX100 não é necessário. Posso ganhar dinheiro com isso, como muitas pessoas em Radozhiv, se quiser, mas realmente não preciso de uma câmera pelo preço de um carro pequeno.
>”Oh, esses japoneses, bem, mágicos. Eles filmam 4k em uma câmera que só pode 1080/30. Milagres."
O quê?
https://fujifilm-x.com/ru-ru/products/cameras/gfx100/feature-movie/
100ka é bastante capaz de 4K.
>”Talvez eles devam ser informados sobre a existência de uma câmera tão legal? :)”
Nem todo mundo tem dinheiro e nem você ;)
>”Ótimo. Um análogo de 24-70 (apenas 24-50, mas são ninharias) e uma vez e meia mais caro (estes também são ninharias para um simples amador soviético) ”
E não sou um simples amador soviético. E eu não preciso de um tampão 28-300.
Repito: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR e
Fujifilm GF 45-100mm F4 R LM OIS WR
>”Eu não comecei este realejo sobre “formato médio popular acessível”.”
E isso não é uma farsa. Este é um formato médio popular acessível.
E isso será perceptível a cada nova câmera FF, ou melhor, pelo preço dela.
“Acho que não vale a pena fazer uma pergunta completamente retórica, por que você ainda não está com a gfx100 fuja e um conjunto de lentes de zoom para ela, certo?)”
Porque ele não cresceu para SF. Repito, a oportunidade de ir a qualquer um dos GFX50S / 50R foi dentro de seis meses. Mas, infelizmente, a coroa devorou o dinheiro, ou melhor, o tratamento de toda a família, e além disso eu não cresci no Conselho da Federação. Esta câmera vai acumular poeira.
Um GFX100 não é necessário. Posso ganhar dinheiro com isso, como muitas pessoas em Radozhiv, se quiser, mas realmente não preciso de uma câmera pelo preço de um carro pequeno.
“100ka é bastante capaz de 4K”
Você fundamentalmente não lê até o fim o que está respondendo?)
Você escreveu sobre o fato de que eles filmam 50k por 100-4, eu respondi que em princípio 50 não pode filmar 4k, e quase ninguém filma por cem (praticamente - porque você mencionou alguns japoneses), porque é caro e o mais importante inútil e ninguém precisa em geral, porque o vídeo é fraco.
“Eu realmente não preciso de uma câmera pelo preço de um carro pequeno”
Isso significa que você ainda não tem dinheiro para isso, assim como eu :-) Eu também posso tirar dinheiro do orçamento agora mesmo para isso, sem nenhum empréstimo, mas isso (para mim) será absolutamente desnecessário e injustificado compra, portanto "não sobra dinheiro".
“Mas, infelizmente, a coroa engoliu o dinheiro, ou melhor, o tratamento de toda a família, e além disso eu não cresci para o Conselho da Federação.”
Gastei parte do dinheiro em algo que não pude recusar: comprei uma edição rara Fuji S3Pro Blue (S3Pro_256) em excelente estado, uma caixa 1Ds_mk2 (a segunda 1Ds_mk2) veio do Japão agora com menos de 10.000 frames e uma Canon 28-70/2.8L também foi comprada.
Se você ver amostras desta câmera, você entenderá que realmente há uma diferença e é muito perceptível, são 100mp honestos, não há análogos a esta câmera em termos de detalhes. Embora, o que posso dizer - mesmo a geração anterior com 50mp deixou claro que isso não é o mesmo que 50mp em full frame. As câmeras full-frame, é claro, para a maioria dos usuários serão uma escolha mais ideal e razoável, mas é impossível negar que a fuji define um novo nível de qualidade e, observo, não há mais DSLRs no caso, que nós recentemente carregado com grande prazer conosco.
Sim, costumava haver Pentax para bandidos, agora haverá Fujik.
todos deveriam ser tão pobres!
bem, sim, apenas meninos normais
eles filmam algo em Hassel digital
Norma. máquina para impressão de alta qualidade. Telas 60x80, capas de fotolivros, cartazes - é isso. Ainda não há 100 megapixels “honestos”, mas algo em torno de 40, se você reduzir a imagem para nitidez pixel a pixel.
Se você vir fotos desta câmera, entenderá - existem exatamente 100 megapixels honestos.
Os megapixels “honestos” estão apenas na garrafa, mas em lagos preto e branco.
Por definição, qualquer estrutura do tipo Bayer não pode ter megapixels honestos e declarados.
Garrafa=Foveon :-)
Auto correção.
Por megapixels honestos, neste caso, quero dizer a qualidade objetiva da imagem e seus detalhes em primeiro lugar - olhando as fotos desta câmera, você não pode desejar nada melhor, para especialistas em paisagem e assunto isso é simplesmente o sonho supremo.
Não, bem, o detalhamento lá será, sem dúvida, muito alto. Mas até 100 MP reais ainda está longe :)
Talvez se você se aprofundar em nuances técnicas profundas, mas se avaliar visualmente até a geração anterior com 50mp e 50mp em full frame, a diferença será perceptível imediatamente, e essa câmera geralmente é surpreendente, estamos aguardando testes detalhados :)
O site Imaging Recource tem exemplos de resolução total do primeiro GFX100. Não há nitidez pixel a pixel e, por algum motivo, as imagens com o GFX50 parecem mais nítidas em escala de 100%. Mas ainda assim, esses Fujiki são uma ótima opção para quebrar telefones com uma câmera de 108 megapixels))))
>e por algum motivo as fotos com o GFX50 parecem mais nítidas
A pergunta é bem óbvia, mas vou deixar: 50 e 100 foram comparados na mesma lente?
PS Eu mesmo não estou perseguindo algum tipo de nitidez final: no meu retrato favorito, isso (para mim pessoalmente) não é necessário. Mas os resultados da paisagem com o GFX100 são impressionantes.
>nitidez máxima
detalhe*
Bem, com a mesma lente e 100% de ampliação, é bastante óbvio que as fotos de uma câmera com menos megapixels ficarão mais nítidas :)
Arkady, por favor, adicione lentes de outros fabricantes de GF-mount aos tópicos GFX, um ponto útil, kmk.
Adicionado. Mas além de
Irix 45mm f/1.4
Mitakon 65mm f/1.4
Mitakon 85mm f/1.2
Laowa 15mm F/4.5 Deslocamento
Laowa 17mm f/4
Não conheço outros com suporte Fuji G nativo