Para fornecido por lente YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (segunda versão) muito obrigado diretamente empresa Yongnuo.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM). Ampliar.
Navegação
- Em suma
- história
- Diferenças entre as versões I e II
- aparência
- Todas as lentes de Yongnuo
- Principais características técnicas
- montagem
- Focando
- Qualidade de imagem
- Fotos de amostra
- minha experiência
- Lentes semelhantes
- Preço/onde comprar
- Revisão de vídeo
- Resultados de
- Comentários do usuário
- Adicione sua opinião ou pergunta sobre a lente
Nesta revisão, chamarei a lente YONGNUO YN42.5mm F1.7M II para abreviar Yongnuo 42.5/1.7II.
Importante: Radozhiv já tem uma análise da primeira versão desta lente - YONGNUO 42.5 mm 1:1.7. Devido ao fato de as lentes serem muito semelhantes, em muitos aspectos esta revisão repetirá a revisão YONGNUO 42.5 mm 1:1.7.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Em suma
A Yongnuo 42.5/1.7 II é uma lente telefoto curta para o sistema Micro 4/3. Principalmente voltado para retratos e fotos criativas. É adequado para câmeras Micro 4/3 da Panasonic e Olympus, bem como outras marcas que constroem suas câmeras de foto e vídeo com base no padrão Micro 4/3 (Kodak, Xiaoyi etc)
Em geral, a lente não é ruim. Das vantagens óbvias: trabalho confiante em F / 1.7, foco do motor de passo, leveza e compacidade, além de um custo muito baixo da lente.
Das deficiências óbvias, só posso destacar a incompatibilidade com algumas câmeras.
Importante: bem conhecidoque Yongnuo 42.5/1.7 II funcionará corretamente com câmeras Panasonic G100, GH5, G9, G95, G85, GX9, GX85, GF10, GF9, GF8, Olympus E-M5 Mark II, E-M10 mark III, E-M10 IV, E-PL9, E-PL10, PEN-F. Como ele vai liderar com outros modelos é desconhecido. Por exemplo, em uma câmera antiga Panasonic GF2 funciona perfeito e Panasonic G2 não reconhecido de forma alguma.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
história
Outubro 14 2019 ano foi anunciado oficialmente YONGNUO 42.5 mm 1:1.7. Esta foi a primeira lente de Yongnuo para o sistema Micro 4/3.
No final do verão de 2020, a lente Yongnuo 42.5 / 1.7 II (a versão desta análise) foi apresentada oficialmente. É uma versão melhorada do anterior YONGNUO 42.5 mm 1:1.7.
A Yongnuo 42.5/1.7 II é a segunda lente para o sistema Micro 4/3 da Yongnuo. Ultimamente, todas as lentes Yongnuo carregam apenas 'YnLens' em seus corpos, mas a Yongnuo 42.5/1.7 II ainda usa a ortografia clássica 'Yongnuo'.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Diferenças entre as versões I e II
As principais diferenças que encontrei entre Yong Nuo 42.5/1.7 e Yongnuo 42.5/1.7II:
- A primeira versão é mais antiga, lançada no outono de 2019. A segunda versão foi lançada um ano depois e é mais novo.
- As versões têm design de caso diferente.
- A versão II tem interruptor de modo de foco pequenocolocado em uma plataforma especial, que é fixada com dois parafusos. A primeira versão tinha um grande interruptor de modo de foco sem este pad. Muitos usuários não gostaram do design da primeira versão justamente por causa dessa enorme troca de modo de foco. Embora eu tenha que admitir que o enorme interruptor era confortável o suficiente.
- A versão II tem outra armação perto da lente frontal, que parece mais harmonioso do que a primeira versão.
- Diferentes versões têm texto e as marcas são aplicadas em lugares diferentes e em cores diferentes. A segunda versão tem designações adicionais 'STM', 'II' e 'M' (F1.7M).
- Versão II melhor otimizado para trabalhar com câmeras modernas.
- Versão II não tem folga lateral anéis de foco.
- A versão II tem anel de foco mais apertado, mas ainda confortável o suficiente para uma focagem manual confortável.
- Versão II foco é muito mais silencioso.
- A versão II é um pouco mais cara, mas provavelmente o preço da versão II se estabilizará e não diferirá muito do preço da versão anterior.
As lentes usam o mesmo design óptico e, em geral, muito parecidos um com o outro.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
aparência
É assim que a lente e sua caixa se parecem, em algumas fotos ela é mostrada com a câmera PANASONIC LUMIX DMC-G2 и PANASONIC LUMIX DMC-GF2, e também ao lado da popular lente da baleia Panasonic LUMIX G VARIO 1:3.5-5.6/14-42 ASHP. MEGA OIS.
Todas as lentes Yongnuo
Baioneta Sony FE [DF, QUADRO COMPLETO] и Sony E[DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [anúncio]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM S [anúncio]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM S [Visão Geral]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM S [anúncio]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM S [visão geral]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S [Visão Geral]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S II [anúncio]
Baioneta Canon RF (quadro completo sem espelho):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Visão Geral]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [anúncio]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [a ser anunciado]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (duas subversões com nomes diferentes) [revisão]
Baioneta Nikon Z [DF, QUADRO COMPLETO + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [anúncio]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [anúncio]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [anúncio]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [anúncio]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [revisão]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [anúncio]
Baioneta fujifilm x [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [anúncio]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [anúncio]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSMX [anúncio + visão global]
Para o sistema Micro 4/3:
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [visão geral]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [visão geral]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [Visão geral]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [anúncio]
Baioneta Nikon F (espelho quadro completo):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [visão geral]
- Yongnuo 35mm 1:2 [visão geral]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [visão geral]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [visão geral]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [visão geral]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACROMF [Visão geral]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [visão geral]
- Yongnuo 100mm 1:2 [visão geral]
Baioneta Cânon EF (espelho quadro completo):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [revisão N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [visão geral]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [visão geral]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [anúncio]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [visão geral]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [Visão geral]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [visão geral]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACROMF [revisão N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [visão geral]
- Yongnuo 100mm 1:2 [visão geral]
Máquinas fotográficas:
- Yong Nuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yong Nuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Lentes e câmeras e muitos outros produtos da Yongnuo podem ser facilmente encontrados em Revendedor/loja oficial Yongnuo no Aliexpres.
Meu vídeo em todas as lentes Yongnuo aqui.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Especificações principais YONGNUO 42.5 mm 1:1.7 II
| Nome da instância da revisão | Corpo: YONGNUO YN42.5mm F1.7m II 0.3m/1.0ft 0.15x STM Fabricado na China
Perto da lente frontal: Yongnuo Ø52mm |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 52 mm, rosca de filtro de plástico |
| Distância focal | 42.5 mm EGF é 85 milímetros |
| Taxa de zoom | 1 x (esta é uma lente fixa, não tem zoom) |
| Projetado por | para câmeras Micro 4/3 |
| Número de lâminas de abertura | 7 pétalas arredondadas |
| etiquetas | Marca de baioneta apenas |
| Abertura | F/1.7 a F/22 |
| MDF | 0.30m, taxa de ampliação máxima 0.15X (proporção 1:6.67) |
| Peso |
|
| Projeto óptico | 9 elementos em 8 grupos. O circuito inclui 2 elementos de baixa dispersão Yongnuo ED
|
| Blenda | Aparafusado na rosca do filtro frontal, tipo desconhecido |
| País fabricante | FEITO NA CHINA (Made in China) |
| Período | A partir do final do verão de 2020 |
| preços | Ver no AliExpress |
Y0ngnuo classifica a Yongnuo 42.5/1.7 II como uma lente padrão (em termos de distância focal). Em termos de quadro completo EGF a lente é de 85 mm e a abertura equivalente em termos de profundidade de campo é F / 3.4, como resultado, em termos de ângulo de visão e profundidade de campo, esta é uma lente de classe 85 / 3.4.
Em alguns modelos da Olympus, o sistema de estabilização embutido na câmera funcionará, o que simplificará ainda mais o trabalho com o Yongnuo 42.5 / 1.7 II.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
montagem
A lente veio para a revisão completamente nova.
A pequena caixa continha um cartão de garantia, instruções em chinês e inglês, um certificado de controle de qualidade, um dessecante e a própria lente com tampas frontal e traseira. As tampas são feitas de plástico rígido. Na caixa, a lente é fixada com dois suportes de papelão.
Yongnuo 42.5/1.7II tem baioneta de metal. O anel de foco é muito largo, de plástico.
A lente Yongnuo 42.5/1.7 II pesa apenas 135 gramas. Pesa quase o mesmo Panasonic 42.5/1.7.
Abertura consiste em 7 pétalas, em diafragmas fortemente cobertos, a abertura do diafragma tem a forma de um heptágono irregular. Durante o fechamento/abertura das pétalas, o diafragma é um pouco barulhento e tem um pequeno atraso. O ruído e o atraso são pequenos, realmente não interferem no trabalho confortável.
A cobertura da lente não é do tipo baioneta e deve ser aparafusada nas roscas do filtro frontal. As instruções não indicam a marcação do exaustor original. Não se sabe qual parassol de lente se encaixa nesta lente. Yongnuo 42.5 / 1.7 II funciona bem com luz de fundo e, portanto, o uso de um para-sol é opcional.
O design da caixa é conciso, simples, agradável aos olhos.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Focando
Para focar, Yongnuo 42.5 / 1.7 II usa Motor de foco de passo Yongnuo STM (na instrução 'SMT'). O foco automático deve funcionar com todas as câmeras Micro 4/3.
Velocidade de foco média (mais próximo do alto), bastante confortável para o trabalho. Na câmera PANASONIC LUMIX DMC-GF2 Eu não tive muita dificuldade em focar.
O foco automático é suficiente quieto, mas ainda há um leve ruído característico de motores de passo, que lembra o zumbido de um transformador. O ruído do motor é muito menor do que a versão anterior desta lente. O nível de ruído durante a gravação de fotos e vídeos é o mesmo.
Usos da lente anel de foco eletrônico. O anel de foco é de plástico, largo, no modo de foco manual gira aproximadamente três voltas completas. Quando as posições extremas são alcançadas, o anel não para, mas continua a girar. Focar manualmente muito confortável. O anel de foco gira com pouco esforço. Não observei nenhum atraso ao mudar o sentido de rotação. O anel de foco emite um som fraco de duas peças de plástico se esfregando durante a focagem manual.
O barril da lente possui um interruptor de modo de foco 'AF-MF' (foco automático / foco manual). Durante o foco automático anel de foco permanece parado, enquanto pode ser girado livremente 360 graus sem qualquer efeito no foco (se a função correspondente estiver habilitada no menu da câmera). Suporte para lentes controle de foco manual permanente, mas apenas se as configurações da câmera permitirem.
A lente tem foco interno, as lentes frontal e traseira permanecem estacionárias durante a focagem. Você pode usar facilmente diferentes tipos de filtros.
A distância mínima de foco é de 30 cm, enquanto você pode obter uma ampliação máxima para fotografia macro de 1:6.67.
Yongnuo 42.5 / 1.7 II tem um efeito 'Focus Breathing' (alterando o ângulo de visão durante o foco). Durante a focagem para o MDF, o ângulo de visão diminui.
Não há marcas úteis para a distância de foco, profundidade de campo e outras coisas na lente.
Importante: Esta é uma lente de terceiros. Pode acontecer que não funcione em algumas câmeras. Por exemplo, Yongnuo 42.5/1.7 II não é reconhecido pela câmera PANASONIC LUMIX DMC-G2, e na câmera PANASONIC LUMIX DMC-GF2 A chave AF/MF não funciona (a lente sempre usa o foco automático, mesmo no modo 'MF').
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Qualidade de imagem
Yongnuo 42.5/1.7 II lida facilmente com sensores CMOS de 12MP PANASONIC LUMIX DMC-G2 и PANASONIC LUMIX DMC-GF2. Opticamente, esta é uma boa média sem falhas sérias óbvias.
Nitidez
- boa nitidez em uma abertura aberta no centro do quadro
- nos cantos do quadro, a nitidez se torna aceitável após F / 2.8-4
- bom resolução no centro do quadro em aberturas cobertas na região de F/2.8
Distorção
- distorção é fraca
- a natureza da distorção é unificada, facilmente corrigida no editor
- distorção é difícil de ver nas fotos.
Vinhetas
- a vinheta é mais pronunciada em f/1.7 e com foco no infinito
- a vinheta diminui com foco em MDF
- vinheta quase desaparece em f/2.8-4
- a vinheta é facilmente corrigida no editor
aberrações
- aberração cromática fixo bem o suficiente
- nível geral Ha está em um nível característico de tais lentes de alta qualidade
- há friging (a cor das zonas contrastantes de desfoque em verde e roxo)
- discos de desfoque têm uma franja de cor pronunciada
O resto
- o efeito dos raios da estrela não é pronunciado (14 raios)
- os discos desfocados são irregulares em aberturas muito cobertas
- a lente funciona bem com luz de fundo, apenas nas condições mais difíceis você pode obter um pequeno 'arco-íris' ou reflexo
- nas bordas e cantos do quadro, os discos de desfoque em F / 1.7 se transformam em limões, o bokeh é levemente torcido
- a lente não usa elementos asféricos, mas apenas elementos ED, o que ajuda a evitar círculos concêntricos de 'cebola' em discos de desfoque
Ainda não há perfil para conversores RAW populares para esta lente.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Fotos de amostra
As fotos da galeria abaixo foram tiradas com a câmera PANASONIC LUMIX DMC-GF2, JPEG direto da câmera.
As fotos originais JPEG '.JPG' podem ser baixe neste link (52 fotos, 244 MB). As fotos de origem RAW '.RW2' podem ser baixe neste link (23 fotos, 300 MB). É importante: em EXIF em vez da distância focal de 42.5 mm, grava-se 43 mm.
Alguns exemplos em processamento podem ser vistos nos links: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
minha experiência
O Yongnuo 42.5 / 1.7 II teve o trabalho feito nos bugs que a primeira versão da lente tinha. O resultado é uma lente de alta qualidade e equilibrada.
Posso recomendar com segurança Yongnuo 42.5/1.7 II para quem quiser experimentar uma lente de retrato 'real' sob Micro 4/3.
Em primeiro lugar, o Yongnuo 42.5 / 1.7 é um concorrente do barato XIAOYIXIAOMI 42.5/1.8Que pode encontrar por 80 dólares.
Para criar esta revisão, adquiri especialmente uma câmera clássica 'linda' Panasonic G2 e é uma pena que Yongnuo 42.5/1.7 II não quisesse trabalhar com ele. Mas este é um erro meu, pois não li a lista de câmeras suportadas no site oficial. Versão anterior da lente funcionou muito bem para mim Panasonic G5.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Lentes semelhantes
Não existem tantas lentes de autofoco rápidas para Micro 4/3:
- PANASONIC LEICA DG NOCTICRON 42.5mm 1: 1.2 POWER OIS (somente preto)
- PANASONIC LUMIX G 42.5mm 1: 1.7 ASPH. POWER OIS (preto/prata)
- OLYMPUS M. ZUIKO 45mm 1: 1.8 MSC (preto/prata)
- OLYMPUS M. ZUIKO 45mm 1: 1.2 PRO (somente preto)
- Xiaomi XIAOYI 42.5mm 1: 1.8 (prata negra)
- YONGNUO YN 42.5mm 1: 1.7 (primeira versão da lente)
Separadamente, você também pode destacar:
- SIGMA 56mm 1: 1.4 DCDN | C (há uma versão para Micro 4/3)
- SIGMA 50mm 1: 1.4 DG HSM EX (a lente foi feita para 4/3) pode ser usada com o adaptador original 4/3 -> Micro 4/3
- OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 50mm 1: 2 ED MACRO (a lente foi feita para 4/3) pode ser usada com o adaptador original 4/3 -> Micro 4/3
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 75mm 1: 1.8 ED M.S.C.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Preço
O Yongnuo 42.5/1.7 II provavelmente custará cerca de US$ 100, o que é uma proposta muito atraente. Você pode ver todos os preços para Yongnuo 42.5/1.7 e Yongnuo 42.5/1.7 II no Aliexpress este link.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Revisão de vídeo
Resultados de
Yongnuo 42.5 / 1.7 II é uma boa lente criativa. Um achado para fotógrafos amadores. Melhor em detalhes do que a versão anterior YONGNUO 42.5 mm 1:1.7.
10 principais vantagens:
- baixo custo (cerca de 100 dólares)
- peso leve, dimensões compactas, montagem em metal (para um Xiaomi 42.5/1.8 baioneta de plástico)
- motor de foco de passo, bastante rápido e silencioso
- foco interno, anel de foco fixo durante o foco automático
- foco manual conveniente, existe a possibilidade de controle manual constante
- MDF pequeno, bom fator de ampliação para fotografar a curtas distâncias
- há um interruptor de modo de foco AF / MF (para Olimpo 45/1.8 ou Panasonic 42.5/1.7 sem interruptor)
- nada mal luminosidade (A abertura é 12% maior do que a similar Xiaomi 42.5/1.8 ou Olimpo 45/1.8)
- dois elementos de baixa dispersão no design óptico
- bom desempenho óptico. Nível moderado de distorções ópticas básicas (aberrações, vinheta, distorção etc)
10 principais desvantagens:
- há incompatibilidade com algumas câmeras antigas (totais ou parciais)
- sem capa de lente incluída, capa de lente não é do tipo baioneta
- em diafragmas fortemente cobertos, a abertura do diafragma tem a forma de um heptágono irregular
- diafragma eletromagnético faz barulho
- diafragma tem um pequeno atraso
- sem estabilizador de imagem embutido (como Panasonic 42.5/1.7 ele é)
- não existem marcas adicionais (DOF, distâncias de focagem, etc.)
- falta de dados sobre a lente em câmeras modernas e conversores RAW, o que dificulta a correção automática de alguns tipos de distorções ópticas (distorção, vinheta etc.)
- o design óptico não mudou e é usado a partir de um modelo mais antigo YONGNUO 42.5 mm 1:1.7
- algumas falhas ópticas inerentes a essas lentes
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
obrigado pela revisão!
é uma pena que m4 \ 3 seja um sistema morto (IMHO)
Morto/não morto, por que se arrepender?
A escolha de sistemas e câmeras é suficiente hoje para todos os gostos e bolsos.
Até que Panas se recuse, ela não pode ser chamada de "morta".
Você diz isso como se eles parassem de fazer câmeras sob a marca Olympus.
Bem, sim, tudo morre e morre... e os telefones estão ficando cada vez melhores... não.
um zelador?
Pena que você é um troll inútil
Pena que não fizeram um análogo de 77, seria interessante
O escritório que vai comprar a Olympus já está fazendo planos para lançar novas câmeras... Então não há necessidade de funerais)
O Micra está enterrado desde 2009, quando foi lançado, e pessoas que nunca tiveram câmeras neste sistema.
No anúncio do novo OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm 1:4.5 TC 1.25X IS PRO há batalhas inteiras sobre este tópico. Enquanto isso, a Olympus pede desculpas por incapaz de entregar esta lente para todos.
Arkady, você quer uma piada? Quase 7 anos atrás, no seu site, escrevi um comentário sobre a revisão do Olympus OM-D E-M1 com uma baleia 12-50, e escrevi que tudo isso é duvidoso e a matriz é francamente fraca! Mas, literalmente, um ano depois, vendi as Nikons cortadas e peguei a E-M5 mark II com a mesma lente e com a mesma matriz, e depois me acomodei no microfone e fiquei cheio de óculos. Acidentalmente veio a ler um tópico antigo, ficou engraçado. :D
“Enterre” muitos e muitos, mas dada a participação de mercado permanentemente baixa da Olympus, é completamente surpreendente como ele durou 10 anos neste segmento.
A participação de mercado por si só não é um indicador.
Margem, forma de propriedade, relação entre acionistas/proprietários e administração, estrutura da empresa... Muita coisa.
Fuji com Panas segura algo em torno de 5%, e não faz muito barulho.
Nikon era um líder, tornou-se incompreensível por quê, e também se mantém muito bem.
Sigma, como foi alternativamente dotado na cabeça, permaneceu - um escritório familiar, o que tirar deles.
Pentax é geralmente mais como uma seita, tem um mercado - zero décimos inteiros de rábano de um por cento ...
É improvável que o Olik tenha inchado por conta própria, há acionistas que estão sempre com pouco dinheiro e uma longa e fascinante história de fracasso e proipalov - aparentemente, os gerentes decidiram ceder à pressão dos proprietários.
Como proprietário, a ausência de um novo shmurdyak não me incomoda, mas problemas hipotéticos com o serviço me deixam nervoso.
É só que a Olympus, como a Nikon e a Canon, recebe sua principal receita não da divisão de fotos, mas de equipamentos médicos, pelo que me lembro. Mas o JIP pode depender diretamente do rendimento da unidade que lhe foi confiada. E além do resultado esperado por muitos, isso pode se transformar em um “segundo vento” do sistema e uma onda de inovação.
Sim, mesmo se assumirmos o pior cenário, os usuários atuais não se incomodarão muito com isso. O serviço será, e o pó solto estará disponível por um longo tempo. Se você olhar para a mesma Minolta, não havia fim do mundo para seus usuários.
Como dizer. Tanto a Minolta quanto a Pentax são sistemas muito problemáticos. Você pode sentar neles apenas se tudo estiver lá. Fabricantes terceirizados estão abandonando rapidamente os desenvolvimentos para esses sistemas
Todo sistema é problemático até certo ponto.
Bem, eu tenho tudo, quase, agora e por mais alguns anos todos os óculos estarão disponíveis novos, e no mercado secundário por mais dez anos e meio. Comprei uma telefoto de um sistema de espelho 4/3, embora quando comecei a tirar fotos com a Nikon em 2013, nem sabia que esse sistema existia. E comprei vidro neste verão, usado é claro. Mas, como se viu, os óculos para espelho Oliki não foram mais produzidos no outro dia.
É claro que não faz sentido os novos fotógrafos comprarem a Minolta hoje, por exemplo, Sonya, ou seja, meio espelho. Mas quem a filmou no momento de sua morte não teve problemas com o apoio.
Um micra - pode-se dizer, um sistema completo, onde tudo o que você precisa já está lá. O que será produzido lá? Zooms com um furo 1.8-2? Bem, eles serão comprados por alguns, obviamente não aqueles que estão com pressa para cantar o escritório. Caso contrário, está tudo bem até agora, vamos esperar para ver.
Disponibilidade (você pode obtê-lo) e o preço do mesmo Pentax é tal que dá arrepios. É claro que você pode pegar o diabo com chifres, mas há uma questão de dinheiro e tempo. Eu não quero ser um colecionador) Enquanto isso, há muitos Olympus nas lojas e no mercado secundário, não há problemas
Pessoalmente, gosto de Pentax à revelia, há pouco lá, mas muito bom. Se o preço não combina com você - bem, não compre, como se houvesse outras opções. Não há regras pelas quais o preço de determinadas câmeras deve ser determinado. Aqui na Panasonic S, o preço também é alto, bem, não há nada a ser feito, assim. Até certo ponto, pensei que o micra era um sistema caro, até que decidi calcular quanto me custaria um conjunto semelhante na Nikon Z5 / 6. :D Sim, são coisas ligeiramente diferentes, muitas nuances, mas ainda assim.
Eu tive um) E quando começa “eu não quero uma baleia”, aí você vira um colecionador. Olhou tudo e deu.
Ah, entendi. Eu estava procurando um super-largo para um mikra e de alguma forma é caro e parece que esse dinheiro não vale a pena. Mas olhei para o FF e lá, em geral, a situação não é melhor. Apenas por US $ 1100, que é o custo de um painel 8-18, você pode levar um FF usado com um extra largo, embora também não seja muito conveniente manter um sistema separado para apenas dois assuntos - paisagem e astropaisagem. E no sistema principal, a paisagem será limitada a 24mm EGF. E o relâmpago também não será capaz de disparar em grande angular ... Em geral, essa é uma escolha tão dolorosa. :D Todo lugar tem suas limitações. Se ao menos Sigma pudesse caber em zooms ultra-amplos sob o mikra ...
Recomendo a todos os simpatizantes que estão sinceramente rasgando o colete sobre a longevidade da colheita dupla, que reúnam suas forças, peguem os ovos na mão e compre o seguinte conjunto de sopa:
Olympus OM-D E-M1X
Panasonic Lumix GH5
Olympus OM-D E-M1 Mark III
algo disso, sim, e vidro na pilha:
Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro
Panasonic 12-35mm f/2.8 II ASPH. OIS Lumix GX Vario
É muito difícil se preocupar com sua marca favorita apenas sentado no sofá.
Precisamos apoiá-la $$$.
12-40 pop.
É necessário ter um super-telefone desse tópico e cerca de 10-25 / 1.7 regador para a pilha.
Esta será uma abordagem séria.
Elmarit 200/2.8 ou Zuiko 300/4 para micro é muito mais caro :)
Assim que o dinheiro aparecer, com certeza comprarei 10-25 / 1.7 e 40-150 / 2.8. E mais câmeras... provavelmente E-M1 Mark II e G9 ou GH5.
Embora eu tenha GF1 e G5 suficientes, para ser honesto. Eu não fotografo nenhum esporte (embora houvesse tal coisa, e tenha saído muito bem), e também não há filme no futuro.
Você tem um estranho conjunto de componentes duplicados.
Bem, eu fui comprar um e-m1 mark III há pouco tempo, em breve irei comprar os óculos que faltam. :D
E a julgar pelo contexto, não está claro por que comprar Gashik e 12-35? Você precisa comprar o que precisa, e não “dar dinheiro” a alguém ...
Então eu escrevi sobre algo.
Deus te abençoe, continue assim.
A Ricoh Pentax já comprou uma vez, sim.
A julgar pelo review, se você tem a primeira versão dessa lente, faz pouco sentido comprar: opticamente elas são iguais, e com um pequeno acréscimo você pode comprar uma Olympus 45 / 1.8 usada, que será opticamente ainda melhor. Na primeira versão, em distâncias de focagem curtas, notei um leve deslocamento para o foco frontal (o que chama a atenção, o Yi 45 / 1.8 tem um leve deslocamento para o foco traseiro), naturalmente, à medida que a distância do assunto aumenta, o a profundidade de campo aumenta e não há grande problema nisso, e mais a primeira versão tem algumas “estranhezas” no funcionamento do sistema de focagem quando instalado em dispositivos Olympus OM-D da linha mais jovem (10, 10ll em modo de obturador eletrônico ): retornar a um determinado ponto após cada disparo. Eu me pergunto como estão as coisas com essa lente. Quanto ao capô: em termos de rosca e tamanho, o capô da Jupiter-37a se encaixa perfeitamente com essa lente, é profundo o suficiente e não cria vinhetas.
Obrigado. Esse é apenas o capô original do Yu-37 metal e pesado
Incluído com o Jupiter-37a estavam 2 tipos de capuzes (talvez houvesse algumas outras opções, eu tenho 3 de 2 idênticos): plástico “unilateral” (conectado apenas na posição de trabalho) e metal “duas faces” (ele foi ferido não apenas no trabalho, mas também na posição de “transporte”). E o peso do capô de metal não é muito grande.
Obrigado, eu não sabia que havia capuzes de plástico para Yu-37
Aqui estão as duas opções:
Meu 84º ano de lançamento com um lado plástico. Suspeita-se que os “mais novos” estejam todos com isso.
Combina com esse segmento no aliexpress em quantidades suficientes. Metal. Pulmões. Eu peguei, mas não usei. Parei no anel de transição 52-30.
Eu nunca vi meu Panas nativo mais barato que 200-250 dólares, os mesmos por 70 dólares estavam na sexta-feira negra, 3-4 vezes mais barato
Obrigado. O switch parece humano, mas não é tão conveniente quanto parece para mim :)
Fico feliz que a enorme inscrição Yongnuo ao redor da lente frontal não tenha sido pintada de branco, mas brilha muito saborosa, embora seja improvável que seja tão perceptível quanto na primeira versão (coloquei o anel adaptador 52-30 e me acalmei , parece muito extravagante). Fora isso, acho que nada mudou. O ruído do motor não me incomoda, embora seja claro que isso pode ser feito melhor. A imagem aberta no centro, como era muito nítida, permaneceu a mesma. Em geral, quem não comprou pode escolher quem se parece mais com ele, me parece. E os proprietários da primeira versão não devem se preocupar.
Pessoalmente, eu me absteria de comprar esses óculos. Bem, a menos que você tenha comprado uma câmera lá no mercado secundário por US$ 40, mas por algum motivo você não encontrou a mesma lente. Para quem pode comprar carcaças modernas, acho melhor levar sua própria lente de retrato barata, ou pagar um pouco mais Sigma 56mm f1.4, na secundária ou na nova.
Nativo com aproximadamente a mesma distância focal 3-3.5 vezes mais caro. Usa Sigma também. Nem todo mundo se diverte que eles “podem pagar”, muitos apenas gostam de tirar fotos)).
Bem, eu tenho lidado muito com produtos chineses e, em geral, só posso recomendar evitá-los quase sempre, se possível. Sabe-se também que o avarento paga duas vezes.
Você pode adorar tirar fotos com qualquer técnica. A qualidade do processo de fotografia pode depender simplesmente da qualidade da técnica. Talvez a lente fique sem brilho ou não funcione por muito tempo. E talvez tudo fique bem, mas pessoalmente não quero arriscar.
Usei todas as lentes da Yongnuo (exceto a nova 35/2 para bzok), algumas delas renderam 50.000 quadros. Posso dizer com confiança que cada modelo é especial, há muito sucesso, há muito mal sucedidos. A avaria aconteceu apenas uma vez com o modelo Nikon 50/1.4 que vendi, quebrou no novo dono e foi consertado por cerca de US$ 20. Correu cerca de 5000 frames. De algumas lentes, obtive muito positivo (100/2 para Nikon, 35/1.4 para Kenon), de alguns arrepios (85/1.8 para Nikon). Sob bzk seus 42.5, 45.2 ii, 50 / 1.8, 85 / 1.8 são muito bem sucedidos, 85 / 1.8 revisão será em breve, apenas o Santo Graal por US $ 200. Para amadores avançados, estas são soluções muito interessantes. O negativo para Yongnuo vem principalmente de quebrar 50 1.8 sob Nikon e Kenon. Essas foram suas primeiras lentes, que não tiveram muito sucesso mecanicamente. Suas novas soluções estão de cabeça e ombros acima. Por exemplo, 50.000 quadros são cerca de dois anos de filmagem para um fotógrafo amador. Há muitas sutilezas aqui, e não é tão fácil dizer algo sobre as soluções modernas chinesas.
Eu pessoalmente não segurei Yongnuo em minhas mãos, mas mesmo nas fotos você pode ver o baixo preço e alguma falta de jeito de sua fabricação. Também não posso dizer nada com certeza, mas pessoalmente não entraria em contato sem necessidade urgente. Do lado positivo, pode-se notar que praticamente não utilizam elementos especiais em circuitos ópticos, o que significa que não haverá “anéis de cebola” em círculos de confusão, que parecem estar associados à presença de lentes asféricas em óptica .
Então eu tenho dois Sigmas no microfone - 30mm e 16mm f1.4, então estou pensando em comprar outro 56mm. Nikon tinha sigma 10-20, não me lembro de nenhum problema especial. Mas todo o seu vidro de terceiros para KaNikons com especificações fechadas e para um micro aberto é um pouco diferente. Embora Yangnuo tenha conseguido obter incompatibilidade e batentes em uma montagem aberta, a julgar pelos comentários.
É claro que agora quase tudo é feito na China, mas há duas grandes diferenças entre o que os próprios chineses fazem e o que fazem sob o estrito controle das marcas globais.
PS Notificações sobre respostas do seu site nunca chegam, para o gmail com também.
Bem, existem 2 unidades de vidro aqui, nem todos os originais têm algo assim. Você não precisa ir longe - análogos de 85 1.8g Nikon, 85 1.8 Usm Canon sem elementos especiais. Panasonic 42.5 / 1.7 tem um asférico no total. Tudo é muito relativo. Eu também já fui cético em relação aos yongs, especialmente o 42.5 da primeira versão, em uma resenha em experiência pessoal, também escrevi que a princípio parece um brinquedo. Mas isso é exatamente até o momento de visualizar fotos em um computador.
Posso dizer que o Godox chinês é significativamente superior ao americano PocketWizard em sua principal função: incendiar remotamente flashes. Eu ficaria longe do American PocketWizard. E mesmo um flash da Canon uma vez banhado em uma loja americana acabou sendo bugado (independentemente das configurações, sempre martelava ao máximo). Então, apenas para dizer que o chinês é pior apenas por causa de sua chinesidade... bem, você deve estar em hibernação por vinte anos. Não tenho outra explicação.
Talvez haja sempre alguns detalhes. Eu tenho um flash Yongnuo e um sincronizador inteligente para Nikon, que pode ativar remotamente as configurações de sopro. Não tenho dúvidas sobre este kit, embora talvez porque o usei duas vezes nos últimos cinco anos desde que comprei a Olympus. Mesmo com esse flash, o refletor retrátil está mal puxado, você tem que usar uma moeda, seja casamento ou tal qualidade.
Também tenho um tripé chinês com alik e nada parecido por 50 dólares, sem entusiasmo, claro. Também raramente uso, apenas para astro, em outros casos salva o stub. Se eu fosse comprar um tripé agora, não compraria este.
Olá pessoal. Alguém já testou no OM-D E-M10 Mark II? O foco automático funciona ou não?
Muito provavelmente ninguém vai te dizer. Acho que deve funcionar.
Obrigado. Desculpe, acabou. É só que uma pessoa tem experiência desde a primeira versão. Não funcionou.
Acontece que eu tive a chance de usar todas as lentes Yongnuo. Adicionado um vídeo do YouTube para todas as lentes Yongnuo (gerações, linhas, etc.) https://youtu.be/AfQ76sAwIac
Também funciona com G5 e GF1, embora esta seja a primeira versão.
Arkady, aqui neste fragmento “funciona perfeitamente na antiga câmera Panasonic GF2, mas não é reconhecido na Panasonic G2” os dois links são os mesmos, para G2.
No E-M1, alguém tentou o segmento, funciona?
Fixo
Não tem certeza se o lumix dmc g3 será executado?
Olá. Alguém sabe se roda no lumix dmc g3?