Resultados de 2020. Cartaz - referência à composição Scooter FCK 2020
Apesar de todas as dificuldades, a indústria da fotografia continuou a se desenvolver rapidamente este ano e lançou novas e interessantes lentes e câmeras.
Este ano, lembro-me dos seguintes eventos:
- muitos smartphones não muito caros com 48 sensores apareceram, 64 (visão geral da tecnologia) e 100 MP, a fotografia computacional ganhou impulso significativo
- anúncio da lente de foco automático mais rápida para câmeras cortadas sem espelho: LENTE ASFÉRICA FUJINON SUPER EBC XF 50mm 1:1 R WR
- anúncio da lente mais rápida para câmeras SLR full-frame: ZHONGYI Speedmaster EF 0.95/50mm para Canon EF.
- anúncio da lente moderna mais rápida para câmeras sem espelho (embora seja adequada apenas para Micro 4/3): Voigtlander SUPER NOKTON 29mm F0.8 Asférico
- anúncio da lente mais ampla (não pesque) para câmeras sem espelho full-frame: LAOWA FF ii 9mm F5.6 W-Dreamer RL FF
- crescimento sério do segmento mirrorless de câmeras e lentes
- saída de grandes fabricantes para o segmento de preço superior do mercado, foco em soluções profissionais e vídeo/filmagem
- a safra SLR está quase extinta, apenas duas câmeras recortadas SLR foram introduzidas, DSC 850D и PENTAX K-3 Marca III e apenas uma lente reflex cortada - Tokina at-i 11-20 F2.8 CF
- lançado único Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modelo B070
- câmeras anunciadas no início de 2020 Nikon D6 и Canon EOS-1D X Mark III provavelmente será o último de seu tipo devido à invasão de câmeras sem espelho
- realocação de toda a produção de câmeras Nikon do Japão para a Tailândia
- Vendo Olimpo
- A Pentax anunciou oficialmente que não está interessada em criar câmeras sem espelho.
- A Tokina viveu ao ponto de renomear as lentes chinesas Viltrox (23/1.4, 33/1.4, 85/1.8) e constantemente reembalar as antigas em uma nova embalagem (toda a linha atx-i)
- crescimento significativo em uma variedade de lentes chinesas
- a primeira lente de foco automático de terceiros para Canon RF foi Samyang AF 85/1.4 RF, e sob a Nikon Z tornou-se Viltrox AF 85/1.8 II XF STM ED IF
- etiqueta de preço para novas lentes luminosidade F/1.2 caiu abaixo de $100 (TArtisan DJ-OPTICAL 50/1.2 e outras soluções chinesas)
- um protótipo foi roubado na fábrica de ZENIT nova lente e vendido no ebay
- mais de 100 resenhas, 20 artigos e 125 anúncios foram publicados em Radozhiva, e Radozhiva também versão em inglês
Abaixo está uma lista de todos os anúncios de lentes e câmeras para 2020:
- Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE
- Viltrox AF 35mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE
- Viltrox AF 50mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE
- 7Artisans 35mm F/5.6wen
- LAOWA MFT 10mm F2.0 C&D Dreamer
- TArtisan DJ-OPTICAL 50/1.2
- ZENIT ZENITAR 1.5/50 E-montagem
- Schneider Kreuznach 80mm LS AF Mark II 1:2.8
- Viltrox AF 85/1.8 II XF STM ED IF
- Leica SL2-S
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modelo B070
- Sigma 65mm 1:2 DG DN C | Contemporâneo
- Sigma 35mm 1:2 DG DN C | Contemporâneo
- Sigma 24mm 1:3.5 DG DN C | Contemporâneo
- YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM segunda versão)
- Tokina atx-m 23mm F1.4X
- Tokina atx-m 33mm F1.4X
- Tokina atx-i 17-35mm F4 FF
- Sony FE C 16-35mm T3.1G
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm 1:4.5 TC 1.25X IS PRO
- Voigtlander SUPER NOKTON 29mm F0.8 Asférico
- PERGEAR 12mm 1:2 HD.FMC
- LENTE CANON RF 50mm F1.8 STM
- Lente Canon RF 70-200mm F4 L IS USM
- Meike 8mm 1:3.5 FISH-EYE CS para Nikon Z
- 7Artesans II 35mm 1:1.2
- Laowa FF S 15mm F4.5 W-Dreamer (Deslocamento Zero-D)
- PENTAX K-3 Marca III
- 7Artesans 50mm F/1.05
- 7Artisans 35mm 1:1.4 para Leica M
- Viltrox AF 33mm 1:/1.4, prata, para Canon EF-M
- Viltrox AF 23mm 1:1.4, prata, para Canon EF-M
- 7 Lente OVNI Artesão 18/6.3
- Yongnuo YNLens YN35mm F2s DF DSM
- FUJIFILM X-S10
- LENTE ASFÉRICA FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR
- 7 Artesãos 35mm 1:0.95
- Canon EOS M50 Mark II
- Nikon z6 ii
- Nikon z7 ii
- Meike 35mm f/1.7 para Nikon Z
- TTArtisan DJ-OPTICAL 35/1.4 (APS-C)
- Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD Modelo A047
- Laowa FF II 14mm F4.0 C&D-Dreamer RL
- Mitakon 85mm F/1.2 para Nikon Z, Canon RF
- Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.2 S
- Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8S
- Sony FE4-5.6/28-60
- Samyang AF35/1.8FE
- Sony Alfa 7c
- ZHONGYI Speedmaster 17/0.95
- TTArtisan DJ-OPTICAL M 50/1.4 ASPH.
- LENTE ASFÉRICA FUJINON SUPER EBC XF 50mm 1:1 R WR
- Panasonic S5
- Viltrox 20/1.8MF para Nikon Z
- Pergear 35mm 1: 1.2 HD.MC
- Pentax K1 II, 50/1.4, 85/1.4, 70-200/2.8 DFA* em caixa prateada
- Laowa FF II 11mm F4.5 C-Dreamer RL
- Meyer Optik Gorlitz Lydith 30mm f/3.5 II
- YONGNUO 85mm F1.8 S DF DSM (modelo YN85mm F1.8S) para câmeras Sony E
- LAOWA MFT 50mm F2.8 CA-Dreamer Macro 2x
- MEIKE 25mm 1:1.8 para Nikon Z
- Zenitar 35/2, 58/1.9, 60/2.8
- MEIKE 85mm 1: 1.8 AF para Nikon F
- Sigma 85mm F/1.4 DG DN Arte
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 100-400mm 1:5.0-6.3 IS ED MSC
- Olympus OM-D E-M10 Mark IV
- sony a7s III
- MEIKE 50mm 1:1.2 Multi Revestido
- Laowa 10-18/4.5-5.6, 12/2.8, 15/2, 15/4, 65/2.8 Macro, 100/2.8 Macro por Lieca L
- Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3
- ZHONGYI 35/2, 85/2, 135/2.8 II para Fujifilm X
- Tokina SZX 400mm F8 Feflex MF
- Nikon Z5
- PERGEAR 7.5 mm 1:2.8 HD.MC Olho de peixe
- ZHONGYI Speedmaster EF 0.95/50mm para Canon EF
- Leica M10-R
- Meike Multi Revestido 1.4/35 para Nikon Z
- Lente Canon RF 600mm F11 IS STM
- Lente Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM
- Sony FE 12-24/2.8GM
- Lente Canon RF 800mm F11 IS STM
- Canon EOS-R5
- Canon EOS-R6
- Lente Canon RF 100-500mm F4.5-7.1L IS USM
- Samyang 85/1.4 MK2
- Samyang 14/2.8 MK2
- Viltrox AF 85/1.8 II XF STM ED IF
- LAOWA FF ii 9mm F5.6 W-Dreamer RL FF
- MEIKE 3.5 mm 1:2.8 Olho de Peixe Circular
- LENTE FUJINON GF 30mm 1:3.5 R WR
- Panasonic Lumix DC-G100
- Sigma 100-400 1:5-6.3 DG DN OS C | Contemporâneo
- Tokina at-i 11-20 F2.8 CF
- TArtisan 50/0.95 DJ-OPTICAL ASPH
- Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD
- Samyang AF 85/1.4 RF
- HD PENTAX-D FA* 85mm 1:1.4 ED SDM AW
- Panasonic LUMIX S 1:3.5-5.6/20-60 mm
- Samyang AF75/1.8FE
- YONGNUO Ynlente YN50mm F1.8S DA DSM
- Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD Modelo A056
- Irix 45mm 1:1.4
- Leica S3 (espelho médio formato)
- Fujifilm X-T4
- Sony FE 20mm 1.8/20G
- Lente Canon RF 100-500mm F4.5-7.1L IS USM
- Canon EOS-R5
- Canon EOS 850D (Rebel T8i, Kiss X10i)
- Lente Canon RF 24-105mm F4-7.1 IS STM
- Olympus M.Zuiko Digital 12-45mm 1:4 PRO
- Olympus OM-D E-M1 Mark III
- Nikon D6
- Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR
- Nikon Nikkor Z 20mm 1: 1.8 S
- FUJIFILM X-T200
- LENTE ASFÉRICA FUJINON XC 35mm 1:2
- LENTE FUJINON GF 45-100mm 1:4 R LM OIS WR
- HD Pentax-D FA 1:4 70-210mm ED SDM WR
- Tokina atx-m 85mm F1.8 FE
- Hasselblad 4/45 XCD 45P
- Nikon N AF-S Nikkor 120-300mm 1: 2.8E FL ED SR VR
- Nikon D780
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1: 2.8 VR S
- Canon EOS-1D X Mark III
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
“A primeira lente de foco automático de terceiros para a Canon RF foi a chinesa Samyang AF 85 / 1.4 RF.”
Não é coreano?
By the way, sim, eu também estava confuso. Parece que os Samyangs sempre foram coreanos
Fixo
É muito triste perceber que a era das DSLRs está partindo com seus visores ópticos chiques e o algodão de um espelho tão caro à alma de todo fotógrafo...
Eu acho que as DSLRs não vão desaparecer completamente, haverá algo como os telêmetros de Lake agora
As SLRs não desaparecerão completamente por uma simples razão - há muitas pessoas com visão de longo prazo no mundo.
Tenho 51 anos e tive que usar óculos (+1, mas ainda assim). Não importa o quanto eu tentei focar no Sony Alpha 7 II no modo manual, nada funcionou. E com óculos, bem, descontroladamente desconfortável. Com minha Canon 5D III, esse problema não existe em princípio. Eu entendo que entre os japoneses, 96% das pessoas com óculos são pessoas com miopia, principalmente crianças http://www.livedoor.com/?utm_source=news&utm_medium=rd
Aparentemente esta circunstância torna difícil pensar no resto do mundo. Mas nenhuma correção de imagem no visor eletrônico ajudará aqui, devido à peculiaridade do problema do “+”.
Foco no pico?
Concordar. Desculpe espelhos.
1) Havia até vários telefones de 108MP da Samsung e Xiaomi (Mi Note 10/10Pro, Mi10/Mi10Pro, Mi10T Pro e depois NG Mi11 será lançado para NG chinês)
8) “a cultura espelho está quase extinta”
Em geral, tanto os compradores quanto os fabricantes parecem ter esfriado em relação ao Krop. O único que tenta liberar algo na safra é o Fuji. Verdade BZK.
10) “Anunciado no início de 2020, a Nikon D6 e a Canon EOS-1D X Mark III provavelmente serão as últimas de seu tipo devido ao ataque de câmeras sem espelho”
Tendo estudado os comentários no foto_ru para as filiais da nova Canon R5 / R6 e chamando a atenção para a abundância de unidades no Avito, concluí que os proprietários das unidades antigas, Pyatakov, EOS R / Rp estão deixando quase massivamente para novos itens . O motivo é AF, DD e outras guloseimas que o orçamento R/Rp não conseguiu dar.
Aos parágrafos falidos de 11/12/18, eu acrescentaria o interesse de Fuji na migração para a China.
O X-T4 é fabricado na China, ao contrário do seu antecessor.
https://www.fujirumors.com/fujifilm-confirms-x-t4-is-made-in-china-and-japan-and-north-america-will-get-the-japanese-version-donald-trump-tariffs-bypass/
Eu tenho de novo este ano - a compra de câmeras de filme e filmagem em DSLRs de filme, após 17 anos.
E a segunda - participação no concurso de fotografia JNTO e National Geographic - "Um país onde tudo é diferente".
Deixe-me não ser um dos vencedores, mas no mês Old Arbat 15/43 minha foto estava pendurada ao lado da foto dos vencedores.
A notícia mais poderosa é a número 18 :-)
É bom saber que a fotografia está evoluindo e continuará evoluindo.
Bem, em geral, com o próximo todos
A Canon EOS 850D (nome na América do Norte - Rebel EOS T8i) é uma câmera digital SLR da família EOS da Canon, continuando a linha EOS Digital de modelos amadores. Introduzido em 12 de fevereiro de 2020, substituindo a EOS 800D[1]. Acontece que mais de uma câmera SLR cortada foi apresentada em 2020 infa da Wikipedia
Fixo
Na verdade, está na lista de anúncios :)
Das DSLRs cortadas, você ainda pode adicionar 90D - um dispositivo bastante legal em uma nova matriz, que é improvável que a Canon reutilize (corte de R? ..)
Ops, errei a cronologia aqui. E foi como recentemente.
Há uma pequena esperança de que a Canon não continue enlouquecendo e ainda não reutilize esse sensor em outras carcaças de colheita.
A densidade de megapixels é proibitiva tanto para um corte e meio quanto para um quadro completo, ninguém mais usa isso.
E quais pontos negativos fazem você esperar que esse sensor não seja usado?
Devo dizer imediatamente que me importo muito pouco com o destino de pixels individuais. E avaliando a imagem como um todo de acordo com os testes do DPReview, vejo que essa matriz fornece mais informações em ISOs baixos do que os concorrentes de 24MP da Sony e Fuji, e em ISOs altos obtemos paridade aproximada, embora a Canon anterior tradicionalmente ficasse um pouco nisso respeito.
1) “do que concorrentes de 24mp da Sony e Fuji”
Concorrente de 26MP da Fuji com luz de fundo.
A matriz de 24MP será removida completamente no próximo ano.
2) “e com ISO alto obtemos paridade aproximada”
Acima do ISO400, o novo sensor da Canon começa a apresentar problemas, que já se fazem sentir no ISO800 e além.
Em 3200, o resultado é principalmente inoperante.
Isso não é de testes, mas de comentários de proprietários. A maioria notou que a câmera com o novo sensor começou a fazer barulho mais cedo.
90d e m6 mk2 têm outro problema - seu preço é relativo a EOS Rp, 6D mk2 e cinza EOS R. Fotógrafos compreensivos têm um desejo saudável de economizar dinheiro pegando 80d e entendem que quase não há ópticas capazes de resolver essa matriz .
Comprei uma astrocamera SV 205 com um pixel pequeno - 1,4 × 1,4 mícrons.
A câmera tem muitas deficiências, mas dados interessantes sobre a imagem de um
lentes em matrizes com diferentes tamanhos de pixel.
Lente Sigma 105mm/2.8 com abertura ajustada para 8.0.
Uma lente em uma matriz com um pixel pequeno fornece uma imagem muito melhor.
https://evtifeev.com/76018-obzor-teleskopa-meade-etx125-observer.html#comments
Na foto da esquerda, 7 vezes menos megapixels.
É absolutamente natural que a imagem seja melhor, mesmo porque o ângulo de visão desta câmera saiu várias vezes menor (a matriz em área é 10 vezes !!! menor que a da Canon), e o quadro da Canon é cortado pela mesma quantidade, o que, obviamente, levou à diminuição da qualidade.
Ah pokémon. Existe uma ótica
Se você não se importa com o destino dos pixels individuais (que compõem a imagem), então como você pensa em usar esses 34mp? O número de pixels IMHO é absolutamente irracional para o corte (ff com a mesma densidade de pixels seria inferior a 90mp, enquanto nenhum fabricante pensou nisso)
Basta olhar para estes cartões.
https://www.flickr.com/photos/140490956@N02/50576224273/
https://www.flickr.com/photos/140490956@N02/50241167266/
No primeiro - condições de iluminação geralmente ideais, quase uma lente de corte de ponta, ISO mínimo.
E o que temos? Ruído desagradável uniforme na imagem, mesmo em áreas claras, a folhagem no mingau, o galho à esquerda, na sombra acima da água, geralmente fica manchado a ponto de se misturar com a parede.
No segundo está o “usual”, que é, no entanto, considerado uma boa versão de baleia fresca para 90d - não pretendo comentar o que está acontecendo neste quadro, julgue por si mesmo.
O que pode ser observado nessas fotos na ISO, diferente da base, também acho que não é necessário explicar.
Veja bem, se você apostar em 34 mp, então pelo menos depois de um deles pelo menos (!!) no ISO básico você obtém uma imagem excelente. Este não é o caso aqui, por razões óbvias.
Na minha opinião, um equilíbrio razoável à beira do bem e do mal para uma safra é de 24 mp, idealmente em torno de 20. 34 é puro marketing.
Por destino de pixels individuais, eu quis dizer esse tipo de comparação, onde fotos de matrizes de 24mp e 34mp levarão a pequenas colheitas e serão visualizadas em escala de 100%. Tipo, olha, mas tem mais barulho. O fato de que neste caso haverá degradação no nível de pixels individuais não significa que um aumento em seu número não o bloqueie. Ou seja, afastando-me dos pixels individuais, estou interessado no destino de 100%, 20% do quadro e assim por diante - como eles ficarão.
De acordo com a primeira foto, parece muito com artefatos jpg (o tamanho do arquivo é pequeno para essa resolução) e as consequências do alongamento de sombras. A imagem foi processada no Photoshop. Pessoalmente, é difícil para mim tirar conclusões em tais condições. As comparações de pares seriam mais reveladoras.
Seu aumento simplesmente não cobre a degradação. Eu comparei impressões de sensores Nikon de 24MP e Canon de 34MP (levando para 24MP) - a imagem da Nikon parece mais limpa, mantendo uma estrutura fina.
É claro que os quadros apresentados não são os únicos, ainda não vi um único quadro de novos sensores em que a imagem corresponderia à resolução (ao contrário, por exemplo, dos mesmos FF 5Ds de cinquenta megapixels), o que significa apenas que um aumento de mp não leva a um aumento na qualidade das imagens, mas apenas aumenta o tamanho das raves e, como resultado, aumenta a carga no PC como um todo. Sem sentido.
By the way, exatamente a mesma história com o m6-2. Sim, você pode comparar tudo isso sozinho, imagens de amostra estão disponíveis em resolução máxima, não há tão poucos proprietários.
Na verdade, é por isso que nenhum outro fabricante procura aumentar a resolução acima de 24-26mp para crop e 20mp para m4/3.
O novo sensor de cultura está atualmente em:
Canon EOS 90D
Canon EOS M6 Mark II
É surpreendente a facilidade com que os fabricantes de celulares aumentam o número de megapixels de forma que isso não afete o custo dos smartphones, incluindo os de orçamento, e que no campo das câmeras tenha que sofrer a transição de ~ 24 para algo mais de 40 com milhares de dólares adicionais.
E em smartphones, a resolução nativa é sempre tão alta?
Nem sempre, mas na maioria dos casos, você pode ativar o modo de resolução nativa nas configurações. Ao mesmo tempo, por padrão, geralmente há um agrupamento de pixels por 4 ou 9 nos estágios iniciais do processamento do sinal.
Também ouvi uma pergunta semelhante no início do Nokia 808 e 1020 ... eles tinham esse modo.
Bem, por que não se reflete no custo dos smartphones. É totalmente refletido.
A Xiaomi aumentou significativamente de preço, em rublos, pelo menos. E todos os modelos com câmeras de 108MP não são baratos.
A Samsung tem a mesma coisa - você quer 108MP? Pague $$$.
É melhor olhar para o tamanho físico da matriz e focar apenas nela. O número de Mp agora é gerenciado por profissionais de marketing ...
Ah esses rublos...
A questão é que, por exemplo, o A7r4 é 3 vezes mais caro que o A7 3, com o mesmo tamanho físico da matriz. E nos smartphones, a transição de 12-16 para 48-64 mpx ocorreu sem aumento de preços, além disso, o tamanho físico das novas matrizes é bem maior. E o custo de 64 e 108 difere da força em 15-20%
sim, já existem de 1/2 a 1/1.33 polegadas, como nos compactos (isso é melhor do que, por exemplo, 1/2.5 polegadas nos compactos digitais mais baratos). Mas o antigo Nokia 1 ainda não atingiu 1.2/808.
Chegando perto:
“S20 Ultra e Mi 10 Pro têm os mesmos sensores de 1/1.33” com pitch de 0.8µm mas com filtros de cores diferentes – o Galaxy usa Nona-Bayer RGGB (3×3), enquanto o Mi 10 Pro usa Quad-Bayer RGGB (2 ×2). “
Onde estão então três vezes? O A7-3 tem um preço sugerido de $ 2000 e o a7rIV tem um preço sugerido de $ 3500.
Além disso, a função foto-vídeo não é a função principal de um smartphone, ao contrário de uma câmera. E um aumento adicional no número de megapixels em uma matriz de 1/2 ″ praticamente não afeta os detalhes gerais da imagem.
Concordo, não 3, mas 2 vezes. Mas lá o tamanho do sensor é o mesmo. E nos smartphones, o tamanho do sensor depende diretamente da resolução - o tamanho do pixel é o mesmo em todos os lugares, 0.8 mícron. E para entender a diferença de custo entre 64 e 108, você precisa olhar a diferença entre s20+ e s20 ultra, por exemplo. Ou mi note 10 lite e mi note 10.
Novamente. Tirar fotos não é a principal função de um smartphone, ao contrário de uma câmera. E o crescimento da qualidade da imagem na câmera (se houver) afeta o custo do smartphone não na mesma proporção que o custo do aparelho. Essa é a regra :)
Bem, 108 - digamos que ainda não é gratuito, mas 64 - completamente.
Não quero dizer que esse aumento de megapixels seja útil - estou dando como ilustração que é fácil. E sim, o tamanho crescente das matrizes em smartphones é um progresso real, e se você o complementar com uma resolução de sensor conveniente para vídeo 4K sem binning e cropping (ou seja, ~ 12mp), então este é o ideal.
E é por isso que o melhor vídeo ainda está nos iPhones, onde "apenas" 12 mpx. E há até estabilização em 4k60r!
By the way, em 12 sobre Max eles trouxeram estabilização de matriz, ou algo assim. Será interessante ver o que isso trará.
O estabilizador de matriz nas câmeras está nos principais smartphones de qualquer fabricante que se preze em 2021.
“E, portanto, o melhor vídeo ainda está nos iPhones, onde “apenas” 12 mps. ”
Para gravar vídeos, muitos blogueiros recomendam: Sony ZV-1, Olympus GH-5s, Fuji X-T4 (para os quais há dinheiro suficiente). Se não houver o suficiente: GoPro Hero 9 Black ou DJI Pocket 2 (tornou-se muito popular entre os blogueiros de rua japoneses que escrevem 4K nele e o carregam imediatamente no youtube. O progresso do DJI Pocket 2 em relação ao DJI Osmo Pocket é muito sério.
Parece que apenas amadores gravam vídeos no telefone agora.
Faz sentido levar um iPhone12 Pro Max por muito dinheiro quando você pode comprar um DJi Pocket2 e um bom smartphone para alugar? Ao comprar um smartphone caro, você precisa estar pronto para trocar a bateria após 2 anos e, após 2-3, mais atualizações deixarão de chegar.
Isso se refere ao melhor vídeo entre os smartphones. Até onde eu sei, antes disso era estabilização de ois, deslocando as lentes na lente. Claro, um dispositivo especializado é melhor e mais barato, mas todo mundo ainda precisa de um smartphone. E um pacote regular de smartphone + câmera custará o mesmo que um smartphone principal, mas muito maior e mais pesado. Apesar do fato de que a qualidade do vídeo do iPhone é suficiente para qualquer filmagem amadora. E na maioria dos casos para blogs. Eles até gravam filmes no iPhone, e acaba bem
“E um pacote normal de smartphone + câmera custará o mesmo que um smartphone principal, mas muito maior e mais pesado. ”
Não é um fato - tanto em termos de dinheiro quanto em termos de peso (basta olhar para as dimensões do DJi Pocket2).
*
“Apesar da qualidade do vídeo do iPhone ser suficiente para qualquer filmagem amadora. ”
Pelo dinheiro que é pedido para o dia 12, ele deve cantar e dançar. No entanto, não há: as melhorias em relação à geração anterior são minúsculas, e o mais doloroso é que as baterias ficaram MENOS em capacidade (a propósito, isso é um paradoxo - eles pedem tanto dinheiro, bem, você pode finalmente coloque uma bateria espaçosa de uma vez, mas não, e isso é feito de propósito).
Você pode gravar um filme em um iPhone se tiver uma boa câmera e um microfone de alta qualidade, não discuto, porque já vi esses filmes. No entanto, a maioria deles estava com pós-processamento.
Um momento curioso é o tamanho físico da matriz da câmera principal 12Pro max que a Apple esconde. Aqueles. não há nada de especial para se gabar - caso contrário, eles estariam alardeando em todos os lugares que “temos mais”.
O tamanho da matriz é fácil de calcular com base no ângulo de visão (efr) e o FR real, que está em exif. Ou através do tamanho do pixel que a Apple especifica. Nos iPhones 7-8-X, apenas cerca de 1 / 2.3
A propósito, no dji pocket 2, a matriz é de 1/1.7 polegada, como em muitos smartphones baratos. Toda a diferença é o steadicam embutido. Melhor então comprar dji osmo mobile 4 por $150
“dji pocket 2 matrix 1/1.7 polegada, como em muitos smarts baratos.”
Cujo sensor está lá, eu nunca encontrei, infelizmente.
1 / 1.7 ″, ainda não me lembrava em quais smartphones baratos ele está instalado, mesmo assim, o tamanho físico é grande para soluções baratas.
O principal é fotografar ao entardecer sem pós-processar bem:
https://www.youtube.com/watch?v=2lSNoo-hi2E
https://www.dpreview.com/reviews/review-the-dji-pocket-2-is-a-vlogging-machine-you-can-take-anywhere-even-in-your-pocket
1/1.7 por exemplo em modelos
A propósito, os sensores de 1 / 1.7 ″ uma vez colocaram a Canon em suas saboneteiras:
Canon Power Shot S95, S100, S110, S120.
*
Em smartphones 1/1.7″ com 64MP apareceram em um ano: Omnivision OV64C, Samsung ISOCELL GW1, Sony IMX686.
Arkady, você encontrou rapidamente :-)
Sim, incrível. De alguma forma, fiquei para trás na vida - muita coisa mudou nos últimos 2-3 anos.
É interessante como esses modelos fotografam na realidade...
Anteriormente, o sonho final era 1/1.2″ Nokia 808 e 1/1.5″ 1020)
Mais tarde - 1 / 2.3 "em telefones Android.
Nos iPhones, não está claro quanto custa o sensor principal.
Resumindo, precisamos urgentemente levar o novo Xiaomi 11 com seus 108MP :-)
tenho detalhes aqui descreveu como atirar.
Esqueci de adicionar BMPCC 6K – Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K
Também se tornou popular entre os vloggers (ricos) no ano passado.
Este é o melhor vídeo no iPhone. Ah, não me diga cidadão.
Feliz Ano Novo!
Que o Ano Novo de 2021 seja mais simples e fácil do que 2020.
O mais importante é a família e a saúde. O resto será :-)
As SLRs não desaparecerão completamente por uma simples razão - há muitas pessoas com visão de longo prazo no mundo.
Tenho 51 anos e tive que usar óculos (+1, mas ainda assim). Não importa o quanto eu tentei focar no Sony Alpha 7 II no modo manual, nada funcionou. E com óculos, bem, descontroladamente desconfortável. Com minha Canon 5D III, esse problema não existe em princípio. Eu entendo que entre os japoneses, 96% das pessoas com óculos são pessoas com miopia, principalmente crianças http://www.livedoor.com/?utm_source=news&utm_medium=rd
Aparentemente esta circunstância torna difícil pensar no resto do mundo. Mas nenhuma correção de imagem no visor eletrônico ajudará aqui, devido à peculiaridade do problema do “+”.
Alguns dos competidores dos três grandes definitivamente se lembrarão disso e, eventualmente, todos cairão em si, espero. Algumas câmeras ainda usarão um espelho ou algum tipo de visor puramente óptico.
Use óculos... Mdaaa. É realmente difícil lembrar a diferença entre “vestir” e “vestir”?
A Nadezhda bem vestida aprova seu comentário, e a gramática nazista poderia complementá-lo com uma observação sobre “não tentei” e vírgulas. Mas isso não é o principal.
Estou me perguntando - a correção de dioptria EVI em câmeras sem espelho não deveria ajudar o problema de pessoas míopes e míopes? É interessante ouvir os comentários do autor.
Vou responder como um rato-toupeira com menos sete. não, a correção de dioptria geralmente não é suficiente. além disso, não importa o quanto eu tentei olhar para o EVF de uma variedade de câmeras - não consigo, meus olhos lacrimejam quase instantaneamente. Sim, existem muitos problemas com BZK em pessoas com problemas de visão. Eu mal posso filmar em DSLRs, mas ainda posso, mas não posso fazê-lo no UPC. em absoluto.
Em geral, o resultado é; China, China, CHINA... e um pouco de Nikon e Kenon.
E eu esqueci; Achei que essa corrida sem sentido de megapixels tinha acabado...
Eu ouço risadas de escárnio ;)
Com a crescente popularidade da telefonia, ela retomou em um ritmo mais rápido e com figuras mais senis de 40, 60, 100 mp. Bliiin é uma espécie de pipeta.
Eu ainda entendo quando em uma matriz full-frame, ou pelo menos em um crop, eles colocam 100 mp, MAS DROGA em um cocô de 5x6 mm de um smartphone ... POR QUE ???
Os telefones têm uma abordagem diferente que as culturas orçamentárias não têm – fotografia computacional. Ela perdoa.
não há fotografia computacional real em colheitas caras e geralmente não em câmeras com sensores grandes. A principal razão é que eles não fazem uma das coisas importantes, ou seja, costura de software HDR de um fluxo de imagens em alta frequência. Fisicamente, eles não podem fazer isso por causa do tamanho do sensor e por causa dos recursos da CPU (em termos de carga, isso é aproximadamente como gravação de vídeo constante 8K 60p).
Exatamente. E você não pode fazer isso por causa de problemas de dissipação de calor, por exemplo.
Os telefones praticamente não usam todos esses 48, 60, etc., a foto final sai com pixel binning e a redução de ruído correspondente, como resultado, dois coelhos com uma cajadada são mortos - agimos no cérebro do consumidor com um número alto , ao mesmo tempo obtendo uma qualidade muito boa, como para um telefone.
Bem, em geral, sim. números (artificialmente) inflados, especialmente entre os chineses na luta pelas carteiras dos compradores.
Dê uma olhada na seção "Qual é o próximo?“, onde descrevo a minha própria experiência e a de outras pessoas com telefones. Agora (2 anos já) os smartphones estão comendo impiedosamente a fatia de mercado das câmeras amadoras. E não porque há 108 MP, mas porque a qualidade das fotos satisfaz completamente o usuário final (mesmo que ele seja um fotógrafo amador experiente). Já chegou ao ponto de muitos iniciantes reclamarem que suas câmeras fotografam pior que os telefones
Um simples fotógrafo amador (especialmente não um fotógrafo amador) poderia estar satisfeito com a fotografia móvel há quase uma década. Foto de 2012 de um Sony Ericsson Ray vintage. Se então eu fizesse uma viagem não este micróbio, mas, que fosse D90, então a foto final para apresentação na Internet não seria muito diferente. Sim, e dos compactos que os celulares comiam, nem sempre era possível distinguir fotos de DSLRs.
E no crop e 34 (como 90d) megapixels já são redundantes.
Existem tecnologias interessantes lá, Samsung Tetracell (análogo ao Sony Quad Bayer) e Nonacell (análogo ao Sony Nona Bayer) em que os pixels são combinados (no sentido literal, sem truques de marketing) e exatamente 108 megapixels “normais” saem com 12 deputado. E se tudo for bem calculado, temperado com HDR embutido, você obtém imagens que não consigo mais distinguir de imagens com equipamentos sérios.
Boas matrizes, juntamente com uma técnica especial de processamento de imagem em telefones, realmente dão resultados suficientes para dizer que agora a qualidade da imagem depende da ótica. Sim - todos os mesmos problemas das lentes grandes agora são visíveis nas pequenas.
Uma pequena correção - a Nikon agora também está na China.
"Agora" desde quando?
Como programa educacional, a Nikon produz na China desde 2002 e, no final de 2017, essa fábrica foi fechada.
Agora a Nikon é a Tailândia.
Concordo, eu estava errado "ligeiramente". Confundiu a Tailândia com Taiwan. A China tem opiniões sobre Taiwan e tentará se apropriar dela se surgir a oportunidade.
A maneira como Homer exclama em Os Simpsons quando algo não funciona para ele, ou ele descobre alguma besteira - "DOE!!!"
Estou falando da Nikon na China ;(
Sim, na China, na Tailândia, ou mesmo o diabo sabe quais ilhas - se não apenas na Rússia, como naquela piada - “o lugar está maldito” © :)
Recentemente comprei um Samsung A-31 para uma garota por exatamente 200 euros no computador, não foi possível visualizar a foto, mas na presença de uma câmera ultra grande angular lembro-me imediatamente do meu 10-18 por US $ 300 , e a julgar pela foto no telefone, é bastante sensato. Boa macro amadora. A capacidade de desfocar programaticamente o fundo não é 85 / 1.8, mas desafia o condicional 50 \ 1.8 no corte. Existe uma função de zoom, provavelmente é digital e não óptico e usa o recurso de 48 megapixels da câmera, bem, ou seja, você borrifa imediatamente no telefone perdendo megapixels, mas o leigo condicional não se importa se é óptico ou digitais. Adicione aqui o instagram na caixa com seus lábios e cílios falsos, e acontece que todos esses modelos do condicional 1100d até, digamos, 800d com seus 50\1.8 e 10-18 podem simplesmente andar na floresta
É possível dizer sobre o preço em que um conjunto de 250d com 10-18 e 50 \ 1.8 custará US $ 1000, e um telefone com esses recursos custa 200 euros, e nem todo mundo vê as sutilezas e nuances. Além disso, tudo isso em um estojo pequeno, que está sempre no seu bolso, e carregar uma DSLR com você é outra tarefa.
Quanto ao 90d discutido aqui, não há nada de revolucionário em comparação com o 80d que consegui ao preço de $ 700. Ela tem recursos de vídeo mais avançados com a capacidade de gravar 4k mais 32 megapixels, o que claramente é muito. Além disso, não há essencialmente nenhuma ótica para corte que permita esses 32 megapixels. Apenas uma panqueca de 24 mm vem à mente e talvez a já antiga e superestimada 17-55 \ 2.8, e não tenho certeza se ela puxará esses 32 megapixels. A câmera provavelmente foi produzida como uma câmera de reportagem para as Olimpíadas de Tóquio, para que você possa fotografar pássaros em tempo claro. Bem, pelo seu preço, compete com o RP, que é preferível para uma casa de família.
É preferível um RP com uma bateria fraca? Aqui 80D não difere do 70º. 90 stick é melhor do que 80 stick.
Bom, comprei mais 1-2 baterias e resolvi o problema.
Você não pode comprar outra matriz.