27 de outubro de 2020 foi anunciado Câmera recortada SLR PENTAX K-3 Mark III. Informações sobre o início do desenvolvimento apareceu 31 de junho de 2020, e os rumores sobre um novo carro-chefe recortado existem há muito tempo.
ATUALIZAÇÃO: versão de 12 de abril de 2023 lançada Pentax K-3 Mark III Monocromático.
PENTAX K-3 Marca III
Propriedades básicas:
- O modelo principal, cujo desenvolvimento foi abordado com muita seriedade
- Novo sensor APS-C de 26 MP que captura um tamanho máximo de imagem de 6192 X 4128
- ISO 100-1.600.000
- Estabilizador de imagem integrado de 5.5 pontos
- Obturador mecânico com resistência até 1/8000 segundo
- Focando com o módulo SAFOX 13 em 101 pontos de foco dos quais 25 cruciformes. Sensibilidade de -4 EV
- Velocidade máxima de rajada 12 fps (buffer em 37 RAW)
- Vídeo 4K (3840×2160) 30p e Full HD 60p
- Dois slots para cartão de memória, um SD com o SUS-I, um SD com UHS-II
- JVI baseado em pentaprisma com ampliação de 1.05x e 100% de cobertura
- Tela com diagonal de 3.2 polegadas e 1.620.000 pontos
- LAN, Bluetooth
- Microfone de 3.5 mm, fone de ouvido de 3.5 mm, HDMI Tipo-D, USB 3.2 Gen1 Tipo-C
- Peso: 820 gramas (com cartão de memória e bateria)
- Outros dados a confirmar
- Preço sobre Dólares 1900... Versão Pentax K-3 Mark III Monocromático cerca de 2200 dólares.
Lentes estrela para câmeras digitais
Série DA*
A série é projetada para câmeras digitais SLR com sensor APS-C (para corte)
Lentes fixas:
- SMC Pentax-DA* 55 mm 1:1.4 SDM
- SMC Pentax-DA* 200 mm 1:2.8 ED [SE] SDM
- SMC Pentax-DA* 300 mm 1:4 ED [SE] SDM
Lentes de zoom:
- HD Pentax-DA* 11-18mm 1:2.8 ED DC AW
- SMC Pentax-DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL [SE] SDM
- HD Pentax-DA* 16-50mm 1:2.8 ED PLM AW
- SMC Pentax-DA* 50-135mm 1:2.8 ED [SE] SDM
- SMC Pentax-DA* 60-250mm 1:4 ED [SE] SDM
Série DFA* (para câmeras SLR full-frame):
Lentes fixas:
Lentes de zoom:
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
A câmera de acordo com essas características é boa, sem dúvida. Mas parece que a Pentax pensa assim: todo mundo vai fechar a produção do ZK, e nós vamos fornecer os espelhos, e aí vamos ganhar dinheiro.
Eles pensam (houve várias declarações) que em sua opinião mirrorless é uma moda passageira e haverá um retorno às câmeras SLR, onde eles esperarão por todos que retornaram
Sim, Nikon disse agora que o FF não é necessário. Até agora, eles não podem superar as consequências desse atraso e peculiaridade estúpida. Aqui está o que eu pensei - vi cânones com matrizes queimadas e desbotadas da gravação de vídeo. Agora a questão é: no ZK, a matriz é muito menos iluminada em geral do que no BZK, bem, com uma foto. O número de elétrons que podem ser eliminados por fótons do silício é limitado. Qual é a vida útil da matriz? Há casos em que o sol capturado em vídeo queima um traço na matriz por dezenas de minutos, por exemplo. Ficamos sem elétrons e pronto. Ou eu estou esquecendo de alguma coisa?
Todos nós não entendemos alguma coisa. Do sol, os problemas são raros, principalmente a matriz morre de lasers (show de laser, etc.)
Arkady, parece-me que eles pensam corretamente!
Sim Sim exatamente. Eles lançarão um monte de carcaças de alta tecnologia, excelentes ópticas que não possuem análogos em sistemas de espelho (Canon 28-70 / 2 é um exemplo disso) e, de repente, uma vez - e tudo é reduzido. Passando moda, você sabe, essa é a coisa.
A Sony vem encerrando suas câmeras sem espelho há 10 anos (o primeiro Nex-3, Nex-5 foi lançado em 2010)
Pelo menos algo neste mundo é permanente! Isso já inspira confiança e respeito.
Quero dizer, uma marca que está vários anos atrasada em relação ao progresso?))
O iPhone é definitivamente melhor.
Bem, eles lançam um produto de nicho e o lançam. Por que ficar bravo com eles? Pelo menos, suas próprias câmeras parecem ser muito boas, e a ótica ainda mais. Qualquer regador também produz um produto de nicho, mas ninguém os odeia?
Suas câmeras são boas. As lentes também são interessantes. E todo o resto não é muito
O que é "para trás"? As alças são duras, esfregam no pescoço?
Eles não estão felizes.
Isso é um argumento, concordo.
O resto é:
1. fabricantes terceirizados. Sob KAF ninguém se incomoda
2. suporte. O ponto não está apenas no serviço, mas também na disponibilidade de instruções, um conversor RAW, etc.
3. adicionar. acessórios. Mesmo problema das lentes.
Bom, não se sabe como essa safra top será top. Doces promessas desta marca aparecem com regularidade invejável, ao contrário das implementações
Em princípio, não há o que discutir.
Bem, quem realmente precisa de um top crop, já agora (e não em 2021, talvez o ano) eles podem voltar sua atenção para tops de primeira linha JÁ existentes, o mesmo notório d500 não é muito pior em termos de características, em algum lugar o mesmo , em algum lugar ainda melhor (tamanho do buffer, por exemplo), mas o modelo tem 16 anos! Entre outras coisas, ele mesmo é muito mais barato, já estou calado sobre a prevalência da ótica. Em geral, a carcaça pode ser boa, mas, IMHO, não se justificará (do fabricante). Os fãs da marca devem apreciar, no entanto.
A Canon EOS 7D Mark II é de 2014 (!) e ainda pode competir com a K3M3.
Sony SLT A77 M2 também é 2014, também tem 12 fps e também pode competir com K3M3.
Eu tiraria uma foto assim (diminuindo a prioridade): 7DM3 -> D500 -> A77M3 -> K3M3
Do que 7d3 ainda não saiu. E não se sabe se
Claro, eu quis dizer 7dm2
Para os fãs e fazer) Como a primeira câmera não será comprada. Mudar de outro sistema para Pentax agora é masoquismo. Apenas os fãs permanecem, cobertos de um parque de óticas
É mais fácil mudar para um full frame Pentax K1-II, agora é cerca de 1800, e o novo K3M3 será pelo menos 1900 (ou mesmo todos 2400). As câmeras em si são interessantes e boas, mas o sistema tem seus próprios problemas.
Sim, não é fácil comprar Pentax mesmo em mercados pequenos, e não há muita escolha. Por exemplo, acabei de ir soquete (um dos maiores mercados da Ucrânia) e há apenas K-70 e KP para escolher, você nem pode comprar K1 ou K1 II. Esse é todo o sistema
A letra P na pulseira esfrega muito forte. Eu vendo o sistema
Qual é o progresso? Dê a uma pessoa uma foto da antiga Canon 5DMII e das últimas câmeras super sofisticadas, bem, ele não encontrará diferenças no monitor sem o exif. Então, onde está o progresso? As câmeras ficaram menores? Juntamente com as lentes, não realmente.
Encontrar.
Se ele souber onde procurar.
Você definitivamente verá a diferença no DD e ruído em ISOs altos acima de 2500.
Acabei de ler a história de como o vinho foi misturado em um restaurante de NY e os empresários receberam uma garrafa por US$ 18 e um jovem casal por US$ 2000. Naturalmente, nenhum deles percebeu a substituição.
Embora, se forem GATOS ESPECIAIS, é bem possível que a diferença já seja perceptível na ISO100.
Roman, você é apenas uma úlcera.
Bem, diga-me o que realmente o atormenta. Vamos conversar a respeito disso.
Direi mais: em mais da metade dos casos, uma pessoa não encontrará diferenças em cartões sem exif, filmados em crop e full frame.
Isso significa que um quadro completo não é necessário, como tal?
Que progresso você entenderá se comparar as características desta câmera nem mesmo lançada com um custo desconhecido))) e os modelos atuais produzidos em massa.
Pessoas inteligentes estão sempre em um beco sem saída. Mas os tolos sempre pensam que estão correndo pelo caminho do progresso.
Mas o K-1 mark 3 era esperado mais deles, eu acho.
Gostaria de saber de quem é o sensor?
Sony. Outros não são esperados.
Mas a Sony (+ Nikon) parece não colocar esse sensor?
Este sensor é semelhante (não corresponde em pixels) ao que a fujifilm xt4 coloca e o mesmo da Sony. E em algum lugar as informações deslizaram na folha de dados de que esta matriz da Sony pode produzir cores de 16 bits. Mas nem a Fujifilm nem qualquer outra pessoa que use essa matriz implementa a preservação de cores de 16 bits em suas câmeras
Será este o mesmo superalimento que todos prometem?
Sim, eles têm um material enorme sobre o quanto eles colocam sua alma nesta câmara.
E eu compraria esse amuleto.. Seja pelo menos um pouco mais acessível. Então a Nikon e a Sony amam.
KP - ~ 800, K-70 - ~ 550 $, - carcaças bastante acessíveis. No entanto, qual é o sentido deles sem um parque ótico (?)
Eu tenho trabalhado com K-70 por algum tempo. É bem elogiado na rede, mas no final não encontrei nada de especial para mim nele, e a câmera como um todo parecia bastante despretensiosa, nem revisei. Usado com várias correções da Pentax.
A Pentax tinha modelos muito bons: K-10, K-7, K-5; - talvez eu esteja errado, combinando-os em uma linha, mas em termos de conjunto de recursos, ergonomia e conveniência final, essa trindade continua sendo a mais ok para mim.
K-3 em todas as iterações, em teoria, os herda. O próprio dispositivo não foi testado ao vivo.
KP é algo que se destaca. Se posso dizer, depois de 5 minutos virando a cópia em minhas mãos :')
Parece repleto de recursos e /talvez/ cuidadosamente projetado: materiais, botões e sua organização, possibilidades - está tudo lá.
É verdade que a tela foi presa no topo para agradar as reviravoltas. E eu preferiria exatamente a tela e aderência superiores usuais (K-7, por exemplo) a essas torções e corpo muito “antigos”.
Não segurei o K-70 nas mãos, mas julgo pelas fotos: a carcaça é a continuação do K-50 / Kx. Ou seja, um “orçamento” capaz de trabalhar com K-glasses. Pelo que entendi, bastante sem rosto :')
Eu tinha um K-10. ISO máximo 400. Tudo acima é lixo completo. Estou falando de foco automático em geral. Não sei como está agora, mas antes, a Pentax simplesmente não tinha foco automático. Têm sempre um look especial...
Em geral, depois do LX, a Pentax escolheu o caminho para lugar nenhum. Acho que os equipamentos fotográficos da época passaram para o segmento de produtos de alta tecnologia. que exigem grandes investimentos. A própria Asahi é uma pequena empresa. E ela simplesmente não puxou. Mas ela puxou com suas promessas.
Por design, é como se o controle KP fosse cruzado com o corpo do K-70: pelo menos, mais torções foram espalhadas do que na carcaça do K-70.
Eu realmente gosto de seus óculos, sua abordagem à proteção contra intempéries também. Vou esperar pelos testes ISO, e pelas fotos em jpeg da câmera, se não houver falhas óbvias, compro. Há muito tempo queria uma Pentax com uma segunda câmera.
Mas pode ser algum 7D Mark III.
Não até o final de fevereiro *2021*. A menos que agora tenhamos 2020 todos os anos.
Então você ainda não precisa disso. Ainda não há diferença entre as culturas na sua opinião. E gatos e a ferrovia funcionarão muito bem para você em 0d, certo? :'-)
Além da diferença na imagem formada, há também diferença em outras características. 7D3 com um stub embutido me deixaria feliz. 100 pontos de foco após 9 e algum tipo de nível embutido também são adições muito boas. Bem, menos ruído em ISOs mais altos, sim. Mas vale a pena tomar de acordo com a totalidade das características, pulando uma geração, ou até duas. Se for apenas dois décimos da faixa dinâmica - que diabos.
“O preço é de cerca de 2400-2900 dólares. PENTAX K-3 Mark III estará à venda não antes do final de fevereiro de 2020”
Gostaria de saber de onde vem esse custo e também observo que a câmera certamente não estará à venda antes de fevereiro de 2020, nem esperaria para julho :)
Eles mesmos anunciaram tal custo em seu apresentações de vídeo (9.43) Pentax K3 M3
Obrigado.
Sim, se Rico cobrar a lista de preços da RFii por 200 mil de madeira, acho que até os fãs compatriotas mais fanáticos vacilarão, derramando uma lágrima média de ressentimento e decepção)
Bem, acontece que o nicho de preços K-1 :')
Em relação ao preço do KP (~800USD) - e há um bom canhoto “até 5 paradas”, e o mesmo selo meteorológico - não sei, não consigo entender as ambições de Rico.
Aparentemente, o último avanço poderoso
O resultado é algo muito parecido com a D500. Uma “top crop” para quem não tinha o suficiente para o D5, mas quer muito
Também consegui uma associação com o D500 - a taxa de incêndio e a proteção contra umidade aumentada.
Só esta câmera tem o que não está na D500 ou 7DMk2:
“Estabilizador de imagem: com deslocamento do sensor “SR II” (5 eixos), efeito de compensação de 5,5 stops”
Não há tantas câmeras crop com um stub de matriz - as primeiras a serem lembradas são as Fuji X-H1 ou X-T4, Sony A6500-A6600 e Pentax SLRs, e Sony A77m2 (se ainda estiverem disponíveis) com uma câmera translúcida espelho.
Mas deixei de considerá-la uma solução tão boa depois desta nota”Uma desvantagem importante do estabilizador de matriz“. Ao mesmo tempo, o stub em SLT e UPC está livre dessa desvantagem.
Da mesma forma, o toco na matriz no espelho é assim.
Além disso, há outro momento, com um stub na lente, você sempre pode ver em que ponto a imagem para de “flutuar”, e você pode fotografar, mas não existe isso aqui. E a confiabilidade do stub no sensor é sempre menor.
“E a confiabilidade do stub no sensor é sempre menor.”
Você tem estatísticas de tocos quebrados em Pentax e Fujah?
Para ser honesto, eu não encontrei tal coisa, mas um toco quebrado na lente - por favor.
Mesmo em Sigma ART 24-70 / 2.8.
Uma queda leve é suficiente.
Claro, não há estatísticas, mas obviamente, tal projeto com cabos da matriz é menos confiável do que apenas uma lente em um campo magnético. Havia câmeras com estabilizador defeituoso, sim, pentaxes, olympuses e sony.
Já tive uma velha câmera editorial Sony A330, também uma DSLR, mas com estabilizador. Portanto, seu quadro no visor não correspondia (em algum lugar em 10 a 15%) ao que foi obtido na imagem. Eu tive que fazer ajustes mentais. Aparentemente, só porque o toco quebrou e a matriz afundou em algum lugar para baixo e de lado. E eu li que este é um problema bastante comum.
Há um artigo no Lensrental onde eles verificaram suas câmeras com um canhoto: não houve quebras diferentes nas colheitas e em Sonya ff as rachaduras da montagem (não para todos), mas eles não puderam determinar inequivocamente se isso afeta a operação do toco.
Para o comentário de Vladimir:
para carcaças Alpha, o stub de matriz apareceu em Dynax 5d / 7d - ou seja. antes da aquisição (da Sony) da CZK da divisão Minolta.
E a matriz - no caso de falha deste toco - realmente deforma em alguns casos: eu fui testemunha disso no Alpha 230.
Eles dizem que o stub da Pentax é menos frágil (= mais tolerante a falhas) do que a implementação da Sony. Talvez seja mesmo. Pelo menos não me lembro de nenhuma reclamação sobre o stub com falha no pentaxforums
Eu me pergunto se a Canon / Nikon ainda terá DSLRs, e eles anunciarão novas óticas SLR para o f-mount, ou o pôr do sol já chegou oficialmente? A intuição nos diz que não haverá mais câmeras/óticas. Além de d6 e d780, nada aconteceu nos últimos 4 anos (embora d7500 seja como 2017). Todos os prazos passaram
Muito provavelmente, a Nikon / Canon lançará um quadro completo por um longo tempo.
Por exemplo, este ano eles mostraram Nikon N AF-S Nikkor 120-300mm 1: 2.8E FL ED SR VR и Canon EOS-1D X Mark III.
A mesma Pentax mostrou uma interessante HD PENTAX-D FA* 85mm 1:1.4 ED SDM AW.
E sob a safra é improvável que continue? Eles também não estragam a colheita sem espelho.
Muito provavelmente não. Suponho que não haverá mais lentes espelhadas nativas para crop. Talvez algumas outras novas baleias sejam supercompactas, mas algo leve é certo.
A última lente crop foi 16-80
16-80 2015, depois dele havia várias outras lentes: 70-300 / 4.5-6.3 VR AF-P DX, 70-300 / 4.5-6.3 AF-P DX, 18-55 / 3.5-5.6 VR AF-P DX , 18-55/3.5-5.6 AF-P DX (todos os quatro 2016). E o mais novo é 10-20/4.5-5.6 AF-P VR 2017 (3 anos atrás)
Atualizações 17-55 2.8 definitivamente não vale a pena esperar
Obrigado Arkady pelo seu trabalho e disposição em ajudar!
Curiosamente, a propósito, eles terminaram o Liveview ou o mesmo kosyachny do K-5?
AF normal! Onde? Quando? (Sou calado sobre “nos olhos”), sensor com luz de fundo, ... Bem, bem! :))
Mas você obterá: um ISO irrealista, bem, nem um pouco adequado (exceto para atirar em alienígenas à noite, a propósito: em k1 - 12800 - um teto razoável), toque (não rotativo! Mas em k1 - esta opção é boa ) tela.
Vídeo 4K - chorei quando descobri que em caso de superaquecimento, a câmera desliga! (Não conheço nenhum pentaxist que faça vídeos profissionalmente).
como fã de pentax, daria uma olhada mais de perto (como câmera de ré), mas a um preço de $ 1100-1300
Bem, estritamente falando, as novas câmeras Canon também desligam em 4K quando superaquecem, há limites apertados para o tempo de disparo, porque não há resfriamento ativo da matriz e, em geral, para o prof. tiro é prof. soluções. E eles não gravam vídeo na Pentax, não porque seja ruim (são poucos em geral), mas porque há mais lentes para EOS (e na Sony é colocado através de um adaptador). Também não há muitos nikonistas com vídeos.
Eu vou brilhar. Até meu k5 de 5 anos grava ótimos vídeos. Em fulashdi em um firmware padrão por 30 minutos, depois outro e outro, bem, você entende ... Infa sobre superaquecimento brilha condicionalmente após XNUMX minutos de ativação. Eu não o trouxe para o desligamento automático, não sei.
A propósito, nada de terrível acontece durante o processo de filmagem. Eu tiro em manuais antigos em prioridade de abertura, naturalmente, chuyka 200. Kanesh Panas em 4k é como uma almofada de aquecimento, que argumenta ... Mas eu digo a você sobre 1080 25 que tudo é normal, está embutido no dispositivo, na saída você não pode distingui-lo do melhor para o YouTube.
25 anos de experiência em fotografia.
Boa sorte.
Bem, o que está lá, o preço é de 200000 ienes, sai cerca de 140 por rublo. Quem está pronto para tomar?
Este é apenas para o mercado japonês.
Ninguém no resto do mundo se importa como os negros vivem na África e para que eles atiram.
O preço de emissão é de 350.000 ienes (preço incluindo entrega no Japão).
Início das vendas: 30 de abril
https://www.yodobashi.com/product/100000001006012204/
A câmera Yodobashi é uma das maiores vendedoras de câmeras/vidros no Japão
Oooo... Nesse caso, adeus, garotinha. Quem precisa de uma colheita para esse tipo de dinheiro quando você pode obter um bzk ff de ponta?
Em todos os casos, a culpa é da própria empresa. Aqui eu li que ampliação na ocular é 1,05. Pelo que entendi, este é um aumento real na imagem que é visível em um ângulo de lente padrão. E o que eles colocaram todos os 15 anos. Parece estar em algum lugar em torno de 0. Na verdade, isso é apenas uma zombaria das pessoas. Bem, agora eles estão colhendo os frutos. Afinal, as DSLRs começaram em 6. E então foi ficando cada vez pior e pior...
Eles nunca tiveram 0.6.
0.9 ... 0.95 foi.
Em geral, sim, o preço de k3 - 3 é uma espécie de absurdo. É difícil imaginar quem precisaria de uma câmera dessas por tanto dinheiro. A menos que os fãs mais dedicados da marca.
Bem, a Pentax em classes iguais sempre foi muito mais interessante que a Nikon/Canon em termos de benefícios. Proteção contra umidade, stub de matriz, cobertura vi pentamirror 100% e tudo isso mesmo para modelos mais jovens como K30 fa e esse é o nível da Nikon D5100 e 650d. Eles nunca sonharam que a Pentax estivesse oferecendo isso. Teve até um 18-55 com máscara capilar.
0.6 nunca foi algum tipo de bobagem.
Quem pode argumentar, existem vantagens, mas ainda existem muitas desvantagens, que foi o que levou a Pentax ao “banco”. Corte (espelho, aliás) por US$ 1700 – você não quer?)
O fedor viu as rochas no 5 com a mesma câmera.
Eu tenho uma compra Nikon d500 de 2017. Eu faço melhor se eu usá-lo em pares com outras câmeras (portanto, não tome como certo se for possível para vídeo). E este pentax e vídeo d500 não é superado.
Tem tantas guloseimas aí que a D500 fica fumegando na bancada.
Mas eles não deram à Pentax um sensor do d500, mas podemos deixar por isso mesmo