Em 15 de outubro de 2020, a lente FUJINON ASPHERICAL LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR foi lançada oficialmente.
LENTE ASFÉRICA FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR
propriedades-chave
- Para câmeras sem espelho Fujifilm X-mount APS-C
- Estabilizador de imagem integrado de 3.5 pontos
- Abertura relativa: 1:4-1:22
- Distância focal: 10-24mm (EGF 15-36mm)
- MDF: 0.24 m
- Proporção máxima de ampliação 1:6.25
- Desenho óptico: 14 elementos em 10 grupos, inclui quatro elementos asféricos e 4 elementos de baixa dispersão. Provavelmente o design óptico é idêntico versões 10-24mm 1:4 XF R OIS. DESENHO DE GRÁFICO
- Abertura: 7 lâminas arredondadas
- Motor de passo de foco, foco interno
- Diâmetro do filtro: 72 mm
- Peso: 385 grama
- Habitação protegida
- Preço: cerca de US$ 1000
aparência
Todas as lentes Fujinon X-mount
Conserta:
- 8mm 1:3.5 XF-R WR
- 14mm 1:2.8 XF-R
- 16mm 1:1.4 XF-R WR Nano-GI
- 16mm 1:2.8 XF-R WR (prata negra)
- 18mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 18mm 1:2 XF (D)
- 23mm 1:1.4 XF-R
- 23mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 23mm 1:2 XF-R WR (prata negra)
- 27mm 1:2.8 XF (preto/prateado)
- 27mm 1:2.8 XF-R WR
- 30mm 1:2.8 XF-R WR LM MACRO
- 33mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 35mm 1:1.4 XF (D)
- 35mm 1:2 XC
- 35mm 1:2 XF-R WR (prata negra)
- 50mm 1:1 XF-R WR
- 50mm 1:2 XF-R WR (prata negra)
- 56mm 1:1.2 XF-R
- 56mm 1:1.2 XF R APD
- 56mm 1:1.2 XF-R WR
- 60mm 1:2.4 XF (D) (MACRO)
- 80mm 1:2.8 XF-R LM OIS WR MACRO
- 90mm 1:2 XF-R LM WR (Não Asférico)
- 200mm 1:2 XF-R LM OIS WR (Não Asférico)
Zoom:
- 8-16mm 1:2.8 XF-R LM WR Nano-GI
- 10-24mm 1:4 XF-R OIS
- 10-24mm 1:4 XF-R OIS WR
- 15-45mm 1: 3.5-5.6 XC OIS PZ (prata negra)
- 16-50 1: 3.5-5.6 XC OIS (prata negra)
- 16-50 1: 3.5-5.6 XC OIS II (prata negra)
- 16-55mm 1:2.8 XF-R LM WR Nano-GI
- 16-80mm 1:4 XF-R OIS WR
- 18-55mm 1:2.8-4 XF R LM OIS
- 18-120mm 1:4XF LM PZ WR
- 18-135mm 1:3.5-5.6 XF R LM OIS WR
- 50-140mm 1:2.8 XF-R LM OIS WR Nano-GI (Não Asférico)
- 50-230mm 1: 4.5-6.7 XC OIS (prata negra)
- 50-230mm 1: 4.5-6.7 XC OIS II (prata negra)
- 55-200mm 1:3.5-4.8 XF R LM OIS
- 70-300mm 1:4-5.6 XF R LM OIS WR
- 100-400mm 1:4.5-5.6 XF R LM OIS WR (Não Asférico)
- 150-600mm 1:5.6-8 XF R LM OIS WR (Não Asférico)
Notação:
- XF - lentes avançadas para o suporte Fujifilm X
- XC - lentes econômicas, leves e compactas para montagem Fujifilm X. Uma característica distintiva é a ausência de um anel de controle de abertura. Não há outro anel como este. 27/2.8XF.
- SUPER EBC (Electron Beam Coating) - revestimento óptico de feixe de elétrons
- Nano-GI (Nano Gradient Index) - uma ótica especial nano-revestida que altera o índice de refração na junção de vidro e ar
- OIS (Optical Image Stabilization) - estabilizador óptico de imagem integrado
- R (Anel) - um anel separado para controle de abertura
- LM (Motor Linear) - motor de foco linear
- WR (resistente às intempéries) - tipo de lente à prova de intempéries
- Asférico - elementos asféricos no esquema óptico da lente
- Não asférico - elementos asféricos não são usados no design ótico (somente para cinco lentes: 90/2, 200/2, 50-140/2.8, 100-400/4.5-5.6 и 150-600/5.6-8)
- Macro - lentes macro
- APD(Apodização) - lente com filtro gradiente interno não removível
- PZ (Power Zoom) - zoom eletrônico
- Cinema - lentes projetadas para gravação de vídeo
- II - a segunda versão da lente
- Preto/Prata - a lente está disponível em uma escolha de corpo preto ou prata
- MKX CINE - uma linha de lentes para cinematografia (sem foco automático), inclui apenas 2 soluções: FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 18-55mm T2.9 e FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 50-135mm T2.9
Para a Fujifilm X, também existem lentes de foco automático de fabricantes terceirizados:
- Vitrox 13/1.4 | Vitrox 20/2.8 | Vitrox 23/1.4 | Vitrox 27/1.2 | Vitrox 33/1.4 | Vitrox 56/1.4 | Vitrox 56/1.7 | Vitrox 75/1.2 | Viltrox 85/1.8 UFP | Viltrox 85/1.8II
- Sigma C 16/1.4| Sigma C 23/1.4 | Sigma C 30/1.4 | Sigma C 56/1.4 |Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8 | Sigma C 100-400/5-6.3
- Tamron 11-20 / 2.8 | Tamron 17-70/2.8VC | Tamron 18-300/3.5-6.3VC | Tamron 150-500/5-6.7VC
- TT Artesão 27/2.8 | TT Artesão 32/2.8 | TT Artesão 35/1.8 | TT Artesão 56/1.8
- Zeiss Touit 12/2.8 | Zeiss Touit 32/1.8 | Zeiss Touit 50/2.8 Macro
- Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4
- Yong Nuo 11/1.8 | Yongnuo 50/1.8 PRO | Yong Nuo 50/1.8
- Samyang 12/2 | Samyang 75/1.8
- Meike 55/1.4 | Meike 85/1.8
- Estrela brilhante 50/1.4
Todas as câmeras mirrorless digitais Fujifilm X APS-C com lentes intercambiáveis
- X-Pro1, X-Pro2, X-Pro3
- X-T1, X-T2, X-T3, X-T4, X-T5
- X-T10, X-T20, X-T30, X-T30II
- X-S10, X-S20
- X-T100, X-T200
- X-E1, X-E2, X-E2s, X-E3, X-E4
- X-M1
- X-A1, X-A2, X-A3, X-A5, X-A7
- X-A20
- X-H1, X-H2S, X-H2
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Por metade do preço há um aclamado tamron 10-24 g2, embora para dslr. Mas os adaptadores ainda não foram cancelados.
Lembre-me quanto custa um adaptador de foco automático, por exemplo, com Canon EF -> Fuji X?
HZ. Eu tenho cânone)))
O primeiro post é que o preço não é muito adequado, e a Fujik acabará por ter problemas como um Olik. IMHO é claro.
Respondendo a pergunta:
+:
$ 200 + $ 500 para Tamron 10-24. Ao mesmo tempo, não é fato que sempre funcionará adequadamente e funcionará com determinadas câmeras. É mais fácil adicionar outros 300 e pegar o nativo, enquanto o Fujinon nativo também terá um stub e proteção para todos os climas.
Além disso, toda esta cidade com dimensões bastante fortes (o adaptador) será desprovida de todos os tipos de poeira e umidade, é claro.
Sem contar que seria bom comparar a qualidade da imagem nessas lentes para começar, talvez não haja o que discutir aqui.
No entanto, cada um na sua.
Alguém pode pensar que eu me afogo por um tamron, ou mesmo contra um fuja - não é assim. Deprime-me que todos os fabricantes “provaram maçãs” e decidiram que os preços podem ser levados para o céu. Especialmente ouvindo suas reclamações sobre a estagnação do mercado de equipamentos fotográficos. E não fale sobre a taxa de câmbio do dólar - mil dólares são mil dólares, e f4 em uma safra é f4 em uma safra. Canon 16-35 f4 pelo mesmo mil e este fuj não é uma troca equivalente. E dados os preços das carcaças de fuja, surgem dúvidas. Você não tem que ir para exemplos, olá olik.
Concordar.
O “regular” (sem WR) XF 10-24 f/4 está à venda pelo mesmo 1k USD há cinco anos. E aqueles que escolheram Fudge - é improvável que mudem para o espelho da Canon.
Bem, sim, isso mesmo: o que é a série Canon L, o que é o XF Fuji - tudo custa visivelmente muito dinheiro. E esta política de preços agressivos - não foi inventada hoje, infelizmente.
Explique isso “levando em conta os preços das carcaças de fuji”, mas vamos comparar.
Vamos pegar a carcaça Canon pré-top crop e a carcaça fuji pré-top.
90d - 82990r
X-T3 - 81990r.
Ao mesmo tempo: o segundo tem uma matriz menos ruidosa, melhor AF, 4k 60 FPS (contra 30), maior velocidade de rajada e tamanho do buffer, além de um sistema desenvolvido de óptica de corte de alta qualidade (o que não pode ser dito sobre cânone).
E agora? Nem tudo é tão claro nos preços das carcaças?))
Bem, vamos apertar o cinto:
Comparando os preços dos equipamentos branco e cinza, bem, isso é... preço do fudge branco por cem de madeira, que já está mais próximo de 6D mII (RP custa como 90d). E aqui está a escolha entre o corte superior ou o FF inicial. E em tal situação, quando o preço da ótica é o mesmo, mas não importa como você o corte, a escolha é realmente ambígua.
A x-t3 grava 60 qps sem corte? Sim, sim, onde está o pixel duplo para fuja.
10 e 11 fps é uma diferença enorme.
Quanto custa XT4? Talvez não seja necessário, a conselho de Arkady, adicionar 30%, mas é melhor adicionar apenas 25% e tirar R6 imediatamente?
Bem, vamos passar... é... bem, de alguma forma você mesmo, em geral, mas aqui é melhor comparar.
Cotizei preços de carcaças de suprimentos brancos em UMA loja, com garantia oficial para ambos por 2 anos.
Que outros argumentos serão contra o “preço das carcaças de fuji”?
Ou não adiciona nada e pega o Z6?
Fuj seguiu os passos do olik, boa sorte para ele.
Em qual loja? Bem, compre lá, arrisque-se.
Off.price no site Fuja 100000 sem rublo. E isso com descontos por ocasião do lançamento do novo XT4. Ou seja, eles vão vender o resto, e daí? E quanto custa o XT4?
E em geral, inicialmente era sobre os preços das óticas para safra e FF, e você acabou em um corpo que não é mais produzido, mas distribuído sobras.
Explique por que você postou uma foto com o custo de xt4, quando até uma câmera de 2018 da fuji (obviamente, estou falando da XT3) supera os recursos de foto-vídeo de uma câmera de 19 anos da canon?
Inicialmente, “tropecei” (descansei?) Na frase infundada que dizem “carcaças de fuji têm um preço”, então dei um exemplo de até a Canon ficar para trás em recursos, que (omaigat) custa o mesmo que fuj, mas NÃO tem em uma safra de um sistema óptico desenvolvido.
A propósito. Canon, então você tem um espelho, presumivelmente? Estatísticas de vendas de câmeras DSLR/sem espelho do Google para 2020 apenas por diversão.
Mas a canon nunca tentou cortar, mas eu dei a você um exemplo do preço da colheita para fuj e ff canon, e a óptica de colheita ao preço de óptica ff me irritou, e carcaças de colheita ao preço de carcaças ff. Se você não gosta da Canon, dê uma olhada na Sonya Mark3 ou na Nikon Z6. Eu te falo sobre o que é agora, você me fala sobre o ontem. Vamos então lembrar de xt10, xt1, vamos compará-los.
E podemos ficar indignados com qualquer coisa, mas é óbvio que se ninguém tomasse fuj, ele não estaria no lugar onde está agora. Não se esqueça que NEM TODOS os fotógrafos precisam de um full frame com seu volume (sim, as lentes, principalmente as zoom para full frame, ainda não aprenderam a fazer pequenas por limitações físicas)
O que há com o corte xt1? Os elásticos estão atrasados?)) Você pode se lembrar do centavo kosatny com um espelho voador, é onde o batente é tão batente)))
O novo Tamron 10-24 também tem proteção contra umidade e stub, embora custe mais que o antigo, não exatamente R$ 500.
De qualquer forma, se houver pró-óptica na Fuji, faz sentido levar pró-óptica para Fuji, o corte é sua direção principal e não morrendo (infelizmente), como a Canon.
Olhei atentamente para as amostras Tamron 10-24mm f / 3.5-4.5 Di II VC HLD (acho que foi o oponente que mencionou acima), em comparação com o fuj anterior 10-24, nmv, o fuj é uma cabeça mais alta pelo menos abertamente, aqui esta é a conclusão subjetiva. À luz disso, comparar seus custos não faz sentido algum.
Tenho certeza que você não tem fuja, você foi fisgado pelo tédio. Explicar tudo para você é chato, discutir com você é estúpido. Havia um tópico aqui sobre merda de baleia nikon z por preço alto, com preguiça de olhar, mas você não protegeu essa nave por uma hora? Estilo dolorosamente semelhante.
Em geral, sim, você está certo, é estúpido argumentar, porque inicialmente os argumentos fracos terminaram completamente, como vemos)))
Eugene, o critério “não tenho dinheiro para isso” não é um critério para avaliar uma técnica. Tente se desvencilhar disso, você nunca terá dinheiro para tudo. Esta não é uma razão para se transformar em uma raposa da fábula de Krylov (ou melhor, de Esopo), mas na interpretação moderna - Rogzin e uma nave espacial reutilizável, e considere que "bem, não é necessário".
Se eu tivesse dinheiro extra, eu levaria um fudge e algumas correções. Na verdade, ele pensava assim - um telefone avançado para turistas amadores com correções rápidas compactas de alta abertura, usando totalmente os recursos de uma matriz reduzida (mas bastante suficiente). Dado o preço e a barra tirada, aproximaram-se zooms de alta qualidade. É bom. Existe um comprador? Há. Este comprador não é você? Bem, eles não podem agradar a todos.
Eu vou dizer isso, agora o x-e3 compacto estilo telêmetro é vendido completo com um bom 18-55 por 57k rublos. Se você acha que pode obter recursos semelhantes (novos, é claro) de uma Canon espelhada e até mesmo sem espelho do mesmo, acontece que absolutamente nada)))
Oh, aqueles teóricos-analistas de sofá.
Os amantes do Micra também gritaram sobre sofás, sobre tecnologia, sobre aprender física...
O Micra não foi embora, a Panasonic está viva e bem, a Olympus VENDEU o negócio de fotos para outra empresa que NÃO planeja reduzir a produção.
A dinâmica negativa está agora em todos os ramos de equipamentos fotográficos, tudo “graças” aos smartphones, mas as vendas de câmeras SLR estão caindo mais rapidamente.
Além do covid. Os profissionais não estão a fim de filmar, e ainda mais para os turistas.
Eu não apenas vendi. O negócio de Olik realmente não é muito bom - acho que vamos conseguir outra Pentax. É uma pena, gostei do olik
De qualquer forma, agradecemos a Yoshihisa Maitani pela excelente ótica, que centenas de milhares de pessoas em todo o mundo continuam a usar hoje.
A Panasonic tem um quadro completo, a Fuji tem um formato médio (há espaço para crescer, há espaço para ir). Olik só tem um micro. A Pentax não possui câmeras mirrorless (alô da Pentax K-01 APS-C Kf=1.5x, que foi nerfada e todo tipo de Pentax Q10, Pentax Q7 e Pentax Qs com crop de 4 a 6).
A rigor, a Panasonic e a Fuji “crescerão” apenas com a venda completa do sistema “júnior”, e lentes, telefotos e retratos existentes, por exemplo, podem permanecer no cânone.
Mais ou menos assim. Mas não é fato que as lentes FF foram ou serão usadas no crop e a transição nem sempre é fácil. Mas os fotógrafos, como os cactos, “crescem” lentamente.
Bem, você pode crescer com outro sistema, ainda mais para mudar a mesma cultura Fudge para SF, o mesmo que Olik para SF) E crescer também é um conceito solto. Como a câmera principal, especialmente para os profissionais, o uso do MFT pode não ser justificado. Como um “bolso” muito (comprei Olik para mim apenas para esses fins). Sobre a Pentax, pretendia-se que “a melhor SLR do planeta Terra” foi vendida e revendida muitas vezes, e ele arrasta uma existência bastante miserável.
Nada, você precisa esperar um pouco mais, há 2 anos ele desenvolve uma câmera TOP cropped (nem sei se isso é sarcasmo ou não)
Sim, eu quero chorar...
Nikon não planejava fazer ff, canon não planejava mudar para bzk, olik não planejava se livrar da divisão de fotos. E apenas a Kodak, como planejava não mudar para o digital, não mudou.
Apenas projetado e desenvolvido
E ele recebeu a morte de seu cavalo ...
A Kodak, em geral, lançou várias carcaças full-frame.
Mais precisamente, um, mais precisamente, um back digital para Nikon F3, com crop de 1,8.
Aconselho você a se familiarizar com os modelos DSC pro 14n e DSC pro SLR, que saíram na baioneta da Nikon e da Canon, quanto aos full-frame, também havia um modelo 560 com crop 1.3 e o notório sf back proback digital. Talvez houvesse mais alguns, em qualquer caso, é mais de um.
É útil conhecer a história, especialmente quando você se compromete a falar sobre ela)))
Uau, isso sem contar um monte de backs digitais para Nikon, séries 100,200,300, 400 (com o recorte correspondente, onde havia 1,8 e 1,3, etc.), é que todas essas câmeras não são muito usáveis hoje, mas DCS full-frame pro e hoje em dia, os amadores vivem e usam.
Essa é a câmera “única” da Kodak, sim.
na verdade, apenas 3, e depois quase a mesma coisa. Mas aqui ele fez apenas uma quantidade insana de backs e todos os tipos de primeiras câmeras SLR digitais quase full-frame: Nikon E2, E2S, E2N, E2NS, E3, E3S, Fujifilm Fujix DS-505, DS-515, DS- 505A, DS-515A, DS-560, DS-565 são todos baseados em sensores Kodak. E quantas costas foram - é difícil contar.
A Kodak foi apenas uma pioneira digital e desenvolveu toda uma arquitetura digital PRO 14 Digital Camera Architecture, mas não funcionou, não funcionou para ele e Micro 4/3 com o único Pixpro S-1.
Bem, o pixpro C1 era um aparelho de uma empresa completamente diferente, apenas com uma placa de identificação “Kodak” no painel.
De qualquer forma, não havia tão poucas câmeras da “mesma” Kodak, se contarmos vários formatos, incluindo backs digitais para Nikons. Sim, e matrizes desta empresa foram encontradas na Olympus, por exemplo (4/3, não micro).
Duas colheitas em breve Todos.
A Sony vendeu sua bem-sucedida divisão de laptops para a mesma empresa.
Onde está Vaio agora?
Completamente em nenhum lugar.
Percebi que as pessoas que filmavam o vídeo começaram a se livrar do Olympus e alguém da Panasonic de safra dupla. Alguns vão para a Sony, outros para a Panasonic. Até recentemente, um vídeo foi filmado em corte duplo. As pessoas vão para Fuji (anteriormente para a6300-6500, mas agora não é totalmente rentável, e há algo sobre o desenvolvimento da linha (nem todos apreciavam o a6600), ou para ff.
Física (tamanho do sensor) e preços decidem.
Arkady está tentando, leituras longas estão rabiscando sobre bzk vs zk, ovi vs evi, perspectivas e assim por diante, e então um simples anúncio bombardeou, até a pentax entendeu.)))