respostas: 40

  1. Ruslan
    01.08.2020

    Olá Arcádia. Eu tenho essa lente em uma versão light. Quero observar que o vr funciona para mim ao focar com o botão AF-ON e o anel de zoom se move com bastante facilidade, a força é a mesma que em 80-200mk3. Pena que sua resenha não saiu antes. Quando eu estava pensando em substituir 80-200)

    resposta

    • Arkady Shapoval
      01.08.2020

      Obrigado. Tanto quanto me lembro, todas as lentes ligam o stub quando você pressiona AF-ON

      resposta

      • Ruslan
        01.08.2020

        E na comparação de 70-200 e 80-200 mk3, opticamente 70-200 é quase o mesmo, só que 80-200 é mais ensaboado em 200mm em f/2.8. E 80-200 tem iluminação pior, na minha opinião tem uma perda de contraste na luz lateral e traseira. Em 70-200, as coisas estão melhores a esse respeito + ainda um capô bom e grande. A Nikkor 80-200 parece mais frágil (provavelmente devido ao material do corpo), mas mais leve e compacta. E o bokeh de 80-200 é mais suave e interessante, novamente, na minha opinião.

        resposta

    • Dmitry
      01.08.2020

      Se o anel estiver apertado, o mecanismo de zoom está desgastado. Ou de velhice, de abrasão de superfícies de atrito ou de impacto.

      resposta

    • Arkady Shapoval
      03.08.2020

      Desculpe, este é o meu batente, eu descobri qual era o erro. Corrigido.

      resposta

  2. Vadim Fedorov
    01.08.2020

    Excelente desempenho de peso. TV de acampamento compacta. :)

    resposta

    • Dim
      01.08.2020

      Tais fotografias interessantes são obtidas de tais objetos que o peso não é mais tão importante. Eu tenho 80-200 2.8 e preferi pegar e consertar 50 1.8, e não outra coisa. Você não pode trazer de volta o passado.

      resposta

  3. Alexey.
    01.08.2020

    Eu tenho usado esta lente por 5 anos na minha Nikon D750. Ainda confunde o tamanho e o peso, você pensa como deve ser levado para passear, mas a foto, a velocidade e a tenacidade do foco são incríveis, por isso não posso me desfazer dele. O anel de foco, aliás, gira normalmente para mim sem muito esforço. No trabalho do estabilizador, também notei um recurso que é melhor sempre ligá-lo no modo ativo, ao usá-lo, não notei nenhuma lubrificação. Eu também levei a versão vr2 para teste, ela dá uma imagem mais nítida em uma abertura aberta em todo o campo do quadro e muito menos vinheta, mas para mim, esses dois parâmetros não são tão importantes. Eu uso principalmente para retratos, a única vez que me incomodou foi quando usei na Nikon D850 (levei a câmera por uma semana para um test drive). No 850º, ele não puxa mais 45 MP. permissão, infelizmente. Para câmeras com alta resolução da matriz, é melhor levar a 2ª ou 3ª versão dessa lente.

    resposta

    • US6 IBD
      01.08.2020

      Normalmente já para o D810 VR2 eles pegam. Caso contrário, é difícil evitar a microlubrificação.

      resposta

  4. Jankowsky
    02.08.2020

    Finalmente saiu esta resenha. Há quanto tempo estou esperando por isso. Desde os primeiros quadros reconheço essa foto grosseira da reportagem. Eu tenho este 70-200 VR I em branco e 70-300VR. Então, quando eu peguei 70-200 e tirei fotos com ele, parecia-me que algo era uma cópia, ou era normal e eles são todos assim. Meu 70-300VR produz uma imagem incrivelmente nítida, uniforme em todos os cantos - mesmo em 300 \ 5.6 estrelas, há pontos redondos no centro. E este 70-200 está terrivelmente comatoso em 135-200 \ 2.8 no centro, com uma duplicação quase imperceptível dos contornos ao longo das bordas. Isso é mais irritante no infinito. Além disso, de 70 a 100 nitidez em 2.8 é simplesmente impecável. Foi no conjunto 80-200 \ 2.8 MK III - então ele abrandou um pouco em 200 \ 2.8, mas não houve coma no centro! Alguém pode me dizer se é possível alinhar as lentes na ponta longa e do que isso depende. A lente parece nova sem quaisquer vestígios de queda ou adulteração. Arkady escreve sobre um anel de zoom apertado, talvez houvesse uma cópia velha e desgastada na revisão - meu zoom gira muito suavemente e sem problemas sem travar.
    Há também rumores de que as Nikons brancas passaram por um controle de qualidade particularmente rigoroso - então não posso explicar o motivo do coma axial em 200 \ 2.8

    resposta

    • Ivan
      03.08.2020

      Barris de lentes brancas (Canon, Nikon) - contendo lentes de fluorita. Este material tem melhor transparência, mas é mais frágil. Portanto, para minimizar danos mecânicos quando a caixa de metal se expande quando aquecida (luz solar direta), uma cor clara é usada para isso.

      resposta

      • wj
        09.08.2020

        Ivan, lentes de fluorita também são usadas em lentes pretas. Por exemplo, na nova 120-300mm f/2.8E FL ED SR VR (leia a descrição - https://www.nikon.com/news/2020/0107_lens_01.htm).
        E em branco (embora de fato seja cinza claro), também havia lentes como 70-200 / 2.8 VR I, nas quais as lentes de fluorita não eram usadas.

        resposta

      • Ivan
        09.08.2020

        Então, o novo já foi feito em uma caixa preta. Não o rastreei de propósito, mas estava interessado em casos leves há alguns anos. Mas não entendi sobre a 70-200 / 2.8 VR, talvez essa 70-200mm f / 2.8G ED-IF AF-S VR NIKKOR, então é na cor preta.

        resposta

      • wj
        09.08.2020

        @Ivan
        Não, a NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR também veio em cinza claro. Basta pesquisar no Google "lentes nikon brancas" e você verá imediatamente. Há bastante deles. Por exemplo: http://regex.info/blog/2006-11-06/275

        resposta

      • Ivan
        09.08.2020

        Acontece que a Canon fez um corpo leve com base em requisitos técnicos, e a Nikon procedeu da moda, marketing e imitação?

        resposta

      • Pokémon
        10.08.2020

        O White 28-70/2.8D era de fato uma rara edição limitada.

        resposta

      • romance
        10.08.2020

        A Canon também fez lentes pretas com fluorita. E depois os brancos sem fluorita - como 70-200 / 2.8. Portanto, é muito mais marketing do que considerações técnicas.

        resposta

  5. Maria
    04.08.2020

    Obrigado. Por fim, eles escreveram uma resenha, onde mencionaram quase toda a linha de zooms com essas distâncias focais. Fotos em movimento e pássaros são bons para fotografar. E para retratos, as correções são ainda melhores.

    resposta

  6. wj
    09.08.2020

    Meus 5 centavos. De alguma forma, eu fotografei uma sessão de retratos com essa lente. Uma surpresa desagradável foi uma iluminação bastante forte (lebres) da luz de fundo. Normalmente eu uso AF-S 85 / 1.8 para retratos e, portanto, segura muito melhor a luz de fundo.

    resposta

  7. Maria
    10.08.2020

    Para quem duvida, aceite, não (e custa bastante aceitável para vidro leve, você pode encontrar russos por 20k) - no D90.
    Tirar fotos de animais e galhos com ele é um prazer. Já foi escrito sobre retratos - tudo é ambíguo.
    https://vk.com/id636784?z=photo636784_457249184%2Fphotos636784
    https://vk.com/id636784?z=photo636784_457247945%2Fphotos636784
    https://sun9-68.userapi.com/WHzcmxYIsJMvs3O68C1EF0Iy2lMBgPD_sP2c0g/1rBtghib5hc.jpg

    O último é barulhento - supervisão

    resposta

    • Ivan
      10.08.2020

      Para esses fins, 70-300 não é ruim.

      resposta

      • Maria
        10.08.2020

        Talvez seja difícil para mim comparar.

        Em São Petersburgo, tudo é tão ruim com a iluminação que a abertura era uma prioridade quando havia escolha.

        resposta

      • Ivan
        10.08.2020

        Estive em São Petersburgo duas vezes. Uma vez houve um belo tempo ensolarado. Tirei um monte de ótimas fotos.

        resposta

      • Maria
        10.08.2020

        Sortudo. Quando você trabalha aqui, às vezes você não pode sair nesses dias muito bons.
        À noite eu saio do trabalho de Nakhimovsky e o centro histórico fica bem contra o sol, essas mesmas luzes estão constantemente perseguindo, só Aurora eu tenho tempo de fotografar em ângulos diferentes. E férias - casa de campo, floresta, galhos, bagas)

        Então eu adoro ver as fotos da cidade natal de profissionais e convidados amadores)

        resposta

  8. Dmitry
    12.06.2021

    Eu baixei as fotos, Arkady gostaria de desejar que você tire mais quadros em 200 / 2.8 e é melhor fotografar de um tripé, porque. “blur” é visível em todos os retratos ou tirados com pouca luz e não está claro o que há de errado com a nitidez desta lente.

    resposta

  9. Ali
    08.06.2022

    Ótima lente. Eu gosto mais de 80 - 200 e 70 - 200 vr2. E a propósito, em 2.8 em todas as distâncias focais no centro em termos de nitidez, é mais estável que esses dois. Foi desenvolvido especificamente para câmeras de filme de 36 mm, levando em consideração a futura visão digital, em termos de compatibilidade. A primeira câmera digital de formato FX da Nikon, a d3, foi lançada quatro anos depois. Portanto, o rótulo “Projetado para câmeras digitais Nikon FX” na tabela está incorreto. Bokeh também é subjetivo. Eu gosto mais de VRI. Em 45 pixels eu não tentei, mas em 36 não houve problemas. Lidou com um estrondo. Obviamente, se você é fã de nitidez pixel a pixel, essa não é sua opção. Eu comparei cara a cara na d800 todas as três lentes. O VR2 é mais nítido, com certeza, mas a nitidez do toque não é o principal em uma boa foto. Mas em termos de reprodução de cores, o VRI, na minha opinião subjetiva, é melhor que os outros dois listados acima. Não sei, talvez alguém o tenha com defeito, mas no meu aberto, ao contrário do 80 200, não houve problemas de nitidez em toda a faixa focal. Sim, em algum lugar de 180 a 200 mm, a nitidez no centro cede um pouco, a imagem fica mais suave, mas a nitidez é suficiente para 4+ em cinco. Mas em 80, nitidez em campo aberto de 200 a 170 afundamentos e significativamente. Stub clica mais alto que os modernos, mas não é crítico. Funciona bastante aceitável. E sim, esta VRI é uma verdadeira lente parfocal.

    resposta

    • vencedor
      08.06.2022

      E por que você tem certeza de que a 70-200 vr1 foi projetada especificamente para câmeras de filme?

      A D3 não é a primeira câmera digital full frame no suporte nikon F.

      resposta

      • B.R.P.
        09.06.2022

        Não é nem sobre ff. Sob o filme 70-200 certamente não foram projetados.

        resposta

      • Ali
        09.06.2022

        Porque eu fiz essa pergunta para os representantes da empresa. Este é o primeiro. Em segundo lugar, a lente foi lançada quatro anos antes do surgimento da primeira câmera digital full-frame. E a D3 é a primeira câmera digital full-frame da empresa.

        resposta

      • vencedor
        09.06.2022

        “Em segundo lugar, a lente saiu quatro anos antes da primeira câmera digital full-frame aparecer”

        Bem, eu indiquei para você, mas você perdeu)) DSC 14n foi lançado no mesmo ano que o 70-200 da primeira versão, embora isso não seja estritamente falando uma câmera Nikon, mas tem uma montagem Nikon F e foi lançado com a cooperação de duas empresas.

        resposta

      • Ali
        12.06.2022

        Você perdeu de ouvido. Insinuei a você que fiz uma pergunta a um representante da empresa e recebi uma resposta específica.

        resposta

      • vencedor
        12.06.2022

        “a lente saiu quatro anos antes da primeira câmera digital full-frame aparecer” - suas palavras?

        A primeira câmera digital full-frame em F, novamente, apareceu na colaboração da Nikon com a Kodak no mesmo ano da 70-200, e não há nada a discutir aqui.

        resposta

      • Ali
        14.06.2022

        Quando escrevi “Em segundo lugar, a lente saiu quatro anos antes da primeira câmera digital full-frame aparecer”, eu quis dizer a marca Nikon. Além disso, no segundo comentário eu escrevi claramente! Leia cuidadosamente. Mas não parece ser sobre você. A empresa nunca desenvolverá equipamentos complexos e caros (tanto financeiramente quanto em tempo) para o piloto de outra pessoa e uma opção muito malsucedida. Então você pode voar para o tubo. A empresa, antes do início da produção de câmeras próprias, dedicava-se à fabricação de instrumentos ópticos. Em particular, produziu lentes para Canon. Não é à toa que houve um projeto conjunto com a Kodac. Não perguntei por que a empresa deu o sinal verde para compartilhar a montagem F e suas óticas. Mas eu acho, para testar na versão piloto de outra pessoa. Desenvolvimento para o futuro, e aqui há uma oportunidade de testar o desenvolvimento de outra pessoa sem danificar a imagem em caso de falha. E assim aconteceu, diga-se de passagem. Acabei de perguntar (comunicado por meio de um tradutor) para qual sistema essa lente foi criada. E quão verdadeiros são os rumores sobre sua criação para modelos APC. Também perguntei por que essa empresa tem um software tão terrível para desenvolver arquivos NEF. E recebi respostas concretas para isso. Acho que o representante sabe mais do que você.

        resposta

      • vencedor
        14.06.2022

        Sim, pense como quiser.
        Mas alguns pontos:

        1. O desenvolvimento no início dos anos zero de uma lente progressiva moderna UNDER FILM TECHNOLOGY é um paradoxo em si.
        2. “Leia com atenção” Fale de forma acessível se quiser ser entendido sem ambiguidades, e não da forma como é agora.
        3. “Nunca uma empresa desenvolverá um complexo, caro… blá blá”
        Sorriu. Basta lembrar o projeto piloto do próprio nikon1, que falhou com a pista e fechou em desgraça.

        resposta

      • vencedor
        12.06.2022

        E em geral, a Nikon poderia muito bem ter desenvolvido este vidro para garantir o funcionamento normal com d2x/d200, por exemplo, levando em consideração as câmeras digitais FUTURE FF (por distâncias focais). A própria ideia de que o vidro relativamente moderno de alta resolução foi desenvolvido para o FILM não faz sentido.
        Mas você certamente pode confiar inteiramente na opinião dos "representantes", é claro.

        resposta

      • marina
        23.09.2023

        Os representantes da empresa provavelmente sabem mais do que um especialista em sofás que confia em conclusões pessoais e especulações como você.

        resposta

      • vencedor
        24.09.2023

        Bem-aventurado aquele que crê

        resposta

  10. Coco
    29.07.2022

    Bom Dia,

    J'ai eu de la part of mon oncle un AF-S VR 70-200 2.8G ED que j'aimerai utiliser em mon Nikon D7500. Je pensais que ça allait être possible, mais il semblerait que ça soit le cas seulement si je passe l'objectif en manuel ce qui est embêtant et vraiment dommage… autre possibilité, je passe l'apppareil en manuel, mais dans tout les cas, je fais une croix sur la mise au point automaticique, l'appareil semble bloqué au moment declencher. Est-ce normal? Avez vous une solução ? Merci infiniment pour vos recomendações!

    resposta

    • B.R.P.
      30.07.2022

      Il existe uma solução. Você deve ter uma foto de outro aparelho ou um objeto mais recente.

      resposta

  11. Kiprin Evgeniy
    28.12.2022

    Olá
    Vale a pena levar este copo em 23 para
    Z6||? Houve uma oferta na minha cidade por 55 tr. Ou estrangular o sapo e pegar o mesmo S -
    série.

    resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador