Em 30 de junho de 2020, a lente FUJINON GF LENS 30mm 1:3.5 R WR foi anunciada.
LENTE FUJINON GF 30mm 1:3.5 R WR
propriedades-chave
- Para câmeras mirrorless de médio formato com montagem Fujifilm G e fator de colheita Kf=0.79
- Distância focal: 30mm (EGF 24 milímetros)
- Abertura relativa: 1:3.5-1:32
- MDF: 0.32 m
- Proporção máxima de ampliação 1:6.7
- Design óptico: 13 elementos em 10 grupos. DESENHO DE GRÁFICO
- Abertura: 9 lâminas arredondadas
- Foco interno
- Anel de controle de abertura
- Diâmetro do filtro: 58 mm
- Habitação protegida
- Peso: 510 grama
- Preço: cerca de US$ 1.700
aparência
Todas as câmeras mirrorless de médio formato FUJIFILM GFX com sensores 43.8 X 32.9 mm (fator de corte Kf=0.79X)
- FUJIFILM GFX50R [setembro de 2018]
- FUJIFILM GFX50S [setembro de 2016]
- FUJIFILM GFX 50SII [Setembro de 2021, Aliexpress]
- FUJIFILM GFX 100 [maio de 2019 + modificação IR]
- FUJIFILM GFX 100II [setembro de 2023]
- FUJIFILM GFX100S [janeiro de 2021, Aliexpress]
Todas as lentes da série FUJINON GF LENS
- 23mm 1:4 R LM WR [abril de 2017]
- 30mm 1:3.5 R WR [Junho de 2020]
- 30mm 1:5.6 T / S [setembro de 2023]
- 45mm 1:2.8 R WR [setembro de 2017]
- 50mm 1:3.5 R LM WR [julho de 2019]
- 55mm 1:1.7 R WR [setembro de 2023]
- 63mm 1:2.8 R WR [janeiro de 2017]
- 80mm 1:1.7 R WR [janeiro de 2021]
- 110mm 1:2 R LM WR [abril de 2017]
- 110mm 1:5.6 T / S MACRO [setembro de 2023]
- 120mm 1:4 R LM WR OIS MACRO [janeiro de 2017]
- 250mm 1:4 R LM WR OIS [abril de 2018]
- 20-35mm 1:4 R WR [setembro de 2022]
- 32-64mm 1:4 R LM WR [janeiro de 2017]
- 35-70mm 1: 4.5-5.6 WR [setembro de 2021]
- 45-100mm 1:4 R LM WR OIS [janeiro de 2020]
- 100-200mm 1:5.6 R LM WR OIS [janeiro de 2017]
Lentes de terceiros com montagem GFX
- MITAKON: 28/5.6 | 65/1.4 | 85/1.2 | 135/2.5 | 135/1.4 | 200/4 Macro
- Laowa: 15/4.5 Shift | 17/4 | 19/2.8 | 20/4 Shift | NA0.5 Supermicro
- Astr Hori: 12/2.8 Fisheye | 40/5.6 | 55/5.6 | 75/4
- T.T.Artisan: 11/2.8 Fisheye | 90/1.25
- Kipon: 75/2.4
- irix: 45/1.4
Adaptadores de foco automático e conversores manuais
- para CANONEF: Viltrox EF->G | STEELSRING EF->G | Franja EF->G | Techart EF->G | Jintu EF->GFX | FotoDiox EF->G
- para Nikon F: Fringer F->G
- Conversor de Lauwa para CANON EF/NIKON F (para se livrar da vinheta)
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
E para que serve esse dinheiro? Se ao menos houvesse luz...
Para o formato médio e, portanto, caro. Esta lente é equivalente em termos de EFR a 24mm, e em termos de profundidade de campo F/2.8. Simplesmente não há mais nada semelhante ou mais leve no GF.
Todo mundo estava esperando por essa lente, confesso, eu também. Mas o mais surpreendente é que ele não correspondeu mais às expectativas. Eu me pergunto no que a empresa estava pensando quando uma escala de distância normal não foi aparafusada à lente de 24 mm para um trabalho completo no modo manual? Afinal, eles de alguma forma fizeram isso para suas outras larguras - 16 mm e 14 mm? Isso foi realmente difícil de fazer por uma lente de US $ 1700? By the way, eu não sou o único que escreveu sobre isso nos fóruns. É muito interessante que, além da Leica, todas as empresas quase deixaram de dar aos usuários a oportunidade de trabalhar no modo manual. Esta versão eletrônica não conta - constantemente se extravia, ao menor toque, além disso, a balança eletrônica embutida nas câmeras fuji não agrada com precisão. Não há problemas com abertura, tamanho e qualidade óptica, e não pode haver, ontem baixei RAW com dpreview e gostei de tudo. Mas o fato de eu juntar dinheiro e adquirir esse sistema justamente por causa da lente 24mm foi retirado do plano. Essa lente para mim pessoalmente é simplesmente uma coisa inutilizável, nem preciso dela para nada, ainda não posso usá-la.
Aqui estão as fotos desta lente:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/9229212315/fujifilm-gf-30mm-f3-5-sample-gallery/3036751839
Sim, isso é exatamente o que eu baixei e assisti, opticamente é simplesmente magnífico, não há dúvida de quem pode sentar apenas no foco automático, para ele essa lente é apenas uma dádiva de Deus para um formato médio. Para mim, pessoalmente, é completamente inadequado, repito, mesmo que me dêem. Uma vez me deram uma Canon 5D M3b como um todo, uma excelente câmera, mas acabou sendo quase inutilizável para mim por causa das terríveis faixas e ruídos mesmo em ISO 800, e também por causa das possibilidades muito limitadas de processamento de arquivos, para puxar sombras. É daí que vêm as câmeras antigas em um novo estado, de usuários como eu, está por aí com 15-20 mil quadros e é isso. E é uma pena, porque é a Canon que possui uma lente de 24 mm totalmente funcional, que outras não possuem, ou seja, a Canon possui uma escala de distância completa, enquanto a Nikon por algum motivo carece completamente disso. Eu tinha uma Nikon 24 / 1.8 opticamente maravilhosa e depois de alguns dias de testes devolvi-a à loja, considero-a completamente inadequada para mim, pois essencialmente não tem a possibilidade de foco manual, foco de zona.
Recentemente, surgiram notícias sobre o lançamento do próprio cubesat da Canon com uma 5D Mark III a bordo, na verdade, algum tipo de lente personalizada selvagem para fotografia de satélite. É simplesmente interessante, O QUE É TANTO REMOVER PARA espalhar características pelos seus lábios assim - banding-shmanding interfere, a escala não é suficiente, me dê um formato médio.
ROMAN, tem coisas que só os profissionais podem apreciar (desculpe, sem ofensa)...
Quem troca câmeras e lentes como luvas? Eles são chamados de foto jackers, não profissionais. A câmera é para tirar fotos, não para sublimar.
A mesma escala de distâncias tão lamentavelmente lamentada. Eu gostaria de ver pelo menos uma vez um fotógrafo que usa tecnologia moderna e prefere essa escala à orientação do LiveView. Pelo menos uma única vez. Lembro-me da primeira e última vez que alguém prestou atenção nela, havia um cara tão estranho que fotografava paisagens em uma câmera de cardan full-frame. Tudo. E revirar os olhos, balançar a cabeça de forma significativa e se referir ao profissionalismo não significa ser um profissional.
Quando preciso de foco de zona, aponto para algum objeto na distância certa e desligo o foco automático. Determinar os limites da profundidade de campo também não é uma grande sabedoria. Mas eu nunca fui um profissional, então estou calado em um trapo ... :)
Bem, olhe. Se você precisa de alta resolução e detalhes - há 5DS R. Nesse ângulo, há uma maravilhosa Canon 24 / 1.4L II com excelente bokeh, e não essas escalas para um amador (quanto bokeh amplo pode ser). Há um conveniente tilt-shift 24 (ou ainda melhor 17, que se transforma em 24 com a ajuda de um conversor, se necessário). Cor? Duvidoso, há muito pós-processamento nos quadros - e a cor da folhagem, e esse borrão característico de galhos que passam para o azul - todos esses problemas permanecem com o formato médio.
Não é que tudo não seja necessário - talvez alguém REALMENTE precise de tudo junto - uma câmera detalhada de baixo ruído com uma grande matriz, com suas próprias tarefas específicas. Mas essa pessoa não vai torcer o nariz e apelar para o profissionalismo. Qualquer profissional explicará claramente em poucas palavras o que ele precisa e por quê. Quais tarefas ele resolve e o que ele está disposto a pagar a mais, exceto por pathos e exibicionismo. Afinal, Kubrick precisava das lentes da NASA para fotografar à luz de velas, não para seu ego. Para a frase “você precisa ser um profissional para entender”, estou pronto para puxar uma pá e bater na corcunda - isso é esnobismo.
Eu não diria que a Canon 24/1.4 é maravilhosa. Tal em si, ensaboado, lento.