Em 9.03.2020 de março de 45, a lente Irix 1mm 1.4: 2016 foi apresentada oficialmente (rumores e as primeiras imagens dela voltaram em 2019, em 45 a IRIX Cine 1.5mm TXNUMX apareceu no mesmo esquema óptico)
Irix 45mm f/1.4
Propriedades básicas:
- Projetado para câmeras SLR de quadro completo Nikon F, Canon EF/EFS, Pentax K+ lançadas no início de 2021 Versão de montagem de médio formato FujiFilm GFX
- Distância focal: 45mm
- Abertura máxima: F/1.4
- Concentrando: apenas manual, tipo interno, há um bloqueio de anel de foco
- Controle automático de íris (via câmera, sem anel de abertura)
- apoio EXIF
- MDF: 0.4
- Design óptico: 11 elementos em 9 grupos
- Iluminação: Revestimento de neutrino
- Lâminas de abertura: 9
- Diâmetro do filtro: 77 mm
- habitação Dragonfly, protegido
- Peso: 1120 grama
- Preço: cerca de US$ 700
aparência
Todas as lentes IRIX
IRIX para foto:
- IRIX 11 f/4 Firefly + IRIX 11 f/4 Blackstone (EF, F, K)
- IRIX 15 f/2.4 Vagalume + IRIX 15 f/2.4 Blackstone (EF, F, K + E) [visão global]
- IRIX 21 f/1.4 Libélula (EF, F, K)
- IRIX 30 f/1.4 Libélula (EF, F, K)
- IRIX 45 f/1.4 Libélula (EF, F, K + G)
- IRIX 150 f/2.8 Macro 1:1 Libélula (EF, F, K + E) [visão global]
IRIX para vídeo:
- IRIX Cine 11mm T4.3 (E, EF, MFT, PL [*pés], Z, RF, L)
- Lente IRIX Cine 15mm T2.6 (E, EF, MFT, PL [*metros/pés], Z, RF, L)
- Lente IRIX Cine 21mm T1.5 (E, EF, MFT, PL [*metros/pés], Z, RF, L)
- Lente IRIX Cine 30mm T1.5 (E, EF, MFT, PL [*metros/pés], Z, RF, L)
- Lente IRIX Cine 45mm T1.5 (E, EF, MFT, PL [*metros/pés], Z, RF, L)
- IRIX Cine 150mm T3.0 Macro 1:1 (E, EF, MFT, PL [*metros/pés], Z, RF, L)
Todas as lentes IRIX são full frame.
- G - para formato médio FujiFilm GFX
- EF - para Canon EOS EF/EFS
- RF - para Canon EOS R
- Z - para Nikon Z
- L - para Leica L
- F - para Nikon F
- K - para Pentax K
- MFT - para Micro 4/3
- E - para Sony E/FE
- PL - para Arri PL
- Existem dois tipos de versões Cine com marcações diferentes para distâncias de focagem (em metros ou pés)
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
Aqui estão mais alguns dados https://photorumors.com/2019/10/21/irix-cine-45mm-t1-5-lens-announced/
não, esta é a versão CINE, não a anunciada hoje
foi uma falha ao copiar o link, eu quis dizer isso https://photorumors.com/2020/03/09/irix-45mm-f-1-4-full-frame-manual-focus-dslr-lens-officially-announced/
o que você precisa não é. Não há esquema, nem preço, nem MDF. E uma bela descrição do que uma boa lente eles fizeram de todos os fabricantes durante o anúncio + - a mesma coisa.
https://photar.ru/irix-anonsirovali-obektiv-45mm-f-1-4-dragonfly-dlya-fujifilm-gfx/
Há uma descrição completa aqui.
sim, só você escreve um comentário sobre o anúncio, que aconteceu há um ano.
Claro, em um ano todas as informações se tornaram conhecidas. E você também escreve um comentário no post para a versão espelhada com um link para GFX.
Aliás, fui eu que enviei o teaser com Irix 45 / 1.4 GFX para fotorumores, e depois as informações espalhadas pela rede, inclusive no photor
Mas Radozhiva ainda não é um bolo.
por si só
E aqui estão os preços da versão cinematográfica, acho que não vai ter muita diferença com a versão fotográfica. https://photorumors.com/2019/10/21/irix-cine-45mm-t1-5-lens-announced/
Novamente, não, geralmente a versão Cine é 2 ou até mais cara que a normal.
A reimpressão desses 'anúncios' apenas omite o site de Radozhiv. Apenas uma reimpressão de recursos civis faz com que você Arkady de alguma forma não seja bom ....
Você já abandonou completamente o site, não quer fazer nada sozinho, mas apenas publicar os artigos de alguém.
Talvez seja hora de pensar sobre isso de alguma forma, esses anúncios acabaram de sair mais cedo em outros recursos!
Que Radozhiva já está morto…?!
sim, sim, já ouço “not a cake” há 10 anos :)
Desculpas! Compre padvaki e pushes e onde estão os óculos kenon nos comentários? O gato chorou
Por exemplo, é agradável (e conveniente) para mim ler anúncios em Radozhiv. "Para mim" - anteriormente um leitor completamente silencioso.
E eles não parecem atrapalhar, não é? Além disso (e este mínimo), Rodion pegou o bastão: um exemplo é um novo post sob este anúncio. E as atualizações do Arkady não desapareceram do principal. Além disso, o canal do YouTube ganhou vida.
E as respostas, aliás: é bom ver o dono do site nos comentários.
A propósito, eu não os reimprimo, mas os cozinho no meu próprio estilo. Isso não é apenas “copiar e colar”, embora, é claro, eu entenda que possa parecer assim :).
Apenas como um exemplo do mesmo anúncio:
Não é fácil simplesmente atualizar a lista de lentes IRIX, por exemplo, existe uma Cinema 15mm à venda, mas na verdade não existe essa lente.
Acabou sendo impossível encontrar o mesmo design óptico deste 45 / 1,4, tive que me limitar a 11/9, que espiei na descrição da versão Cinema (o usuário acima apenas confundiu Cinema com isso) . Eu também tive que procurar quando, afinal, houve um anúncio do desenvolvimento deste 45 / 1.4, e já era em 2016. É apenas uma linha, mas leva muito tempo :). etc. etc.
Mas entendo que o usuário/leitor tem sempre razão, então me arrependo de todos os pecados e corro para me corrigir :)
Andrey, vire as malas melhor.
um anúncio. não há mais comentários.
Bem, isso não é inteiramente verdade. Por exemplo, um vídeo de 30 minutos saiu no outro dia sobre Tokina, o material para o qual venho preparando há vários dias. E também ontem (ontem!) Uma resenha muito interessante do Rodion sobre Prática 50/2,4 com uma componente histórica muito interessante.
A questão é apenas uma coisa - o que cada leitor individual quer :)
Suspeito que alguns leitores sejam mimados pela escolha de sites como o dpreview, onde uma equipe de 10 pessoas trabalha em tempo integral e onde correm rios de água de consumo.
O dpreview, há muito de propriedade da Amazon, tem 22 pessoas no escritório e até 20 espectadores remotos. E eles estão constantemente adicionando novos funcionários, mesmo sendo um programador russo trabalhando lá no escritório de Londres.
Zeiss ienes 35 / 2.4 ms onde está a revisão? 20/4 20/2.8 e outros?
Aproximadamente no mesmo lugar que 99% do restante do equipamento fotográfico, você pode, por exemplo, apresentar algo parecido com a mesma prévia, ou para Ken, você não precisa fazer isso aqui, principalmente para fazer cross-posting com nomes diferentes :)
É uma pena que apenas o diafragma eletrônico. Você não pode colocá-lo no bzk através de um adaptador mecânico, como o Zeiss zf-zf2. E não há necessidade de falar sobre durabilidade - a eletrônica se tornará obsoleta ou quebrará.
Desde 1987, desde que a Canon colocou um diafragma eletromagnético em suas lentes e o mesmo mecanismo teve que ser implementado por fabricantes terceirizados, 33 anos se passaram e muitas lentes funcionam como um relógio. Conversei com o mestre sobre a falha do diafragma nas lentes da Canon EOS, onde é eletromagnético por padrão, incluindo opções da Sigma, Tamron, Tokina, e recebi uma resposta de que esse nó falha extremamente raramente e é tratado de maneira bastante simples .
Em geral, em tal dispositivo de diafragma, apenas uma coisa me assusta - possível incompatibilidade com novos modelos :( (já existe a experiência de Sigmas antigos, que em muitas câmeras funcionam apenas abertas, mas dão erros quando fechadas)
O antigo Sigma é relativamente fácil de refazer e funciona bem em novas câmeras.
É realmente mais confiável e mais fácil de reparar do que um mecânico?
Eu tenho um 100-300/5.6L '89 max. Isso é 30 anos com certeza. E nada, funciona.
E por que Penax se chamava Penax? )
Fixo
Qualquer blog, qualquer canal no YouTube tem seu próprio tempo de vida, então a água começa de alguma forma a sustentar suas calças! Fiquei feliz quando a tecnologia digital estava se desenvolvendo, quando havia artigos interessantes sobre fotografia e equipamentos, quando as câmeras custavam humanamente ... diferença visível na imagem, então tudo isso não é interessante! As câmeras agora custam tanto que as resenhas de novas câmeras não são nada interessantes de ler, especialmente porque as câmeras do mesmo segmento ainda filmam da mesma maneira ... de 2003 a 2014, comprei uma nova câmera e lentes um ano depois e aconteceu isso e uma vez por ano… Desde o lançamento da D7500, as câmeras se tornaram apenas um luxo para um amador comum… Na verdade, este blog não é mais sobre nada e não é mais necessário… Apenas tecno-drochers e especialistas em sofá leia-o agora… Uma pintura a óleo…!
Está tudo bem dito…!
Obrigado por compartilhar seus pensamentos
Os technodrochers do sofá os deixam ir trabalhar para ganhar 85 1.2
Normalmente, aqueles usuários que operam com tal gíria, por si só, não avançaram muito nem na compreensão da fotografia nem na compreensão do mesmo equipamento fotográfico.
Em vão você critica por anúncios. É óbvio que uma pessoa sozinha não pode revisar constantemente algo para você devido a muitas razões. Sim, e não é obrigatório em geral. Arkady já fez tantas coisas úteis.
Além disso, eu, provavelmente, como muitos aqui, vejo tanto o dpreview quanto o recurso de imagem e outros, sites de fotos gerais e blogs de figuras individuais. Então, na minha opinião, nem um único anúncio da Arkady foi um copy-paste de alguém. Eu diria até que os anúncios aqui são muito mais completos em termos de parte técnica e são apresentados de forma mais concisa e direta.
>anúncios aqui são muito mais completos do lado técnico e são apresentados de forma mais concisa e direta
Plusan.
Alguém (parte da comunidade / leitores) pode sentir falta da originalidade de Radozhiva no início dos anos 10 - sim. Mas o arquivamento de anúncios/notícias “cotidianos” da Arkady está longe de ser a reescrita cotidiana.
E eu sou um dos leitores que não interfere nos anúncios.
Além disso, nesta "vida cotidiana" de notícias modernas, algum dia algo perceptível irá piscar, tenho certeza. A mesma ótica: a busca da clareza - a busca na qual a maioria dos líderes de alguma forma sacrifica outras qualidades importantes - caráter, expressividade artística - essa busca da CLAREZA será substituída pela busca dessas OUTRAS qualidades.
IMHO, mas ainda assim.
Aguardo notícias surpreendentes, no bom sentido surpreendentes - e do futuro.
A propósito, fui contactado pelo IRIX, obrigado por este anúncio, agora estamos decidindo sobre a revisão. É por isso que é definitivamente uma vantagem :)
Gostaria que a Nikon, a Canon também entrassem em contato ...
É improvável
A última vez que ligaram da Nikon, não conseguiram ler o nome do site corretamente :) na Ucrânia, tanto a Nikon quanto a Canon são escritórios de representação muito “pobres”. O departamento de relações públicas da Sony é o melhor
Não admira que eles não pudessem lê-lo corretamente. Se traduzido para a transcrição inglesa de Radozhiva, então é Radozhiva ou Radozheeva. A letra U (u) é pronunciada como Yu, ou U. J (jay) também não é usada para Zh, mas dá o som J.
Aliás, até os anúncios no joyful têm o mesmo lado de valor que as resenhas, já que muitas pessoas expressam suas opiniões e às vezes dão conselhos muito valiosos umas às outras, e compartilham sua experiência, ou até discutem, às vezes até calorosamente e não totalmente corretos. Arkady está fazendo um ótimo e único trabalho à sua maneira, então ele deve ser agradecido por isso, e não criticado.
interessante, mas outros não conseguem fazer lentes tão bonitas e funcionais? Vi uma das lentes desta empresa e devo dizer que na realidade parecia ainda mais legal do que nas fotografias. Por que eles não lançaram uma lente de 24 mm com uma escala de distância normal e não terminando em 2 metros, não está claro. Nikon não tem isso, Kenon tem, mas autofoco e caro, embora de excelente qualidade ótica, seria bom ter uma dessas lentes Irix, que são lentes de altíssima classe, e são muito bem feitas, direcionadas diretamente na produção de vídeo, e isso já implica em alto desempenho óptico.
Muito interessado em quanto vai custar.
Acho que não vai custar mais de 500 dólares.
Não entendo por que eles fazem lentes com “somente foco manual”? Primeiro a Rei do Bokeh Nikon Noct 58mm f/0.95, agora esta.
Para não tomar banho com protocolos fechados de hackers
Bem, Nikon, talvez, seja bom em seus protocolos.
As lentes de foco automático são caras e complicadas. Principalmente os brilhantes. Você pode girar pelo menos todo o bloco de lente com os botões e, no caso de 0.95, pode ser estressante para o motor - o bloco de lente é enorme. Nas lentes AF, eles tentam reduzir o tamanho do vidro para focar - isso complica muito o design e a fabricação. Com os manuais, você não pode tomar banho e simplificar o esquema - melhore suas características ópticas sem se distrair com o AF.
A Nikon provavelmente tem menos gripe do que erro de foco automático. Sim, e Zeiss explica seus vícios manuais dessa maneira
Mas em 1987 havia foco automático 50 / 1.0, e se os profissionais de marketing fossem um pouco mais inteligentes, seria 50 / 0.95
Vou te contar um segredo, há toda uma escuridão das lentes manuais modernas. Existem muitas razões. Este é o status, e a redução de custo e a falta de tecnologia e filmagem de vídeo e um monte de outros.
Gostaria de dizer algumas palavras de apoio ao site. Eu o considero um dos melhores. Há também resenhas e anúncios e artigos sobre os truques técnicos da operação de equipamentos fotográficos. Tudo está escrito em linguagem simples e compreensível. Gostoso de ler artigos. Embora, às vezes, você queira mais algum tipo de detalhe técnico, como testar uma lente para resolução, etc. Mas isso são ninharias. O equilíbrio perfeito não pode ser alcançado para agradar a todos os leitores.
Graças a este anúncio, visão geral do IRIX 150/2.8