Em 07.01.2020 de janeiro de 120, a lente Nikon N AF-S Nikkor 300-1mm 2.8: XNUMXE FL ED SR VR foi anunciada.
Nikon N AF-S Nikkor 120-300mm 1: 2.8E FL ED SR VR
propriedades-chave
- Projetado para câmeras SLR de quadro completo de montagem F da Nikon
- Abertura relativa: 1:2.8-1:22
- Distância focal: 120-300mm
- MDF: 2 m em toda a faixa de distâncias focais
- Proporção máxima de ampliação 1:6.25
- Estabilizador de imagem integrado de 4 pontos. Dois modos de estabilizador Normal + Sport
- Design óptico: 25 elementos em 19 grupos, com 1ED Elemento (dispersão extra baixa), 2 elementos de fluorita, 1 elemento SR (refração de comprimento de onda curto)
- A primeira lente da Nikon com um elemento SR (Short-Wavelength Refractive)
- Revestimento Revestimento de Nano Cristal + Revestimento Super Integrado ARNEO + Revestimento de Flúor
- Diafragma eletromagnético com 9 lâminas arredondadas
- Interruptor de modo de foco A/M+M/A+M, limitador de distância de foco, Recuperação da memória, Botões de bloqueio AF
- Diâmetro do filtro: 112 mm
- Habitação protegida
- Pé de tripé
- Peso: 3.250
- Preço: cerca de 9.500 dólares. Todos os preços das lentes Nikon modernas podem ser olha aqui
aparência
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Distância focal: 70-300mm
Bicho
Não. Tudo está correto. Exatamente 120-300.
Embora fosse possível deixar uma única linha na descrição da lente: o preço é de $ 9500! :-)
Fixo
Distâncias focais incompreensíveis. Para um retrato, acho que 70-200 é suficiente, mas para pássaros 300mm não é suficiente
Bem, isso não é de forma alguma uma substituição ou adição ao 70-200. Esta é a própria lente.
Então, para quem? Reportando a médias distâncias? Mas em algum lugar pode estar um pouco lotado, embora o futebol seja o mais ou um esporte onde você não pode chegar perto. Estou me respondendo enquanto estou digitando
... para o futebol, 300 mm não é suficiente ... você precisa de pelo menos 500 ...
Esta lente é principalmente para tiro jornalístico profissional de esportes (quase todos) - em ambientes fechados. Isso é indicado pela faixa de distâncias focais e abertura. O preço neste caso é de pouca importância (o dinheiro é estatal).
Arrisco-me a sugerir que os retratos ao ar livre a 300 e 2.8 também vão ficar óptimos, mas o preço... e nem todo fotógrafo quer carregar mais de 3 kg.
Bem, sim, 3,2 kg é desejável e um tripé para isso.
De acordo com a renderização óptica, dou 99% de que haverá outro plástico chinês como o 70-200 Nano. Então é melhor levar Sigma 120-300 - já a preços divinos para BU. 9500 dólares - quem vai comprá-lo, exceto a elite ocidental da NatGeo
Se houver demanda, haverá oferta. Poucos vão comprar, mas quem sabe que a lente vai valer a pena.
Para fãs de 80-200 / 2.8 na colheita))))
Claro, este será um zoom maravilhoso. A Nikon também parece ser a primeira a usar vidro de fluorita em um zoom (ele o usou em uma lente prime de 400 mm antes). Finalmente! Este vidro dá aos zooms Kenon uma vantagem óbvia em termos de resolução, bem como clareza visual da imagem. Pode-se prever que a Nikon usará esse tipo de vidro com mais frequência para o sistema Z. Mas a desvantagem é o preço de emissão. Este zoom custa US $ 9500. Ou seja, é apenas para fotógrafos comerciais, definitivamente de países ricos.
Aparentemente para as Olimpíadas.
é claro, mas, em geral, essa lente é capaz de muito e, em uma colheita, geralmente será 450 mm / 2,8 no final, também tenho certeza de que a velocidade de foco automático será muito alta , os amantes da caça de fotos ricas terão uma ferramenta incrível. Por outro lado, a Sigma tem essa lente há muito tempo e também é excelente, a julgar pelos comentários. No mercado de usados, o último pode ser comprado por US $ 1200-1500, e o novo custa US $ 3000, o que é várias vezes menos que este novo Nikon.
É improvável que fotógrafos amadores ricos usem câmeras recortadas. Essa lente para colheita não é comprada. Quem tem muito dinheiro compra um full frame. Esta é uma lente específica para as Olimpíadas e, como Onotole corretamente observou anteriormente, o preço não importa, pois é dinheiro da empresa, e não pessoal, ou seja, para fotógrafos que trabalham oficialmente. E a Sigma não tem compatibilidade total, como uma lente “nativa”, e novamente é inútil falar de custo aqui. Sou amador, mas nunca comprarei um flash “não-nativo” ou uma lente “não-nativa” para mim. O que podemos dizer sobre os profissionais!
alguns escritórios de notícias vão comprá-lo para seus repórteres de olho nas Olimpíadas, por exemplo
E eu sou quase o mesmo.
"A primeira lente com SR". O mesmo foi escrito no anúncio anterior para o Z 70-200. Então qual é o primeiro? Ou você quis dizer o primeiro para Z e o primeiro para FX?
Eles foram lançados ao mesmo tempo, ao mesmo tempo, porque ambos são os primeiros
Esta lente é uma adição à próxima D6, de olho nas Olimpíadas. Distâncias focais, foco no modo Sport.
A Nikon ainda produz lentes para DSLRs, enquanto a Canon abandonou completamente as DSLRs em favor das mirrorless, acabei de ler hoje.
Sim, e lançou 1DxMlll.
Sim, mas não haverá novas lentes. Tudo o que é, isso é.
Mas eu não entendo com a Nikon, eles ainda não vão sair do espelho, eles ainda saem parcialmente do mercado para si mesmos, apenas no caso.
O que te faz pensar que a Canon está terminando a produção de lentes para câmeras SLR? Baseia-se na interpretação dos jornalistas de uma entrevista recente com o Director de Marketing Sénior da Canon Europe, Richard Shepherd? Ele não reivindicou isso. Ele disse que “Claro que, se o mercado exigir, estamos prontos para criar novas lentes EF. Mas agora estamos focados em RF.”
Sim, toda a Internet estava cheia de histórias de horror sobre o término do lançamento do EF
Algum dos fabricantes anunciou oficialmente a cessação da produção de DSLRs e lentes? Fuji ao mesmo tempo anunciou oficialmente a cessação da produção de filmes fotográficos e depois retomou.
Não posso, eles param o desenvolvimento, não a produção. Mas parece que o desenvolvimento será retomado se o mercado assim o exigir.
Ele não abandonou as DSLRs e não parou a produção de lentes SLR. E suspendeu o desenvolvimento de novas lentes. Acho que ele já tem uma linha exaustiva, e as lentes para as quais já existe uma patente, mas ainda não foram lançadas fisicamente, mas já foram desenvolvidas. Eu acho que há algo mais para sair do porta-malas
Mais do que exaustivo. Onde estão eles, sal ou o quê? O mercado decide o que está em demanda, assim como os profissionais de marketing que manipulam esse mercado.
Infelizmente, eu não sei bem inglês, mas no começo as informações sobre lentes escaparam, e então vários sites reimprimiram este artigo colocando a palavra DSLRs em vez de lentes, mas o artigo ainda era sobre lentes. E as lentes, bem, há um 50 \ 1.4 francamente problemático, que não será substituído devido a considerações de marketing, é uma escolha difícil aqui, 50 \ 1.2 caro ou 50 \ 1.8 chato. 135 \ 2.0 aqui, sim, muitas pessoas gostariam de atualizar, mas o preço aumentará. 85 \ 1.8 bem, Nikon atualizou seu 85, e daí? O foco automático é mais lento, uma lâmina de abertura menor que a do kenon, ainda croma, a nitidez é um pouco maior, o preço é um pouco maior. 85 \ 1.8 é bastante adequado para um fotógrafo de orçamento, você quer melhor 85 \ 1.4 com um stub. 35mm está dominando aqui: de 35\1.4L a 35\2/0 com um stub, 35\2.8 e você pode terminar 40\2.8 por um dinheiro bem ridículo.
Acontece 50.1.4 francamente problemático de todo o sistema, e 135mm já será atualizado no mundo sem espelho. Claro, ainda não existe 120-300 \ 2.8 como a Nikon, mas não sei o quão crítico isso é para o sistema como um todo. As paixões pela falta de um espelho estão tão ferventes que é hora de escrever um romance: “Alice in the Mirrorless”
Sobre paixão.
“Diga-me mais uma vez, como as câmeras sem espelho tornam suas fotos melhores?”
Eu não confiaria nas palavras dos profissionais de marketing. Especialmente os europeus. É necessário ouvir os desenvolvedores japoneses. Mas a peculiaridade da mentalidade japonesa (asiática) é que eles não dirão a verdade.
Então resolvi comprar um par desses. Obviamente, um não será suficiente ... E se eu quiser torcê-los com lentes frontais e tiver apenas um desses vidros? Para onde vou correr e procurar com urgência a segunda?! Com certeza vou comprar dois. Decidido!!!