Eu tenho sido um assinante dos caras maravilhosos de Equipe do corredorque estão em seu canal principal Corredor postar vídeos interessantes que eles mesmos filmam e produzem. De suas últimas criações populares, este é um esboço sobre Boston Dynamics и GTA. Mas recentemente descobri que uma pequena paródia de John Wick (Nevado John Wick) os caras fotografaram exclusivamente com lentes fotográficas soviéticas, sua lista sob o cortee Blackmagic Pocket 4K.
Para este vídeo caras de Equipe do corredor foram utilizadas as seguintes lentes:
- MC MIR-20M 3,5/20
- Mir-10A 3,5/28
- Hélios-44-2 2/58
- Júpiter-9 2/85
- Júpiter-11A 4/135
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
Hélios, Mira e Júpiter ainda estão no trabalho dos americanos? não pode ser/!
Flektogon, Biotar e Zonnar você quer dizer? Bem até agora. no segmento de orçamento.
Não, ele disse hélios, mundos e Júpiteres. Você tem algo com sua visão.
Muitos "cineastas" usam lentes velhas. O foco automático em vídeo funciona mal se você usar a Panasonic, mas na blackmagic não funciona...
+ O diafragma é liso, também vale muito.
E os preços das correções para micro são simplesmente altíssimos. Aqui nós filmamos como é)))
Eu também uso lentes c-mount. Quem não atira em 4k é apenas um must-have)))
Também notei na Panasonic que ela não pode se concentrar no que precisa ou tenta reorientar novamente. Parece ajudar se você especificar o ponto de foco na tela de toque. Você também pode alternar para “Foco automático único” e também pode focar no assunto ao fotografar tocando na tela. Ao mesmo tempo, a refocagem espontânea não interferirá no vídeo.
Quanto às lentes antigas, o interessante é que o vídeo não precisa de uma resolução de lente tão grande quanto uma foto. Mesmo 4K é de cerca de 8 megapixels. No entanto, as lentes mais antigas têm menos contraste, resistência à luz de fundo e muitas vezes não estão em muito boas condições devido ao fato de a lente ter muitos anos.
Explique o que é “sob o corte” e é realmente impossível indicar isso em linguagem humana, e não no jargão de alguns ladrões ...?
Seu dedo deve cutucar o roedor amaldiçoado e abrir o texto completo de Arkadiev, que é proibido colocar muitas letras na cabeça.
É isso aí.
Neste caso, sob o corte - sob o cabeçalho / corte de título
Obrigado, satisfeito! %))))
“Sob o corte” - sob a influência de uma grama especial que cresce na Somália ;-)))
bem, não há muitas escolas sem educação aqui que não conhecem a palavra “kat”
Aqui, notei, pelo contrário - há muitos "educados", que só pegaram palavras estrangeiras, mas, como fotógrafos amadores sérios, têm uma classificação zero. Todo mundo está tentando subir com o que pode ...
Sir Lindbergh, você esqueceu de fazer o login.
Precisamos oferecer essa ideia para os caras da Universal, Paramount e 20th Century FOX, caso contrário, eles alimentam todos os tipos de vendedores ambulantes da Kenon, Zeiss e outros assim)))
Tios sérios alimentam Angenieux, Cooke e Leica
No carro da McLaren na Fórmula 1, usaram rolamentos soviéticos de 1973 de lançamento... :)
Sim, e em Helios, Mirs e Jupiters - esquemas Zeiss roubados dos anos 30 - 40. Seja menos impulsionado pelo ex-vyalichie.
Sim, e os rolamentos são acionados em equipamentos capturados, que ainda estão nas fábricas.
menos “dirija” com roubo e troféu... e você ficará feliz :)
Cada país tem leis diferentes, por que todos de repente tiveram que e são obrigados a viver de acordo com as leis da burguesia? Que exploram impiedosamente as pessoas comuns: engenheiros, artistas, etc. E depois roubam as pessoas comuns, despertando interesses que não criaram? Basta colocar o mundo inteiro no balcão...
Lá, as pessoas comuns podem facilmente comprar uma câmera - duas por alguns milhares de dólares, e não apenas uma câmera. E na CEI e países semelhantes, apenas a Helios pode fazer isso por 20 dólares. Isso é tudo grandeza. Se tudo era tão grande, então por que não há um único broto de continuação dessa grandeza? E porque tudo estava apenas no papel, todo o progresso para consumo geral foi copiado das tecnologias japonesas e ocidentais. Até fomos ensinados na universidade a copiar “corretamente” a tecnologia ocidental em nossa base de elementos
tecnologia japonesa - ridso
A insanidade ficou mais forte...
O CAPITALISMO é uma comunidade de pessoas formalmente livres, na qual as leis e a ideologia permitem que algumas pessoas parasitam em detrimento de outras.
Você ensinou história mal, tudo foi recebido como reparação. Fábricas, documentação, equipamentos e materiais para fabricação, que foram suficientes para produzir lentes até o início dos anos 50. Os recursos de mão de obra são locais. Tudo de acordo com o direito internacional.
Isso não muda o fato de que eles não foram além disso. Não houve desenvolvimentos, exceto por um par de lentes. Então eles usaram por 50 anos até usarem nos buracos, e o mundo avançou durante esse tempo
Eles não aprendem nada, continuam a copiar - o último zênite baseado em um regador é um bom exemplo disso.
A carcaça do Zenith foi desenvolvida em conjunto com a Leika - ninguém esconde isso, mas a lente é um desenvolvimento russo.
Parece que isso é Lake, e não um desenvolvimento conjunto. Lote especial com design diferente. Lente, sim
Articulação? O que eles desenvolveram lá? Talvez o seu próprio menu? Oh não, apenas um rótulo
eles... e o que você aprendeu?
Para onde foi o seu mundo? que caminho adiante?
A frente são os mais recentes sistemas complexos militares-industriais. E lá você terá engenharia óptica e microeletrônica - tudo é seu e da mais alta classe.
Amer hypersound por 15 anos ainda será feito pelo mundo inteiro, se eles não nos roubarem.
Abriu as notícias sobre Severodvinsk, bocejou, fechou as notícias.
Os mísseis já estão em um novo motor e os estágios reutilizáveis foram roubados, os trampolins foram atualizados e eles chegarão ao hipersônico.
Oleg, olhe mais amplo e profundo. Primeiro, faça a pergunta: tínhamos uma indústria fotográfica? Resposta: Não, não existia em princípio. O que realmente aconteceu foram apenas alguns DEPARTAMENTOS DO MINISTÉRIO DA DEFESA... uma espécie de campo de testes... então, qual poderia ser a demanda?
vamos lembrar também dos botões, do papel higiênico, das travas de zíper = o pensamento da engenharia segue o mesmo caminho para todos... e ninguém contesta a superioridade dos sistemas ópticos……………….
E o que você se importa com a grandeza passada ou presente? Ganhou ... e emprestado. Algo foi roubado de você? Com o que você está preocupado? Tire o pote da sua cabeça!
Grandeza nos "óculos" ou o quê?
Além de como você estraga o ar, o que você inventou em sua vida?
Sim, e Kalashnikov copiado do alemão Sturmgever go. Ouvimos essas fábulas... É melhor se interessar em seu lazer, que foi o projetista dos mísseis americanos após a guerra.
Sim. E quem tem voado nessas FAA praticamente inalteradas por muitos anos, ao longo do caminho contando como o Mask falhará.
A questão não é quem tirou de quem. Krylov traduziu as fábulas de Lafontaine, e ele - Esopo. A questão é se alguém desenvolveu algo próprio. A Canon e a Nikon também começaram com a cópia. Assim como a óptica soviética. Onde estava a Canon e a Nikon nos anos 70 e 80 e quem rebitou Helios?
Aqui, por assim dizer, um fórum sobre óptica. Para óptica e escrever
Em que ano?
Arkady, você pode limpar a discussão de trolls e inundações?
Vídeos legais, os caras de joelhos estão fazendo um blockbuster com um orçamento de alguns milhões.
Com um robô em deslocamento geral! Se não fossem as cenas com chromakey, eu não teria distinguido da realidade
Isso é muito sintomático, a propósito. Notícias sobre como um bom vídeo foi filmado em antigas lentes soviéticas. Conclusões de uma pessoa normal:
1. A tecnologia antiga ainda é boa, especialmente para gravação de vídeo. Você pode aumentar o contraste da imagem programaticamente, um certo desfoque e o vídeo do software não prejudicam, a correção de cores faz maravilhas.
2. Muito bem pessoal, não é à toa que eles usam lentes de cinema antigas ao filmar filmes modernos (Abrams tem esse truque).
Conclusões de uma pessoa anormal:
Vyalichie! Amém! Exploradores imperialistas! Vamos arrasar! Ainda podemos!
Ugh.
mmdya .. que tipo de lentes, tais e vivas.
E este é o nosso Kuzenka com raivas gordas. Ele vai se enfurecer e o bainki vai...
“Brownie Kuzya
Não está claro por que uma reação tão violenta.
Nos negócios, o resultado e a minimização de custos são importantes.
Se você precisar transportar alguns sacos de batatas, pode fazê-lo em um carrinho, alugando-o do avô de Vasya por uma garrafa, pode comprar um Honda cr-v. Os custos são diferentes, o conforto é diferente, o resultado é o mesmo.
Se você não precisa carregar batatas, o carrinho, embora barato, pode ser inútil.
“Eu escutei todos vocês por muito tempo e com atenção, e, finalmente, entendi: bem, vocês são todos tolos!” Arcádia Raikin.
eu quero trabalhar com você
Aqui, alguns elogiam tudo o que é ocidental e humilham as conquistas da URSS. No país foram criadas e estão sendo criadas lentes que não existem e não existiam no ocidente. Lentes para satélites, no Tajiquistão existe um objeto Shtora, que, com a ajuda de lentes russas e soviéticas, rastreia satélites e naves espaciais. E provavelmente criando essas lentes para esses objetos, lentes para câmeras também foram criadas.
Boa tentativa, mas não. Ou você poderia pagar um companheiro pessoal?
Eu não acho que os fabricantes de lentes de rastreamento por satélite estavam preocupados, por exemplo, com a reprodução de cores precisa. Então, com certeza - por.
Fufufu cheiro de esquerdismo. Aqui está uma foto da discussão e não da escavação do cadáver de um furo.
Liberota, que fedorento qualquer cadáver fuma nervosamente à margem...
As lentes soviéticas não são apenas usadas na criação de filmes modernos com efeitos especiais, mas também levam a uma excitação incomum de alguns cidadãos (possivelmente, de um estado vizinho), fazendo com que eles profundam a separação de palavras com uma substância marrom.
Pois bem, os que estão aqui sentados, em sua maioria, nem remotamente imaginam as possibilidades da indústria da URSS, que chamam de “furo”, e inicialmente as câmeras e lentes eram produzidas segundo desenhos exportados da Alemanha, mas os Estados Unidos Estados não desdenharam o mesmo. E o Japão geralmente começou sua jornada copiando tudo, a China ainda rouba e copia as ideias de outras pessoas. Havia indústria e em Kiev eles produziam câmeras e lentes, até que tanto a fábrica quanto o instituto de pesquisa foram quebrados, a LOMO ainda está trabalhando em São Petersburgo, mas está focada na indústria militar. Quanto aos satélites, lentes extraclasse sempre foram produzidas para eles. Tanto a nitidez quanto a reprodução de cores. As lentes foram filmadas tanto para civis quanto para reconhecimento.
Presente.
Ele trabalhou para ZiL e para a Empresa Unitária Estadual Federal NPO Mashinostroeniya (foguetes do acadêmico Chelomey).
Em suma, embotamento, melancolia, atraso tecnológico SEMPRE e salários miseráveis.
Vamos, tio, os zeladores não deveriam saber sobre desenvolvimentos secretos.
Zeladores você está falando de si mesmo?
Acho que sim. Não há alta tecnologia na defesa. Nos anos 90, os PCs não estavam em toda parte. Nos anos 90, eles começaram a aparecer em janelas piratas e, mais tarde, começaram a retirá-los de licenciados. Trabalhadores duros nos anos 100, e zero bebiam e roubavam. Não há tecnologias especiais. Bem, o corte a laser foi importado. Tudo de bom e o que há de mais moderno é importado. Quando trabalhei na ZiL, ficou ridículo - as prensas capturadas pelos alemães (!!!) funcionavam mais silenciosamente e mais limpas do que as soviéticas. Em torno dos trabalhadores soviéticos no petróleo da cabeça aos pés. ESSA. este ditado - mãos em óleo F em sabão, trabalhamos para ZiL, é 90% honesto. Soldados, moldavos e estudantes trabalharam na ZiL desde o final dos anos XNUMX até o fechamento. Pagavam pouco dinheiro e estavam sempre atrasados. Uma área enorme em ZiL estava suja de sucata enferrujada. E ainda limpam.
Se falarmos sobre os desenvolvimentos atuais, esses são os desenvolvimentos acabados da URSS tardia. Nos anos 90, não havia tempo para desenvolvimento - as pessoas corriam para ganhar dinheiro no comércio. Permaneceram aposentados e estudantes, ceifando do exército. Algo começou a agitar ou retratar a atividade no final dos anos XNUMX. Algo assim.
O nível de equipamentos reflete a cultura, mentalidade e desenvolvimento da engenharia no país. Eu vi o nível do equipamento soviético e russo. Inclusive aquele que trabalha na alimentação. Não pode ser comparado com o italiano, o francês, o alemão e o americano, assim como o japonês. É apenas uma IDADE diferente. Nós temos o século 19-20, e eles têm 21. Mas há um MAS - se o equipamento importado parar em Muhosransk, toda a fábrica para. Se o nosso se levantar, eles o revivem de joelhos durante a noite. Algo assim.
Acromáticos foram colocados nos satélites. Você vai falar mais sobre “renderização de cores”?
Isso é para uma ampla gama de consumo e não é interessante. É importante para mim qual lente posso conectar à minha câmera, e não qual foi feita para o satélite. Se as tecnologias são todas classificadas e não entram em produção em massa, então não há sentido nelas
Este é geralmente um caso difícil, já que o personagem claramente não está no assunto em relação ao método de obtenção de imagens coloridas de fotos de satélite. Todo mundo sabe que o vidro óptico soviético era de qualidade inferior ao alemão, então os esquemas das lentes Zeiss tiveram que ser recalculados (aumentaram a espessura das lentes, etc.).
Sim... e não houve sexo.
Sim ... e não houve sexo - todo mundo sabe.
Tudo bem que o vidro soviético tivesse um índice de refração mais alto e fosse recalculado da mesma forma para reduzir a espessura dos vidros? Da Zeiss havia apenas esquemas que eram usados no mundo por todo mundo, incluindo Canon e Nikon.
By the way, eu tenho um zonar Nikon, que tem uma espessura de lente de vários centímetros. Por que você não chama isso de roubado e ruim?
Que mania é igualar o soviético ao lixo? Você também equipara você e seus pais com porcaria?
Porque a Canon agora está patenteando o zoom 50-80 / 1.1, e a Zenith pendura sua etiqueta na Leika por um velho hábito.
Bem, sim, mas Leika nunca fez esse tipo de coisa, vendendo produtos de outra pessoa sob seu próprio selo?
Ontem assisti vários vídeos sobre os primeiros testes nucleares. Apenas alguns fatos no cofrinho.
Quando a primeira bomba atômica dos EUA foi testada em Nevada, os produtos do decaimento se dispersaram por uma grande área e alguns deles caíram como precipitação. Esses sedimentos foram parar no rio, de onde a Kodak tirou água para revelar o filme. Todo o lote de filme naquele dia (ou no próximo, não importa) acabou superexposto - coberto com muitos pontos brancos. Depois disso, o governo dos EUA avisou os fabricantes de filmes com antecedência sobre os testes para que eles se preparassem. Para que os capitalistas não processem, você diz. Mas sim, os capitalistas podem processar seu governo doente.
Outro exemplo é quando a URSS começou a esculpir sua bomba atômica em desenhos roubados (havia um idiota em Los Alamos, um comunista inacabado), com a ajuda de centenas de físicos e engenheiros alemães e no urânio capturado, o mercúrio era necessário para algum processo . Muito mercúrio. E daí? Por dois anos, a URSS parou de vender termômetros de mercúrio.
Por que você ainda não está na América? Você gosta de lá. Ou não são necessários? Nem tudo é tão cor-de-rosa lá. Os filmes não contaram quantos soldados foram irradiados durante os testes, sentados nas trincheiras próximas ao epicentro das explosões? Lá, é claro, está tudo bem, mas uma pessoa é valorizada ainda menos do que na “colher”. O dólar governa lá, e sem ele você não tem direitos.
Há visto, há ofertas, não há desejo. Prefiro construir algo no meu próprio país. Bem, ou pelo menos livrá-la da herança miserável e dos mitos do furo.
Sobre direitos... É estranho ouvir algo sobre isso de uma pessoa de um lugar onde não há dinheiro nem direitos.
Bem, de onde eu sou?
Um legado lamentável? Bem, destrua TUDO soviético - casas, estradas, fábricas, usinas de energia, etc. O que restará então? Fraco?
Traga de volta milhões de vidas e você poderá recuperar fábricas e usinas de energia. A base da qual foi construída pelos americanos com dinheiro da venda de grãos e ouro confiscado.
Boa desculpa. O que atrapalha - um legado ruim, o que é necessário - que assim seja. Hipocrisia. Como resultado, você apenas remove monumentos e emblemas, usando todo o legado soviético em todas as áreas. Porque é difícil admitir a verdade.
Ao todo, para isso. Hipocrisia.
Viva a educação soviética, a educação mais soviética do mundo!
A colher não deu casas, fábricas e usinas. Ele os deu como uma esmola para que eles não morressem, ao custo de milhões de vidas, dezenas de milhares de tanques inúteis e milhares de cargas nucleares. Como bônus, tudo correu como um arroto do complexo militar-industrial. Lentes de carvalho em esquemas antigos, capron de pára-quedas para bombas nucleares, nylon dos fios de sistemas de orientação de mísseis e assim por diante. Eles até voaram para o espaço em um foguete para fornecer uma carga termonuclear.
O furo foi deixado para nós por Chernobyl - você não quer tirá-lo? Milhões de aposentados com um sistema solidário que precisam ser alimentados - você não os quer? E um monte de cabeças com substância dentro. Eles seriam legais também.
Tudo está claro, especialmente sobre a substância em vez de seu cérebro. Você ainda acha que foi você que foi enganado e que deve alguma coisa? Você mesmo perdeu o que tinha, sem criar um novo por quase 30 anos.
Como é o novo foguete movido a energia nuclear?
Aliás, sou de outro país.
Portanto, cuide do seu outro país.
Pense à vontade, se houver alguma coisa, o que seria se a URSS não tivesse armas nucleares? Pense em Hiroshima e Nagasaki.
Tire a panela e pare de pular!
É uma pena que a URSS não tenha suas próprias Hiroshima e Nagasaki. Parece que o Japão não é nada agora, é normal viver assim.
Você tinha. Como a vida é normal?
A União Soviética durou 74 anos, seu estado é independente há 28 anos - quase metade da URSS. Mas todos vocês continuam reclamando do furo. 100 anos vão passar e você também vai reclamar dele?
Então você não vai a lugar nenhum, infelizmente.
“Embora o experimental Helios-1 50/2 estivesse pronto em 1937, os designers soviéticos travaram uma batalha desigual com o vidro óptico de baixa qualidade de fabricação nacional ... O lendário Helios-40 85 / 1.5 tornou-se o primeiro Helios de produção. Diferenças desagradáveis entre o vidro óptico soviético e o original D.S. Volosov tentou compensar com uma grande distância focal, uma maior espessura das lentes e espaços de ar entre elas.”
Ainda teria lembrado do tempo czarista. E de onde vieram os equipamentos e vidros capturados em 37?
Você nem sabe que as patentes de circuitos ópticos foram adquiridas antes da guerra. Em geral, a ignorância é um atributo indispensável dos defensores do “soviético”. Uma fala sobre a “Shtora”, que na verdade é uma “Janela” e a reprodução de cores das lentes de satélite, a outra sobre o afinamento das lentes quando convertidas para vidro soviético... Helios-40 85 mm f/1.5, para informações , começou a ser produzido em 1957.
É muito conveniente escolher entre os períodos adequados soviéticos para comparação. E o mais recente Helios? Os defensores do western me lembram os heróis dos Hipsters - eles próprios são soviéticos, mas rezam para o western. E os ocidentais simplesmente pegam e usam o que gostam, mesmo que seja soviético. E não se preocupe em criar ídolos.
Não faz absolutamente nenhuma diferença para mim - soviético, alemão ou japonês. Helios e Zenitars comeram nos anos 80. Obrigado, farto. Uma coisa - quando não há escolha, outra - sofrer de masoquismo ou de um sapo hoje.
E qual é a diferença entre as lentes modernas sem foco automático? O mesmo masoquismo. Para fotos - concordo, o foco automático é muito mais conveniente. Para vídeo, não há nada de especial, mas os preços são uma ordem de grandeza mais baixos.
E como sempre: pessoas que se consideram educadas e espertas jogam lama no furo, esquecendo que receberam sua educação nesse mesmo furo, e até de graça.
Minha educação é exclusivamente mérito meu e não para nem um minuto ainda hoje. Assim como para qualquer outra pessoa moderna, a propósito.
O fato é que não apenas o foco automático difere. Há alguns anos decidi dar um passeio com o Zenitar 50\1.7. E toda vez, analisando a captura, eu pensava - se eu pudesse filmar com uma lente decente. No final, eu desisti - a vida é muito curta para se divertir dessa maneira.
Que haja hype!
sim, hype específico ... deixe estar)
Isso é interessante, mas a Xiomi não usa lentes soviéticas por uma hora. De que outra forma você pode resolver 108MP.
Qual é o problema? Exploda as usinas de energia construídas na Ucrânia pelo maldito furo, os restos de fábricas que você não construiu novas, pegue as pás com as quais você cavou o Mar Negro e vá em frente para construir habilmente em todo o mundo. Eles chamaram os EUA, vá e há algo para cavar ou desenterrar, são necessários trabalhadores duros lá. Bem, então você é um povo empreendedor que inventou a roda, deu à luz a Cristo, criou o macedônio, o mundo inteiro veio de você, e por isso você deve ser carregado em seus braços e amado em todo o mundo. Sim, e a bomba atômica. Não basta roubar desenhos ou uma ideia, é preciso criar produção, tecnologias, e são toneladas de desenhos e você não pode carregá-los no bolso. Os americanos têm motores de foguete russos, mas não podem recriá-los.
Eles estão bem cientes de que não serão capazes de fazer pelo menos o mesmo, para não mencionar o melhor. Eles repreendem o complexo militar-industrial soviético, mas ao mesmo tempo estão entre os dez maiores vendedores de armas do mundo. Mais uma vez, esquecendo que vendem o patrimônio repintado do furo. Mais uma vez, o que Arsat inventou de novo? Zenithar está tentando fazer pelo menos algo novo da melhor maneira possível.
Da indústria de defesa, recebemos migalhas e, após o colapso, quase nada.
Zenitar 50/2 no meu antigo D50 dificilmente resolve, não estou falando de foco. Sim, excelente bokeh, mas nada mais. Eu uso apenas para bokeh. Se os moradores de Krasnogorsk não melhorarem a ótica, por resolução, e não introduzirem o foco automático, o destino de Arsatov os colherá.
A soviética Helios 81N mostra melhor resolução para mim do que a Nikon 50 / 1.8G, ao ar livre. Mas devido à falta de foco automático, muitas vezes fica na prateleira. Eu também seguro apenas por causa do bokeh.
Quanto falso pathos. Na URSS, se uma usina foi construída, ela deve fazer a mesma coisa por décadas. Que carros, que lentes. Pois a Comissão de Planejamento do Estado assim o destinou e o que lhe importa que o mundo esteja se modernizando muito rapidamente. E agora o que fazer com essas fábricas? E quem os construiu? Sim, os moradores construíram, bem, não sem ajuda, é claro, com o dinheiro do Estado Geral. Argumentar pode ser longo e inútil.
Vamos falar melhor sobre óptica e megapixels, 4k não é mais tão relevante.
Acho que os soviéticos não conseguirão mais puxar 8k (32MP), confirmam os proprietários de muitas câmeras fotográficas modernas.
Se as câmeras tivessem uma matriz de formato médio, as lentes correspondentes poderiam puxar.
Mas, dada a invenção recente, talvez em breve chamemos todas as lentes excelentes atuais de lixo.
Plante-os. Chkalova agora está fazendo su34. E isso existe desde os anos 40. Você está falando sério que em 45 ele enviou bombardeiros a jato para a frente, com rolamentos de ponta em uma máquina alemã capturada?
“Tenho visto, há ofertas, não há desejo.” (Novela). Algo familiar, em algum lugar que eu já ouvi antes. E lembrou: “...lá me seduziram como rainha...”
Eu sei de onde esses caras conseguiram óticas soviéticas.
Há um menino da guarnição Vadim em Melitopol, ele adapta as lentes fotográficas soviéticas aos requisitos cinematográficos.
https://ironglassadapters.com/product/set-6-lens-for-pl-20-mm-f3-5-28-mm-f3-5-37-mm-f2-8-58-mm-f2-85-mm-f2-135-mm-f2-8/
E vende esses conjuntos no Ebay, etc.
Cerca de US $ 2000 é divertido.
Dado todo o contexto acima, eu já resmunguei.
Há uma garrafa, cidadão. Você vai se sentar? Conforme aceito.
Gente, que farto dessas “guerras santas” sobre o furo e tudo mais.... Eu sou um fotógrafo amador, eu fotografo com uma velha canon eos 40d e você pode rir como um louco disso. Mas não tenho a oportunidade de tirar dinheiro do orçamento familiar para uma correção de abertura rápida de foco automático da canon (não estou falando de meio 1,8), mas poderia pagar o zênite soviético 50 / 1,7 , que é o que deixa um elefante feliz depois de procedimentos de água bem conhecidos. Sem dúvida, as correções de marca são melhores, mas vamos comparar os preços. Além disso, eu realmente gosto de fotografar com lentes manuais, elas ensinam você a fotografar com atenção e a não reduzir alguns milhares de quadros por foto.
Regar o furo com merda é estúpido e senil, exatamente o mesmo é o caso dos elogios aos camaradas da América. Você precisa proceder a partir de suas condições e possibilidades reais. Coordene oportunidades e desejos, e não obscene o patrimônio histórico de um grande país. É uma pena que Arkady não tenha parado o offtopic :-( Uma chamada para todos os pi$doballs - vá para }{ep com sua política! As pessoas não se reuniram aqui sobre política, mas sobre fotografia.
Eles não elogiam a América aqui, eles elogiam o Japão, talvez um pouco da Alemanha. A América não produz lentes. Humor.
Como é que tudo começou? Os americanos são estúpidos, não podem viver sem nossas lentes lentas.
Você honestamente admite - uma decisão de orçamento. Sim, nicho, orçamento. Após a alteração (como se viu) adequado para gravar vídeo. Você pode parar por aí.
A 40D é uma câmera perfeitamente boa. Uma das melhores colheitas da Canon. Mas a combinação 40D + Zenitar 50\1.7 é uma combinação ruim. Eu filmei, eu sei: na saída temos uma cor suja e não natural, bokeh áspero. Ao adicionar 20-30 dólares ao preço do Zenitar, é bem possível obter um bom manual de cinquenta dólares com uma cor pura e um belo bokeh.
Posso confirmar que a Zenitar-m 1.7 é uma lente maravilhosa, uma das melhores do segmento.
Há muitas fotos do zênite na rede.
Para mentirosos que desacreditam o vidro digno - por que não dar um passeio em ZHO ..
A propósito, eu realmente não gosto dessa passagem sobre “tiro pensativo” que deixou os dentes no limite. O foco automático é conveniente. Se você não gostar, pode desativá-lo, mas será mais difícil adicioná-lo.
O disparo cuidadoso não nega a conveniência de uma tela para ver o que você fotografou, foco automático, temporizador automático, medidor de exposição embutido e outras delícias. No final, posso dedicar mais tempo à tomada real, em vez de exercícios de foco constantes.
Zenitar, talvez, seja mais interessante em termos de design - os cinquenta dólares da Canon são bastante insípidos. Mas o desenho é uma pequena tigela, galhos, flores e assim por diante. A fotografia é algum tipo de ideia, algum enredo, algum tipo de mensagem. A menos que seja uma foto técnica, claro. “Desenho” é apenas uma das ferramentas, não pode ser o objetivo e o conteúdo principal da foto. Há tudo isso na fotografia - a técnica não é importante. Se não, a tecnologia não vai ajudar.
O foco automático é conveniente, sem dúvida. Eu disse logo sobre o preço, acho que todos os outros comentários não são muito apropriados. O Merce AMG é sem dúvida melhor que o Lada Kalina, mas, caramba, o preço é foda!!! Quem sabe também abrir um ramo da “guerra santa” aqui sobre crop e full frame? Era sobre o legado soviético. Pessoalmente, minha opinião está formada há muito tempo e não vejo motivo para mudá-la. Havia todo tipo de ótica soviética, inclusive muito boas. O fato é que os japoneses e alemães tinham uma base material muito séria para P&D. Nossos engenheiros fizeram maravilhas nas condições de então. Tratava-se da sobrevivência do país como tal, não estava muito à altura da gordura. Todo mundo lucrou com a Segunda Guerra Mundial, mas não a URSS. Nosso país foi o que mais sofreu, e merecidamente usou as migalhas que conseguimos tirar dos agressores, observo - com razão, como compensação pelos danos. Diante da total falta de fundos para o desenvolvimento da indústria civil, os engenheiros realizaram um feito laboral e científico, desenvolvendo lentes tão maravilhosas, naquelas condições terríveis. A esfera civil desenvolveu-se segundo o princípio residual, porque defesa precisa ser desenvolvida. Proponho recordar a canção de ninar de B. Zakhoder sobre um ouriço.
- O que você é, Ouriço, tão espinhoso?
Este sou eu, apenas no caso.
Você sabe quem são meus vizinhos?
Raposas, lobos e ursos!
Que outros comentários sejam necessários, sugiro que todos os presentes refresquem a memória do curso da história escolar da URSS e da Rússia ... tudo é explicável e extremamente claro.
Na URSS, no entanto, havia boas lentes. O fato de burgueses usá-los para produzir vídeos tão bons é muito encorajador para mim, como uma pessoa que nasceu e cresceu em um grande país. Mas não arranco os cabelos e torço as mãos em tristes convulsões nostálgicas. Peço-lhe que desça do céu à terra e pare de comparar o olho e o calcanhar. As lentes eram objetivamente boas, desculpe o trocadilho. Para aqueles centavos que custavam na época, e custam agora, são muito bons!!! e o vídeo dos corredores prova isso.
Sobre a natureza de nicho desta solução de orçamento, etc. etc., sugiro que não custa relaxar, isso é compreensível. Esses caras são entusiastas. São os mesmos entusiastas que impulsionam o progresso tecnológico. Eles provaram a todos os docs da indústria cinematográfica e fotográfica que você não precisa ter muito dinheiro americano para ótica para fazer algo muito interessante e de altíssima qualidade!!! Por que todos estão em silêncio sobre o fato de que os chineses de Yongnuo copiam os desenvolvimentos de outras pessoas e fabricam lentes de foco automático toleráveis por um bom dinheiro para um grande número de fotógrafos amadores? E por que todos estão gritando sobre a malvada URSS, que usou vilmente as conquistas da Alemanha nazista, que, por sua vez, exportou até terra preta dos territórios ocupados? Você, meu amigo, estudou muito medíocre a história do seu país natal!!! Desculpem a digressão política. Vamos voltar às lentes soviéticas... Veja o vídeo. Internet SM para fotos e vídeos feitos com lentes soviéticas. Veja comentários sobre este recurso.
Para sim, eu vou terminar. Tudo de bom!
Bravo!
O gênero de canções órfãs goza de popularidade constante no território da antiga URSS.
Demência precoce. Parabéns, paciente. O quadro clínico na face é um absurdo peremptório. Algumas músicas são ouvidas...
Como, como. Mas você não pode tocá-la por sua pequena estatura ...
Bem, baixa estatura é como se eu não tivesse 500 dólares para um 50 \ 1.4 USM usado ...
Culpado, 250.
> No segundo mundo descontado em tudo, mas não a URSS.
A Segunda Guerra Mundial começou em setembro de 1939 com a partilha mútua (repito, MÚTUA) da Polônia pela URSS e pela Alemanha. E terminou em setembro de 1945 com a derrota do Japão, com o qual a URSS tinha um pacto de não agressão e que o Japão observava rigorosamente, o que permitiu à URSS desviar as divisões do Leste, contornando a Alemanha.
Você se esqueceu da guerra soviético-finlandesa e da anexação dos Estados Bálticos, iniciada pela URSS.
Estes não são fatos fictícios, esta é uma realidade muito desconfortável, que por algum motivo é lindamente ignorada e, em vez disso, contos de uma pobre ovelha cercada por lobos são esquecidos.
Pois bem, lembre-se do pacto de não agressão entre a Polônia e a Alemanha, assinado antes mesmo daquele que você mencionou, que os poloneses esqueceram com sucesso. Bem, que terras foram para a Polônia depois da guerra e quem era polonês. Por alguma razão, fatos inconvenientes também são abafados pelo lado ocidental. E o Japão também é tão gentil e fofo depois de reescrever a história. Ela apodreceu metade da Ásia pela bondade de sua alma...
E, a propósito, a “partição” da Polônia parece diferente de diferentes ângulos. Para qualquer país naquela época havia um fim, quer a URSS interviesse ou não.
Romano, aprenda história. E, por fim, concorde em aproveitar o convite para a América e deixar esse espaço pós-soviético de “merda” para sempre. Jogar cocô será mais divertido para você do outro lado do oceano. Por favor, leve Andrei T. com você, senão ele imagina tudo... algumas músicas órfãs...
Não, estou reunindo argumentos para usá-los em um futuro próximo, quando algum cadáver terá que ser dividido. Se, a essa altura, ele não estiver completamente infectado com os produtos da intoxicação radioativa nacional.
Você vai arrasar? Não espere!
Poderoso, mas você não pode convencer o teimoso. A oposição a tudo o que é soviético é a sua ideologia. Para eles, a URSS não tem vantagens, apenas desvantagens.
Eles são tão teimosos. Ninguém presta atenção à vantagem mais importante da União Soviética - a questão nacional mais suavizada. Na minha infância, era importante como você joga futebol e luta pelos amigos, não pela sua nacionalidade. Pessoas de muitas nacionalidades e religiões viviam em nosso quintal. E todos se parabenizaram nos feriados, incluindo religiosos (não apenas ortodoxos). Ninguém derramou lama na cultura comum. E não foi feito politicamente correto com que os burgueses estão tentando nos contagiar. Era respeito. E a teimosa persistência em derramar massas fecais na história de alguém é um diagnóstico psiquiátrico, ou talvez apenas uma forma de terrorismo moral, tendo como pano de fundo o mesmo diagnóstico.
Estão chapados com seus novos “valores”. Ziga é mais familiar para eles.
Os comentários sobre esta entrada estão fechados.
Sim, o foco automático é útil. Mas, quando você olha quantos erros, não fica claro de quem é a culpa. Lembro-me no Zenith de um microraster e das cunhas de Doden, uma coisa maravilhosa. Talvez mais lento que o eletrônico-mecânico, mas sempre foi muito preciso. A precisão da exposição me incomodou mais, e o foco não foi um problema. Para lentes mais antigas, esta é a solução mais simples para o problema. O problema está apenas na tela de focagem. Tentei colocar minha Nikon, do mesmo Zenit-312m. Mas a lente também foi feita junto nela, o que levou a um deslocamento significativo. Então vou procurar modelos antigos ou encomendar. E as razões são banais. Em primeiro lugar, o alto custo das lentes japonesas de alta qualidade para os amantes que não ganham dinheiro com a fotografia. Em segundo lugar, simples curiosidade: “mas como decola a lenda que fizemos”. E, em geral, não estamos particularmente desapontados.
Coloquei uma tela da Zenith na D3200 - a lente não interfere, deve olhar para fora. Mas com pouca iluminação, as fatias rapidamente ficam pretas e, em seguida, o raster. Bem, congelei um pouco a exposição com eles.
Os comentários estão abertos novamente.
Os caras, claro, são ótimos, mas ficariam mais surpresos se a carcaça fosse, por exemplo, “Pioneer”, ou algo parecido. E assim, eles levariam um iPhone, e poderia não ficar pior 😉