Revisão de KAMERO AUTO 200mm 1:3.3

Para fornecido por lente KAMERO AUTO 200mm 1: 3.3 muito obrigado a Ilya Kostenko (mercado de pulgas foto da cidade de Dnepropetrovsk).

KAMERO AUTO 200mm 1:3.3

KAMERO AUTO 200mm 1:3.3

Esta lente também é conhecida como Makinon, Porst, Magnon, Revue, Promaster, CPC Phase 2, Chinon, Revuenon, Olympia, Kitstar, Helios, Presenta, Rexatar, Prinzflex (a lista pode estar incompleta ou imprecisa) e foi produzido com suportes para vários sistemas de espelhos. Obrigado assinante Grupos de Radozhiva em VK para uma lista de nomes.

Externamente e ao toque, é solidamente montado, com um design old-school e com um capuz de metal retrátil telescópico embutido. O capô na posição ativa não oscila.

O anel de foco tem uma inserção emborrachada, larga e confortável, gira aproximadamente 270 graus (3/4 de volta completa). O passeio é muito agradável. Durante o foco, a parte retrátil frontal do corpo não gira. A focagem ocorre movendo todo o bloco da lente. A distância mínima de foco é de até 3 metros, o que dificulta o uso confortável da lente ao fotografar alguns objetos pequenos.

O diafragma é formado por seis pétalas. Há entalhes na abertura F/5.6 e em um valor intermediário entre F/3.3 e F/5.6. No anel de abertura existem valores de F/3.3, 5.6, 8, 11, 16, 22 com um valor intermediário entre F/3.3 e F/5.6 (provavelmente é F/4). O anel de abertura tem uma inscrição verde 'P42' (provavelmente um marcador de rosca M42). A profundidade de escala de campo para F / 5.6, 8 (não explicitamente), 11, 16 (não explicitamente) e F / 22 + rótulo para trabalhar no espectro infravermelho (tem um deslocamento sólido). Há um anel de comutação de modo de diafragma 'A / M' adicional, este anel está muito perto do anel de abertura e pode ser enganchado acidentalmente.

O KAMERO AUTO 200mm 1:3.3 do teste usa a rosca de montagem M42 e pode ser facilmente adaptado com os adaptadores apropriados para um grande número de câmeras modernas.

KAMERO AUTO 200mm 1:3.3

KAMERO AUTO 200mm 1:3.3

aparência

Para diferentes marcas, houve pequenas modificações nesta lente. As mudanças diziam respeito à cor das inscrições e ao valor da abertura mínima.

Fotos de amostra

A lente é fraca opticamente. Em primeiro lugar, dá um soft forte devido a aberrações esféricas em F / 3.3. Uma imagem mais ou menos aceitável é obtida a partir de F / 5.6. A lente tem um contraste muito fraco e resistência a reflexos, especialmente à luz lateral, e o para-sol da lente não ajuda muito. Há também tangíveis aberração cromática.

Eu usei essa lente na minha câmera Sony Alfa NEX-3N usando um adaptador M42-NEX. Convertendo arquivos RAW originais com o utilitário Sony Imaging Edge Viewer original, nitidez definida no máximo (+3). Foi extremamente difícil para mim encontrar fotos mais ou menos aceitáveis ​​dessa lente. O rendimento de quadros bem-sucedidos é catastroficamente pequeno, isso se deve tanto à ótica fraca quanto à dificuldade de fotografar a uma distância focal de 200 mm e uma câmera cortada leve sem estabilizador.

Fotos originais em formato JPEG podem ser baixadas este link. Arquivos RAW foram perdidos acidentalmente.

Em uma câmera full frame Nikon D700 Usei KAMERO AUTO 200mm 1:3.3 com adaptador sem lente M42-Nikon F, com este adaptador, o limite de foco distante é de aproximadamente 20 metros (você pode fotografar retratos de corpo inteiro). Após os primeiros quadros em F/3.3, não há vontade de usar essa lente, pois a maioria das fotos foram tiradas em F/5.6-11

Fotos de origem RAW ('.NEF') podem ser baixadas este link.

KAMERO AUTO 200mm 1:3.3

KAMERO AUTO 200mm 1:3.3

minha experiência

Aparência agradável e imponente, para-sol embutido e a inscrição 'LENS MADE IN JAPAN' - essas são todas as suas vantagens. Para obter uma qualidade de imagem mais ou menos aceitável, você deve usar F/5.6 e abaixo. Em F / 5.6 e sob certas condições, usando KAMERO AUTO 200mm 1: 3.3, você pode obter fotos bastante agradáveis.

Talvez a combinação de uma grande distância focal com uma grande luminosidade, porque 200/3.3 é quase 200/2.8 (teoricamente, a diferença é de um terço de um stop). Na prática, o verdadeiro luminosidade, expresso em T-stops, aproxima-se de T/4 em F/3.3. E visualmente, a lente traseira é bem pequena para uma lente rápida.

Adoro lentes antigas sem nome, às vezes há espécimes interessantes entre elas. Infelizmente, desta vez o milagre não aconteceu.

Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.

Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 13, sobre o tema: Revisão de KAMERO AUTO 200mm 1:3.3

  • Anônimo

    Meus olhos!!! 3.3 horror mesmo em ff 12 mp

  • Paul

    É assim que dizem que não existem 135 apelidos ruins, da mesma forma que não existem 200 apelidos bons com uma abertura de 3,3-3,5. A abertura 3,3 que eles têm é um golpe puramente publicitário, devido à baixa qualidade óptica, a transmissão real da luz dessas lentes é próxima da abertura 4. Sim, e o MDF é monstruoso... 😨
    Comprei um Promaster 200/3,3 só para reorganizar sua parte traseira com uma montagem OM para o Vivitar 135/2,8 Macro, que originalmente vinha com essa montagem, mas comprei com uma rosca artesanal M42.
    Para os fãs de “4 manuais”, posso recomendar procurá-los com abertura 2,8 (200 é uma música completamente diferente, plasticidade diferente da imagem e, infelizmente, preços diferentes). Eu mesmo fotografo na Olympus OM Zuiko 4/200, que, na minha opinião, é o mais nítido dos 4 apelidos manuais com abertura XNUMX. Alguns exemplos em aberto:
    https://psv4.userapi.com/c848032/u186682217/docs/d14/e250ece4dd08/IMG_7838.jpg?extra=8z3fEDRZSxMdbf6CqcPIf8uxGFWiXu-QBlK08DLS-LYNa4au4SLpF3kvh3DOIDLvPiRAqHGD7jdP8yVlBRbrP-FFvYMtoq7FQJ0ZxQGeWpMrjeoikzERYX74BHHH_vLsBVt5K0ctHiY6PZrGPDUGkrY
    https://psv4.userapi.com/c848224/u186682217/docs/d16/4b7e979f66d8/IMG_7846.jpg?extra=39Nph8Hle4OVPtsh0DNBOpcftBBuxAj0so-ytawd8E4JApp2_XL65Kc9cc8c6JxlDJrTofIdpD6kIlB7ygH0bSQAxhcfTcTHPx0qqbPxwGqWMew9gpX0QYWeU74fKTg-mtr9LczRYXjOtq0psOjA2bA

    • Eugen

      Há uma Carl Zeiss Tele-Tessar 200 mm f/ 3.5 C/Y. Também não é o ideal (suave), mas no contexto daqueles próximos de classe e idade, ele é muito bom.

    • Sergei

      Não é um fato - os 200s leves do orçamento são diferentes. Minha Konica Hexanon 200 mm f/3.5 está boa comigo aberta :)

  • Anônimo

    A frase mais interessante nesta revisão é: “RAW foi perdido acidentalmente”. Arkady, se não for um segredo, como?

    • Arkady Shapoval

      Acidentalmente

  • vencedor

    Estranho, mas que MILAGRE o autor esperava? Há muito se sugere: ao desenvolver tais revisões, sempre, em paralelo, mostre uma determinada amostra de referência. E, sim, a conversa é inútil.

  • Kirill

    Um padrão interessante no vidro, que me lembrou SIGMA YS 135 \ 2.8! Che não é assim novamente com “fotógrafos de Deus”

  • Igor

    NÃO INSIRA A IMAGEM, FALTA UM MERCADO VAZIO.

    • Arkady Shapoval

      A função de adicionar uma imagem é restaurada

  • Carl Zeiss

    As cores são suculentas. O fundo lava lindamente. Mas a iluminação do modelo antigo. E o bokeh é desagradável, nítido e rasgado. Conclusão: para o museu.

  • Anônimo

    Haha. "Para o Museu!". Carl é um diplomata. Que chato! Mas a resenha continua ótima. E como é bom ver Cyprida novamente! Nenhum outro modelo neste blog jamais será igual a ela!

  • Philippe Zilliox

    Oi. Observe que existem 4 versões de 200mm f3, 3 e a lista de marcas que você mencionou se aplica a diferentes versões.
    O que você testou é um Makina com uma rosca de filtro de 67 mm. Provavelmente o pior.
    Depois, há um Makina aprimorado mais recente com uma rosca de 62 mm.
    Em seguida, um Makina feito com um “anel de configuração de macro” com foco extra para a frente
    Finalmente, um Cymko bem diferente feito com rosca de 62mm, e distância mínima de foco muito melhor. Essa lente é considerada a melhor do lote.

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2019/07/kamero-auto-200mm-3-3/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2019/07/kamero-auto-200mm-3-3/