Uma nota sobre a seleção de fotografias.
Excluir ou manter? 9 círculos do inferno
Um dos as tarefas mais difíceis após cada tiro - É seleção de material de qualidade, seleção das melhores fotos.
Ao fotografar e escolher o melhor material, notei que utilizo principalmente dois métodos:
- seleção do melhor pessoal, sua separação do resto e mais preservando
- eliminando todas as imagens de baixa qualidade, após as quais apenas as de alta qualidade permanecem
Os dois métodos têm abordagens radicalmente diferentes. No primeiro método, procuro imagens da mais alta qualidade, no segundo - baixa qualidade.
Salvar
Quando fotografo para mim, para a alma, para críticas, uso o primeiro método. Resumindo, chamo esse método de 'Salvar' a partir do comando de mesmo nome em editores gráficos ou visualizadores. Acontece assim:
- O primeiro passo é copiar todos os arquivos de origem em um diretório temporário. Normalmente, a câmera salva as fotos no cartão de memória em uma pasta, mas se houver mais de um determinado número de fotos (geralmente mais de 1000), uma pasta adicional será criada. Durante o dia de filmagem, coleto 3-4 pastas, cada uma contendo milhares de fotos. Para copiar, na maioria das vezes uso um leitor de cartão, categoricamente não gosto de copiar diretamente da câmera e há vários motivos para isso. Para acesso rápido a todos os arquivos do cartão de memória, utilizo o programa Total Commander e seu comando 'Exibir->Mostrar todos os arquivos sem subdiretórios' (CTRL+B). A tabela de arquivos também permite classificá-los facilmente por tipo (JPEG/RAW/TIFF/MOV/MP4, etc.), tamanho e assim por diante. Você pode até classificar rapidamente todas as fotos por parâmetros de EXIF, por exemplo, selecionando todas as fotos tiradas com um valor de abertura específico.
- se depois de fotografar eu recebi apenas arquivos RAW, a primeira coisa a fazer é convertê-los / exportá-los para o formato JPEG. Dependendo das situações e tarefas, para isso uso um grande número de conversores para diferentes gostos e cores. Normalmente, raramente faço ajustes adicionais nos arquivos originais. Na maioria das vezes, salvo uma cópia JPEG na mesma pasta do arquivo RAW, obtendo assim um conjunto RAW+JPEG. Há muitas razões pelas quais eu não tiro RAW+JPEG imediatamente.
- Eu crio uma pasta separada para as melhores fotos desta sessão
- depois disso, prossigo para a seleção / 'salvar'. Para seleção na maioria das vezes eu uso o programa FastStone Image Viewer, que permite que você salve um quadro bem-sucedido na pasta de que preciso com o clique de um botão. Qualquer visualizador é adequado para seleção, FastStone Image Viewer criou raízes por conta própria historicamente, pois pode exibir discretamente todos os parâmetros de que preciso, o que pode servir como um incentivo adicional para salvar esta ou aquela foto
- depois de selecionar os melhores quadros, eu mais uma vez observo todos os melhores quadros e, adicionalmente, excluo os quadros entre eles que parecem visualmente piores do que seus concorrentes
- se eu tiver os arquivos RAW originais, copio-os para a pasta com os melhores quadros para obter um conjunto RAW + JPEG dos melhores dos melhores. Além disso, esta pasta com as melhores imagens RAW + JPEG é duplicada em várias mídias (reservada). Arquivos RAW permitem que você tire fotos ainda melhores no futuro
- exclua o diretório temporário com todos os arquivos RAW e JPEG
Normalmente tento deixar no máximo 1000 (vinte!) de 20 fotos, e de preferência uma dúzia. Como minha prática mostrou, para mim, pessoalmente, não faz sentido salvar mais fotos. Não estou nem um pouco arrependido de remover alguns milhares de quadros que foram obtidos em um dia com grande ou não muito grande dificuldade. Apenas os melhores permanecem, é como garimpar ouro. Como resultado, posso excluir mais fotos em um dia do que alguns fotógrafos amadores conseguem em toda a sua vida.
Por exemplo, na minha galeria 'Nikon D70 + Nikon 50 / 1.8 AF NJ' em serviço 500PX São mostradas 27 fotos, que são a soma total de aproximadamente 14.000 fotos ao longo de várias semanas de 'diversão' com esta câmera e lente.
Remover
Quando estou fotografando para um cliente, nem sempre é possível distribuir as 20 melhores fotos. Os clientes, na maioria das vezes, querem muito e qualidade. O trabalho geralmente é feito na técnica 'para o trabalho, não para a alma', onde outros resultados são necessários. A escolha do material para o cliente é feita aproximadamente da seguinte forma:
- o primeiro item é mantido do método anterior
- é feita a duplicação/reserva de todas as fotos de uma pasta temporária em duas operadoras. Eu costumava me preocupar em automatizar esse processo, mas com o tempo concluí por mim mesmo que não há nada melhor do que o controle manual desse procedimento
- o processo de processamento, a finalização dos arquivos RAW originais começa. Ao trabalhar com um cliente, sempre fotografo em RAW, historicamente esse é o caso e até agora esse é um dos melhores métodos para minhas filmagens diárias. O processo básico de processamento de arquivos de origem é descrito na minha nota '5 coisas com as quais começo a processar'
- após exportar as fotos editadas para o formato JPEG, começo a remover os quadros que não atendem à qualidade exigida, assim como as fotos duplicadas. Para deletar eu uso o mesmo FastStone Image Viewer. A remoção ocorre sempre em duas etapas. O primeiro passo me permite remover fotos com defeitos técnicos, como foco ruim, exposição, enquadramento sem sucesso, fotos duplicadas. A segunda etapa me permite remover fotos com defeitos estéticos, como expressões faciais inadequadas, combinações inaceitáveis de coisas no quadro, momentos ruins. Eu faço dois 'círculos do inferno' olhando e apagando na primeira e na segunda corrida tudo o que é supérfluo
- o restante do material é convertido ao nível de 2 MP previews e enviado ao cliente. O cliente escolhe a quantidade certa das fotos editadas na base para um processamento detalhado e cuidadoso, por exemplo, para retoque ou processamento artístico. Importante: o cliente 'vê' as fotos de uma forma completamente diferente do fotógrafo, portanto é muito mais fácil obter uma lista das melhores fotos do próprio cliente, ao invés de tentar aperfeiçoar algumas fotos ao seu gosto
- após receber feedback do cliente, finalizo as fotos selecionadas pelo cliente e as envio para a verificação final
- após a revisão final, e pode haver muitas melhorias, o cliente recebe duas pastas com fotos da resolução original: a versão base de todas as fotos bem-sucedidas + o número selecionado de fotos modificadas no formato JPEG
- as fotos finalizadas são re-dubladas em várias mídias. Salvar arquivos RAW depende do tipo de disparo
Pode haver nuances. Normalmente, a cada 1000 quadros tirados, o cliente recebe cerca de 300-400 fotos no processamento básico, esses são os quadros que podem ser mostrados ao cliente. Não desejo ajustar esses números a nenhuma proporção específica. Estes números são muito dependentes do tipo de fotografia em si, sou adepto da ideia de que é melhor 'tirar do que não decolar' e depois retirar o excesso, porque como fotógrafo faço sempre muito extra leva que muitas vezes têm que ser excluídos.
Às vezes, esses dois métodos são combinados, às vezes, outra coisa é usada. Pode parecer que tudo é muito complicado, ou que é melhor armazenar todas as imagens, etc. etc., mas após o primeiro milhão de fotos, você deixa de ser mesquinho e percebe suas fotos de uma maneira completamente diferente, permitindo remover tudo o que for desnecessário.
Deixe sua opinião sobre a seleção de fotos nos comentários. Nos comentários, tenho certeza que outros métodos de seleção serão sugeridos, como catálogos e avaliações de fotos em programas especiais. Vou tentar responder e descrever minha experiência, por que voltei e uso os métodos descritos acima há muito tempo.
Extensão aqui.
Material preparado Arkady Shapoval.
A cor do d70 é boa, sem dúvida, transborda quente. Faz muito tempo que não tiro fotos para mim, invejo você que você pode ter tempo para a verdadeira beleza, e não para os rostos de plástico das loiras :)
As fotos para os clientes seguem exatamente o mesmo caminho do Arcady's - RAW, backup, duas etapas de seleção de 'fotos ruins', processamento básico, seleção e processamento detalhado do selecionado. De alguma forma, faz muito sentido :)
Para mim - de maneiras diferentes: as melhores fotos também são selecionadas, mas excluir ou não depende do tipo de foto. Talvez porque ainda esteja na metade do caminho para um milhão de tiros)
Catálogos e classificações são bons até que a base seja coberta... Ou você decide mudar o programa do visualizador.
E então há pastas com o nome '2019-04-30 aniversário de Ivan Ivanych', há subdiretórios nela, e é isso. Data em tal forma, não muito conveniente para a percepção - para que qualquer gerenciador de arquivos (explorador) classifique adequadamente as pastas.
Em geral, as classificações são armazenadas no próprio arquivo, em algum lugar próximo a outras informações do EXIF, e normalmente são exibidas pela maioria absoluta dos visualizadores/editores sensatos.
Eu apoio! Eu mesmo armazeno fotos da mesma maneira e também nomeio pastas.
Obrigado pela experiência interessante! Uma adição, de um amador: às vezes há uma foto que é tecnicamente malsucedida, mas tem algum aspecto interessante inesperado. Agrupo tais fotos em uma pasta separada para posterior análise e desenvolvimento deste enredo/tópico.
Sim, concordo plenamente. E se “essa” foto lhe interessar, você definitivamente voltará a ela, porque. na cabeça é “processado”, girando e haverá (tenho certeza) uma solução para obter um acabamento de qualidade. Afinal, algo fez você apertar o “obturador” e capturar ESTE momento.
Sim, às vezes as melhores fotos têm algum tipo de falha, mas ainda parecem muito melhores que as outras. E às vezes só você “entende” tal moldura, pode desfrutar de toda a sua “complexidade/simplicidade/beleza”. Às vezes você não pode mostrar, porque quase ninguém vai entender.
É o mesmo para mim também, mas nunca excluo imediatamente mesmo fotos francamente malsucedidas - apenas as transfiro para a subpasta 'casamento'. Isso às vezes permite que você retire mais tarde (em casos graves - para coletar um quadro relativamente sensato de duas ou três tomadas - especialmente importante para retratos de grupo) às vezes uma foto muito necessária. Às vezes, em um quadro completamente estúpido, depois de algum tempo, você pode ver algo que não vê imediatamente, com um olho embaçado, percorrendo centenas e centenas de fotos.
Embora, talvez seja apenas porque eu nunca aprendi a fotografar)
Eu tento não me aproximar das fotos no primeiro dia de filmagem.
Porque há fadiga e é melhor olhar de manhã no dia seguinte, e não à noite no dia da filmagem.
Por que isso?
Houve algumas vezes em que, olhando para uma cabeça e olhos sonolentos / cansados à noite, você acidentalmente ou especialmente exclui fotos que você pode dar vida, finalizar.
Aqueles. é melhor não fazer o dobro do trabalho, dormir o suficiente e começar a assistir de manhã com café ou chá. Inicialmente, basta dar uma corrida, e na segunda vez já exclui um casamento franco, por exemplo, com um shake ou um batente de foco. No pendrive da câmera, os arquivos de origem devem permanecer por mais alguns dias, por precaução.
A mesma coisa, você precisa fazer uma pausa na filmagem e só então retomar sua análise.
Às vezes eu não quero abordar algum tipo de filmagem exaustiva, porque psicologicamente eu tenho que passar pelos mesmos estados que durante as filmagens. E o tempo passa e alisa toda a aspereza, e depois disso você já olha para o material filmado com a mente aberta.
E para mim, pelo contrário, depois de fotografar, a inspiração e o interesse em processar toda a série de fotos estão no mais alto nível. Mesmo estando cansado. Então, depois de um tempo, você tem que se forçar a passar por esses milhares de quadros em busca daqueles que ficam para processamento.
Eu também fotografo em RAW e faço muitos takes. Mas em jpeg, prefiro salvar os arquivos já selecionados automatizando esse processo no Photoshop.
quando fotografo para mim mesmo, você imediatamente percebe exatamente o mesmo quadro (mesmo naquele momento olhando pelo visor) “obra-prima” que será impresso mais tarde. Quando há uma filmagem comercial, geralmente um olho de reportagem (casamento) = o cérebro não tem tempo para notar aquelas filmagens bem-sucedidas, pois você está focado em encontrar o melhor ângulo de visão (você está no processo de trabalho), por assim dizer, não aquele.
ao mesmo tempo, você olha para a filmagem de uma só vez, até o olho “corar”. Para selecionar as melhores fotos. E aqueles que podem ser salvos posteriormente durante o pós-processamento.
O principal vai parar no tempo, ina
Você pode deletar tudo. Sou visto imediatamente no irfanview com um conjunto de plugins
Eu também posso compartilhar minha própria experiência. Tudo depende do tipo de fotografia que você faz. Há muitos anos, quando eu colaborava com revistas, não havia fotografia digital, ou só vinha, na maioria dos casos eram filmadas em película, tinha que guardar tudo, mas também não tinha que fotografar muito, principalmente quando se usava médio formato . Então, quando eu parei de trabalhar com revistas, e geralmente parei de fotografar para fins comerciais, e também mudei para o digital, alguns hábitos às vezes ruins e às vezes bons permaneceram daquela época. No final das contas, quando fotografo algo, apenas transfiro os arquivos para o computador e escolho os melhores, mas não apago todo o resto por pelo menos um ano, porque depois de alguns meses, quando volto às pastas antigas, descubro que errei na escolha, que- perdi alguns bons, mas joguei algo mais ou menos ou muito ruim na pasta selecionada, bem, corrijo a escolha. Depois disso, fotos francamente ruins são excluídas para sempre. Eu fotografo apenas em RAW, já que quase qualquer espectador pode visualizá-las para classificar e selecionar as fotos desejadas. Eu mesmo uso o ACDSee para isso, funciona muito rápido, etc. Como normalmente tiro cerca de 100-150 fotos em uma sessão, ou até menos (este é um mau hábito da época das câmeras de filme de médio formato!), Conversores RAW especiais geralmente não são necessários, escolho cerca de 10-12 e converta-os individualmente usando o Photoshop. Suspeito que cada fotógrafo nesta taxa terá seu próprio conjunto único de ações, completamente dependentes do tipo e propósito de seu trabalho.
Obrigado pela experiência. Conheci fotógrafos que usam o Photoshop ACR para trabalhar individualmente, por exemplo, com alguns milhares de fotos de casamento.
Então eu não entendi o momento de fazer jpegs.
Você executa todas as 100500 fotos em algo como
lightroom com sua predefinição básica? Esquisito.
Por que você não usa o Photo Mechanic?
Ele tira os jpegs da câmara do ravok na hora,
tem um monte de tipos e seleções, muito rápido e tudo mais.
Assistir a jipes acabados ainda é mais rápido. Enquanto isso, você pode beber chá ...
Sim, para mim, costumo converter todos os arquivos com software nativo, o que ainda dá um resultado ligeiramente diferente do jpeg incorporado ou do jpeg na câmera. Há uma diferença do volume do arquivo para o detalhe. O software no computador geralmente fornece mais detalhes.
Para o trabalho, são usados processadores em lote, como o lightroom. Como descrevi, neste caso, as fotos passam por um refinamento adicional, muitas falhas são corrigidas em lotes, uma série de quadros é salva, por exemplo, com leve superexposição etc. Leva um pouco de tempo para a correção básica. Depois disso, tudo é descarregado em JPEG para uma seleção cuidadosa. Você também pode selecionar em conversores, mas ainda assim eles funcionam muito mais devagar e o processo de seleção neles se torna doloroso, pois eles precisam renderizar uma nova visualização para cada foto 'melhorada', e até um atraso de 1/3 de segundo já é enervante.
Se as fotos forem realmente interessantes, você poderá cortar todas as fotos da rede no conversor por um longo tempo, classificando-as lá, excluindo-as e convertendo-as, mas isso não acontece com frequência.
Às vezes, o próprio processo de finalização se transforma em uma dança xamã com um pandeiro, onde são usadas 3-4 aplicações, mas este é um tópico separado que deve ser abordado na categoria 18+ para fotógrafos pervertidos.
Bom artigo! "É difícil deletar apenas o primeiro milhão de fotos..." 😆
Você escreve sobre duplicação para várias mídias - o que você usa para isso? discos rígidos ou unidades ópticas, nuvem?
Discos rígidos, mas também há uma nuvem separada para o trabalho principal. Recentemente, restaurei um disco rígido morto, cabeças presas, custou cerca de US $ 200, restaurei todos os dados, embora tivesse 90% deles, mas ainda é melhor ter tudo.
Você faz reservas nas nuvens?
não está escrito, mas informações úteis
Uma abordagem interessante. Coincide em alguns lugares, mas também sou comerciante. Eu quase nunca tiro fotos
Quanto ao FS Image Viewer - eu tenho um recurso estranho dele travar ao visualizar um grande número de arquivos RAW e / ou jpeg em uma pasta com resolução superior a 16MP (e com um tamanho de arquivo grande, respectivamente). Por exemplo, não houve problemas com arquivos de 6MP D40 e 14MP D3100 e outras câmeras semelhantes, mas ao visualizar arquivos de 24MP da D750, o FS Viewer trava e falha depois de um tempo. Ao mesmo tempo, há muito espaço no disco, há RAM mais do que suficiente - talvez esse seja um recurso de trabalhar especificamente no meu computador, HZ qual é o problema com ele. Estou olhando para outros visualizadores com funcionalidade semelhante.
Existe uma versão antiga do programa, possivelmente de 32 bits (x86), e não de 64 bits.
Também é possível que o Windows, além do programa, não seja muito moderno, fresco e não de 64 bits.
Esta não é uma censura a você, mas uma característica do software.
Parece mais o segundo método para mim, no entanto, e nunca tiro tantas fotos - ainda tenho um hábito do filme. Eu olho no meu conversor nativo, excluo defeitos técnicos e duplicatas. Em seguida, desenvolvendo em asr e tornando jpeg um script padrão. Com o passar do tempo, olho o resultado, corrijo, apago o que não fica bom.
Para mim, as filmagens comerciais e não comerciais são primeiro armazenadas por algum tempo em um computador e em um cartão de memória, até eu dar a filmagem a um cliente (não a um artista de casamento, posso pagar) e então tudo é feito no Google Fotos. Lá, com compactação, você pode baixar em quantidades ilimitadas, e assim, se desejar, mesmo depois de alguns anos posso abrir algum código-fonte e processá-lo. Claro, desde que eu inicialmente tirei normalmente, porque não há mais RAW. E funciona muito bem para mim, constantemente vasculhando meus arquivos (que o Google também classifica automaticamente) e periodicamente encontrando fotos que eu não havia avaliado adequadamente antes. Então mastro.
'Fonte' é apenas RAW, bem, ou o JPEG original, não compactado, e armazenar algo duas vezes (ou três vezes) compactado para processamento adicional é um pouco estúpido, IMHO. Duas vezes / três vezes - porque a primeira compactação é ao converter RAW-> JPEG, a segunda é durante o processamento (se houver), e a terceira, a mais difícil, é do Google. O que sobrou do original?
Eu tenho a coisa mais valiosa, além de dois HDDs, é duplicado em dois DVDs. Eles têm uma desvantagem significativa: após 7-10 anos, os DVDs se degradam parcialmente.
Duplicar para a nuvem é bom, mas apenas como um 'backup por precaução' (também com a expectativa de que essas fotos possam cair em 'mãos erradas'). E neste país (referência a Lurk) amanhã eles podem dizer que sua nuvem é nossa 'inimiga', e proibir (=tornar muito difícil) o acesso a ela.
DVD para mim é apenas mais confiável do que HDD. Você só precisa comprar não os DVDs mais baratos, gravá-los em baixa velocidade e não sobrecarregar a máquina com nenhum trabalho adicional. Faço isso há mais de uma década e todos os discos são lidos “on the fly”. Ao usar CD-ROMs, a velocidade de leitura ainda é significativamente reduzida, apesar de os discos serem de fabricantes normais.
E no caso de uma falha do DVD, 4,7 GB de informações são perdidos e, no caso de uma falha do HDD, várias centenas de gigabytes. Os discos de DVD são armazenados em álbuns especiais e não têm medo de cair, mas o HDD em qualquer desempenho tem medo de choques e quedas.
Resumindo, o armazenamento em HDD é mais confiável e mais barato, especialmente se você tiver um HDD separado (conectado apenas para redundância). Eles não têm medo de pequenos golpes quando o parafuso não está funcionando (as cabeças estão estacionadas).
Cerca de 2007/2012-1/4 das informações não podem ser lidas nos meus discos de 1-3. Ou seja, o disco está visualmente intacto, o arquivo é visto, mas não legível, ou lido com erro (duas unidades diferentes, empresas diferentes - alguns arquivos são legíveis apenas por um deles). Apenas os discos TDK e Verbatim (uma cópia para dois discos de empresas diferentes) são os discos mais caros no setor 'consumidor' e os menos problemáticos (entre todos os discos testados da época). Escrito em baixa velocidade (×4 principalmente). Mais de 50 discos (×2 cópias) foram gravados. Armazenado em caixas (a probabilidade de riscar é menor do que no 'bolso' do álbum).
Ou seja, a segurança das informações do DVD está na faixa de 65-75%.
Ao mesmo tempo, o HDD que comprei em 2006 ainda funciona bem para mim (apesar de estar constantemente em operação), e os arquivos gravados por volta de 2007 são lidos perfeitamente e sem erros.
Temos 4 PCs e dois laptops em casa, no total - mais de 10 HDDs neles, + três externos. Um disco rígido morreu completamente, de modo que não era possível ler as informações dele, outro estava com bugs, mas era legível.
Segurança total da informação - mais de 90%. Puramente minha prática.
Obrigado por compartilhar.
Bem, minha experiência é exatamente o oposto. É mais conveniente para alguém aqui. Para gravar eu uso Verbatim e Titanium.
Não é nem uma reserva só por precaução, é só ter. Eu também escrevi isso.
Bem, em primeiro lugar, não três conversões, mas uma. Faço backups de arquivos RAW, e o próprio Google os converte para JPG. (Processar e converter para JPG é um passo, se tanto). Em segundo lugar, se o quadro for imediatamente exposto corretamente, não haverá problemas com o processamento. Ele converte para JPG no perfil de cores que foi definido na câmera. Eu tenho um neutro com contraste torcido, saturação e nitidez. A partir de tal imagem, mesmo em JPG, você pode extrair algo, se necessário. Naturalmente, não os uso para filmagens comerciais, porque dou o resultado final em um ou dois dias após a filmagem. Mas ressuscitar uma foto imerecidamente esquecida - esta é uma ótima opção. Aqui para armazenar em DVD é um verdadeiro absurdo. 99% das fotos salvas neles nunca serão úteis, e o 100% restante terá que ser pesquisado por muito tempo, e isso só pode ser feito em um PC com unidade de DVD e somente se você tiver esses discos com você. Na mesma foto do google (não necessariamente ela, qualquer serviço) posso encontrar fotos de qualquer dispositivo conectado à internet, independente da localização. E rapidamente, pois são classificados por datas, por local e por objetos no quadro. Se for pelo menos XNUMX vezes comprimido, encontrarei a foto certa em um minuto ou dois. E com os discos, tenho que ir para casa e passar horas procurando uma única foto. O tempo é o recurso mais valioso e, de certa forma, não é razoável gastá-lo de forma tão medíocre.
A pesquisa de DVD é resolvida por um antigo programa de catalogação de disco portátil. Meus discos de arquivo são assinados por números, eles são procurados em dois minutos. A unidade pode ser externa.
A localização do arquivo é uma questão controversa. O acesso de qualquer lugar é conveniente se a Internet, o recurso necessário ou o dispositivo final não estiver desligado.
Um verdadeiro fotógrafo - um profissional é aquele que viu e tirou uma foto e depois disso você nem precisa editar e recortar... E bater todo o recurso do obturador da câmera em um dia de filmagem não é muito lembre-se, esses fotógrafos, principalmente os de casamento, são agora um centavo de uma dúzia da antiga URSS e a maioria deles só conhece o propósito de um botão na câmera e eles sabem ... Claro, em um casamento você não vai sobreviver com um quadro, mas clicando sem pensar à esquerda e à direita no obturador de milhares de quadros que você sabe de antemão que serão excluídos - qual é o ponto ...? Desgaste mais rápido do obturador ...? Não vejo sentido nisso... Antigamente, quando havia um filme, de 36 quadros, no máximo cinco eram para remoção, e todo o resto era produtivo... Lembro que tínhamos um fotógrafo em no cartório (nos anos 80), ele tinha algum tipo de câmera da GDR-ov, nem mesmo um espelho e filme colorido da RDA, e um filme para dois pares era suficiente para ele (ou seja, apenas no cartório) . .. Ainda temos negativos em algum lugar ... Ele não tirou uma única moldura defeituosa ... Ele nem cortou todas as molduras necessárias ... E agora praticamente não há fotógrafos - há apenas Quebra-Nozes . .. Um amigo meu uma vez saiu de férias - ele tirou 2000 quadros em um mês, voltou - quatro foram deixados, o resto foi no lixo ... Por que então filmar ...? Eu teria pego o Smena-8 e teria clicado sem um filme se quisesse pressionar o botão sem pensar ...
"Costumava ser melhor"? 😉 embora eu também tenha o hábito de filmar, às vezes tiro apenas 1-2 fotos para cada enredo, mas não tiro em série (não há necessidade). E nada, de alguma forma lidar. Mas, por exemplo, repórteres e organizadores de casamentos não trabalharão com esse número, eles têm que descascar cada cena em uma série de 10 quadros para ter certeza de que pelo menos um funcionará como deveria. Os tempos e as tecnologias estão mudando, não faz sentido ficar preso no passado. De qualquer forma, um bom fotógrafo (que “vê” com a câmera) tem muito mais chances de conseguir uma boa foto, não importa quantas vezes o obturador seja disparado…
Aconselho vivamente a todos que não pensem nunca e em hipótese alguma sobre a “corrida do obturador”, sobre o seu “desgaste”. Se houver um desejo, um sentimento, uma necessidade, incerteza, ou vice-versa, a confiança de que um tiro extra não vai doer, deve ser feito. Agora, o obturador é semelhante aos rolos de filme na era do filme, e ambos precisam ser trocados ao longo do tempo. E muitos fotógrafos amadores nunca serão capazes de matar o obturador.
Mas os pensamentos sobre “salvar” o obturador consomem, como um verme, a alma e a consciência do fotógrafo. Eles forçam você a se distrair com o processo, a sentir pena de “duplos” ou “quadros”. O destino da câmera é trabalhar ao máximo, para que você não precise ignorá-la e deixar a câmera cumprir sua missão. O obturador é trocado pelo mestre em alguns dias e custa muito menos do que “quadros para sempre não tirados e não revelados”.
Muitas vezes, a fotografia é apenas um hobby, cuja principal tarefa é simplesmente aproveitar o processo em si - então, de fato, você pode lenta e lentamente fazer o que ama. Às vezes, uma foto ainda visa obter um resultado, e quaisquer truques entram, incluindo duplicação, disparo contínuo, etc., esse é apenas um dos métodos para obter o resultado.
Arkady, isso é se a câmera for nova e os serviços oficiais concordarem em reparar e as peças de reposição estiverem disponíveis gratuitamente.
Os serviços oficiais me recusaram a substituir o obturador S3Pro, e um dos conhecidos reparadores da Fuji em Moscou está agora sentado no país e bebendo naturalmente, porque. ele tem férias. E sim, ele é um bêbado, infelizmente.
O S3pro é notório por seus problemas mecânicos, onde o plástico não é muito confiável. E dada a idade, você não pode realmente consertá-lo. E a matriz adora desmoronar)
Substituir um obturador mecânico custa cerca de US $ 200, para ff pode custar facilmente US $ 350. Ao substituir o obturador em DSLRs, é necessário o alinhamento AF, o que requer equipamentos e habilidades.
Concordo plenamente com o fotógrafo. Eu acho que um fotógrafo de verdade deve ser capaz de tirar a foto certa imediatamente. Eu ainda tiro em filme de slides. Os últimos 20 anos - apenas profissional. E antes disso esse filme era o mais caro, e agora ainda mais. Desde os tempos soviéticos, aprendi a apreciar cada quadro que está em um slide - vale seu peso em ouro. Isso também inclui a técnica com um pedaço de filme exposto, que coloco no início do rolo para não perder três preciosos quadros durante a recarga automática (o máximo que consegui foram 42 quadros de um rolo de 36 quadros). O princípio funcionou assim, nem um único quadro danificado (isso inclui todos os detalhes e nuances, incluindo enquadramento e composição), nem uma única repetição (cada quadro é único). Portanto, quando os dispositivos digitais apareceram, esse hábito veio a calhar para mim. Sim, eu tiro um pouco mais, mas não exagerei. Olhar para outros conhecidos que, sem pensar, tiram milhares de fotos que nunca vão rever em suas vidas, fica triste. E se alguém compartilhar suas fotos, a visualização é realmente cansativa. As fotos são completamente desinteressantes, muitas repetições, nem apagam um casamento franco, inclusive fotos aleatórias “no chão”. Todo mundo que viu minhas fotos gosta muito delas.
Sobre a substituição do obturador. Mesmo a substituição de peças sobressalentes em “saboneteiras” requer ajustes em dispositivos especiais de serviço. O que podemos dizer sobre "câmeras reflexivas". Apenas um escritório de representação da empresa pode se dar ao luxo de equipar dispositivos e ferramentas de serviço caros para cada modelo de câmera. Mesmo centros de serviços terceirizados autorizados não incorrerão em tais custos. Por exemplo, darei as configurações que precisam ser feitas na D90 após a substituição do obturador. Configurando a conexão de duas partes da câmera em um suporte especial usando um micrômetro de três pontos (a matriz é fixada com três parafusos - ajuste em dois planos - superior-inferior, direita-esquerda). Em seguida, com a ajuda de um programa de serviço em um computador conectado à câmera e um dispositivo especial Shutter Tester, além de uma lente de serviço especial com um slot para inserir cinco lentes de calibração, o ajuste sequencial é realizado de acordo com o programa.
A propósito, conversei com um fotógrafo bastante conhecido Sergey Gorshkov (https://ru.wikipedia.org/wiki/Горшков,_Сергей_Владимирович), ele compartilhou como tira fotos. Ele coloca o dispositivo em um tripé e o botão do controle remoto clica estupidamente o dia todo. E então seleciona obras-primas.
Alguns têm medo de matar o obturador, outros têm medo de outra coisa. Como é terrível viver! Bem, nada, este dinossauro semelhante está saindo e todos podem encontrar a melhor opção para si
Obrigado por compartilhar.
Mas ainda assim, você fica ao lado daqueles que assustam os neófitos com persianas, ajustes e outras ninharias técnicas. Esta é uma informação redundante, que, novamente, apenas distrai o objetivo principal - tirar uma foto.
Filme, slides têm sua própria abordagem e suas próprias tarefas. Digital, czk, bzk, saboneteiras e telefones têm sua própria abordagem. Transferir as deficiências do filme, e estou falando de um número limitado de quadros, para o mundo digital é errado. Acontece que, seguindo os cânones do filme em uma figura moderna, você precisa tirar 36-72 fotos. Com essa lógica, você está tentando impor e limitar o digital pela falta de filme. Existe simplesmente um número enorme e gigantesco de tarefas fotográficas modernas, onde tal abordagem não é mais aceitável, onde muitas, muitas dezenas de fotos são realmente necessárias.
Claro, você não deve atirar e matar a câmera sem pensar. Eu não chamo para isso, e ninguém mais aqui chama. O digital ampliou muito as possibilidades dos fotógrafos, a possibilidade de obter um número ilimitado de quadros é uma boa oportunidade e uma boa ferramenta que é excelente em vários gêneros e que, como tudo, deve ser usada com sabedoria.
Além disso, há um mal-entendido muito forte das cenas filmadas. Acontece que o filme, os slides ficaram para poucos, e geralmente são pessoas que gostam muito de fotografia, que passam muito tempo construindo um quadro e trabalhando com ele. Porque, de fato, esses fotógrafos podem caber facilmente em um vídeo ou dois filmes e obter um excelente resultado. Mas o ponto aqui não é o número de quadros, mas o trabalho realizado para criar esta ou aquela fotografia. E se você realmente quer se gabar de uma pequena quantidade de casamento, um grande número de fotos dignas, primeiro em fotógrafos amadores, o fotógrafo precisa despertar o desejo de criar esse melhor quadro, e ele já descobrirá o número de quadros, porque todo o potencial moderno está disponível para ele e ele não está limitado a certos padrões que estão ligados à era do cinema
Arkady, você constantemente tem preconceito contra câmeras sem espelho. Enquanto isso, é muito mais fácil para amadores neófitos obter um não-casamento neles do que em uma DSLR e você pode usar um obturador eletrônico lá.
Você pode mostrar com argumentos o significado de comprar a primeira câmera crop para um fotógrafo amador iniciante? Principalmente para quem não sabe fazer bracketing de exposição, não sabe o que é alinhamento, etc.
Uma heresia completa sobre os problemas de zk, foco, ajuste, etc. é só mais um shkololo do mundo dos mirrorless do papai entrou correndo e assustando com espelhos com seus problemas. BZK na Rússia tem um problema - etiquetas de preço de cavalo
##Heresia completa sobre os problemas de zk, foco, alinhamento, etc. é só mais um shkololo do mundo dos mirrorless do papai entrou correndo e assusta os espelhos com seus problemas ##
=========÷÷÷÷÷÷÷
Outro pseudo guru analfabeto da fotografia. O problema do alinhamento é tão urgente que os fabricantes de carcaças introduziram vários pontos de zoom, e os fabricantes de lentes em estações de acoplamento fornecem correções diferentes em distâncias diferentes.
E o moderador do nikonklab.ru ajusta cada uma de suas lentes e cada carcaça no serviço europeu da Nikon e mostra uma enorme diferença nos detalhes devido a um acerto mais preciso de af))))
Embora se você fotografar em uma colheita para zooms de merda baratos com uma gripe de +/- 20m, você definitivamente não precisa ajustar! ))))
Ou outro exemplo, Oleg com olegasphoto, um conhecido fotógrafo de Kiev, vendeu ff zk e mudou para bzk, o kraynk está satisfeito com a precisão de af, focando nos olhos, etc.
Olegasfoto ele e olegas aparentemente, o habitual bombardeado, ou suas fotos melhoraram? A frente de Beck é um ponto de pressão sobre os trabalhadores do espelho, nada mais.
Proponho deletar todo esse offtopic mirrorless srach, pois não tem nada a ver com o tópico levantado no tópico. O Anonymous, espumando pela boca, continuará provando que o BZK é a única opção normal, e as pessoas sãs dirão que o mundo não pode ser tão simples e unilateral. Tudo tem seus prós e contras. Tanto as DSLRs quanto as câmeras sem espelho podem resolver perfeitamente os problemas fotográficos.
Onde? Como bzk - deixe-os usá-lo.
Um iniciante geralmente compra tudo o que lhe vem à cabeça, e então começa a me perguntar o que está fazendo de errado.
Tanto as DSLRs quanto as câmeras mirrorless são peças de metal sem alma, até que eu as revise, elas são absolutamente indiferentes para mim. De holivar bzk / zk me deixa doente. Todos são espertos, mas alguns têm fotos lindas, enquanto essas unidades geralmente nem sempre possuem os equipamentos TOP :)
Se uma pessoa escolhe ZK, eu recomendo ZK para ela, se BZK, eu recomendo BZK para ela. Mas se você ainda encontrar algumas das minhas crenças a favor do zk - mostre-me, vou revisá-las ou atualizá-las.
Parece-me que a ideia de que você precisa fotografar o mínimo possível e que todos os quadros estejam corretos parte do pressuposto de que tudo depende do fotógrafo e tudo está em seu poder. Bem, ou ele tem uma intuição brilhante e o dom da previsão. E assim - nunca diga o que vai acontecer a seguir. Lembrei-me da situação - algum tipo de feriado histórico, um navio varangiano navega para a costa, uma garota em roupas antigas está esperando por ele. É lindo, e agora está cada vez mais perto, você pode esperar pela proporção e interação perfeitas entre eles, mas é melhor fazer alguns takes com antecedência. De repente, a garota sai, o navio vira de lado, ou alguém desnecessário corre para o quadro. E então calmamente selecione o melhor em casa. Ou algum tipo de dança, onde você pode pegar combinações bem-sucedidas de figuras apenas por caráter de massa.
Observo como um colega daqueles que se formaram na “era do cinema” trabalha em uma reportagem. “Mas fique assim, mas vire-se assim”... É, claro, muito profissional, mas muitas vezes completamente sem vida. Às vezes, é claro, acontece que você não pode fazer de outra forma, mas é melhor quando você obtém uma foto ao vivo não encenada, e isso é alcançado apenas em centenas de tomadas.
Não se tratava do fato de eu me assustar com os ajustes e, como alguns escrevem, eles precisam ser feitos constantemente. E esse reparo no joelho, “por um mestre familiar” levará ao fato de que a câmera não funcionará de acordo com os padrões do fabricante. Você está exagerando cerca de 72 quadros no CZK. Não pedi isso e não afirmei que fotografei tanto que supostamente os hábitos permaneceram do filme. O ponto é que, ao fotografar impensadamente em câmeras digitais, tendo a capacidade de excluir fotos e limpar a memória, as pessoas não tentam e não melhoram suas habilidades. Um brinde desencoraja e corrompe o usuário.
Bem, não estou falando de tiro impensado em minha nota, e já chamei sua atenção para isso mais de uma vez. Muito não significa irracionalmente.
Bem, qual dos dispositivos que você listou você considera “caro”? É um indicador?
De qual indicador você está falando?
Fica imediatamente claro que você não trabalhou na produção e não sabe que qualquer ferramenta especial que precise ser encomendada na Europa custa milhares de euros.
Estou falando do relógio comparador. Que você tem na imagem já em 5 lugares é mostrado. Essa é a coisa que você, por sua total incompetência nesse assunto, chamou de micrômetro (google essa palavra).
Minha experiência de trabalho na produção é de 11 anos, incluindo pessoalmente responsável pela compra de ferramentas especiais, uma vez por alguns milhões. Equipamentos especiais de marca são caros, muitas vezes excessivamente caros, na minha opinião. Mas a frase “qualquer ferramenta especial que precise ser encomendada na Europa custa milhares de euros” é um completo absurdo e uma vergonha. Aproximadamente 100-150% de pagamento em excesso, 200-500% em comparação com a escória chinesa com Ali - mas isso está longe das quantias fabulosas que você imaginou lá.
Quem disse, aliás, que qualquer um desses “deveria ser encomendado na Europa”, de onde você tirou isso?
Um conjunto de ferramentas para realizar uma operação “super-duper complexa, quase como um transplante de coração”, que é mostrada nas fotos (que, aliás, pode ser realizada por qualquer pessoa, não especialista, basta que ele simplesmente não bebe no dia anterior) - algo em torno de 30-40 tr. Isso se tudo for zero e com verificações válidas (neste caso, eles não desistiram) - um indicador, um suporte, uma placa, um calibre, um testador de obturador. Coloque um teste manual de cinquenta dólares (!) sem um mecanismo de diafragma de íris (!) em cima, não sei quanto pode custar lá. Se você abordar com sabedoria, provavelmente poderá cumprir metade disso. Este é um desperdício insuportável para um centro de serviços, especialmente um oficial? Então você precisa executar esses serviços sem olhar para trás.
Onotole, o micrômetro de ponteiro que você chama de indicador, não está na minha foto, mas na página do manual de serviço. Neste caso, é mostrado esquematicamente para maior clareza. Abaixo você pode ver um dispositivo de medição semelhante, mas com um display LCD. Na segunda página abaixo é apresentado um número de série. Há também um suporte de referência. Trabalhei em um escritório de representação da Nikon, em um centro de serviço oficial. Fizemos tudo de acordo com o procedimento. Esta não é uma lista completa de equipamentos. No final do manual de serviço, uma lista completa é anexada, bastante impressionante. E isso é apenas para uma câmera. Sim, algo é compatível para outros, mas cada câmera tem seus próprios números de peça individuais. Não estou falando de conserto de lentes e flashes. Para a Europa - sede na Holanda. Toda a logística do Japão vai para lá, e depois outras agências subordinadas encomendam dos holandeses, não dos japoneses. Portanto, da Europa. Se você acha que não precisa testar nada, que tudo isso é supérfluo, só pode invejar que você é muito mais inteligente do que um fabricante de câmeras que se esgota com manipulações desnecessárias. A propósito, muitas vezes havia essas situações quando você troca uma peça de reposição na câmera e, de acordo com o programa de teste, a câmera não passa no teste. Embora, é claro, ela atire e nos serviços de sharash eles não configurem nada, apenas peças de reposição são trocadas, além disso, usadas. E o cliente não vê nada a olho nu. Concordo que o preço é excessivamente alto para equipamentos especiais. Mas isso é devido à produção não em massa. Quando qualquer produto se torna massa, o preço cai. E nunca ocorreria a ninguém em sã consciência comprar dos chineses em Ali para representação oficial. Também trabalhei na fábrica da Renault, e lá também me mostraram um simples pedaço de ferro para instalar uma peça sobressalente em um transportador. Seu custo é de 5000 euros. Dois foram encomendados. Um no transportador e o segundo no armazém, por precaução. Resseguro, porque um minuto de inatividade do transportador - se não me engano, 50000 rublos. E ninguém nunca vai inventar um análogo deste pedaço de ferro.
Você ainda tentaria pesquisar no Google “micrômetro” e “indicador de discagem”, que é mais parecido com o que está na imagem? E acredite, eu sei como esse SI é chamado corretamente, e não importa neste caso se é mecânico ou eletrônico.
Nunca disse em nenhum lugar que não considero necessário testar. Muito pelo contrário. Eu só queria enfatizar que a complexidade da operação em si foi muito exagerada por você.
Eu vi esta lista de equipamentos especiais, sugiro - não vamos medir o comprimento da lista de ferramentas especiais, porque também posso mostrar uma lista do que todo escritório decadente deve ter. revendedor de quase qualquer marca de carro. E esta lista será 15-50 vezes maior que a sua; uma sala separada (armazém) apenas para pequenas coisas. E, ao mesmo tempo, ninguém reclama que a compra de equipamentos especiais arruinou alguém.
E também sei que, apesar do fato de estar tudo lá (porque é estupidamente suposto), e as pessoas no terreno fazem tudo de acordo com o procedimento - cerca de 90% nunca são usados e ficam desempacotados por anos. Portanto, serviços não oficiais que não têm obrigações com a organização-mãe, mas sim - com os clientes - não compram tudo o que é possível, mas apenas o necessário. E eles estão procurando principalmente entre os análogos, que são significativamente mais baratos e em 99% dos casos - não é pior. E às vezes os funcionários às escondidas compram algo em Ali - porque é mais barato e realmente não é pior. Se necessário, posso dar exemplos.
Ou seja, argumento que os preços dos cavalos para ferramentas especiais de marca se devem principalmente à falta de uma alternativa, ou seja, extorsão insolente, e não a falta de caráter de massa.
Onotole, o indicador difere do instrumento de medição na classe de precisão. Eu não entendo o seu desejo de me fazer google qualquer coisa. Eu tenho trabalhado com micrômetros mecânicos muito antes do advento da internet. Desde então, o mundo mudou, surgiram dispositivos mecano-eletrônicos combinados. Da mesma forma, também aconselho a visitar o site da empresa japonesa Mitutoyo, você descobrirá muitas coisas novas.
Não exagerei em nada, apenas citei trechos do manual de serviço sobre as ações necessárias após a substituição do obturador. Acabei de avisar Arkady, enquanto ele escreveu que não havia necessidade de ter medo de trocar o obturador, que era tudo simples. Descrevi as "armadilhas" de tal serviço. E outro oponente também mencionou uma câmera que o serviço oficial não suporta. Todo mundo decide por si mesmo onde e como ele precisa reparar e manter, e pelo menos martelar pregos com uma câmera! Ninguém proíbe.
Sobre a ferramenta especial, proponho finalizar o tópico. Ouvi sua opinião. Uma disputa completamente incompreensível que se afasta do artigo em discussão.
Errado novamente - mesmo uma régua de madeira pode ser um instrumento de medição, se estiver incluída no GRSI e tiver uma verificação válida.
Aqui está a definição da palavra micrômetro da enciclopédia: Um micrômetro é um instrumento universal (dispositivo) projetado para medir dimensões lineares pelo método de contato absoluto ou relativo na área de tamanhos pequenos com baixo erro (de 2 mícrons a 50 mícrons, dependendo das faixas de medição e classe de precisão), cujo mecanismo de conversão é um micropar parafuso - porca.
Novamente! - _parafuso-porca_.
Mesmo adaptando o BHI ao suporte do micrômetro, ele já será chamado de suporte do indicador. Bem, o que é usado na montagem da câmera é um indicador elementar.
Concordo, é hora de terminar.
De fato, tudo acontece logicamente: se alguém confunde os conceitos de “manga” e “cilindro” e não vê a diferença entre “eixo” e “eixo”, substituir uma roda furada pode parecer algo incrivelmente complicado e complicado. Eu pessoalmente não acho nada vergonhoso nisso, é apenas “não dele”.
Você está absolutamente certo! Para quem é grosseiro com todo mundo e impõe sua opinião, a palavra "polidez" também "não é dele". E ninguém afirmou que alguns procedimentos são incrivelmente complexos e complicados. Há apenas uma abordagem amadora, e há uma profissional.
E sobre instrumentos de medição. Você está se referindo a uma enciclopédia. Quem lhe disse que é a verdade suprema e atende aos requisitos modernos? Com o colapso da União Soviética, não temos desenvolvimento da economia e da indústria. Todos os padrões estão desatualizados, ninguém cria novos, mas reescreve os antigos, soviéticos. Use qualquer método de estado aprovado para verificar um dispositivo moderno. É escrito por uma pessoa do passado distante, ele simplesmente reescreve os métodos antigos, inserindo novos nomes. Quando os crentes lêem essas obras e tentam verificá-las, verifica-se que isso é impossível. Também é uma pena que ROSTEST, VNIIFTRI, VNIIMS e outras instituições metrológicas não estejam familiarizadas com suas declarações SI, caso contrário, eles teriam descartado padrões modernos de seus laboratórios que usam uma combinação de mecânica e eletrônica, e não a “porca de parafuso ” princípio.
Oh meu Deus! Já os livros não são um decreto para você, e os GOSTs são todas mentiras.
Drenar.
Drenar, em vez de você. Você novamente exagera e confunde GOSTs com métodos de verificação. Estamos falando no mérito ou com base na letra da lei? Você não sabe que nos últimos 30 anos, os institutos metrológicos (no entanto, como qualquer aparato burocrático estatal) se transformaram em organizações comerciais para arrecadar dinheiro? Por dinheiro, qualquer dispositivo será inserido em qualquer registro e qualquer certificado será emitido para você. Até mesmo qualquer lei é pressionada. Se você seguir os parágrafos, a opinião de um especialista certificado é decisiva para qualquer julgamento. Eu vi esses especialistas. Este é um avô que pega um aparelho moderno e não sabe o que fazer com ele. E escreve a conclusão apropriada. E ninguém ouve um engenheiro especialista. Se estamos falando em essência, o que é considerado um dispositivo que permite medir uma tolerância de 0,015 mm, um micrômetro ou um indicador? Se você se envolver em casuística, sem dúvida - um indicador.
Novamente, você está mudando o assunto para algum lugar, o que os especialistas têm a ver com os não especialistas? Já vi avôs experientes que pegam um aparelho moderno e SABEM perfeitamente o que fazer com ele, e daí?
Respondendo à sua pergunta (analfabeto, a propósito, porque você confundiu os conceitos de “tolerância” com “erro” ou “precisão” de medição) - tudo é simples - se houver um suporte e um parafuso com uma porca, significa um micrômetro, se houver um suporte e uma coisa que se pareça com um relógio - este é um suporte de indicador, se essa coisa, semelhante a um relógio, estiver fixada em um tripé, então este é um indicador, se estiver fixado em uma coisa semelhante a uma haste, então significa uma pinça indicadora, etc. Eu não sei como é ainda mais fácil explicar tudo para você em seus dedos. Teria sido pesquisado no Google há muito tempo. E não depende da precisão de forma alguma, mas muito pelo contrário, o dispositivo do dispositivo de medição determina seu nome, finalidade, escopo e classe de precisão. E não vice-versa.
a propósito, leia a definição da palavra especialista, que pode ser um, e você entenderá que não existe um “perito certificado” na natureza. Embora, é claro, você possa se chamar do que seu coração desejar, pelo menos - um especialista premium certificado, por exemplo, o papel suportará tudo.
Dmitry, você mesmo olhou para a foto das instruções que você postou? Afinal, está escrito em preto e branco em inglês que esses são indicadores... Mas eles fizeram uma merda nobre.
Vitaliy N, Srach combina com Onotole, aliás, não só comigo. Veja outros comentários. Nem sempre o inglês é traduzido literalmente para o russo e vice-versa. Por exemplo, calibração é traduzida como calibração, ajuste. Embora, em metrologia, calibração tenha um significado ligeiramente diferente.
Foto nº 2, abaixo, aparelhos usados: DIAL INDICATOR.
https://en.wikipedia.org/wiki/Indicator_(distance_amplifying_instrument)
Bem, então, na língua original.
Micrômetro, novamente no original
https://en.wikipedia.org/wiki/Micrometer
offtopic, não continue mais. Este pedido também se aplica a outros.
Você está certo, mas você não será entendido aqui. Na maioria das vezes, as pessoas aqui por algum motivo gostam de recomendar aos recém-chegados os antigos denunciantes do crop kenon e da nikon, e então os recém-chegados se enchem de perguntas que não conseguem obter fotos nítidas etc. Aparentemente, é assim que eles se livram dos concorrentes.
Muitos iniciantes, após tentativas frustradas, acabam colocando a DSLR na prateleira ou vendendo e mudando para um smartphone.
Bem, não faz sentido comprar um moscovita 2019 como o primeiro carro em 414, sobre isso não há)))
Se você precisa aprender e dirigir é muito mais fácil comprar um Renault ou Hyundai novo com direção hidráulica, sem carburador, com automático, ar condicionado, etc. Por que aprender a andar de carruagem sem molas e alinhar eixos de madeira))))
A comparação de uma DSLR com uma Moskvich (e mesmo um modelo inexistente) é, desculpe, um peido na poça. Há também uma necessidade fictícia de ajustar constantemente algo lá.
Se você considera o UPC como o topo das tecnologias de construção de câmeras, indique qual tecnologia eles usam que não é usada / não pode ser usada no CZK.
Você sabe melhor em que tipo de pessoas você peida)))
Se você fotografa em algo melhor do que zooms de merda, que são bons para fotografar, exceto para solda elétrica, então, infelizmente, ajustar as lentes e a carcaça é uma necessidade cruel.
Por que o bzok é muito melhor para um iniciante - pesquise no Google, descubra o que é evee, exposição, por que o bzok não tem foco frontal traseiro em princípio, as vantagens de um segmento curto, stub de câmera, foco de seleção e empilhamento, etc.
Ps
Claro, o modelo moscovita é fictício, o modelo real é importante para você? Bem, tome 412, ficou mais fácil? Faz sentido em 2019 para um entusiasta de carros iniciante?))))
Agora, se estivéssemos falando de Zenith ou FED, a comparação seria apropriada.
E sim, a antiga câmera de filme faz pouco sentido agora, especialmente para iniciantes. Mas o CZK é uma questão completamente diferente, é algo como um bom carro estrangeiro “old school” moderno - onde o excelente desempenho de condução é garantido por cálculo competente e fabricação precisa do chassi, e não por babás eletrônicas, com a menor quebra de que o novo modelo imediatamente se transforma em um carrinho incontrolável, e em boas condições não é capaz de dar prazer real - apenas para se mover constantemente do ponto A ao ponto B.
Você já viu o IBIS no CZK? Ou ele acha que picking, EVI, etc. fundamentalmente impossível de introduzir na Comissão Central de Controle? Eu não entendi sobre a exposição - isso significava que no CZK um iniciante não poderia obter um quadro exposto corretamente sem esforços incríveis? Mesmo?
A mais escura das 8 lentes de foco automático que possuo é f/2.8. Alguns foram comprados novos, outros de segunda mão. Nem o foco frontal nem traseiro, etc. Não vejo nenhuma história de terror, as fotos têm nitidez aguçada exatamente onde foquei, não precisei fazer o ajuste. E assim - em todas as três carcaças que eu tinha, o que estou fazendo de errado ??
A única vantagem é o segmento de trabalho, sim. Em teoria, isso deve ser expresso no fato de que será possível fabricar lentes com distância focal menor que o normal, de design mais simples e, portanto, a um preço menor. Na prática, todas as lentes para o UPC custam caro e são muito mais caras do que as do CZK, e o benefício, se houver, é enviado aos fabricantes.
Em geral, tem-se a impressão, desculpe-me, de que você não é dono do assunto, e todas as declarações (especialmente engraçadas - “sobre necessidade cruel”) são colhidas de artigos publicitários e folhetos.
Mais uma vez - para assustar com o ajuste da válvula de controle central - é como numa polêmica sobre veículos elétricos para pressionar a dificuldade de montar KE-Jetronic ou pior ainda - um distribuidor de ignição mecânica.
By the way, geralmente fotos “unsharp” são obtidas com o mesmo sucesso, seja no bzok ou no zk. Já que um iniciante com qualquer baleia quer pegar algo da categoria 200/2.0, mas fica uma “bagunça” de pixels incompreensíveis em cenas incompreensíveis, etc. E o ponto aqui é, oh, como não na parte de trás / na frente. Agora, o uivo sobre a parte de trás / frente é inflado em primeiro lugar, para que as vendas da “nova” tecnologia BZK sejam melhores. Ao mesmo tempo, de alguma forma, desde 1947, as pessoas estavam filmando e não reclamando. Pessoalmente, não reclamo do foco da maioria das CZKs, mas não posso chamar o foco no UPC muitas vezes melhor, especialmente nas primeiras séries de câmeras populares, como a primeira Sony a7.
Como contra-exemplo, a7r é apenas medo e horror em termos de qualidade de foco, apenas um inferno completo, contra o qual qualquer canon / nikon é apenas um rifle sniper.
Em todos os lugares há nuances, em todos os lugares há condições. É difícil alinhar tudo sob uma régua.
Eu não entendo nada sobre o foco frontal / traseiro em relação ao BZK ao CZK. Por que todos ficaram com a ideia de que você não precisa configurar nada no BZK? Se a lente e a matriz fossem um todo único, nada precisaria ser ajustado. E como existem partes intermediárias, como um suporte e dois quadros, nas quais todos os elementos mecânicos da câmera, assim como a eletrônica, são pendurados, a reação é inevitável. Portanto, você precisa ajustar a geometria. E o espelho não tem nada a ver com isso, não tem efeito. A matriz no UPC também está presa à armação de metal, e não à lente, e se a geometria estiver quebrada, a parte traseira / frontal será deslocada.
Aqui é um pouco diferente. No UPC, bf / ff não deve ser em princípio, pois é praticamente o mesmo que o modo de exibição ao vivo no CZK.
Responda a Vitaly P, não importa o modo, visualização ao vivo ou não, se a matriz estiver em um ângulo em relação ao plano focal, a imagem não será focada em todo o quadro e ocorrerá até mesmo paralaxe. Se a câmera for fácil de desmontar e montar, é necessário ajustar a geometria no suporte com um micrômetro. Há tanta sensibilidade que até o torque de aperto dos parafusos é importante.
Bem, eu não estou discutindo aqui.
Arkady, seja esperto.
Não faça substituições.
Você está substituindo deliberadamente AF MISSES (que estão sempre e em todos os lugares por razões muito diferentes!) Com foco traseiro e frontal? Por que confundir as pessoas?
Você quer uma história? Sem problemas. Você pode usar o exemplo de Kenon (Nikon a seguiu tarde e introduziu tecnologias com um longo atraso)
Em primeiro lugar, antes da era digital, a maioria das imagens eram impressas em baixa resolução. Os truques de misses eram completamente acríticos.
Em segundo lugar, digamos que FF com 12MP (Kenon 5d) é um pixel em negrito, que, devido à baixa resolução, continuou com sucesso a mascarar o foco traseiro e frontal.
Mas JÁ havia reclamações e, no modelo seguinte, a Kenon começou a introduzir muletas - foi introduzido um sistema de correção AF (correção fina) e o precursor das câmeras sem espelho foi introduzido - OUTRO sistema AF, onde o foco estava na própria matriz - Visualização ao vivo.
Ligue para o serviço Nikon ou Kenon - eles explicarão popularmente a você que, em Live View, em princípio, não há e não pode haver um foco frontal traseiro.
Além disso, no mesmo serviço europeu da Nikon, eles ajustaram o AF de fase d800e para mim, tomando o Live View como modelo.
Ao mesmo tempo, AF MISSES em Live View são bem possíveis, dependendo de vários fatores.
Não, eu também escrevi uma situação real. Um não anula o outro.
Os contos de Babkin, para quem não entende.
É verdade que, em princípio, não há e não pode haver um foco frontal traseiro no Live View.
Mas também é verdade que o ponto de maior contraste (o que o Live View pensa ser o foco) da imagem resultante e o ponto de foco não estão necessariamente no mesmo lugar. Para mais detalhes, pesquise no google “aberrações esféricas”. Conclusão - verifica-se que os mesmos perdedores também podem trabalhar no serviço europeu da Nikon.
Arkady, você conhece Dmitry?
aqui está o post antigo dele
“O fato é que muitos amantes da fotografia já ouviram falar em foco frente-trás. E às vezes eles confundem seus próprios erros de foco com erros de foco da câmera. Portanto, uma parte considerável dos problemas de falsa focagem é adicionada aos problemas reais de focagem.
O foco frontal e traseiro de uma lente é um problema real em lentes rápidas, que podem ser consideradas lentes com aberturas de F0.95-F2.8. Além disso, o problema é ainda mais pronunciado em lentes rápidas com distância focal de mais de 50 mm em uma câmera full-frame.”
http://evtifeev.com/13129-proverka-obektiva-na-front-bek-fokus.html
E esse fenômeno surpresa-surpresa não depende da tecnologia da câmera, mas apenas das lentes. Somente em uma DSLR é possível focar desta e daquela maneira - e no UPC - apenas a segunda opção.
http://evtifeev.com/7655-sistema-avtofokusa-zerkalnyih-i-bezzerkalnyih-fotokamer.html
Sistema de foco automático para câmeras SLR e sem espelho
ano 2012
Seria bom cobrir os dois métodos e, ao mesmo tempo, descobriremos por que o LiveView pode definir o foco perfeitamente, mesmo quando obtemos um erro de foco estável no visor e o foco automático também funciona com um erro (foco automático frontal / traseiro).
Onotole, sua ignorância não é mais surpreendente, você fez minha noite esta noite!
Em princípio, você não entende como a câmera funciona, mas não tenta descobrir e com desenvoltura acusa os engenheiros da Nikon de ignorância)))
Além disso, suponho que você ainda acredita sinceramente que as câmeras sem espelho têm APENAS um método de foco de contraste? )))
O Dual Pixel CMOS AF é um sistema de foco automático (AF) baseado em sensor com detecção de fase (!)
https://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/dual_pixel_cmos_af/
Precisa de um Sony?
Para o foco automático no Sony Alpha 7 Mark III, é responsável um sistema de 693 pontos de foco de fase localizados diretamente na matriz. Eles cobrem 93% da área do quadro - os concorrentes nunca sonharam com isso. Os sensores de fase são auxiliados por 425 áreas de foco automático de contraste. Assim, o sistema é híbrido. O sistema de foco automático herdou a função de rastreamento ocular (inclusive no modo contínuo) e o reconhecimento de rosto com uma prioridade definida e outros ajustes finos. O A9 mirrorless possui 693 pontos AF de fase, 25 pontos AF de contraste, trabalhando em conjunto.
Em princípio, as DSLRs não têm e não podem ter esses híbridos.
O que você tem e onde em câmeras sem espelho apenas desta forma e em DSLRs e assim e assim - só você sabe. )))) Novamente da categoria que a terra é plana? )))
Caro Anonymous, você me confundiu com outro Dmitry. Eu não escrevi esses posts.
No foco automático híbrido - os sensores de fase mostram aproximadamente onde e quanto você precisa alterar o foco, a palavra final e a exata - para o método de contraste. E você não pode alternar entre eles, até onde eu sei. Ou dar um contra-exemplo?
E se dê ao trabalho de explicar por que esse foco automático híbrido não pode ser usado no CZK (no modo LV)?
“casais de casamento não vão passar por isso, eles têm que filmar cada cena em uma série de 10 quadros para ter certeza de que pelo menos um vai dar certo” - esses são esses fotógrafos, da palavra Quebra-Nozes ... E o que isso tem a ver com “preso no passado”...? A questão é que os Fotógrafos não clicam impensadamente no digital e tentam fotografar fotograficamente… E o Quebra-Nozes surgiu com o advento das câmeras digitais e da série… ainda havia muitos casamentos e fotografias… fotógrafo, ele é cortador de algodão e não tem nada a ver com fotografia... Eu entendo fotografar em série, por exemplo, Esportes... Mas um casamento... porque...? Não há nada para clicar em série ... Se um fotógrafo escolher apenas uma de uma série de cem fotos, então esta é sua escolha e, de fato, ninguém mais notará a diferença entre as fotos ... filmar um casamento para ..? Você mesmo...?
Você fotografa um grupo de 10 pessoas em um casamento, tira 2 fotos. O noivo piscou em uma, a noiva piscou na segunda. (como opção)
Tire um par de óculos, como opção.
E é melhor fotografar com crianças que gostam de fazer Skoda no quadro :)
Com crianças em geral é sempre 'mais divertido' e imprevisível))
Fotógrafo, o ponto aqui são as especificidades da sessão de fotos, que eu enfatizei. Se esta for uma filmagem comercial, onde você não tem margem para erros, então você terá que fazer várias tomadas para cada cena para ter certeza do resultado. Por um erro - e uma foto completamente bem-sucedida é irremediavelmente estragada ... E o ponto não é que esses são "fotógrafos de bomba", eles também sabem como construir um quadro e uma composição, você só precisa jogar com segurança com antecedência.
E quando você fotografa "para si mesmo", então é por sua conta e risco - vai dar certo ou não, essa também é a beleza do processo :) É por isso que eu costumo tirar 1-2 quadros; sim, às vezes ele se casa, mas a vida é assim. Nesse sentido, não considero os hábitos de “filme” tão ruins; eles fazem você pensar antes de pressionar o botão.
e 36 quadros 5 estão com defeito -> de 3600 quadros 500 estão com defeito.
De 36 quadros, talvez 1 seja o mais digno, de 3600, 100 será o mais digno, e desses 100, talvez 1 quadro chegue perto da perfeição.
Há apenas uma suposição incorreta no comentário acima - que muitas fotos são tiradas "impensadamente". Imagine que você está tirando todos esses milhares de fotos cuidadosamente, então sua atitude muda imediatamente, e o trabalho de um fotógrafo “real” se torna ainda mais difícil do que antes.
Muito é removido não da vida doce, mas por causa de muitos fatores. Um deles são duplicatas de momentos-chave. Às vezes, mesmo mãos de aço, fortuna e uma reação instantânea não permitirão que você alcance um resultado. As duplicatas, por outro lado, protegem o fotógrafo do destino maligno e também melhoram a qualidade do produto final.
Quando há um limite no número de quadros, a abordagem muda. O filme tem sua própria abordagem, suas próprias especificidades e suas próprias tarefas. O número tem suas próprias especificidades. É desejável poder trabalhar com ambos.
Cerca de 4 quadros. As palavras do clássico imediatamente me vêm à mente: “os fotógrafos costumam receber 1 ótima foto na vida, mas tive sorte, tirei até 3 dessas fotos na minha vida!”
Vocês, os Profissionais, sabem melhor... Mas ainda assim, acho que clicar muito também é supérfluo... E a opção sobre a "Grande Fotografia" é exagerada, eu acho... Às vezes você olha para essas ótimas fotos de grandes fotógrafos e pense - quem decidiu que era ótimo…? O que um historiador da arte decidiu e o que realmente está lá e visto pela maioria muitas vezes não bate... Às vezes você pensa que o fotógrafo estava fumando antes de apertar o botão...
No entanto, eles são ótimos. Na arte, muitas vezes não é importante o quê, mas como. O mesmo acontece na fotografia. Muitas vezes não importa o que está no quadro, mas toda a comitiva que acompanha a foto é importante.
Se clicar, por que não clicar? Sim, e o cliente exige milhares de injeções de imperecível da bombilla.
Basta pensar - um filme para dois pares ... Dê-me o filme RDA, eu farei 36 pares para um filme, e você pode ainda mais, afinal, há muitas fotos em grupos ...
Mas também tinha câmeras half-frame, uuu, dá para caber facilmente 72 casamentos lá. O principal é não cortar nada depois, certo?
Mas mesmo antes, as pessoas desenhavam apenas uma imagem na parede da caverna - sobre caçar um mamute lá, ou esboços da vida dos dinossauros - e o recurso da câmera não foi desperdiçado. E as pessoas vêm considerando essas obras em museus há 20000 anos. E onde estarão os quadros da RDA daqui a 20000 anos?
Os krishnaitas, por exemplo, têm permissão para fazer sexo apenas para fins de procriação, mas eles não invadem fóruns de swinger, dizendo à direita e à esquerda VERDADEIRO?
Argumentando assim - por que atirar? Vá para qualquer rede de fotos, tudo já foi filmado, de todos os ângulos. E a câmera será melhor. E se você não comprar, o dinheiro normalmente é economizado dessa maneira.
Mas e aqueles clientes que exigem todas as fotos. E ruim e bom .. tudo. Demanda persistentemente não 10 legal, mas tudo o que é. Meu parceiro diz que não, não se envergonhe assim. Mas 10 não é suficiente para as pessoas, e elas não se importam com o que há de errado com a luz ou algo supérfluo no quadro. Mas nunca se sabe, estou longe de ser um profissional e eles sabem disso. Mas o cliente quer a si mesmo e uma árvore)), e ali, no mato, bem, com certeza!
Eu também tenho isso, dou RAW e JPEG sem problemas. Você só precisa conversar com o cliente que pode haver qualquer coisa nas fotos, tiros de asfalto, quando você acidentalmente pressionou o botão do obturador, 100 quadros são absolutamente escuros, porque você esqueceu de ativar o auto-iso, etc. etc. Ao mesmo tempo, se eu sei que pode haver algumas fotos comprometedoras, eu ainda as excluo e considero que as excluí durante as filmagens. Não me importo nem um pouco com o problema de dar todo o material se o cliente insistir fortemente. mas, normalmente, se, por exemplo, só for dado RAW, o cliente vai ligar e dizer que não consegue abrir :) e em 90% ele simplesmente não consegue ver todas as fotos.
Eu também dou com um aviso, mas está completamente, completamente defeituoso, como a calçada no quadro, forte desfoque (eles empurraram durante o disparo do obturador), apago as fotos com pretos em um quarto escuro. E 'provas comprometedoras', etc. - eu dou.
Eu ignoro esses pedidos 🙂 em geral, na melhor das hipóteses, geralmente um quarto do que não é algo para se envergonhar de mostrar, mas tem pelo menos algum valor.
Embora, quando você atira em gatos, aqui você consegue 146% do resultado 😄
Minha lista de preços indica imediatamente quantas fotos o cliente paga. No meu caso, 30. Muitas vezes dou um pouco mais, mas eles definitivamente não têm o direito de pedir ainda mais. Mas, como regra, eles têm o suficiente para eles e não me pedem nenhum código-fonte.
Basta fixar o preço imediatamente, não faça seus serviços de borracha. Se você recebe uma certa quantia, então você faz uma certa quantidade de material. E indique imediatamente este momento, então não haverá problemas.
Um pequeno esclarecimento: a numeração de arquivos de quatro dígitos no dispositivo permite gravar 10 arquivos em uma pasta. Só então é criada uma nova pasta. Pelo menos na minha Nikon D610, e na antiga D80, e até mesmo na saboneteira Fujik 2980, a numeração é de quatro dígitos.
Sim, a Nikon tem numeração de quatro dígitos, mas tanto a d80 quanto a d610 criam uma nova pasta no cartão de memória a cada 1000 fotos. Aqueles. 1000 por pasta. Isso foi feito para ter menos freios na hora de gravar/exibir, pois quanto mais arquivos em uma pasta no sistema de arquivos da câmera, mais tempo leva para buscar o arquivo desejado. E 10.000 é o número para zerar o contador, então tudo fica em círculo.
Depois de instalar o plugin, um visualizador de imagens regular pode ler facilmente RAW. Você pode classificar as imagens sem converter para Jpeg.
Em primeiro lugar, o Windows conseguiu abrir RAW nativamente em um visualizador padrão por sete anos sem nenhum plug-in e, em segundo lugar, existem muitos programas de terceiros, como o mesmo FastStone Image Viewer, que facilitam a visualização de qualquer RAW . Eu não pensei que alguém faria tal perversão)
Win7 não abre NEF com D7100 e D5100, não verificou o mais antigo.
Abre após a instalação do plug-in da Nikon.
mas com o plugin ainda consome toda a memória depois de visualizar vários arquivos
Não notei muito, mas quase nunca uso o visualizador embutido
Na vida, tudo é simples ou você é controlado pelo amor ou pelo medo. Todo mundo, como dizem, escolhe por si mesmo. Uma pessoa nasceu para se elevar espiritualmente, para se tornar melhor. A vida atual é uma continuação (consequência) do passado. a câmera é apenas uma ferramenta para fixar a implementação de ideias ou algum tipo de objetivo. Então você precisa ser um maximalista e, se possível, você precisa fazer o máximo possível.
Vaidade é vaidade.
Obrigado pelo artigo! Tópico interessante. Eu mesmo sou um amador, armazeno nos discos rígidos de dois computadores e em discos borrados, discos Verbatim, encomendo-os do Japão. Faço a seleção da mesma forma que todos aqueles que cancelaram a inscrição, mas muito depende do clima e da “sessão” em si, seu local. Se estiver no exterior, me forço a olhar algumas vezes no mesmo dia, porque “mais tarde” pode não ser. Eu tento levar algumas câmeras e lentes diversas - é difícil prever o comportamento dos meus filhos, se é melhor levá-lo de longe ou de perto. E sim, eu também limpo primeiro um casamento óbvio e fotos “ofensivas” - com rostos distorcidos, proporções estranhas ou com estranhos fazendo em segundo plano, não entendo o quê.
Eu queria perguntar: ninguém escreve para discos Blu-ray originais da Sony e Panasonic? Eles são mais caros que o Verbatim-Mitsubishi, mas não parece crítico. Para mim, esse Panas, esse Mitsubishi, esse Sony não se importa, Sony é ainda menos atraente, dadas suas últimas “conquistas”, bem como a imagem dos fãs de “conectores especiais”.
Estou certo em adivinhar que você está fotografando “para si mesmo” já tendo algum tipo de plano? Ou, pelo menos, uma imagem do que deve acontecer em geral até o início da seleção? Caso contrário, não fica muito claro como escolher entre mil ou dois quadros.
Como sou exclusivamente amador, atiro sempre para mim, mas seleciono por remoção, e em três passagens:
1. O casamento e as duplicatas óbvias são excluídos.
2. O processamento básico já começa aqui (no Darktable - eu faço tudo nele - seleção e processamento) e quadros desinteressantes (para mim) e duplicatas menos óbvias são removidos (quando a mesma coisa foi filmada de ângulos diferentes, mas isso não aconteceu mude a essência), bem como "casamento oculto" - é quando, no primeiro estágio, parece que você precisa torcer um pouco, cortar ou corrigir as cores, e quando você tenta fazer isso, nada de bom acontece.
3. A essa altura, uma certa imagem geral já está tomando forma na mente, para completar, tudo o que é desnecessário é removido (às vezes o sapo pressiona e o desnecessário é adicionado em algum lugar separadamente).
E depois de tudo isso - exporte para JPG e arquive a fonte.
Arkady, existe um maravilhoso programa PhotoMechanics que permite visualizar, marcar e classificar rapidamente arquivos brutos. Isso pode ser feito em qualquer pasta, disco ou cartão de memória. Artigo muito útil, recomendo