De acordo com a lente HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW (2.8/11-18 DA*) fornecida, muito graças à representação oficial da PENTAX na Ucrânia. Tive a sorte de trabalhar com a lente uma das primeiras na Ucrânia.
HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW. Lente mostrada na câmera Pentax KP
A HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW é uma lente ultra grande angular rápida para câmeras SLR recortadas da Pentax. Em geral, é excelente, com exceção de algumas nuances.
Para câmeras Pentax cortadas, por muito tempo, faltou uma lente TOP de alta abertura que substituiria e se tornaria uma adição à mais antiga. SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [SE]. A HD Pentax-DA * 11-18mm 1: 2.8 ED DC AW foi projetada para se tornar uma nova lente. Agora a Pentax tem um conjunto de lentes profissionais rápidas para crop na faixa de 11-135mm (EGF 16.5-202.5 mm), o que permite resolver quase todas as tarefas fotográficas.
Para uma 'felicidade fotográfica' completa, agora é suficiente para o dono de uma câmera Pentax recortada coletar tríptico de 11-18/2.8, 16-50/2.8 и 50-135/2.8.
HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW e HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA* foram apresentados oficialmente pela primeira vez em 26.02.2018/17/2015 e se tornaram as primeiras 'lentes estelares de nova geração'. Ao mesmo tempo, desde XNUMX de dezembro de XNUMX, já havia um 'digital' estelar Pentax HD DFA* 70-200/2.8 ED DC AW. A nova geração de lentes estelares foi projetada exclusivamente para funcionar com novas câmeras digitais de alta densidade de pixels, principalmente a linha de lentes full frame DFA*.
Basicamente, a HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW é destinada a fotógrafos de paisagens, especialmente aqueles que fotografam cenas noturnas. Além disso, a lente é adequada para fotógrafos amadores experientes que desejam tirar o máximo proveito das câmeras Pentax cortadas.
HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW. Lente mostrada na câmera Pentax KP
Lentes estrela para câmeras digitais
Série DA*
A série é projetada para câmeras digitais SLR com sensor APS-C (para corte)
Lentes fixas:
- SMC Pentax-DA* 55 mm 1:1.4 SDM
- SMC Pentax-DA* 200 mm 1:2.8 ED [SE] SDM
- SMC Pentax-DA* 300 mm 1:4 ED [SE] SDM
Lentes de zoom:
- HD Pentax-DA* 11-18mm 1:2.8 ED DC AW
- SMC Pentax-DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL [SE] SDM
- HD Pentax-DA* 16-50mm 1:2.8 ED PLM AW
- SMC Pentax-DA* 50-135mm 1:2.8 ED [SE] SDM
- SMC Pentax-DA* 60-250mm 1:4 ED [SE] SDM
Série DFA* (para câmeras SLR full-frame):
Lentes fixas:
Lentes de zoom:
- HD Pentax-DFA* 70-200/2.8 ED DC AW
Como você pode ver na lista, a HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW é a primeira lente Pentax DA* a ser recoberta. HD, e também se tornou a primeira lente desta linha com um tipo de motor DC (em vez do SDM usual), bem como a primeira lente marcada 'AW'.
motor DC? Mesmo? Afinal DC motor (Dproduto que espirre Cmotor atual) costumam usar as lentes Pentax mais simples, enquanto todas as outras da linha DA* usam o motor ultrassônico avançado SDM (Suppersonic DCondução direta Motor). Parece que você tem que economizar algum dinheiro. Embora a mesma situação possa ser observada com a lente TOP DFA * HD Pentax-DFA* 70-200/2.8 ED DC AW.
HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW tem um recurso interessante. Existe uma pequena ranhura entre o anel de focagem e a rosca para a rosca do filtro, que serve como local através do qual você pode realizar aquecimento da lente (!). O aquecimento evita o aparecimento de condensação e gotas de orvalho. A lente é feita de tal forma que distribui uniformemente o calor por todo o corpo, principalmente devido à base metálica do corpo. Na verdade, a lente pode ser aquecida não apenas através dessa ranhura, mas também, por exemplo, no local entre o anel de foco e o anel de zoom.
Eu costumava nunca conheci concentrando-se em tais coisas, especialmente a introdução de recessos especiais para aquecimento no design da lente. Em condições reais de disparo, este pode ser um recurso muito útil para evitar o embaçamento da lente. Por exemplo, ao fotografar lapsos de tempo à noite, de manhã a lente pode ficar coberta de orvalho, o que tornará todo o trabalho em vão. O aquecimento constante da lente salvará o fotógrafo de tais problemas.
O site oficial mostra o aquecimento usando um aquecedor elétrico na forma de um cabo enrolado na lente, você pode ver aqui.
HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW. Lente mostrada na câmera Pentax KP
Fotos de amostra
Todas as fotos de amostra foram tiradas com uma câmera Pentax KP, na câmera JPEG, Picture Control 'Natural' ou 'AUTO' com configurações padrão (básicas). Compensação de destaque: automática, compensação de sombra: automática, correção de distorção: ligada, correção óptica vinheta: auto, correção de difração: ligado, correção de ampliação cromática: ligado, todo o resto: desligado Algumas das fotos foram tiradas de filtro de luz de proteção HOYA PRO1 DIGITAL 82mm MC UV[0] Fabricado no Japão, parte da foto foi tirada com um para-sol.
Arquivar com arquivos de origem baixe neste link (67 arquivos JPEG, 0.7 GB).
minha experiência
HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW atualmente não há alternativas. Isso é bom e ruim ao mesmo tempo.
Infelizmente, a Tokina, com sua boa linha AT-X PRO e lentes 11-16/2.8, 11-16/2.8II, 11-16 / 2.8 V, 11-20/2.8 não produz este último com a montagem Pentax K. Outros análogos de outras empresas que fazem lentes semelhantes com a montagem Pentax K não possuem soluções semelhantes com a mesma alta luminosidade. Não há outra maneira de obter a cobiçada distância focal de 11 mm com abertura F / 2.8 e foco automático para câmeras SLR cortadas Pentax.
A Pentax cuida muito bem de suas lentes estelares, dá muita atenção a elas, e a palavra 'stellar' costuma piscar na descrição da lente, então também coloco bastante ênfase no 'estrelato' dessa lente e daquelas coisas que não se encaixam muito nesse conceito.
Muito provavelmente HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW não se tornará uma lente comum, e poucos fotógrafos que usam câmeras recortadas Pentax a comprarão.
Pessoalmente, gostaria de ver em vez de HD PENTAX-DA * 1: 2.8 11-18mm ED DC AW algo mais 'amplo', como um disco LENTE ASFÉRICA FUJINON Nano-GI XF 8-16mm 1:2.8R LM WR, que é em termos de EGF daria 12-24 mm, não 16.5-27 mm.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW. Lente mostrada na câmera Pentax KP
Todas as lentes semelhantes
Abaixo está uma lista de todas as lentes de foco automático ultra grande angular para câmeras com sensor APS-C (crop Kf=1.5-1.6X) cuja distância focal é menor ou igual a 14 milímetros.
Tokina (para diferentes montagens):
Com luminosidade moderada:
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) DX Asférico, para Nikon F, Canon EFS
- Promaster AF digital 12-24 XR EDO F4 Aspherical, lente anterior da marca 'ProMaster'
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (SE) DX II Aspherical, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28mm F4 (IF) DX Asférico, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina AT-X PRO SD 12-28 F4 (IF) DX V, somente Canon EFS
Abertura:
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX ASFÉRICO, desde 2007, para Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (SE) DX II ASFÉRICO, desde 2008, para Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX V, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11-16mm F2.8CF, desde 2019, para Nikon F, Canon EFS, preto/branco
- Tokina atx-m 11-18mm F2.8 E, desde 2022, para Sony E, preto/branco
- Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX ASFÉRICO, desde 2014, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11-20mm F2.8CF, desde 2020, para Nikon F, Canon EFS, preto/branco
- Tokina AT-X PRO SD 14-20mm F2 (SE) DX, desde 2015, para Nikon F, Canon EFS
Olho de peixe:
- Tokina 107 Olho de Peixe 10-17mm F3.5-4.5DX AT-X, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 Olho de Peixe 10-17mm F3.5-4.5 DX NH AT-X, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 Olho de Peixe 10-17 F3.5-4.5 DX AT-X V NH, somente Canon EFS
Tamron (para diferentes montagens):
- Tamron SP 10-24mm 1:3.5-4.5 Di II B001, desde outubro de 2008, para Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony A. Japão/China/Vietnã
- Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Diii VC HLD-B023, desde fevereiro de 2017, para Nikon F e Canon EFS
- Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SE] A13, desde 2005, para Nikon F, Canon EFS, Sony A. Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1: 4.5 (22) -5.6 D e Sony 4.5-5.6 / 11-18 DT (SAL1118) lentes são construídas no mesmo esquema óptico)
- Promaster Digital EDO AF Asférico LD (IF) 11-18mm 1:4.5-5.6, lente anterior da marca 'ProMaster'
- Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD B060, a partir de abril de 2021, apenas para Sony E
Sigma (para diferentes montagens):
- Sigma 4.5mm 1:2.8 EX DC HSM CIRCULAR OLHO DE PEIXE, desde 2007 para Canon EFS, Sigma SA e Nikon F. Desde 2008 para Pentax K e Sony/Minolta A
- Sigma 10mm 1:2.8 DC OLHO DE PEIXE HSM, desde 2007 para Canon EFS, Sigma SA e Nikon F. Em 2008 foi lançada uma versão para Pentax K e Sony/Minolta A
- Sigma 8-16mm 1:4.5-5.6 DC HSM, desde 2010, Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- Sigma 10-20mm 1:4-5.6 DC EX [+-HSM, +-D], desde 2005 para Canon EFS, Sigma SA, Nikon F, Pentax K e Sony/Minolta A. C 2008 para sistema SLR 4/3. Prefixo 'D' apenas para Nikon e Sony/Minolta A. Motor HSM disponível apenas para Canon EFS, Sigma SA, Nikon F e 4/3. As versões Pentax K e Sony / Minolta A têm uma aparência diferente (não há janela de distância de foco). Existem duas sub-versões: com acabamento fosco e com acabamento aveludado.
- Sigma 10-20mm 1:3.5 DC HSM EX, desde 2009, para Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- SIGMA 10-18mm 1:2.8 CC DN C, de 2023, para Sony E, FujiFilm X e Leica L
Nikon DX (para montagem Nikon F):
- Nikon DX AF olho de peixe Nikkor 10.5mm 1:2.8GED
- Nikon DX VR Nikkor AF-P 10-20mm 1:4.5-5.6G
- Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED SWM SE Asférico
- Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM SE Asférico
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR
Canon EF-S/EF-M
EF-S (espelho APS-C)
EF-M (APS-C sem espelho)
RF-S (APS-C sem espelho)
Pentax DA (+ Samsung/Schneider-Kreuznach, para montagem Pentax K):
- SMC Pentax-DA 1:2.8(22) 14mm ED [SE] (Pentax 14)
- SMC Pentax-DA OLHO DE PEIXE 1:3.5-4.5 10-17mm ED [IF] (Pentax 10-17) (FISHEYE, provavelmente opticamente idêntico Modelo Tokina 107)
- HD Pentax-DA OLHO DE PEIXE 1:3.5-4.5 10-17mm (FISHEYE, provavelmente opticamente semelhante ao Tokina 107 NH)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED CC AW
- SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF] (Pentax 12-24) (provavelmente oticamente idêntico Modelo Tokina 124)
- Lente Zoom Olho de Peixe D-Xenon Samsung 10-17mm 1:3.5-4.5 AL, copiar Pentax 10-17, esquema óptico de Modelo Tokina 107
- Lente Zoom Samsung D-Xenon 1:4 12-24mm EDAL, cópia de Pentax 12-24, esquema óptico de Modelo Tokina 124
- Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:3.5-4.5 10-17mm Cópia ED AL Pentax 10-17, esquema óptico de Modelo Tokina 107
- Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4 12-24mm Cópia ED AL Pentax 12-24, esquema óptico de Modelo Tokina 124
Sony/Minolta (A ou E):
Montagem E (E):
- Sony E4/10-18 EUA (2012)
- Sony E4/10-20G PZ (2022)
- Sony E1.8/11 (2022)
Montagem A (A):
- Sony 4.5-5.6/11-18 DT (SAL1118) (provavelmente idênticos opticamente) Tamron Modelo A13)
- Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1:4.5(22)-5.6D (provavelmente idênticos opticamente) Tamron Modelo A13)
Samsung nx
- Lente Samsung 1:3.5 10mm Fisheye
- Lente Samsung 1:4-5.6 12-24mm Função ED i
Fujifilm
- LENTE ASFÉRICA FUJINON SUPER EBC XF 8mm 1:3.5RWR
- LENTE ASFÉRICA FUJINON SUPER EBC XF 14mm 1:2.8 R
- LENTE ASFÉRICA FUJINON NANO-GI XF 8-16mm 1:2.8R LM WR
- LENTE ASFÉRICA FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS
- LENTE ASFÉRICA FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR
Zeiss (E/X)
- ZEISS Distagon Tour 2.8/12 T* (Montagem Sony E, montagem Fujifilm X)
VILTROX (E/X/Z)
- Viltrox AF 13mm 1:1.4 STM ASPH ED IF C (2021, montagem Sony E, montagem Fujifilm X, montagem Nikon Z)
Leica CL/TL/T/L
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
Samyang (E/X/RF-S)
- Samyang AF 12/2E + Samyang AF 12/2X + Samyang AF 12/2 RF-S (2021, montagem Sony E, montagem Fujifilm X, montagem Canon RF-S)
Yong Nuo (E/X/Z)
Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S/X/Z (2023, montagem Sony E, montagem Fujifilm X, montagem Nikon Z)
Você conhece outras lentes semelhantes? Ou você tem experiência com algum deles? Então não deixe de compartilhar seus pensamentos nos comentários.
Revisão de vídeo
Você pode ver a resenha em vídeo no meu humilde canal do Youtube em este link, ou embaixo:
Preço
Os preços para a lente HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW podem ser rastreados nos seguintes links em E-CATÁLOGO ou REVISTA.
HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW. Lente mostrada na câmera Pentax KP
Conclusão
A HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW acabou sendo uma lente de alta qualidade tanto em termos de montagem quanto na imagem resultante. Esta lente não tem concorrentes diretos. Em primeiro lugar, esta lente foi projetada para profissionais e fotógrafos amadores avançados que sabem exatamente por que essa 'lente' deve estar em sua bolsa.
Focando
- A velocidade de foco automático [+] é média (mais próxima de alta). A velocidade de focagem não depende da distância focal selecionada ou da orientação da lente. Velocidade comparável à lente Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX ASFÉRICO. Pessoalmente, eu esperava uma velocidade melhor de uma 'lente estrela', por exemplo. Lente Zoom Canon EF-S 10-22mm 1: 3.5-4.5 USM (versão 2004!) foca muito mais rápido
- [-] a lente usa um motor de micro foco DC convencional em vez de SDM, o último é usado em todas as outras lentes da série DA *
- [-] há um pequeno ruído do motor de foco durante o foco automático. O nível de ruído é suficiente para, em algumas situações, afetar a trilha sonora, que é gravada com o microfone embutido na câmera. Muito provavelmente o ruído é devido ao uso de um motor DC.
- [+] bom desempenho do foco automático no modo Live View (dependendo da câmera usada)
- [+] controle de foco manual permanente (a lente suporta a função Pentax Quick-Shift Focus, que permite foco manual mesmo na posição automática [AF] do interruptor de modo de foco)
- [+] O anel de foco permanece parado durante o foco automático
- [+] foco manual conveniente, amplo anel de foco emborrachado. A inclinação do anel de foco é de aproximadamente 135 graus. Quando as posições extremas são alcançadas, o anel de foco continua a girar sem afetar o foco
- [+] existe um interruptor especial 'Focus Clamp Mechanism' que permite desabilitar o anel de foco. Útil para não derrubar acidentalmente a focagem precisa. O interruptor 'CLAMP ON/OFF' é grande e confortável o suficiente. Na posição 'ON', o anel de foco pode ser girado manualmente, mas isso não afetará a distância do foco de forma alguma.
- [+] há um interruptor de modo de foco AF / MF (o antigo SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [SE] não houve tal troca.
- [+] focagem interna (durante a focagem, a lente frontal permanece estacionária)
- [+] janela com distância de foco em metros e pés
- [-] non-hard stop (parada mecânica hard infinity) que permite focar com precisão e rapidez a lente até o infinito. Em diferentes distâncias focais, o infinito está em diferentes posições do anel de foco
- [-] um MDF bastante grande igual a 30 cm, como resultado, a taxa de ampliação máxima durante a fotografia macro é de apenas 1:10
- [+] O efeito de 'Focus Breathing' (mudança do ângulo de visão durante a focagem) é quase imperceptível. Durante a focagem para o MDF, o ângulo de visão aumenta (!)
- [-] problemas de compatibilidade: esta lente não funcionará em câmeras mais antigas que não suportam lentes com motor embutido foco, como K110D, K100D, *ist DL2, *ist DS2, *ist DL, *ist DS, *ist D. Para algumas câmeras mais antigas, pode ser necessário atualizar o firmware (dados a serem confirmados)
montagem
- [+] lente premium, a primeira lente de uma nova geração de lentes prime cortadas da série estelar Pentax DA*
- [+] boa qualidade de construção, o corpo da lente é feito de metal, incluindo aqueles com montagem de metal
- [+] capota plástica PH-RBF82 tipo baioneta com possibilidade de instalação na direção oposta. O capuz está incluído na entrega. Existem etiquetas para a sua instalação. A tampa frontal pode ser facilmente encaixada com o capuz conectado
- [+] O parassol da lente possui uma janela que permite usar convenientemente filtros de polarização, gradiente e outros para os quais a orientação correta é importante. É verdade que o caixilho da janela é completamente removível e fácil de perder.
- [+] proteção contra poeira, proteção para todos os climas (proteção contra umidade) do corpo da lente. A lente foi projetada para operar de -10 a +40 °C. Existem 10 selos, incluindo um selo de baioneta
- [+] revestimento especial repelente de poeira e umidade SP (Super Protect) da lente frontal
- [+] uma saliência especial de remoção de calor perto do anel de foco. Design de lente projetado para distribuição uniforme de calor
- [+] zoom interno virtual. Ao alterar a distância focal, a lente frontal se move de maneira ondulada no meio da moldura do corpo e não a ultrapassa
- [-] ao alterar a distância focal, a lente traseira se move, mas o efeito da bomba de ar é fraco
- [+] diafragma com 9 pétalas arredondadas
- [-] não há diafragma eletromagnético, que é usado, por exemplo, em HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA*. Há ruído/som audível de mudanças de abertura durante a gravação de vídeo
- [+] quando usado em câmeras Pentax, obtém-se um conjunto com estabilizador (mais mérito do sistema como um todo do que da lente). Consegui tirar fotos com a mão com pouco esforço. exposição 1/5 segundo usando a câmera Pentax KP
- [-] peso pesado, 704 gramas (739 gramas com capuz). Mais longo' Tokina 11-20/2.8 pesa apenas 560 gramas
- [-] grande diâmetro de filtro de 82 mm em vez do diâmetro clássico de 77 mm usado por muitas lentes profissionais
- [-] sem profundidade de escala de campo e marcas para trabalhar no espectro infravermelho
- [-] alto custo, cerca de 1400 dólares (Tokina 11-20/2.8 custa cerca de US $ 500)
Qualidade de imagem
- [+] o design óptico usa dois elementos asféricos, dois elementos de baixa dispersão e mais um elemento, que é asférico e de baixa dispersão
- [+] sem mudança de foco
- [+] novo revestimento especial da ótica Pentax HD Coating emparelhado com o ABC II atualizado (Aero Bright Coating II)
- [+] vinheta não aumenta ao usar filtros (testado com HOYA PRO1 DIGITAL 82mm MC UV[0] Fabricado no Japão)
- discos de desfoque nas aberturas de f / 4 a f / 16 têm a forma de polígonos regulares
- [-] não há perfil de lente para conversores RAW populares, por exemplo, da ADOBE, o que permitirá corrigir com rapidez e precisão algumas distorções ópticas em arquivos RAW (distorção, vinheta etc.). Mas o perfil deve aparecer, ou você mesmo pode criá-lo
- [+] funções integradas de algumas câmeras, por exemplo, Pentax KP, fácil de corrigir vinheta и distorção
- [+] a lente tolera bem a luz lateral e traseira
- [+] em aberturas muito cobertas, você pode facilmente obter efeito estrela de 18 raios
- [+] desempenho óptico bom, às vezes excelente. Níveis baixos ou médios de distorção óptica básica
- [+] de 15 a 18 mm de distância focal, a lente pode ser usada em câmeras full-frame sem cantos escuros
- [-] certas imperfeições ópticas. Em F/2.8, a imagem poderia ser ainda melhor, principalmente nos cantos do quadro
- [-] aberração cromática perceptível em elementos altamente contrastantes do quadro
- [+] distorção é pequena, o que é crítico para essas lentes
- [+] afirma-se que a lente foi projetada levando em consideração futuras câmeras, que provavelmente terão uma densidade de pixels mais alta (sensores APS-C da Sony a 30-50 MP não estão longe)
- [+] A Pentax simplesmente não tem nada melhor do que essas soluções até agora e, portanto, um proprietário em potencial pode ter certeza de que realmente é 'o melhor dos melhores'
Material preparado Arkady Shapoval.
A Pentax tem uma linha interessante, 50-135 / 2.8, nem todo sistema tem uma, mas os preços de tudo provavelmente são estelares
O design óptico do Pentax 50-135 / 2.8 é o mesmo do Tokina 50-135/2.8 sob Nikon/Canon. Muito provavelmente esta é a mesma lente de desenvolvimento conjunto (ou não?), ou alguém comprou de alguém. Bem, é claro, existem três Sigma 50-150 / 2.8 semelhantes.
Fabricante de terceiros, sempre jogando roleta com foco frontal e traseiro. E aqui está um sistema de cultivo nativo completamente concluído
Aliás, recentemente pensei que a Sigma também produz câmeras e suas lentes são “nativas” para suas câmeras. Portanto, por exemplo, para Sigma SD1, Sigma 50-150 / 2.8 OS será nativo. É verdade que entendo que as câmeras Sigma com seu Foveon não são adequadas para todos :)
Arkady, no SD-1 Merrill Sigma 24-70 / 2.8 EX DG Macro e Sigma 35 / 1.4 (A) ART, eles não funcionam particularmente rápido e há erros de foco, especialmente em aberturas abertas.
O módulo de foco em todos os Sigmas sob Foveon não é muito rápido e funciona bem com boa luz.
No entanto, isso não muda o fato de serem lentes nativas para ela.
Existe um verso/frente permanente que foi mencionado no post anterior?
Não há permanente (Graças a Deus!).
Mas em um 35/1.4 aberto, ele atrapalha com mais frequência do que 24-70/2.8 EX DG.
50-135 não sofre de foco frontal e traseiro. esta é geralmente uma das melhores lentes de corte alternativas. ele não tem apenas um toco
A Pentax tem um stub nas próprias câmeras :).
O Sigma 50-150 / 2.8 OS com um stub, infelizmente, foi descontinuado.
<<>> é. apenas a Tokina não produz mais essa lente para o resto.
Como eles tinham uma Pentax KP em mãos, seria interessante testá-la, afinal, mas supostamente a melhor câmera recortada do mercado em geral, principalmente em termos de qualidade de imagem em ISOs altos, em termos de processamento de imagem, em em termos de eficácia da estabilização de matrizes, em termos de segurança real, tamanho também... Vou comprá-lo junto com meus D3s. Lentes para lentes são produzidas pela Tokina, mas todo o resto é feito pela própria Pentax, e iluminação, e o corpo é totalmente protegido, e compatibilidade com câmeras, em uma palavra, veja por si mesmo, outros fabricantes eminentes não dão nada parecido com seus clientes, apenas ângulos ultra-amplos de qualidade super-escuro e medíocre, para não mencionar a segurança real de todo o sistema.
Se eu não ouvisse a cada clique na Internet que “Pentax KP” é o melhor, ou uma das melhores colheitas do nosso tempo, nem pensaria nisso. Eu estudei cuidadosamente o Pentax KP, ele tem algumas coisinhas legais, mas minha opinião pessoal é fundamentalmente diferente das críticas radicais elogiadas.
Quanto a outros fabricantes - entre as lentes TOP, eles passaram, em grande medida, para o segmento de full frame, razão pela qual não há novos produtos para colheita. A Pentax, por outro lado, não pode entrar no segmento full-frame de forma alguma, já que com um ou dois K1/K1-2 você não pode correr muito, então eles liberam lentes estelares e lims deliciosos para o exército de câmeras recortadas.
By the way, e sobre "todos", há também uma imprecisão. Existe uma exceção como LENTE ASFÉRICA FUJINON Nano-GI XF 8-16mm 1:2.8 R LM WR para Fuji X, pelo mesmo dinheiro que 11-18, também protegido e o mais importante - muito, muito, muito mais amplo :)
Sua opinião e teste para o heap - seria muito interessante
E o que então é melhor levar o KR para + - aproximadamente seu preço?
O Fujinon 8-16 tem melhor pontuação porque foi projetado para uso sem espelho.
Um comprimento de flange menor simplifica muito o desenvolvimento de larguras para câmeras sem espelho. E se você precisa de uma lente muito grande, então esta é para a BZK.
Nas televisões, não há diferença entre lentes mirrorless e DSLR; a distância do flange não é o que decide.
Em geral, sim. Mas há mais uma coisa: uma DSLR de alta qualidade ainda será melhor do que uma mirrorless medíocre
Arkady, erro de digitação:
“Felicidade fotográfica” do dono do cropped “provavelmente o dono. Obrigado pela revisão. É interessante saber sua opinião, como essa lente é comparada a Tokina 11-20 em grande angular? A Pentax fez uma lente óptica mais perfeita ou mais ou menos no mesmo nível?
Pentax 11-18 é um pouco melhor em pequenas coisas, mas se a Tokina lançasse 11-20 na Pentax, eu nem pensaria em pagar a mais pelo DA*, já que o Tokina AT-X PRO também é uma solução muito boa.
Mas Pentax 11-18 / 2.8 é até agora o único foco automático amplo para Pentax K.
Obrigado. Por isso foi interessante, porque. Tokina e Pentax não se cruzam, e será possível compará-los apenas com 2 sistemas
“Pentax não pode entrar no segmento full frame de forma alguma, pois com um ou dois K1/K1-2 você não vai correr muito...” - Arkady, quando você escreveu isso, você pensou bem ou apenas correu para algum lugar ? E seria mais razoável e convincente se, sem pressa em qualquer lugar, você pegasse esse mesmo K-1, com o qual “Pentax ... entrou no quadro completo e com que qualidade foi. Uma opinião fundamentada de um especialista é sempre valiosa e interessante, ao contrário de uma não fundamentada.
Os usuários da Pentax, incluindo K-1 e K-1 II, apreciam muito os dados da câmera, trabalhei com a primeira e a segunda. E é para o sistema/segmento full-frame (escrevi especificamente para o segmento, e não para câmeras específicas) que surgem uma série de dúvidas. Eu aprecio os usuários da Pentax que são muito versados em quase todos os assuntos, mas existem fatores objetivos que geralmente caem após o efeito K1 wow (ao mudar de crop para full frame). Mais uma vez, o problema não está no K1/K1-II, mas no sistema. Em primeiro lugar, o sistema fica para trás, muito atrás dos três principais.
Os defensores da cobertura vieram correndo, agora vão dizer que o zk inventou o pentax e que esse é o melhor sistema. Aqui estão apenas meus queridos, esses mesmos 2% são alugados na Pentax
Bom, a Pentax merece atenção, por exemplo, eles têm soluções de médio formato que outros não têm, tem muita coisa. Mas no full frame usual, não vejo um jogador sério na Pentax.
Vladimir Buritsky é ridículo ler esse tipo de ataque à Pentax, com argumentos tão infundados para eles.
E, no entanto, isso não importa. Porque o sistema mais ideal para obter fotos de alta qualidade ainda é a Sony agora.
Não vou entrar em discussões, só que a questão não é market share,
e na “frivolidade do jogador” (?), e não nos “erros do sistema” (?), mas na finalidade direta do equipamento: tirar fotografias de alta qualidade. E indiscutível, com base em muitos testes bastante competentes, e para desgosto de muitos, a Pentax, tanto em crop quanto em full frame, demonstra qualidade bastante aceitável (deixe o interessado procurar e discutir os detalhes) - então, Arkady, ele definitivamente “ caiu” e até com dignidade se estabeleceu em todas as classes de aparelhos, inclusive de médio formato. Coloque cinquenta copeques na “Sua” Nikon e o mesmo limite na K-1, tire uma foto de um retrato ou paisagem e compare honestamente. Pesquisa honesta e competente, como escrevi, é sempre importante e interessante. E aí você já pode falar sobre os “erros” de alguma coisa. E antes disso, suas palavras são apenas uma concussão de ar virtual. Mas li muitos de seus artigos com interesse e até os copiei - obrigado por isso!
Bem, olhe, estou falando do sistema como um todo, e não de uma comparação específica. Tente novamente para entendê-lo. As câmeras em si são boas. Mas ao comparar sistemas, há dúvidas para a Pentax. Aqui está uma rápida olhada na primeira coisa que vem à mente e o que é um indicador para mim:
Reportagem full frame? Por tipo, pelo menos D3 de 2009? Este é um indicador muito, muito importante. Onde estão os caras da Pentax nas piscinas de fotógrafos profissionais? Ratcheters ficam nas piscinas com 10-15 fps, o mesmo vale para a vida selvagem, onde esses mesmos 10 fps são extremamente importantes (ficar emboscado o dia todo esperando um pássaro e obter 4.4 fps?). E você diz que se instalou em todas as classes de câmeras :(
4K? FullHD 60P? SUS II? Combo corps (até a Olympus fez um monstro de combo) :)
K1 baseado no sensor Sony d800 / D800E / a7r3 desde 2012
K1-2 só dá a ilusão de que a Pentax tem duas câmeras full-frame. É o mesmo que D800 / D800E (com um certo alongamento)
A Pentax não atualizou as lentes full-frame para full frame digital por muito tempo, já que esse full frame não existia. Apesar das deliciosas soluções diante de vários Lims, por exemplo, não existe uma profissional (que seja estelar) 24-70/2.8, mas essa é uma das lentes mais importantes no baú de muitos fotógrafos.
Acredito que a Pentax esteja décadas atrás da Kenon, que apresentou seu full frame em 2002 e vem desenvolvendo todo esse tempo, K1 foi lançado em 2016 (a diferença é de 14 anos, Karl, 14 anos!). Ao longo desses 14 anos, a mesma Kenon otimizou suas lentes (considere o sistema) para esse quadro muito completo. Pentax MZD 2000 não estava à venda :(
Não há novas tecnologias. Nikon mudou para BSI, IBIS Z6/Z7, PF, retro full frame DF. A Canon tem Duap Pixel, Hybrid CMOS AF, 4K, STM, Nano USM, DO, 50/1.0/1.2, 85/1.2, 200/2, 11-24 etc.
Por si só, K1, K1-2 são câmeras legais, eu gosto delas. Aqui estou pensando no sistema como um todo. Esta é uma ocupação muito difícil e ignóbil. Pessoalmente, primeiro olho para a integridade e flexibilidade do sistema, e só depois disso - para modelos específicos neste sistema. A propósito, eu realmente amo Takumaras, apenas no ano passado eu fiz muitas resenhas de Pentax/Takumar, então por favor não me acuse de odiar Pentax.
Eu amo a Pentax, se a K1 e a K1-2 são boas câmeras em si, não é sobre elas, é sobre a abordagem integrada. Paz, trabalho, boas fotos :)
O mundo inteiro mudou para BZK, a Pentax nunca mudará. Arkady ainda andou gentilmente pela Pentax :) se precisar de mais, eu adiciono !!!
Em vez disso, não é necessário, pois uma guerra santa começará
cujo deus é melhorquem tem uma lente mais longaArkady, sua erudição impõe respeito sincero! Vamos tomar uma decisão “salomônica” com você: daremos Nikon aos repórteres, aconselharemos “decks de vídeo”, digamos, Sonya com seu 4K. Bem, para os restantes gêneros “amadores” “insignificantes”, recomendamos o uso do K-1 e até às vezes colocaremos nele um “não profissional” Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f / 2.8 ED SDM WR lente! Bem, você concorda? Se não, não escreva mais palavras sem sentido, mas compare as fotos honestamente. E então tire conclusões razoáveis.
E você parece ser completamente teimoso. O autor fala sobre o sistema como um todo e seu atraso, e ele “compara as fotos”... Então você aconselha o autor a não escrever “palavras sem sentido”... O autor escreverá e expressará sua própria visão, Acho que, apesar de suas proibições. E a lente não é "colocada", mas "colocada", é assim, para sua informação, aprenda russo.
Lente - instalada. Acrescentam, como último recurso, “é assim, para sua informação”.
Os guardiões da língua são sempre tocantes, principalmente na Internet.
Instalar, colocar, colocar, anexar, até anexar, anexar, parafusar - estará certo. E há uma diferença significativa entre “vestir” e “vestir”. Guardiões tocam nele...
Pessoas Dyvytysya: não Osh-de apedrejado completamente! E o cientista é ótimo ubo. É certo espalhar o idioma russo.
E o analfabeto e orgulhoso disso - mate
E os letrados, mas que não consideram um texto analfabeto em correspondência informal uma manifestação de analfabetismo e, além disso, orgulho dele, mas sim uma negligência aceitável, muitas vezes uma brincadeira consciente, ou, em casos extremos, desrespeito ao interlocutor?
Que conjunto de palavras incoerentes. O significado é apreendido com dificuldade... Você, em vez de tentar se expressar de forma bela e inteligente (o que parece ser dado a você com grande dificuldade), revestiria seu pensamento em frases mais curtas para que o significado de seu dizer ficasse claro.
Muito rapidamente, não entendi nada.
Não, a proposta é significativa, elaborada corretamente. Simplesmente, muito provavelmente, devido à inteligência, é muito difícil para você. Mas dei o meu melhor e coloquei aí um segundo sub-significado, uma dica, mas onde está... Tente, então alguma coisa, encontrar erros nele, porque, pelo que eu entendo, você conhece bem a linguagem e faz não perca a oportunidade de apontar aos outros as imprecisões.
A propósito, “some” é escrito com um hífen, um espaço após um colchete é inaceitável, os sinais de pontuação devem ser separados por um espaço. "Isso mesmo, nota."
E você é engraçado, Tolik. A julgar pelas voltas do discurso, ele está longe de ser um jovem, mas aggro como um shkolota. Isso é tudo.
Pentax não é um sistema, mas k1 é delicioso
Apoie Alexandre.
Ótima resposta, Arcádia!
Mas… O preço cotado é $1400…
Parece-me que esta revisão pode levar a conclusões razoáveis)))
Eu vou fazer isso -))))) - o destino do mercado agrícola com uma participação de mercado total da Pentax de 1.78% - será comprado por alguns, os fãs mais dedicados da marca. Este não é um fulka, não é necessário no trabalho. Assim como o próprio Stump não é necessário para o trabalho...
Porque eles estão fazendo aquilo???
Suponho que eles investiram muito dinheiro em seu desenvolvimento há alguns anos, então precisa ser lançado, para mostrar ao mundo. Talvez realmente como uma adição a 16-50 e 50-135 para criar a “santa” trindade de zooms de corte.
E também - Tolik, Osh e simpatizantes. Gente, vocês podem açoitar o site sobre o tema de uma foto ou algo assim? O resto está no telefone entre si ou em uma reunião, uma vez que você não tem absolutamente nada para fazer. # publique em sites de perfil e descubra suas grafias e assim por diante # unu!
Desculpe, mas a questão está justamente na participação de mercado e na seriedade do jogador. Eles geralmente determinam a gama de produtos.
O próprio fato de a Pentax ter sido vendida e revendida é uma demonstração de que não é considerada líder de mercado. Apenas como uma solução de nicho. Sem liderança no mercado - sem sortimento. Para resolver um problema específico ou por causa de uma função específica, posso levar essa câmera (astrofotografia lá, por exemplo, ou uma SLR com lente de baleia, que não vou mudar). E como solução de sistema, dentro da qual evoluirei como especialista (ou mesmo amador) - isso é improvável.
A última vez que a Pentax posicionou sua 35mm como um sistema para profissionais foi com a câmera de sistema versátil Pentax LX dos anos oitenta; Bem, também a Pentax Z-1p com seu autofoco rápido e cadência de tiro; as duas últimas gerações de filmes MZ e *ist são puramente amadoras.
A Pentax não fez nenhum esforço profissional na era digital.
Adicionar um chip de memória para que o buffer de quadros seja maior e, consequentemente, você possa fazer séries longas não é nada difícil ou caro. A Pentax não tinha esse objetivo.
Mas eles têm lentes Lim de excelente aparência, baratas e compactas e corpos igualmente pequenos. Este é um sistema amador.
Ok, deixe-me contar uma última anedota.
Um jovem foi colocado em uma cela com um velho condenado. Bem, o antigo explica o que e como acontece na vida na prisão. O jovem pergunta: “E as mulheres?” O antigo tira uma foto imunda (desatualizada, não sistêmica, de nicho, não profissional, lenta (oh! Oh, não jure: vou terminar o idioma russo no próximo aniversário de Shukhevych) e apenas idiota) debaixo do travesseiro e mostra-o. Young: “Pai, este é Lomonosov!” Antigo: “Lomonosov-Nelomonosov, mas eu gosto!” Então vamos brindar ao fato de que gostamos do que fazemos e do que fazemos! E que cada um defina os critérios para si mesmo. (Só não deixe Arkady ofender o Lomonosov de outra pessoa assim!)
Eu teria inserido um aquecimento de alça na Nikon D5, caso contrário, ela congela descontroladamente no frio
Como dono de uma 10-18 barata e plástica, fico muito lisonjeado que uma lente por US$ 1500 tenha aberrações cromáticas nas aberturas cobertas e uma queda na nitidez nos cantos e bordas do quadro. Esta lente é uma média sólida, mas não uma lente superior para 1500 cu. Enquanto na colheita, o melhor fuji no momento é 8-16, você pode ver que os engenheiros se esforçaram lá. desculpe por t9
Fuji é mirrorless, então provavelmente é mais fácil projetar uma solução assim. Mas do foco automático, ainda o mais amplo é para uma Canon 11-24 full frame :)
A 10-18 é uma lente surpreendentemente boa, especialmente pelo preço.
Em geral, parece que a Canon está muito relutante em subestimar as características de seus óculos para vendê-los mais barato. Na minha colheita, a lente macro principal era 35 / 2.8 IS STM, que é mais nítida que as 100 / 2.8L superiores.
Ou seja, ele é tocado com o material da caixa, criando a sensação de uma bugiganga plástica, mas o design óptico permanece no seu melhor. Bem, é bem possível que o plástico óptico moderno tenha crescido muito em qualidade.
Tudo ficou claro, o pentax não é mais um bolo e esse 11-18 não o salvará, todos os pintores de paisagens foram para full frame e Arkady mencionou isso corretamente no YouTube
Os pintores paisagistas não foram para a Frota do Norte?
Desde que a Pentax 645D à prova d'água apareceu há muitos anos
E, no entanto, ninguém de alguma forma se preocupou em comparar o zoom “recém-nascido” DA * 11-18 com a correção de limite “velho” Da 15. Faz sentido pagar a mais se 15 mm do ângulo já estiver atrás dos olhos?
15 f4 penas completamente diferentes, aqui 11 e 2.8? Compare verde com quente? vamos comparar com 16-50
Concordar. A comparação será incorreta. 15 lim é uma boa lente. Mas é bom antes de tudo por seu preço médio e pequenas dimensões. A imagem tem parâmetros normais apenas no centro e parâmetros mais ou menos aceitáveis nos cantos, mas apenas em diafragmas cobertos.
Este é melhor na foto, e zoom. Drenos 15 Lima apenas pelo preço e dimensões. Em todos os outros aspectos, é excelente.
Se considerarmos 15 Lim como uma lente de paisagem, precisaremos reduzir a abertura para 7.1-8.
Nestes valores é opticamente magnífico.
Mas comparar 15/4 Lim com 11-18/2.8 é estranho. Peso completamente diferente. Um preço completamente diferente.
Zoom vs fixo? E há uma diferença fundamental na proteção contra umidade (15 Lim não tem)
Eles não se substituem de forma alguma