respostas: 44

  1. Trote
    02.12.2018

    Irix entrou muito bem no mercado, logo com as larguras.
    By the way, eles não são entregues para a Rússia.

    resposta

  2. Trote
    02.12.2018

    E o design é muito bom, e afinal a Suíça.

    resposta

    • Sergei
      02.12.2018

      diz feito na coreia, não é?

      resposta

      • Arkady Shapoval
        02.12.2018

        O lince fala sobre design, mas o design é suíço, há uma inscrição SWISS DESIGN

        resposta

  3. Cheslav
    02.12.2018

    Arkady, como sempre, uma excelente resenha! Foi interessante ler sobre sua lente :) A propósito, há rumores nos fóruns de que o Irix é produzido nas fábricas de Samyang e há uma pequena porcentagem de casamento, em que as lentes são inseridas tortamente, o que é por que parte do quadro não é afiada (hmm ... Samyang 14mm 2.8 tem um batente que costuma acontecer)

    resposta

  4. B.R.P.
    02.12.2018

    Obrigado pela revisão. Coisas muito interessantes - marcação de distância hiperfocal, calibração de foco, clique com força, bloqueio / desbloqueio. E a qualidade da imagem é top.

    resposta

  5. Alexey
    02.12.2018

    Boa lente. Existe uma versão Nikon?

    resposta

  6. Serhiy Todoriuk
    02.12.2018

    Ótima resenha de uma ótima lente! Obrigado. Minha pequena nota como o dono de três primeiros cincos iso 50 de 5d leva uma e meia duas paradas de DD. Não é realista tirar a luz da ravina após ISO 50, eles são rebocados como se de um jpeg, com ISO 100 a luz se estende até o stop do segundo já com calma. As sombras na ISO 50 também são um pouco mais escuras, mas o principal problema é, claro, as luzes pegajosas, ele é um dos cinco primeiros.

    resposta

    • Alexey de Paris
      02.12.2018

      esta é uma informação valiosa, eu mesmo ouvi falar sobre isso por um longo tempo e desde então não tenho perseguido a oportunidade de usar, bem, o ISO mais baixo. Mas é apenas nos primeiros cinco assim? Um valor mais baixo é sempre um extremo. Não ?

      resposta

    • Arkady Shapoval
      02.12.2018

      por mais que eu não tenha escolhido raw 5d com iso 50/100, nunca vi diferença de duas paradas ali, porque “stop-second” não é bem uma realidade. De acordo com minhas observações, não mais do que uma parada

      resposta

    • koba
      03.12.2018

      e por que o primeiro 5d, o segundo e o terceiro fazem o mesmo, tudo abaixo de iso200 remove imediatamente a luz, bem, suas matrizes não podem retirar dd sem iso200, existe até o dd deles nisso - isso já é resultado de fraude com curvas durante a criação de um arquivo RAW. Irix parece ser uma empresa polonesa, ou estou enganado? Mas eles produzem lentes de primeira classe e, pelo preço certo, esse bu kenon colocaria US $ 3000 em estase, pois não se deteriorarão com frequência e a empresa não poderá recuperar dinheiro para novas vendas.

      resposta

  7. Áries
    03.12.2018

    IRIX 15 f / 2.4 Firefly é uma lente ultra grande angular manual para lentes full-frame CONSIDERANDO que para matrizes full-frame... crop é 15mm mas não 13,0mm, que é escrito pelo autor e não 20mm

    resposta

    • Arkady Shapoval
      03.12.2018

      As culturas Nikon e Kenon são ligeiramente diferentes. As câmeras Canon baseadas em sensores APS-C têm fator de corte Kf=1.6, enquanto a Nikon tem Kf=1.5. A Canon também possui câmeras APS-H com fator de corte Kf=1.3. O EGF é recalculado como sempre - muito simplesmente, FR * fator de corte. Como resultado, EGF em um corte Canon 15 * 1.6 = 24 mm, sem opções.

      resposta

  8. Jardim zen
    03.12.2018

    Vagalume interessante; para paisagens é muito bom, mas para arquitetura é demais para corrigir a distorção.

    resposta

    • Vladimir
      14.01.2019

      Discordo completamente de você. Se você trabalhar corretamente com a lente, a distorção e a distorção da perspectiva são mínimas. Estou fotografando profissionalmente há um ano, apenas emoções positivas!!!

      resposta

  9. Dima
    03.12.2018

    Achei uma comparação bem interessante dessa Irix Firefly 15mm com a Laowa 15mm f/2.
    http://www.tommasodidonato.com/Blog/Laowa-VS-Irix/
    O Irix ganha no centro e perde nos cantos, e isso em todas as aberturas. Em geral, Laowa é mais leve, mais suave, menos vinhetas, pega menos lebres, por isso é melhor para montar panoramas. O Laowa tem um diâmetro de filtro menor e é adequado para filtros gradientes de 100 mm, ao contrário do Irix, que precisa de placas de 150 mm. Bem, as dimensões e peso também. No entanto, o Laova está disponível apenas para a Sony, mas o Irix pode ser instalado em praticamente qualquer lugar nativamente ou por meio de um adaptador.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      03.12.2018

      A Laowa 15mm f/2 FE Zero-D tem um comprimento de trabalho bem menor, aparentemente é mais fácil fazer uma largura com esse comprimento.

      resposta

      • Abridor
        04.12.2018

        Existe uma macro Laowa 15mm F / 4 ainda mais escura - tem uma grande distância de trabalho e é adequada para DSLRs. Seria interessante comparar com ela.

        resposta

  10. Anônimo
    04.12.2018

    Arkady, é necessário bloquear esses bots de alguma forma, para não permitir que posts sejam publicados sem pré-moderação.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      04.12.2018

      Eles são filtrados, muito raramente algum tipo de spam astuto pode escapar

      resposta

  11. Max Kotov
    04.12.2018

    Obrigado pela avaliação, gostei da lente. No A7 as cores estão estranhas nos exemplos, alguma melhora na conversão do tipo de ressonância?

    resposta

    • Cheslav
      04.12.2018

      Estas já são fotos editadas. Infelizmente não salvei a fonte.

      resposta

  12. Nicholas
    04.12.2018

    Onde posso baixar as fotos originais tiradas com o A7 III? Ou como entrar em contato com o autor? Eu me apaixonei por eles, quero todos no meu desktop :D

    resposta

    • Cheslav
      04.12.2018

      Você me lisonjeia :D

      resposta

      • Nicholas
        07.12.2018

        Existe alguma maneira de entrar em contato com você nas redes sociais? Interessado em algumas das nuances da lente e suas fotos

        resposta

      • Cheslav
        07.12.2018

        Meu Viber: +380678662359

        resposta

  13. Dmitry
    05.12.2018

    Olá. Desculpe se minhas perguntas parecem estúpidas, estou apenas começando com a fotografia. Então eu olho as fotos tiradas na “largura” e não entendo a foto em que os horizontes são arredondados, os prédios e as árvores são inclinados, isso é normal? Ou está de alguma forma alinhado com a ajuda de programas? Parece-me que os objetos curvos na foto não são muito bonitos, ou isso é considerado a norma para essas fotos?

    resposta

    • Arkady Shapoval
      05.12.2018

      Isso é uma transferência de perspectiva. Por exemplo, esta lente é quase livre de distorção, porque todas as linhas retas permanecem retas, incluindo a linha do horizonte, mas podem ter uma inclinação em direção ao centro.

      resposta

      • Valéria A.
        05.12.2018

        Olá. Dmitry, concordo com você, as casas nas árvores caindo são muito boas. parecem pouco naturais, já são “distorções de perspectiva”, existem, é claro, medidas para corrigi-las digitalmente, no Photoshop e alguns outros programas. Ao mesmo tempo, como “bônus”, a resolução da imagem é reduzida (está levemente desfocada) e parte dela é cortada (cortada). Prevenção do aparecimento de P.I. ao fotografar amplo (sem contar o uso de lentes especiais) - mantendo o FA em uma posição próxima à horizontal, o que ainda é possível para uma paisagem, mas não para arquitetura.

        resposta

      • Dmitry
        05.12.2018

        Arkady e Valery obrigado pelas respostas. Tudo limpo.

        resposta

      • Anônimo
        05.12.2018

        tilt & shift salvará a todos, especialmente ao fotografar arquitetura

        resposta

  14. lech
    05.12.2018

    Parece uma versão moderna da lente dos anos 80. Tanto quanto me lembro, todas as lentes estavam girando bem. Com o advento do foco automático, eles gradualmente se transformaram em chocalhos de plástico.

    resposta

  15. Molchanov Yuri
    06.12.2018

    Finalmente uma revisão sensata desta lente! Em sites de língua inglesa está escrito de tal forma que é impossível entender se me convém pessoalmente ou não (o teste na revista fotomagazin.de, photographyie e digitalphoto.de não contam, estão em alemão).
    Obrigado a Arkady por uma revisão interessante e detalhada.

    resposta

  16. lech
    07.12.2018

    11mm geralmente é uma fera!

    resposta

  17. Alexander
    10.12.2018

    Boa tarde, a questão está fora do tópico - onde posso obter esses filtros?

    resposta

  18. Anônimo
    24.01.2019

    O grande diâmetro dos filtros é uma desvantagem? Sim, nesses FRs geralmente é um milagre que seja possível usar filtros frontais lá! Para mim, pessoalmente, este foi o fator decisivo. no entanto, fotos de grande angular com o ND400, por exemplo, são simplesmente excelentes.

    resposta

  19. Yurixn
    11.04.2019

    Eu tenho um, encomendado de Lativiya
    a revisão é realmente exaustiva, o para-sol da lente é, obviamente, uma tristeza separada para a instalação
    gosto de 15 a mais de 15-30 / 2,8 G1 tamron
    filtros caros deste diâmetro e muito raros

    resposta

  20. Vitali
    25.04.2019

    Eu possuo essa lente.
    A lente é linda, a carcaça da Nikon d750.

    resposta

  21. Danil
    07.07.2019

    Comprei recentemente. Realmente gosto. Enquanto na paisagem e astro não usou.
    Filtros irrealisticamente caros para ele. Agora encontrei dois em Ali - NiSi e Wtianya. Sento e penso no que comprar. O preço é quase o mesmo, mas pelo que entendi NiCi, a versão antiga não é a apresentada no site e a espessura é de 5.2 mm, mas a segunda é de 2.5 mm, mas sem nome.
    Há mais uma nuance. Não confirma o foco no LiveView (sem borda verde).

    resposta

  22. romance
    03.05.2020

    Arcádia, obrigado pela avaliação! Tendo comprado essa lente na versão Blackstone e colocado na Sony A7S através de um adaptador, me deparei com o problema de desfoque infinito. Uma situação bastante regular, no entanto, uma tentativa de calibrar manualmente não teve sucesso - na janela de ajuste de foco no barril da lente, tudo acabou não sendo exatamente o mesmo que no vídeo do fabricante. Enquanto os funcionários não respondem, pensei - o ajuste manual é bom ou ruim? Afinal, parece que os adaptadores são criados para compensar o segmento de trabalho do sistema óptico. O que mais ela precisa?

    resposta

  23. Johnny
    07.06.2020

    Uma lente maravilhosa, a super grande angular mais nítida que já tive (e tive: sigma 10-20mm f3,5; tokina 11-16mm; tamron 17-35mm f2,8-4 old; samyang 14mm - e todas elas, exceto para Samyang, mais ou menos). Em f4 atinge nitidez absoluta. O único ponto negativo: um mdf grande (25cm).

    resposta

  24. apelido
    22.02.2021

    estranho. Baixei exemplos em igual, muito pouco nítido, pior que Samyang 14mm é o mais barato. Eu não entendo o que pagar 30 tr (bem, ou $ 400) por

    resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador