Para fornecido por Lente YONGNUO YN35mm F1.4 muito obrigado diretamente a Yongnuo.
YONGNUO YN35mm F1.4
Navegação
- Em suma
- história
- Alternativas
- Todas as lentes de Yongnuo
- Principais características técnicas
- montagem
- Focando
- Atualização de Firmware
- Qualidade de imagem
- Exemplos de fotos sem full frame
- Exemplos de fotos sem trabalho de corte
- Exemplos de fotos processadas
- minha experiência
- Revisão de vídeo
- Preço
- Resultados de
- Comentários do usuário
- Adicione sua opinião ou pergunta sobre a lente
Nesta revisão, chamarei a lente YONGNUO YN35mm F1.4 abreviado Yong Nuo 35/1.4.
YONGNUO YN35mm F1.4
Em suma
Yongnuo 35/1.4 é uma lente grande angular rápida da Yongnuo para câmeras Canon. Pesado, bem construído e o mais importante - com qualidade de imagem decente. Tem um preço baixo e é uma solução muito atraente para fotógrafos amadores.
O principal spoiler da resenha: Sim, você pode usar a lente em F / 1.4. Para tarefas pouco exigentes, Yongnuo 35 / 1.4 geralmente é uma dádiva de Deus.
Yongnuo 35/1.4 é o autofocus 35 mais barato com F / 1.4 para câmeras SLR full-frame (no momento em que escrevo esta revisão). Normalmente, todas as lentes com distância focal de 35 mm e taxa de abertura de 1:1.4 são soluções profissionais. Fazer uma lente grande angular rápida para câmeras SLR nunca é fácil.
Em câmeras full-frame, a Yongnuo 35/1.4 é uma lente grande angular com uma ampla gama de aplicações. Em câmeras recortadas, Yongnuo 35 / 1.4 atua como uma lente padrão (em termos de distância focal) e seu escopo também é muito grande.
YONGNUO YN35mm F1.4
história
primeiro no site oficial da empresa Yongnuo 35/1.4 foi visto em 25 de outubro de 2018. Ele começou a ser vendido no final de novembro.
Antes dele, foram lançadas mais duas versões do atual 35: Lente Yongnuo 35mm 1:2 (modelo YN35mm F2) para câmeras Canon apresentadas anos abril 21 2015 и Yongnuo 35mm 1:2 (modelo YN35mm F2N) para câmeras Nikon, apresentado 1 Setembro 2016 do ano.
No final de julho de 2019, um modelo apareceu no site oficial YONGNUO YN35mm F1.4C DF UWM.
YONGNUO YN35mm F1.4
Alternativas e comparações de preços
Abaixo, preparei uma lista com todas as lentes de foco automático de 35 mm semelhantes para câmeras full frame. DSC:
- Canon LENTE EF 35mm 1:2, 170 USD
- Canon LENTE EF 35mm 1:2 IS USM, 550 USD
- Canon LENTE EF 35mm 1:1.4USM, 1200 USD
- Canon LENTE EF 35mm 1:1.4LII USM, 1700 USD
- Tamron 35mm f/1.8 SP DI USD VC, 600 USD
- Tamron SP 35mmF1.4 DIUSD, 900 USD
- Sigma 35mm 1:1.4 ARTE DG HSM, 800 USD
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM, 500 USD
- Yongnuo Lente EF 35mm 1:2, 80 USD
Se você conhece outras lentes prime de foco automático para câmeras full-frame DSC (espelho ou mirrorless), com distância focal de 35 mm, por favor me diga nos comentários. Você também pode adicionar aqui Canon LENTE RF 35mm F1.8 MACRO É STM, 500 USD.
E uma lista com todas as lentes semelhantes com suporte de foco automático para câmeras recortadas DSC:
- Canon Lente Macro EF-S 35mm 1:2.8 IS STM, 350 USD
- Tokina Macro 35 f2.8 dx at-x pro, 230 USD para usado
- Sigma 30mm 1:1.4 EX DC, 200 USD para usado
- Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM, 200 USD para usado
- Sigma 30mm 1:1.4 DC HSMART, 500 USD
Indiquei os preços com base no custo médio atual em lojas online.
O preço do Yongnuo 35/1.4 é sobre Dólares 350.
De fato, o autofoco Yongnuo 35 / 1.4 vem com o preço de um manual Samyang 35mm 1:1.4 AF UMC (e suas modificações).
YONGNUO YN35mm F1.4
Todas as lentes Yongnuo
Baioneta Sony FE [DF, QUADRO COMPLETO] и Sony E[DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL [anúncio]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM [anúncio]
- Yongnuo 23mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [anúncio]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM [anúncio]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM [revisão]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM [anúncio]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM [revisão]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM II [Ali]
- Yongnuo 56mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [ALI]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM [revisão]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM II [anúncio]
Baioneta Canon RF (quadro completo sem espelho):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Visão Geral]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [anúncio]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [a ser anunciado]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (duas subversões com nomes diferentes) [revisão]
Baioneta Nikon Z [DF, QUADRO COMPLETO + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [anúncio]
- Yongnuo 23mm 1:1.4 DA DSM WL PRO Z [anúncio]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [anúncio]
- Yongnuo 35mm 1:1.8 DA DSM WL Z [anúncio]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [anúncio]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [anúncio]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [revisão]
- Yongnuo 56mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [ALI]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [anúncio]
Baioneta fujifilm x [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [anúncio]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM [anúncio]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [anúncio]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSMX [anúncio + visão global]
Para o sistema Micro 4/3:
- Yongnuo 17mm 1:1.7 [anúncio]
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [visão geral]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [visão geral]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [Visão geral]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [anúncio]
Baioneta Nikon F (espelho quadro completo):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [visão geral]
- Yongnuo 35mm 1:2 [visão geral]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [visão geral]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [visão geral]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [visão geral]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACROMF [Visão geral]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [visão geral]
- Yongnuo 100mm 1:2 [visão geral]
Baioneta Cânon EF (espelho quadro completo):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [revisão N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [visão geral]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [visão geral]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [anúncio]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [visão geral]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [Visão geral]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [visão geral]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACROMF [revisão N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [visão geral]
- Yongnuo 100mm 1:2 [visão geral]
Máquinas fotográficas:
- Yong Nuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yong Nuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Lentes e câmeras e muitos outros produtos da Yongnuo podem ser facilmente encontrados em Revendedor/loja oficial Yongnuo no Aliexpres.
Meu vídeo em todas as lentes Yongnuo aqui.
YONGNUO YN35mm F1.4
Especificações principais do YONGNUO YN35mm F1.4
| Nome da instância da revisão | Corpo: YONGNUO Digital 35mm YN35mm F1.4. No lado da baioneta, número de série: F5000021. Na caixa: lente principal grande angular YOUNGNUO DIGITAL YN35mm F1.4 |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 67 mm, rosca de filtro de metal |
| Distância focal | 35 mm
|
| Taxa de zoom | 1 x (esta é uma lente fixa, não tem zoom) |
| Projetado por | para câmeras digitais de comprimento total. Lente adequada para todos Câmeras Canon EOS |
| Número de lâminas de abertura | 7 pétalas arredondadas |
| etiquetas | marca de montagem baioneta, marca de fixação do capô, janela com escala de distância de focagem em metros e pés, escala de profundidade de campo (somente para F / 22) |
| Abertura | F/1.4 a F/22 |
| MDF | 0.35 m, taxa de ampliação máxima 0.15 x (1:6.67) |
| Peso | 810 g (de acordo com as instruções)
De acordo com minhas medidas:
|
| Projeto óptico | 11 elementos em 9 grupos.
A lente usa elementos asféricos (mostrados em azul) e elementos de baixa dispersão (mostrados em ciano)
|
| Blenda | LH-73T YONGNUO MADE IN CHINA capuz de metal baioneta. O exaustor está incluído na entrega, pode ser instalado na direção oposta |
| País fabricante | Fabricado na China, embora o país de fabricação não seja indicado na própria lente |
| Período | A partir de 25 de outubro de 2018 |
| Instrução | Ver minha digitalização (apenas inglês) |
| Preço | Preços Aliexpress de um vendedor confiável |
Muito provavelmente, o design óptico Yongnuo 35 / 1.4 pertence a alguma lente Nikon / Canon / 'qualquer outro sistema' antiga e inédita que não atingiu a produção em massa. Se alguém encontrar visualmente uma semelhança com o design óptico de uma lente, cancele a inscrição nos comentários.
YONGNUO YN35mm F1.4
montagem
A lente veio para a revisão completamente nova.
Uma pequena caixa contém um cartão de garantia, instruções em chinês e inglês, um cartão com data de fabricação de 15/10/2018, um dessecante e a própria lente com frente (Yongnuo LC-67) e tampa traseira. As tampas são feitas de plástico rígido. As lentes frontal e traseira da lente são inicialmente cobertas com filmes especiais de transporte azuis.
Em geral, a lente é bem montada. Yongnuo 35/1.4 tem baioneta de metal. O anel de foco é muito amplo e emborrachado, agradável ao tato. A parte principal do corpo é feita de metal. A rosca para os filtros também é de metal. Afirma-se que os contatos do microprocessador são banhados a ouro.
O peso da própria lente Yongnuo 35 / 1.4 é de 810 gramas e mais de 900 gramas com tampas protetoras e capuz. Nas mãos da lente parece uma coisa sólida. A lente pesa mais que a original TOP Canon 35/1.4LII.
O design do Yongnuo 35/1.4 é uma reminiscência de outras lentes contemporâneas semelhantes, como Canon 35/1.4LII ou Sigma 35/1.4ART. O anel vermelho parece metálico, brilhando com a luz como se fosse cromado. Nas fotografias, o anel parece apenas uma faixa colorida, mas na vida real, a percepção visual do anel tem um efeito ligeiramente diferente. Talvez este anel deva se referir a lentes profissionais da série L da Canon, por exemplo Canon 35/1.4LII.
Abertura consiste em 7 pétalas e formam um buraco na forma de um heptágono regular, enquanto nas fotografias na zona de desfoque, são obtidos discos de desfoque bastante redondos na faixa F / 1.4-F / 2.2.
A lente tem uma porta USB na parte inferior traseira da lente (perto do suporte). A porta é usada para atualizar o firmware (é descrito em detalhes no capítulo correspondente). A porta USB não possui um plugue de borracha.
O pacote vem com um excelente capuz de metal marcado LH-73T. O capuz é feito de metal grosso, muito agradável ao toque. O capuz é instalado em ranhuras especiais perto da lente frontal da lente (tipo capuz baioneta), também pode ser instalado na direção oposta para transporte. Existem pontos brancos para instalação. O capô é fixado de forma agradável e muito segura. Fiquei surpreso que o fabricante não poupou despesas na criação de tal capuz e o incluiu no pacote, especialmente considerando o fato de que todas as outras lentes Yongnuo que analisei antes do Yongnuo 35 / 1.4 estavam originalmente sem capuz.
Devido ao fato de o capô e parte do corpo serem de metal, ao fotografar em clima frio ao ar livre, meus dedos da mão esquerda, com os quais costumo apoiar a lente por baixo, estavam constantemente congelando, principalmente pelo capô.
A Yongnuo 35 / 1.4 não possui vedação de borracha e não é uma lente para todos os climas.
YONGNUO YN35mm F1.4
Focando
Para focar, Yongnuo 35 / 1.4 usa micromotor e é análoga à Canon MM (Mmicro Motor). O foco automático funcionará com qualquer câmera SLR DSC. Muito provavelmente, não deve haver problemas especiais em câmeras sem espelho com o adaptador apropriado.
Velocidade de foco média (mais perto de baixo), visivelmente mais baixo do que a lente original Canon 35/1.4LII.
Em uma sessão de fotos com uma criança móvel ao ar livre, 2/3 das fotos estavam com erros de foco devido à velocidade de foco insuficiente. ATUALIZAÇÃO: Este problema foi corrigido no modelo atualizado Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM
Auto-foco barulhento, mas o nível de ruído é muito menor do que Yong Nuo 50/1.4. Ao gravar um filme usando o foco automático e o microfone embutido da câmera, o ruído será ouvido no filme. ATUALIZAÇÃO: Ruído curado no modelo atualizado Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM
Eu trabalhei com a lente na câmera Canon EOS 5D с sistema de focagem simples de 9 pontos. A tenacidade do foco é baixa. Os erros de focagem não são sistemáticos e estão frequentemente associados a uma pequena profundidade de campo em F/1.4.
Em sessões de fotos sem pressa de rua e estúdio usando Canon EOS 5D cerca de um terço das fotos estavam com erros de foco óbvios. Em relatórios sem pressa do batizado de uma criança, casamentos e casamentos, mais de um terço das fotos estavam com erros óbvios de foco. Ao fotografar objetos estacionários (arquitetura, paisagem), praticamente não houve erros de foco.
ATUALIZAÇÃO
Na câmera Canon EOS 750D (aka Canon Digital Rebel T6itambém conhecido como Canon Beijo Digital X8i) com sistema de focagem avançado com 19 pontos e o sistema Hybrid CMOS AF III para focar no modo Live View, a tenacidade do foco é visivelmente melhor do que Canon EOS 5D, mas ainda há mais erros de foco do que você poderia esperar. Erros de focagem não são sistemáticos, mas estragam a impressão sobre a lente.
Na câmera Canon EOS 750D Verifiquei a presença de foco traseiro e frontal em diferentes distâncias de foco (infinito e MDF também). Como medida, as fotos tiradas usando o modo Live View (que teoricamente não sofre de foco traseiro/frontal) funcionaram como medida. A precisão da focagem usando sensores de foco de fase, central e lateral, coincidiu completamente com o modo Live View (várias séries de fotos foram tiradas, o melhor resultado foi escolhido). Na câmera Canon EOS 750D Todos os modos de foco no Live View funcionam bem, incluindo foco com detecção automática de rosto.
O anel de foco é emborrachado, largo, no modo de foco manual gira aproximadamente 135 graus (3/8 de uma volta completa de 360 graus). Quando as posições extremas são alcançadas, o anel não para, mas continua a girar lentamente. A focagem manual é conveniente. Durante o foco manual, há um leve som irritante como 'plástico esfrega contra plástico ou metal', enquanto o anel gira de maneira suave e agradável. Ao alterar a direção do foco, há pequeno atraso (atraso), mas isso não causa muito desconforto.
O barril da lente possui um interruptor de modo de foco 'AF-MF' (foco automático / foco manual). Durante o foco automático anel de foco permanece parado, enquanto pode ser girado livremente 360 graus sem qualquer efeito no foco. Infelizmente, ao contrário de muitas lentes originais da Canon, a Yongnuo 35/1.4 não suporta o controle de foco manual contínuo Canon FTM (ou similar).
Lente tem foco interno, a lente frontal permanece estacionária durante a focagem. A focagem ocorre devido ao movimento do grupo traseiro de lentes, o efeito de sucção de poeira por tal movimento é mínimo. Você pode usar facilmente diferentes tipos de filtros.
A distância mínima de foco é de 35 cm, enquanto você pode obter uma ampliação máxima para fotografia macro de 1:6.67.
A lente possui uma janela com uma escala de distância marcada em metros e pés. A escala é pequena, tem marcas para 2, 1, 0.6, 0.4, 0.35 metros e uma marca para 'infinito'. Há também uma etiqueta com a escala de profundidade de campo, mas apenas para o valor F/22. Não há etiqueta para trabalhar no espectro infravermelho.
Outros recursos de foco:
- na escala de distância, o anel de focagem tem uma pequena 'superação para o infinito'. O Yongnuo 35 / 1.4 não possui uma parada mecânica infinita rígida, o que permite focar com precisão e rapidez a lente ao infinito sob quaisquer condições externas de temperatura. Para mirar com precisão no infinito, você não pode simplesmente trazer o anel de foco para sua posição extrema.
- A mudança de foco (shift-focus) está ausente.
- Yongnuo 35/1.4 tem um leve efeito 'Focus Breathing' (o ângulo de visão muda durante o foco). Durante a focagem para o MDF, o ângulo de visão diminui.
- A lente às vezes continua a focar por um curto período de tempo após o botão de ativação do foco ser liberado (geralmente pressionando o botão do obturador até a metade). Isso acontece se a lente não focou com precisão suficiente (a lente, por assim dizer, continua a focar quando o botão de foco já foi liberado). Nem todo mundo notará esse recurso, e ele realmente não interfere no trabalho confortável com a lente.
- Compatibilidade desconhecida com teleconversores
- Compatibilidade do adaptador desconhecida Adaptador de montagem Canon EF-EOS M para uso com óptica baioneta Cânon EF/EF-WILL em câmeras de montagem Canon EOS M
- Compatibilidade desconhecida com o adaptador de montagem Canon EF-EOS R para uso com óptica de baioneta Cânon EF/EF-WILL em câmeras de montagem Canon EOS RF
- Provavelmente, para algumas câmeras, você terá que ajustar o foco para evitar o foco traseiro / frontal
Importante: Yongnuo 35/1.4 é uma lente de terceiros. Pode acontecer que não funcione corretamente com algumas câmeras Canon.
YONGNUO YN35mm F1.4
Atualização de firmware via USB
O corpo da lente Yongnuo 35/1.4 possui uma porta USB que pode ser usada para atualizar o software (firmware/firmware) da lente. Infelizmente, a funcionalidade do programa YNLensTool Updater Versão 1.00, responsável por trabalhar com a lente, é muito ruim. Você só pode visualizar a versão atual do firmware e atualizá-la para uma nova. As versões de firmware geralmente podem ser encontradas no site oficial, mas Firmware para Yongnuo 35/1.4 ainda não está disponível (no momento da redação).
Para conectar à lente, é usada uma porta USB 2.0 MICRO-B comum (micro-USB comum, como muitos telefones celulares). O cabo USB não está incluído no pacote. Para conectar, usei um cabo USB para meu antigo telefone Android. Minha lente tinha firmware básico V1.01.
Yongnuo firmware versão 35/1.4 e YNLensTool Updater versão 1.00 visualização da janela
A atualização do firmware, provavelmente, melhora a compatibilidade da lente com novas câmeras, melhora o desempenho do foco automático e elimina alguns outros erros. Apreciei a utilidade desta função ao trabalhar com a lente Yongnuo 100 mm 1:2 para câmeras Nikon. Mas ainda é muito ruim que não haja como reverter (restaurar) o firmware original que veio 'fora da caixa'.
Para atualizar o firmware (software) da lente, você deve:
- Desligue a câmera, remova a lente
- Abra o programa Atualizador do YNLens para atualização (programa para Janela ou Mac OS pode ser baixado no site oficial aqui)
- Conecte a lente ao computador usando o cabo USB. Se tudo correu bem, o programa detectará automaticamente a lente conectada
- Clique em [Browse] e selecione o arquivo com o firmware desejado
- Pressione [Iniciar] para iniciar a atualização. Aguarde a atualização terminar
- Desconecte o cabo, conecte a lente à câmera e comece a fotografar
YONGNUO YN35mm F1.4
Qualidade de imagem
Quanto a uma lente barata, Yongnuo 35 / 1.4 mostra uma qualidade de imagem bastante aceitável.
Nitidez
- no centro do quadro em f/1.4, a lente mostra nitidez aceitável
- há uma queda notável na nitidez em direção às bordas do quadro em f / 1.4
- ótimo resolução no centro do quadro em aberturas cobertas após f/2
- a resolução nas bordas do quadro volta ao normal em aberturas cobertas após f/4
- alto contraste
É difícil para a lente mostrar um resultado de alta qualidade em F/1.4 em uma câmera recortada de 24MP, mas depois de F/1.8 tudo fica muito melhor.
Distorção
- há uma forma de barril distorção
- o nível geral de distorção está no nível característico de tais lentes
- a natureza da distorção é complexa, será um pouco difícil corrigi-la no editor
Vinheta
- a vinheta perceptível é mais pronunciada em F / 1.4-F / 2
- a vinheta diminui com o foco em direção ao MDF. Mais perceptível ao focar no infinito
- em câmeras APS-C com sensor, a vinheta quase desaparece em F / 2.0-F / 2.8
- a vinheta é facilmente corrigida no editor
aberrações
- há uma quantidade moderada de aberração cromática em aberturas abertas
- o mais forte aberração cromática perceptível nas bordas e cantos da imagem
- nível geral Ha está em um nível característico de lentes semelhantes de alta qualidade
- há friagem moderada (Ha na zona de desfoque)
- florescendo eu não percebi em nenhuma das fotos
O resto
- em aberturas cobertas, você pode obter um belo efeito de uma estrela de 14 raios
- a lente tolera bem a luz de fundo e, às vezes, muito bem. Em casos raros, você pode obter um arco em loop de uma fonte de luz brilhante
- na luz lateral, o contraste pode ser visivelmente perdido, a cobertura da lente elimina parcialmente o problema
- diafragma forma discos bastante uniformes de desfoque apenas na faixa F / 1.4-F / 2.2, em F / 2.2-F / 22 você pode traçar claramente polígonos regulares de fontes de luz pontuais na zona de desfoque
- a reprodução de cores é neutra, agradável
- o bokeh é bastante uniforme, mas os discos de desfoque têm círculos de cebola concêntricos (apenas de fontes de luz brilhante), e também os discos de desfoque têm rugosidade
Importante: no momento da redação desta revisão, não havia perfil Yongnuo 35/1.4 para conversores RAW populares. Mas notei que para lentes Yongnuo 50 / 1.8 para Nikon / Canon, bem como para lentes Yongnuo 35 / 2.0 para Canon, perfis de lente para Adobe Camera Raw e Adobe Lightroom das versões mais recentes já apareceram, portanto, provavelmente, o o aparecimento de um perfil de lente para Yongnuo 35 /1.4 é apenas uma questão de tempo.
Se você usar uma lente 35 / 1.4 em um quadro completo, para obter a mesma imagem em uma câmera com sensor APS-C com Kf = 1.6x (em câmeras Canon EOS cortadas), será necessário usar uma lente com uma distância focal de cerca de 22 mm e uma abertura relativa de 1: 0.93. Mas, como você sabe, essas lentes, especialmente com foco automático, ainda não foram produzidas. Os pensamentos sobre este assunto são aqui.
YONGNUO YN35mm F1.4
Exemplos de fotos full frame
Todas as fotos de amostra na galeria abaixo foram tiradas com uma câmera Canon EOS 5D e uma lente Yongnuo 35/1.4. Fotos tiradas convertendo arquivos RAW ('.CR2') com o utilitário original da Canon Digital Photo Pprofissional 4 (Canon DPP) sem alterações (sem tratamento), ou imediatamente em JPEG na câmera. Todas as fotografias foram tiradas com para-sol e sem filtros.
As fotos originais em formato 'JPEG' podem ser baixe neste link (mais de 200 fotos diferentes, 1.4 GB). Fotos originais RAW ('.CR2') podem ser baixadas este link.
ATUALIZAÇÃO. Mais fotos em Canon EOS 5D.
ATUALIZAR. Recortar exemplos de fotos
Todas as fotos de amostra na galeria abaixo foram tiradas com uma câmera Canon EOS 750D (aka Canon Digital Rebel T6itambém conhecido como Canon Beijo Digital X8i) e uma lente Yongnuo 35/1.4 sem para-sol. Fotos tiradas convertendo arquivos RAW ('.CR2') com o utilitário original da Canon Digital Photo Pprofissional 4 (Canon DPP). Durante as filmagens, não percebi que usei em todos os lugares balanço de branco 'flash', e algumas das fotos foram tiradas com proporção 16:9, então tive que ajustar ligeiramente o RAW para obter uma imagem aceitável.
Deixe-me lembrá-lo de que a densidade de pixels de Canon EOS 750D 20% maior que cinquenta megapixels Canon EOS 5Dsr/Canon EOS 5D.
As fotos originais RAW ('.CR2') podem ser baixe neste link.
As fotos nas galerias são reduzidas em tamanho, redimensionadas para 2048 X 1535 pixels (cerca de 3.1 MP) feitas com o software gratuito FastStone Photo Resizer 3.1. Os dados foram impressos na parte inferior das fotos. EXIF (excerto, diafragma, ISO). Ao reduzir o tamanho das fotos, uso uma qualidade de 70 a 80% do original. Esse percentual de qualidade é mais que suficiente para transmitir todos os detalhes da foto sem o excesso de peso do arquivo no 'JPEG'. Com 3 MP, você pode imprimir fotos até A4 sem problemas. O peso leve das fotos permite que você visualize rapidamente fotos de amostra para um conhecimento geral dos recursos da lente e economiza tempo de upload de fotos e espaço em disco no meu site. Ao visualizar fotos na tela de diferentes dispositivos, o site ajusta automaticamente as fotos ao tamanho do dispositivo utilizado. Para visualizar uma foto 1:1 pixel a pixel, basta abri-la em uma nova aba do navegador, é mais fácil fazer isso clicando na miniatura da foto com o botão do meio do mouse (usando o botão de rolagem) ou usando o menu de contexto 'abrir link em uma nova aba/janela'.
YONGNUO YN35mm F1.4
Exemplos de fotos processadas
Foto em um pequeno processamento pode ser ver na minha galeria no serviço 500Px e eu tenho mais alguns no local aqui.
Caixa de YONGNUO YN35mm F1.4
minha experiência
Tirei cerca de 35 fotos (atualizadas) no Yongnuo 1.4/25.000 em uma variedade de configurações, desde fotografia de casamento até fotografia de arquitetura. Durante todo esse tempo, nenhuma situação de emergência foi notada com ele. É verdade que fazer mais ou menos reportagens com Yongnuo 35 / 1.4 me pareceu uma tarefa difícil devido à velocidade de foco insuficiente. Ao mesmo tempo, muito material bom saiu.
35mm em f/1.4 já é uma lente 'séria'. Se o desempenho do foco automático for aprimorado no firmware subsequente, essa será uma lente muito boa. Mas, provavelmente, não funcionará para curar completamente a velocidade e a tenacidade do foco.
ATUALIZAÇÃO: ainda curado em modelo modernizado Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM
Se a focagem da Yongnuo 35/1.4 fosse pelo menos aproximadamente a mesma das antigas lentes Tamron ou Sigma ou Tokina, então a Yongnuo 35/1.4 poderia se tornar uma lente muito popular.
Em análises anteriores de lentes Yongnuo, comparei as lentes Yongnuo com suas contrapartes originais. Nesta revisão, não vou comparar Yongnuo 35 / 1.4 com o original Canon 35/1.4LII já que esta última é uma classe de ótica completamente diferente, voltada para as atividades do cotidiano profissional que não permitem falhas em hipótese alguma. Com Yongnuo 35 / 1.4, durante o disparo responsável, você ainda tem que esperar que ele não falhe e não perca o foco. Ao mesmo tempo, o Yongnuo 35/1.4 é um petisco para fotógrafos amadores que ouviram muito sobre as possibilidades grandiosas da óptica 35/1.4.
No todo Sigma 35/1.4ART será melhor do que Yongnuo 35/1.4. Mas, pessoalmente, eu pararia no Yongnuo 35 / 1.4 devido ao baixo custo e à imagem não muito pior.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
YONGNUO YN35mm F1.4
Revisão de vídeo
Você pode ver a resenha em vídeo no meu humilde canal do Youtube em este link, ou embaixo:
preços
O preço do Yongnuo 35 / 1.4 não é muito alto. Mais fácil e barato compre Yongnuo 35/1.4 em aliexpress.comPor exemplo, aqui está o link de um vendedor confiável.
No início das vendas, o Yongnuo 35/1.4 custava US$ 400 na Amazon e cerca de US$ 460 no Aliexpress.
YONGNUO YN35mm F1.4
Resultados de
Yongnuo 35 / 1.4 ficou muito satisfeito com suas capacidades em F / 1.4. É uma pena, mas ainda há uma série de perguntas sobre o foco.
Yongnuo 35/1.4 será de interesse para muitos fotógrafos amadores que usam câmeras full frame. A qualidade óptica e a qualidade de construção estão em um nível decente. E se você se lembrar do preço, o Yongnuo 35 / 1.4 pode se tornar uma massa 'especialmente rápida trinta e cinco'.
Valor
- pouco custo (cerca de US $ 350 para um novo Yongnuo 35/1.4). Esta é a lente full frame de autofoco de classe 35/1.4 mais barata.
- alto luminosidade
- seu próprio design óptico. O design óptico usa elementos asféricos e elementos com dispersão anômala
- Porta USB para atualização de firmware
- foco manual conveniente, anel de foco gira 135 graus
- existe uma janela com uma escala de distâncias de focagem
- foco interno
- anel de foco fixo durante o foco automático
- boa qualidade de construção: baioneta de metal, a maior parte do gabinete é de metal, tampas confiáveis e convenientes, contatos do processador banhados a ouro
- capuz de baioneta de metal durável que vem com o pacote
- profundidade de escala de campo, sem mudança de foco
- sete pétalas diafragma
- padrão agradável/neutro que pode ser usado como uma boa técnica artística durante certos tipos de disparo
- boa nitidez de f/1.4 no centro do quadro. Nível moderado de distorções ópticas básicas (aberrações, vinheta, distorção)
Contras:
- opções limitadas de ajuste de lente via porta USB. Você só pode atualizar o firmware da lente. Não é possível reverter o firmware para a versão anterior
- peso pesado (810 gramas para Yongnuo 35 / 1.4 versus 580 gramas para Canon 35/1.4L)
- velocidade de focagem média, mais próxima de lenta, visivelmente mais baixa do que a de Canon 35/1.4LII
- um motor de microfoco convencional e, como resultado, a falta de uma função de controle de foco manual constante, semelhante, por exemplo, ao modo FTM em Canon 35/1.4LII
- pouco ruído do motor de foco
- erros de foco não sistemáticos
- som/sensação de fricção durante o foco manual
- atraso do anel de foco durante a focagem manual ao mudar a direção de rotação
- não há proteção básica contra poeira e umidade (por exemplo, Canon 35/1.4LII há um selo de baioneta de borracha)
- pequeno efeito 'Focus Breathing' (diminuição do ângulo de visão durante a focagem em direção ao MDF)
- buraco abertura em F / 2.2-F / 22 é mal arredondado e é um heptágono regular
- não há rótulo para trabalhar no espectro infravermelho, a profundidade da escala de campo e as distâncias de foco são pequenas
- há incompatibilidade com algumas câmeras e/ou teleconversores (sem dados exatos)
- falta de dados sobre a lente nas câmeras modernas, o que dificulta a correção automática de alguns tipos de distorções ópticas (distorção, vinheta etc.)
- falta de um perfil de lente em conversores RAW populares (desvantagem temporária, você pode criar um perfil você mesmo ou aguardar seu lançamento)
- a capacidade de sobrevivência desta lente e a variação na qualidade são desconhecidas. Poucas informações sobre centros de serviço certificados para manutenção de lentes Yongnuo
- certas imperfeições de imagem inerentes a essas lentes
ATUALIZAÇÃO
No final de julho de 2019, uma lente foi anunciada no site oficial YONGNUO YN35mm F1.4C DF UWM.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
Muito satisfeito com a notícia! Arkady, existe 35 1.4 deste fabricante com outras montagens? Interessado em mirrorless A7
Até agora, este modelo está disponível apenas na versão para câmeras Canon SLR com montagem EF/EFS.
Provavelmente, no futuro, haverá uma versão para câmeras Nikon com uma montagem Nikon F.
No A7, você pode usar o adaptador Canon EF-Sony E, por exemplo tal.
A propósito, querido Arkady, depois dessas excelentes fotos com essa lente, você se tornou popular na China... acho que você pode adivinhar o que quero dizer...
Na verdade eu não acho. A empresa me pediu para enviar algumas fotos e o direito de uso, mas nunca vi o material que foi enviado a lugar algum. Aqui na resenha, aliás, um pouco é mostrado, dado todo o volume de fotografias que foram tiradas em 35 / 1.4.
Eu vi e é muito simples - é impossível contorná-los aqui agora, não estou exagerando, eles penduram com seu nome e até com sua Canon 5D bem no lugar mais visível, na verdade, cerca de um milhão de fotógrafos aqui, e amadores, provavelmente vão vê-lo. Aqui está um link para você -
https://detail.tmall.com/item.htm?spm=a230r.1.14.6.6b1364fbN5zd7O&id=580707582030&cm_id=140105335569ed55e27b&abbucket=3&skuId=4040393883253
Esta é a página oficial da empresa no tmall, a principal loja online chinesa Alibaba, todos os chineses compram quase tudo lá e navegam lá, e essencialmente não há outras lojas online oficiais para empresas, simplesmente não há necessidade dentro da China.
Obrigado pelo link. Mandei muitos retratos, que não estão aqui na resenha, de outros ensaios, mas eles tiraram só os da resenha :)
O prazer é meu. Eles os escolheram com base em mostrar como a lente funciona com aberturas fechadas, produz raios e também pelo fato de um fotógrafo estrangeiro estar usando com sucesso seu novo produto. É assim que deve ser quando a publicidade é feita.
Ótima resenha, obrigado! Fiquei até interessado em ver o que essa lente Sony A36R de 7 MP vai mostrar.
Diga-me, na sua opinião, ao comparar essa lente com a Sigma 30 / 1.4 para crop, qual será a melhor?
Sigma será melhor, especialmente 30 1.4 Arte
agrada com a velocidade com que os novos produtos da Yongnuo são lançados
Obrigado pela revisão! Essa é a lente! Baixei e vi as fotos em qualidade total. No entanto ... Acima de tudo elogios por esse preço. Devo dizer imediatamente que raramente uso correções super rápidas de grande angular e talvez não tenha notado ou entendido alguma coisa. Em geral, uma excelente revisão de uma excelente NOVA lente. Com certeza para muitos foi útil e orientação na hora de escolher uma compra.
Bem, a lente não é grande, mas merece atenção.
Claro, os profissionais sabem melhor! Mas a relação preço-qualidade para a novidade é boa. Também é importante que o design não nos decepcionou. A aparência da lente também é importante.
100-150 dólares são definitivamente supérfluos lá ...
Para ser honesto, nesse preço ($450), eu prefiro considerar uma 35 mm f/2 usada (f/1.8 para Nikon) do que olhar para aquelas 1.4 chinesas.
Por que 450? Afinal, agora ele tem 350
No momento em que escrevi o comentário, o preço “de um vendedor verificado” era 450. Mesmo a um preço de 360, isso não muda nada para mim pessoalmente.
De acordo com o link para o “vendedor verificado”, ontem era de US$ 450. Hoje $ 360.
É estranho quando adicionei o link outro dia, era 360, ontem também.
“…Sigma 35/1.4 ART será melhor que Yongnuo 35/1.4. Mas, pessoalmente, eu pararia no Yongnuo 35 / 1.4 devido ao baixo custo e à imagem não muito pior ”- a diferença na qualidade da imagem é exatamente a mesma do preço. Aproximadamente duas vezes.
A lente começou a ser vendida ontem, e os conhecedores já sabem tudo e são capazes de determinar com precisão a diferença de qualidade. Ficção!
O que há para definir? - Sua foto está no nível dos dois Flektogons 35 mm. Só um pouco pior.
Tudo limpo. Flektogon não cheira aqui. Ainda velhos Distagons presos aqui
É bom que seja compreensível. Flektogon 35 \ 2.4 em excelente estado custa o mesmo que este chinês. E, a propósito, sem foco automático e sem 1.4. Porque o resultado final é melhor. O mercado sabe o preço de tudo ... 35 \ 2.8 dá uma imagem de um nível comparável ao chinês, mas com uma cor melhor.
Eu gostaria de saber como você determina que a imagem é melhor / pior. Com exemplos se possível.
Em relação a todos os Yongnuo, que apareceram aqui, podemos falar de dois defeitos genéricos: meios-tons fracos e cor “plástica”. Já isso é suficiente para determinar “melhor/pior”. E para se entregar a ilusões como “não muito pior, mas muito mais barato” - bem, é um negócio de mestre ...
Vou me permitir brincar um pouco: estamos esperando por fotografias em preto e branco de nenúfares em Zeiss 35 / 2,4, 35 / 2,0 e 35 / 1,4
E se você não está brincando, então o antigo 35 / 2,4, devido ao menor contraste, pode, em certos casos, fornecer uma imagem mais suave, inclusive em cores mais suaves. Mas isso não significa que será melhor. Além disso, sobre os preços, é vendido no e-bay por uma média de 200-250 dólares.
O que a imagem significa 2 vezes pior? É 3,5 vezes pior ou o quê?
Às vezes às dez...
Muito boa revisão. 1.4 por este preço é apenas uma dádiva de Deus! Sim, não como imagem suave como Sigma ou Canon, mas PREÇO!!!
Arkady, ótima resenha e ótimas fotos (e gatos! muitos gatos!!!)
Apesar de fotografar sua dama com uma bétula crescendo em sua cabeça... bem, você entende.
Em geral, as pessoas Ketay são ótimas. Eles invadem o mercado de forma muito agressiva, empurrando concorrentes eminentes. Esta lente é muito boa, mesmo aberta; e em F4 é tão lindo em geral (embora, aqui o mérito do fotógrafo seja mais). A Sigma-Arts sem rosto se retira para um canto para fumar. Fico feliz que existam fabricantes que fazem lentes que não acompanham a moda (apenas nitidez! sem micro-contraste!)
Obrigado pela avaliação, que a força esteja com você!
Concordar! Apenas nitidez, sem microcontraste, sem tom de pele.
Uma dureza à obscenidade. Feiúra! Esses óculos estão na fornalha, fuja deles de novo!
Não como os Sigmas de meados dos anos 90/início dos anos XNUMX. Você costumava fazer uma viagem para Avito, pegar um monte de sigmas empoeirados desses anos lá. E eis que - todo mundo dá um tom de pele diferente. Alguns europeus foram repintados em um chinês de rosto amarelo, alguns em um vegetal como Markovic, e as melhores variedades vão repintar seus rostos na cor de amêndoas. E você não precisa se sentar nos editores - amêndoas são a coisa certa) [/ ironia]
Essa foto foi tão concebida e selecionada pelo modelo especificamente. Devido à percepção completamente diferente das fotos, o que nós fotógrafos não gostamos pode gostar muito de outros participantes da filmagem ou espectadores externos. O acordo foi que 10 fotografias sem processamento seriam selecionadas para minha revisão. De 800 frames, essas 10 fotos foram escolhidas para mim. Bem, claro, isso não é de forma alguma uma desculpa, apenas esclareço a essência da situação.
Eu, ao que parece, não escrevi nada sobre preços “médios” para 35 \ 2.4. Era sobre o preço na condição de "como novo". E é o mesmo que em YN 35 \ 1.4.
Não, você estava falando de “em excelente estado”, e isso está longe de ser “como novo”.
De qualquer forma, não estávamos falando do “preço médio” com certeza.
Um golpe para kmz))) os irmãos chineses pegaram e conseguiram - o peso é aproximadamente comparável às suas curiosidades, mas ficou muito melhor !!!
Bom, ainda assim: a KMZ tem mão de obra mais cara, e nenhuma licença comprada, e o custo de produção nas ruínas é mais caro. Sim, e eles não têm 35 / 1.4 para DSLRs)
KMZ dará à luz por tanto tempo e, provavelmente, nunca dará à luz.
Alguém precisa limpar a matriz)))
Gostaria de saber como esse modelo se comporta em carcaças multi-pixel.
Olá Arcádia,
Preciso de conselho. Existe uma Nikon D5200 com lentes 18-140 / F3.5-5.6 e 35 / F1,8; Posso comprar uma D7100 por um bom preço ou uma nova lente Sigma 18-55 / F2.8.
O que um profissional prefere?
Se você usa Sigma, então 17-50 / 2.8 OS ou 18-35 / 1.8 ART. Cada um decide por si mesmo. Eu preferiria a d7100 pela facilidade de uso, e algumas lentes já estão disponíveis.
De alguma forma eu vim para a loja para escolher a acústica para mim. O vendedor se ofereceu para ouvir a marca chinesa e remarcar o heco. Quando escutei as mesmas composições, primeiro em um set e depois no segundo, não percebi a diferença. Mas, quando os sets começaram a mudar depois de 15 segundos, percebi que a acústica chinesa é ruim em comparação. Na ausência de uma oportunidade de comparar, é o melhor.
Para que eu sirvo? A revisão apenas compara preços, mas não está claro como as lentes serão fotografadas em casos iguais. Não está claro se esta lente do mesmo yn 35 f2 é pior ou melhor ou não há diferença
A aparência de tais lentes voltadas para a faixa de preço média e recheadas com óculos de alta qualidade no interior era esperada nos últimos anos, é claro que as empresas chinesas não ficam paradas, se você for lá, verá que os engenheiros estrangeiros há muito foram convidados, às vezes dezenas, de diferentes países, incluindo a Rússia e os países da ex-URSS, e estão desenvolvendo novos produtos. A China dominou a produção de vidro óptico de alta qualidade e, de acordo com dados não especificados, a exportação desse vidro está aumentando em um ritmo muito rápido e, me surpreenderei, nomeando o país que bebeu esse vidro - Japão. Agora, várias fábricas de retificação de lentes grandes estão sendo montadas e especialistas estrangeiros e altamente qualificados também estão fazendo isso. Em 5-10 anos, certamente veremos toda uma gama de novas lentes em todas as faixas de preço. Eu acho isso bom. Esta lente segue o mercado, a filosofia da Sigma, que coloca o poder de resolução das lentes em primeiro lugar. E com razão, caso contrário, Sigma e até Yongnuo devem produzir imediatamente lentes como Zeiss, mas ninguém as comprará e custarão significativamente mais, quase nunca vi lentes de ponta e maravilhosas sob as marcas Zeiss ou Vochtländer usadas por amadores e mesmo a maioria dos profissionais. Assim, a empresa tornou esta lente o mais nítida e contrastante possível, e o design óptico é bem possível que tenha sido calculado novamente. A China tem um enorme poder de computação, o custo de usá-lo em cálculos inteligentes é o mais baixo do mundo e calcular uma lente prime não é tão difícil. Na própria China, a lente custa exatamente US $ 299, os fotógrafos locais apoiarão sua própria empresa, na China essa é a norma, e há mais de 3,5 milhões de fotógrafos registrados na associação ... Também tenho quase certeza de que em no futuro próximo veremos lentes chinesas com motores ultrassônicos. É claro que a Kenon e a Nikon nunca abrirão as especificações de suas montagens para fabricantes terceirizados (e é por isso que muitas empresas chinesas e não chinesas agora produzem lentes principalmente para Sony e Fuji), caso contrário, elas realmente perderão muito. parte do mercado, eles têm tudo montado, as lentes são produzidas há muito tempo com pontos fracos pré-investidos nelas para que falhem “na hora”, as pessoas são viciadas em lentes originais, mudam a eletrônica para que terceiros as lentes do partido sempre funcionam mal em câmeras novas (a exceção é a Tamron , ele tem licenças da Nikon, e às vezes também possuem patentes conjuntas para lentes, e às vezes a Tamron geralmente fabrica lentes para Nikon e para outros fabricantes, que valem apenas as melhores Lentes da série Milvus projetadas pela Tamron para a nova linha Zeiss) ... repito - a julgar pelas fotos, essa lente não é apenas ruim, mas também não é ruim, ou - muito boa, ou - apenas uma boa lente para as mais baratas preço no mercado. Pessoalmente, não sei por que todo mundo é louco por consertos de 35mm, eu pessoalmente tive esse top da Kenon em casa por vários meses no ano passado, mas depois de alguns dias de uso eu o coloquei de volta em um estojo, mas este é o meu opinião pessoal. Talvez repórteres é muito útil.
Obrigado pelo comentário estendido. Tudo se desenvolve aos trancos e barrancos.
O diretor de marketing da Nikon disse uma vez recentemente que a Nikon não dá seus algoritmos de AF a ninguém. Literalmente ninguém, sem licença, de jeito nenhum.
Obrigado pela avaliação, Arcádia! Mas ainda assim, o velho 5D dá uma cor linda!
Devo dizer que Yengnuo está progredindo visivelmente - em flashes, ele já alcançou os originais da Canon, em óptica - em mais 5 anos e não será pior do que a antiga estampagem Elek.
mmm, Arkady, suas fotos já foram publicadas na loja yanga. Frio!
Arkady, que tal uma foto em um segundo cânone em foco automático - é tudo tão "não muito estreito"? porque de acordo com meu melhor conhecimento, lembro que 5D é fraco no meu sentido ...
750d é um pouco melhor, mas também há erros, em geral, você pode viver
Há um mês mudei minha Canon 5D mark II para 6D (Mark I). Eu quero dizer que não apenas agradavelmente surpreso, mas incrivelmente agradavelmente surpreso com o quão mais rápido ele foca, além disso, em condições muito mais escuras e sem os erros esperados (tirei conclusões para o ponto AF central). Eu gostaria muito de sentir essa lente agora após sua revisão)
André você tem toda razão.
AF em 5d Mark 2 dá a impressão de que ele está constantemente jogando roleta, ele não tem tempo para se concentrar))).
6D é melhor, visivelmente melhor, mas longe de ser desejável.
No entanto, vendi 6D e comprei de volta 5dII, eles diferem muito em cores, não a favor da matriz 6d / 5dIII.
Arkady, por que não está descrito na resenha, nas fotos, que o objeto em foco parece um aplique?
Se você perceber desta forma, você pode descrever sua observação em detalhes aqui nos comentários. Acho que não, porque esse efeito não é descrito por mim na revisão
E esta é uma observação interessante. A zona de profundidade de campo “cortada” é o primeiro sinal de uma caixa de sabão. Como neste caso foi filmado em 5D, não se trata de uma saboneteira. Assim, o “efeito caixa de sabão” (pelo menos para alguns observadores) está na consciência de YN.
Onde você viu isso?
Parece não haver crime em lugar nenhum.
Observe que você está vendo fotos de 5d. Esta câmera em si tem cores boas, às vezes boas, mas alcance dinâmico muito, muito baixo. DD baixo combinado com uma imagem nítida e contrastante pode criar uma imagem dura/seca/amadeirada em algumas situações. Basicamente, eu escolho gráficos para que o baixo dp não seja um problema. Alguém pode chamar essa imagem de “aplicação”, outra pessoa de alguma forma. Se isso fosse filmado em algum tipo de câmera com 14 stops de dd, a imagem seria percebida de forma diferente. Portanto, abordo a questão da cor e todos os tipos de problemas artísticos com muito cuidado, muitas vezes são muito subjetivos.
Quantas paradas você determina DD 5D Classic? - Esta é a questão do "muito, muito baixo".
Eu não sou um dxomark para dizer um valor numérico. Mas para o toque em conversores, dd para 5D é menor que dd para qualquer corte Nikon em CMOS, e depois de qualquer Sony moderna ou a mesma Nikon, dd para 5D simplesmente não existe. A partir de 5d, você precisa monitorar cuidadosamente a iluminação uniforme no quadro, suas transições tonais. Mesmo em condições de estúdio de estufa, 5d se estende pior do que meu antigo d90. Ao desenvolver um rav com 5d, ele não restaura bem a luz e não desenha bem as sombras. Hoje tirei mais 2000 frames no estúdio nele e mais uma vez sofro entre sua cor boa e seu dd fraco e foco fraco
Se estamos falando de “sentir”, pessoas bastante competentes pelo toque definem o DD 5D como visualmente não diferente do 5DMII, que é estimado em quase 12 paradas. Uma estimativa mais rigorosa parece "aproximação aproximada - 10 paradas" https://www.provideocoalition.com/canon_5d_how_much_dynamic_range_does_it_have_really/ Mas esse não é o ponto. Na minha opinião, você está tentando em vão atribuir algumas características da imagem de YN a 5D. Com as lentes certas de 35mm, a 5D funciona sem qualquer ressecamento ou amadeirado.
Listras pretas e brancas têm muito pouco a ver com fotografar no mundo real de cores tridimensionais.
Obviamente, esses testes têm sua própria aplicação, mas para tarefas específicas e restritas.
No nosso caso, nada mais são do que cavalos esféricos no vácuo.
5d mark 2 também não é o mais agradável para dd, mas ainda assim o mark 2 é muito mais flexível nesse quesito
Sem ofensa, mas 5D não tem dd. Mas, claro, isso não significa que a 5d seja uma câmera ruim, eu pessoalmente aprecio suas capacidades. Usuários Pervopyatak - cancelar a inscrição :)
Quanto à lente, não pense que estou protegendo YN - em geral, não me importo. Aqui explico mais a transferência da imagem e o fato de que as fotos de câmeras modernas em DD de 14 etapas e mesmo com algum tipo de expansor de software DD integrado como Nikon ADL, Sony DR / DRO serão diferentes, notavelmente diferentes .
Escrevi que usei 5D3 por muito tempo e depois ficou quase um ano em casa porque nem queria olhar, estraguei todos os frames por causa do meu DD pagão, assim como a hora bandinka durante o processamento, tanto nas luzes quanto nas sombras. Os arquivos do meu Pentax k-01 estão arrastando cabeça e ombros para cima, e quando experimentei Nikon D3s, devolvi para meu amigo chinês (ele me deu para usar), e agora ele está pegando poeira dele, já que ele comprei uma Nikon D850b que, por sinal, é superior em cores qualquer câmera, e Kenon e todas as outras. Nele, e também, como suspeito na D500 e D7500, a Nikon por padrão usa algum novo perfil, provavelmente expandido, e, juntamente com novos processadores poderosos, dão excelentes resultados. Assim, seus novos mirrorless dão exatamente as mesmas cores e, apesar de serem um pouco limitados, nos sites de teste eles já escaparam para as primeiras posições e todos observam apenas cores excepcionalmente boas.
Soluçou. “Aconteceu assim, estragou todas as fotos...”))
As postagens de Koba podem ser lidas apenas para animar)
E sim, Koba! Bem, o que é, tanto quanto possível! Tamron não fez Milvus, mas Batis. Batis, Koba! Mãe do Céu...))
Por algum motivo, lembrei-me de milvus, peço desculpas ... E qual é a diferença, o principal é que a Tamron é uma empresa muito boa, na verdade, pode fazer coisas de altíssima qualidade ... Posts? Sim, tanto quanto você gosta, mas onde? Vou coletar alguns arquivos RAW e enviar um link um dia desses, agora estou longe do meu computador onde tenho o arquivo. Sim, você não precisa ir longe, a matriz está com defeito lá, estraga todos os quadros se houver pelo menos algum contraste neles, e o ruído começa em ISO800, esses sites pagos mentem vilmente sobre isso câmera, ele gravou bem o vídeo, não a foto, claro, em um estúdio onde você não precisava esticar o tenib, talvez você saiba que ele tem um modo de prioridade de luz, neste modo você não pode abaixar o ISO abaixo de 100b, e sem esse modo, adeus às nuvens e partes brilhantes da imagem, dd é menor que o dos telefones... Aliás, arquivos de 6D são muito melhores que de 5D3... também irei especificamente colete os arquivos que eu tirei em uma lente 16-35 / 2.8ii muito boa, e não em uma ridícula 24-105.4 L (L também foi colocado lá para que as pessoas acreditassem que era de alta qualidade) até a trava foi esquecida em a lente da série L para que o porta-malas não role o tempo todo). Além disso - a própria câmera tem vantagens - em primeiro lugar, em primeiro lugar, você ainda precisa encontrar essas, além de ergonomia (a Nikon não pode tornar a alça um pouco maior!), Mas o intervalômetro para ele era inacessível luxo, e o autofoco alardeado mesmo com uma lente de 2,8 não pode focar em nenhuma luz fraca (onde a Nikon D7100 foca facilmente). Claro, o chamado. os engenheiros da kenon corrigiram tudo o que eu disse em 5d4 - e as faixas foram removidas e o intervalômetro foi capaz de ligar (em 2017!) que havia algo para sonhar ... E eu levei com um amigo por vários meses, pensei que agora vou experimentar essa câmera lendária em ação. Também posso dizer que a robusta lente Canon 7100-28 L (e realmente é L) acabou sendo melhor do que eu esperava, acho que é o melhor superzoom do mercado. E finalmente - a câmera era muito sensível à poeira, praticamente desprotegida, a cada 300 meses eu tinha que limpar o tubo da matriz e isso fica em uma região onde não existe essa poeira e nunca a usei em condições extremas.
Eu filmei e processei em 5d mark 3 em uma variedade de condições, também fiquei surpreso com o dd baixo, não o af mais tenaz (embora tenha trabalhado com o primeiro 24-105/4). A câmera em si parece não ser nada, mas se você comparar e pegar, surgem dúvidas.
Caro Peter Sh., eu não diria nada de ruim sobre 5D3, mesmo apesar do pequeno dp (não é nada) se não fosse pelo terrível banding, mas é claro que lembrei de todas aquelas fotos que publicarei em dois livros , talvez ano que vem , mas o quanto eu fui no Photoshop para remover literalmente toda vez que essa bandagem ainda são essas memórias. Além disso, a resolução da própria matriz nesta câmera é alta...
Sim Koba, concordo com você. Eu também tive que filmar em 5D no estúdio e também fiquei bastante surpreso com todas as suas esquisitices. Eu tive que rejeitar horas de trabalho devido à incapacidade de simplesmente trazer as sombras para uma forma aceitável.
Também concordo com a Tamron. Gosto muito mais da reprodução de cores dele do que da Nikon. E é uma pena que eu não possa trabalhar com ele por causa do AF instável em condições difíceis. Mas este sou eu, tão poucas pessoas tiram fotos.
Então hoje eu peguei especialmente um novo 5D4 e fotografei alguns quadros lá e olhei através do conversor. A bandagem foi corrigida nele, quase não aparece, a imagem é mais limpa, o foco automático também funciona, normalmente, mas foca no escuro com muita confiança, onde 5d3 se recusou a focar, o iniciante nem percebe a escuridão. E eles adicionaram um intervalômetro, para mim se transformou em uma ferramenta muito boa para fotógrafos, caso contrário a 3ª versão era essencialmente uma câmera de vídeo, e uma boa com Lanterna Mágica, como disseram seus usuários. Foi assim que eu desencorajei meus conhecidos de comprar 5d3, agora eu os exorto a comprar 5D4. ISO alto e alongamento de sombra profundo ainda não são para Kenon, embora a novidade se comporte muito melhor nesse quesito. Quanto ao primeiro 5D, não fotografei com ele, apenas me deram há alguns anos por um dia e fotografei algo, mas as impressões foram muito boas, fiquei até surpreso com a qualidade das fotos, a detalhes e algum tipo de cores vivas e agradáveis, claramente superou minhas expectativas, e agora acho que será uma compra ideal para quem deseja usar lentes antigas através de adaptadores e, em parte, melhor que as próximas versões. Sim, sobre o que podemos falar lá - na China, por exemplo, você ainda pode encontrá-lo quase em estado novo por apenas 250-300 dólares, enquanto para 5D2 na mesma condição você terá que pagar 700 dólares ...
2 Peter Sh. Então eu sou a mesma coisa. Não há necessidade de descartar as deficiências específicas de óticas específicas em cavalos no vácuo. Além disso, com o DD 5D, nem tudo é tão simples.
Existem inimigos da Nikon, Kenon, Sony, Tamron, Sigma. lebre, husky, etc. Agora há um inimigo oficial de Yonggi. É como com a Sony - a cor é ruim e barulhenta, Nikon é verde, Kenon é amarelo e agora Yong é "para desonestos" ... ah, ou é sobre Pentax. E então aqui a pessoa vai quebrar a testa, mas ele vai provar que para um miserável 300 bachey o yong não dá uma imagem nobre da Zeiss e vai provar que a primeira marca 5d finalizada tem um bom dd, será capaz de contar tudo e chupar qualquer coisa, apenas para esclarecer ovelhas estúpidas que Yonggi é lixo, ele mesmo é um dartanyan e o testador não entende nada. Arkady não tem mesas e o mundo, mas pintou bem o Yonge e se surpreende como uma pessoa pode, depois de d700, d800, mark 3, k1-2, a9 e outras câmeras adequadas, concordar em filmar em 5d. Ou um psicopata ou sabe alguma coisa
No nosso trabalho, uma mulher dirigia um carro chinês, alegando que era uma cópia da Toyota (e chamou o modelo), e por isso não há um único detalhe correspondente, até o gancho de reboque. os motores lá são sua própria versão da mitsubishi...
o principal é acreditar que Yongnuo é a mesma Nikon / Canon, só que mais barata
A propósito, tenho uma contra-pergunta complicada. Por exemplo, se em Nikon AF-S 105/1.4 há uma inscrição MADE IN CHINA, é Nikon ou algum tipo de lixo chinês?
claro nikon
se a Toyota for lançada em uma fábrica na Ucrânia, não se tornará um carro ZAZ a partir deste
Como será! trabalhadores não qualificados contribuirão para a confiabilidade
E o controle da empresa? Pegue um uz-daewoo ou selos de São Petersburgo.
A propósito, todas as lentes modernas, independentemente da marca e do país de fabricação, têm uma nuance muito importante.
Todos os componentes eletrônicos neles são soldados de acordo com o padrão ROHS.
A solda deste padrão tende a cristalizar e desenvolver picos que fecham os contatos adjacentes. Nesse caso, as lentes se transformam em um monte de lixo inútil.
Não se sabe exatamente quanto tempo leva, talvez 10 anos, talvez mais, talvez menos.
Como isso))
É difícil acreditar em tal nuance sem provas. Ainda assim, apenas o estanho puro (obviamente solda sem chumbo) é caracterizado pela “praga do estanho” - uma transição de fase acompanhada de perda de propriedades metálicas e mecânicas com forte aumento de volume. Portanto, ninguém solda com estanho, mas ligas mais complexas são usadas. Embora a adição de apenas 0.3% de bismuto ou cobre já torne o estanho estável - a solda Sn 99.7 pode ser comprada em qualquer lugar.
Rodion, a Internet está cheia de informações sobre este problema, eles poderiam ter se dado ao trabalho de encontrá-lo por conta própria.
Por exemplo, aqui você pode ler em inglês: http://hdpug.org/system/files/uploads/Activities/Tin%20Whisker%20Webinar%2010-29-2015/Snugovsky%20HDP%202015.pdf
ROHS, na minha opinião, está em toda parte, e algo não sai de serviço após 10 anos massivamente
Sim, houve alguns problemas
Denis, bem, você dá. Eu disse que isso deve necessariamente acontecer de uma vez e em todos os lugares com todas as lentes?
Além disso, você tem estatísticas de todos os equipamentos, com que frequência e por qual motivo eles falham?
Há também vários fatores que influenciam este assunto. Às vezes eles crescem muito lentamente e às vezes crescem em menos de um ano.
Se a eletrônica falhar aqui e ali, isso não será perceptível.
Entre outras coisas, faço engenharia de som. Todos os equipamentos de áudio são muito sensíveis a essas coisas. Lá, tudo o que tem menos de 10 anos se quebra à direita e à esquerda, regularmente. Mas tudo que é antigo funciona quase perfeitamente. E todo engenheiro de som entende perfeitamente o porquê. É uma coisa comum, mais ou menos.
bem, o equipamento de som é compreensível - em algum lugar os parâmetros mudarão (analógico) e você já o ouvirá. e nos computadores há um número 0 ou 1, para desligar, os parâmetros devem flutuar bastante
Não vou discutir o fato de que ao fotografar com iluminação de estúdio à venda, o 5D pode causar problemas devido ao seu DD. Pode ser. Apenas uma coisa se segue disso - com iluminação de estúdio à venda, é melhor fotografar com outras câmeras. Para fotografar cenas de rua com luz natural, o DD 5D é, na maioria dos casos, completamente suficiente.
A propósito, aqui está outro psicopata em termos de 5D. Ou, como dizem, sabe alguma coisa... https://martinfrick-photographie.de/canon-5d-classic-die-perfekte-kamera-fuer-den-preisbewussten-profi/2355/ Um profissional com um monte de clientes sérios que não vive de bombas.
Niht, como dizem, ferstein.
E em Manhattan, o horizonte está impiedosamente cheio))
O que obviamente não importa.
Compreendo bem todos aqueles que não gostam da óptica chinesa.
Tanto meu pai quanto minha mãe já trabalharam como engenheiros na fábrica de vidro óptico Lytkarino.
Uma lente rápida de alta qualidade sempre foi algo incomum e misterioso, quase possuindo algum tipo de poder mágico. Como a alquimia. E então todos os tipos de chineses e coreanos o transformam em bens de consumo baratos e barulhentos.
2 Peter Sh. Uma lista de seus clientes pode ser encontrada no blog. Ele escreve que eles nunca tiveram reclamações sobre a foto da 5D. Há também alguns comentários interessantes.
Olhei as fotos novamente e não vi nada.
Quanto à aplicação, isso, claro, é demais, mas o fato de sair da zona de nitidez, digamos, em um puxão, está bem próximo da realidade. De um modo geral, este é um dos sinais de óptica de qualidade medíocre.
Eu tenho um prof. óptica e tecnologia, isso acontece às vezes.
Pior ainda.
É tudo sobre "às vezes". E “às vezes” depende mais frequentemente do layout dos planos na imagem. Mas “sempre” ou “quase sempre” - isso já está na qualidade da ótica.
Com todo o respeito, obrigado por seus comentários, mas por quanto tempo você pode tirar fotos de flores/folhas? O que essas imagens podem mostrar em geral? Como não é uma revisão, então 80% das folhas. Fotografe mais pessoas, quero ver exemplos de fotos com o real propósito de equipamentos fotográficos. Vários retratos, grandes/muito grandes/de corpo inteiro, em aberturas abertas.
Mas acontece que no aberto principalmente folhetos e cercas, e o resto está todo nos fechados. O que um fotógrafo pode entender de tais fotografias?
P.S. aguardando comparação com YN 35mm 2.0
Bem, há retratos e paisagens e arquitetura e em diferentes aberturas e 200 fotos no arquivo. Mas mesmo se você adicionar 1000 exemplos aqui, ainda não haverá nada :)
Normalmente não escrevo comentários, recebo silenciosamente informações úteis. Visitei seu site mais de uma vez, mas aqui não aguentei mais.
Também adicionou uma galeria com pouca luz
Concordo com o comentador acima e acrescento - gostaria muito de ver
como a lente se comporta ao fotografar à noite. Não astrofoto, é claro, mas algo em
espírito: https://jellyjourneys.com/wp-content/uploads/2017/10/2017-06-20_post-img_4008_shoottokyo-street-photography-tokyo.jpg
Obrigado pela revisão!
Arcádia, boa tarde! Gostaria de saber sua opinião, porque. foi você quem segurou este copo em suas mãos)
Agora tenho 24-70 f4, fiz uma viagem a Amsterdam e Bruges, e me peguei pensando que no full frame eu costumo usar não 24, mas algo em torno de 30-32-35mm, mas raramente faço zoom. E em Em ruas tão estreitas e mal iluminadas, tudo o que você precisa cabe no quadro, mas nem sempre há abertura suficiente, mas a diferença entre 1.4 e F4 é enorme. Claro, esta versão tem um stub, e você pode fotografar em ISOs altos, mas ainda assim, 1.4 é bokeh e outras guloseimas)
Pessoalmente, de acordo com seus sentimentos, outras coisas sendo iguais, é uma correção semelhante em 35mm e na abertura 4, já que é chinês e Yangnuo, mais nítido ou não do que o zoom, mas nativo - Canon?
Eu não usei 24-70 / 4, mas tenho certeza que esse chinês em f4 é uma cabeça mais afiada. Se você está procurando alguém como você, dê uma olhada no seu nativo 35 / 1,8 com um esboço ou Tamron 35 / 1,8 com um esboço
Bem, perguntas aqui ... Mesmo Yn35 / 2 vai quebrar o nativo 24-70 que f4 é como uma almofada de aquecimento ace no mesmo f4. Os chineses serão cobertos por 2 etapas!
Posso dar conselhos sobre essas lentes. Usei este 24-70/4 meses em 5D3 e sua nitidez é exatamente a mesma da antiga Canon 50 / 1.8b, nem mesmo a versão STM. A nova Canon 35 / 1.4ii será 2 vezes mais nítida na vida real e funciona muito rapidamente, mas é muito cara. Nitidez um pouco menor, mas cerca de 1,5 ainda mais que isso, Canon 35 / 2is e Sigma 35 / 1.4, assim como Tamron 35 / 1.8VC, também possuem lentes de alta qualidade na Tamron, a mesma da linha Milvus da Zeiss para que também dê alto micro contraste, especialmente na luz de fundo (como seus excelentes 45 mm), e seu stub funciona melhor do que qualquer outro. Todos os fixies seguram perfeitamente a luz de fundo. Pessoalmente, eu aconselharia a Tamron (também é para todos os climas e mecanicamente ainda melhor que o cânone F2is), mas se você precisar de 1.4, então Sigma 35 / 1.4. Aqui está outra coisa - eu também usei o Zeiss 35/2 original, manual, em termos de nitidez só pode ser um pouco melhor que seu zoom, na vida real você nem vai notar, mas em termos de microcontraste e vivacidade do imagem resultante, apenas Tamron 35VC se aproxima dessa Zeiss. A propósito, a Canon 35 / 1.4ii mais cara tem uma vinheta muito grande a céu aberto, para Simga 35 / 1.4 é menos pronunciada, para Canon 35 / 2 também, mas novamente a Tamron 65vc tem a menor, que também custa menos do que os outros…
Tin, como o 5d se saiu bem na ISO 1000 e acima! Eu pensei que era impossível fotografar acima de ISO 400
em termos de ruído, 5d não é tão ruim, melhor do que muitas colheitas da Canon até cerca de 2012-2013
ATUALIZAÇÃO: fotos adicionadas do estúdio
Obrigado, no primeiro centavo, tiros desajeitados. Bem, pelo menos o foco automático é sensato e o preço máximo é de 200 dólares.
ATUALIZAÇÃO: adicionadas fotos 750D (cortadas) e adicionadas mais fotos 5D.
Sim, afinal, em 1,4 com a profundidade de campo, você precisa ficar de olho
Oi, você seria capaz de testá-lo para astrofotografia, por favor. Especialmente para o nível de coma e afins. Saúde.
Arkady, a porcentagem de casamento para Kenon 750d é menor que 5d?
Sim, menos