Em 25.09.2018 de setembro de XNUMX, foi anunciada oficialmente a criação de uma aliança entre Leica, Panasonic e Sigma
Montagem em L
A essência é esta: uma baioneta de montagem em L foi criada com base na qual Leica, Panasonic и Sigma criará câmeras e lentes.
A montagem L é uma montagem unificada. Mais tarde outros fabricantes juntaram-se a esta aliança: Blackmagic, DJI, ASTRO, Samyang.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Regador? Para que eles precisam Lake? As exibições acabaram, você precisa de uma nova master class?
Talvez Lake precise de algo?
O que o Lago precisa?
Leika precisa de dinheiro… Muito!..
Ela e KMZ “como Zenith” turvaram apenas por causa disso.
Arkady, você mudará para um Bentley se tiver um bom Mercedes? Eu não. E continuarei a filmar na Mercedes-Canon, contornando o lado do Lago Bentley. E vou gastar a diferença de preço na compra de óticas de alta qualidade.
E eu não me preocupei com Sigma. Bem feito! Eles serão os últimos a entrar no mercado FF mirrorless, estudando e repensando criativamente a experiência da Sony e livrando sua futura câmera das "doenças infantis" inerentes às novas câmeras mirrorless Canon e Nikon FF. Sim, e “Foveon” certamente melhorará a deles e uma nova porcentagem. criado sob ele.
Como estão os britânicos? Por último, mas não menos?
Isso ocorre porque você ainda não tem dinheiro suficiente para tornar o status e o estilo (irrigador) mais importantes para você do que a qualidade da imagem.
Você está falando sério? É engraçado para mim, você é o nosso status!
Eu posso pagar um formato médio, mas por que diabos ele é um fotógrafo?!
Uma pessoa que pode pagar um formato médio deve não apenas ser rica materialmente, mas também alfabetizada em linguagem, ser capaz de expressar seus pensamentos dentro da estrutura literária, e não na linguagem de uma falha de jarda.
Tal raciocínio advém sempre da componente financeira. Tipo, por que eu deveria pegar esse caro, eu vou pegar dois dos mesmos baratos e obter a mesma coisa. Ou seja, você define a tarefa de salvar. As pessoas que tomam um regador não têm essa tarefa. Portanto, a questão do jeito que você colocou não vale a pena em princípio.
+1
George, eu ganhei na Pentax-645 e, portanto, sei contar dinheiro.
Repito mais uma vez: para mim, um Mercedes é melhor que um Bentley, entenda como você sabe))
Embora um dos meus conhecidos, um regador desempregado (!!!) me disse recentemente que você pode comprar um regador digital telêmetro no mercado secundário por quase 200.000 rublos. Não sei, não verifiquei...😂
Ponte e aqui Ponte :)
Ganhar é a palavra-chave aqui. Sobre isso e a conversa
O famoso fotógrafo russo Dimon / no mundo Medvedev / concorda completamente com você.
Nada pessoal, mas a Leica, antes de tudo, não é uma câmera premium, mas um equipamento de medição geodésico de ponta. As câmeras estão lá, como se costuma dizer, “para a alma”. Acredite, a empresa tem dinheiro para fazer aparelhos caros. Mas os caras estão sempre dispostos a obter dinheiro extra com a patente) Espero que a história de sua cooperação seja tão frutífera e produtiva quanto com o micro 4/3 na era anterior ao preenchimento geral)
Viva Sigleisonic, o símbolo da unidade indestrutível dos fotoconstrutores internacionalistas! Viva, camaradas!
Eu também gostaria de ver a cor dessas novas matrizes. Se as abordagens usadas nas novas matrizes FF espelhadas de todos os fabricantes não mudarem, é melhor manter a comprovada "antiga".
Você está falando do FOVEON? ela não é nova e ela é muito legal. Esta é uma matriz de três camadas, cada cor tem seus próprios fotodiodos.
Série Panasonic S: UPC, full frame, montagem L (compatível com lentes Panasonic, Sigma e Leica para montagem L), sistema de estabilização dupla (matriz + lente se disponível; fabricante coloca multiplicação em vez de +), vídeo até 4K 60 fps a matriz de quadro completo, 24 MP (S1) e 47 MP (S1R), dois slots XQD + SD, tela giratória, segunda tela monocromática com configurações no painel superior, formato semelhante às câmeras SLR com boa aderência, mostradores rotativos e muitos botões sob o dedo grande e indicador da mão direita. Entrada no mercado - início de 2019. A câmera é separada da série G (M4 / 3, ênfase na mobilidade, S ênfase na alta qualidade e controle da imagem). Em 2020, o número de lentes de montagem L será superior a 10. As mais próximas são 50 mm / F1.4, 24-105 mm e 70-200 mm (a abertura de dois zooms ainda não está clara).
A aparência da câmera Panasonic S1 pode ser vista aqui:
https://www.photographyblog.com/news/panasonic_s1_and_s1r_hands_on_photos
Arkady, de onde você tirou a informação de que a Sigma deixará o lançamento de lentes com montagem Sigma SA?
Kazuto Yamaki (CEO Sigma) disse na Photokina?
De comunicado de imprensa na Photokina.
“A SIGMA continuará produzindo lentes de montagem SA. Planejamos continuar desenvolvendo, fabricando e vendendo lentes intercambiáveis – incluindo lentes já disponíveis no mercado e produtos futuros – com montagem SA, como parte de nossa linha de produtos padrão.”
Espero que sejam honestos. Arcádia, obrigado.
Embora, eles prometem, eles prometem, e quase não há óculos à venda em Moscou até agora sob sua montaria.
Duc, como as câmeras disseram, as lentes continuarão a liberar
Como proprietário da Sigma SD-1 Merril, posso dizer que o próprio ecossistema de montagem da Sigma SA se assemelha a um carrinho/carrinho, que é difícil de desenvolver e foi uma pena sair. O principal problema não é nada. Mesmo que você tenha comprado uma câmera, não consegue encontrar baterias ou um booster (bat.block). E ... há uma seleção muito pequena de lentes para esta montagem, que não pode ser encontrada à venda. Sob a ordem, uma negociação on-line pode levar, o que, por assim dizer, é oficial. revendedor Sigma em Msk.
O problema com a montagem SA é que não há lentes à venda, e é difícil comprar uma câmera e mais uma matriz específica. Talvez a Sigma produza poucas lentes sob SA porque as vendas de suas câmeras são pequenas. Entramos em um círculo vicioso.
Observei os donos de câmeras Sigma (eu assinei no flickr) e muitos saíram da Foveon para d810, d850, A7 m3, A7R m2, .tk. essas câmeras são simplesmente mais convenientes para trabalhar e são universais.
O Foveon adora apenas o ISO básico e a imagem com ISO200 começa a perder cores e o ruído aparece. O lançamento do SD Quattro H não melhorou muito a situação com DD e ruído. Sim, DD mesmo SD QH é muito inferior a A7 m2. Há também um problema com um módulo de foco lento e uma pequena área coberta pelos pontos de foco do quadro. SD QH tem a partir de SD Q ou mesmo SD-1. Até as lentes da série Art focam lentamente e com erros.
E ninguém fotografa esportes e crepúsculo / noite na Sigma por causa dos recursos da câmera e do módulo de foco. Além disso, todo mundo tenta fotografar de tal maneira que não haja sol no quadro e esteja nas costas - devido à peculiaridade do medidor de exposição, o céu "desaparece" e não pode ser salvo de forma alguma, incluindo medidor de exposição.
Estou tranquilo agora, antes, sim, havia delícias. Agora não. Sem vontade de vender ainda.
Posso acrescentar também que as câmeras são vorazes como o UPC. Aqueles. Eu preciso de 350 baterias originais para fotografar 400-2 quadros. Todas as câmeras do Foveon são vorazes.
O que você escreveu, em um grau ou outro, pode afetar todas as novas montagens. Este ano foi um dos mais movimentados. Essa quantidade de aparência simultânea de novas montagens, associada ao pico de novas câmeras sem espelho full-frame, talvez seja difícil de lembrar. A propósito, esta é uma das possíveis razões pelas quais a Zeiss lançou uma câmera full-frame com lentes não substituíveis (eles não entendem completamente se precisam fazer sua própria montagem separada ou se devem juntar uma das existentes no futuro). Nem todas as empresas prometem que haverá uma série de lentes, adaptadores ou acessórios para suas óticas. Talvez isso também faça sentido. É improvável que todos os sistemas sejam igualmente bem-sucedidos; para alguns fabricantes, isso é mais como uma demonstração de capacidades técnicas.
Uma notícia é mais interessante que a outra, não ficarei surpreso se houver uma aliança nikon-canon-pentax em breve
A Panasonic e a Leica trabalham juntas há muito tempo. O M4/3 possui um grande número de desenvolvimentos colaborativos de alta qualidade. Portanto, a aliança dessas duas empresas não é surpreendente. A Sigma, aliás, também se juntou ao trabalho na linha M4 / 3 há muito tempo, então também não há nada de surpreendente aqui. A ausência da Olympus é um pouco surpreendente, mas pode haver motivos diferentes (qual deles não quis aderir/convidar para a aliança não viu a informação). Mas a Nikon e a Canon sempre seguiram seu próprio caminho, então não concordam em nada. E ao contrário da Panasonic, que projetou um UPC em tamanho real com total funcionalidade e ergonomia, a Nikon e a Canon anunciaram modelos com cortes pesados, um nível (se não dois) inferior ao da Panasonic.
Quais são os truncados? No vídeo? Em termos de fotos, são bastante semelhantes. Como três irmãos gêmeos. Apenas os emblemas são diferentes.
Tem certeza? Leia as características do Z6, Z7, EOS R e comentários nos tópicos, ficará claro por que tantas críticas caíram sobre esses novos itens.
Haters são um sinal de popularidade. Nikon, Canon são titãs de longa data que colocam tudo em risco escolhendo um quadro estreito, junto com Penatx, estiveram na origem de toda a indústria da fotografia mais ou menos moderna em geral, então esse casal, e mais recentemente a Sony junto com eles, são marcas de nível AAA, e não é à toa que toda a atenção do público está voltada para eles. Sem ofensa ao mesmo Hasselblad e Leica será dito, mas eles são os melhores. E acessível, popular, versátil e discutido. Só os mais preguiçosos não os discutem.
Sim .., os olhos se arregalam com tanta abundância (especialmente entre os chineses - existem tantos tipos de todos os tipos de adaptadores que precisam ser afiados) .., tantas coisas foram agitadas, metade é claro que morrerá no processo de sobrevivência ... A propósito, Sonya é suspeitosamente silenciosa em termos de novos produtos? Ela está esperando, bombeando, preparando Surpresa ou ela ainda está deslumbrada? ..
Sony disse que está terminando o a7s III
A Sony já está nesse segmento, onde todo mundo vai. Ao contrário de outros, eles têm uma programação, incluindo várias modificações do A7 e do carro-chefe A9.
Está claro sobre o FF, o desenvolvimento da Sony foi embora ... ?.. O povo estava esperando a continuação das safras b/z estabilizadas... Ou com a safra, o tópico morreu e continuará apenas no nível de “bijuterias para loiras” como 6500s.
hidra de três cabeças)
Verifiquei sobre a Leica: no Avito em Moscou, aquele com o qual o novo Zenith foi copiado, por 180 tr. vender.
Não quero. 😨
depois das palavras slot duplo XQD, perdi o interesse em pesquisar no google essas câmeras.
o custo de um cartão de memória deste formato para 32 GB é de 5000 UAH. (US$ 180), enquanto um SD de 128 GB pode ser comprado na Amazon por US$ 40.
sim, entendo que os cartões XQD têm alta velocidade, mas não é necessário e não justifica o preço de forma alguma./
para câmeras como a Sony, onde o disparo contínuo é de 20 quadros / s - o buffer é apropriado. portanto, um cartão de memória como o san disk extreme é suficiente, onde a velocidade de leitura/gravação é de ~ 90 mb/s
A julgar pelas características, há um slot para XQD e um slot para SD
No meu coração, eu não #bu sobre cartas e hryvnias... Mas algo me diz que o Olympus logo virá #publicado...
Sim, e não só eles...
Alliance - o que é, Sigma estará a preços Leica?!
Eu basicamente não suporto sigma por causa da série de arte! Com as suas costas e frente e estação de ancoragem. Tenho dinheiro, mas com certeza não vou comprar esse milagre, prefiro colocar uma boa lente no parque!
Você mesmo filmou um deles?
É difícil encontrar lentes com melhor desempenho óptico. E quase impossível para o mesmo dinheiro. Por exemplo, 35/1.4ART custa um pouco mais que Tamron 35/1.8 e a nova Nikon 35/1.8G.
estou filmando. E não existe “melhor desempenho óptico”. Dock configura apenas em opred. distâncias e apenas um ponto, e as laterais manchadas e manchadas.
Não há micro-contraste neles, então ART geralmente é puro marketing. Para evitar disputas, o que é microcontraste, dou um link
https://periscope.com.ua/osnovy-fotografii/mikrokontrast-naibolshaya
Você deu para o ajustador?
À custa de micro-contraste ... eu tenho 35 / 1.4ART trabalhando em Sigma SD-1 Merrill em foveon.
E não há problemas com nitidez, micro-contraste ou contraste. Com AF existem nuances.
Sim, existem erros de AF (especialmente ao ar livre) na SIGMA SA, nas lentes das séries ART e EX DG.
Comparado com a Nikon G, e ainda mais com a D, a Sigma Art tem um micro-contraste pior a priori (eu especificamente dei um link para o que é micro-contraste, não nitidez) e escrevi sobre pontos de foco automático que tudo está bem no centro, mas as laterais estão manchadas. Eu aguento isso porque meus Sigmas são simplesmente mais baratos, se eu não contasse o dinheiro, eu não fotografava com Sigmas.
O microcontraste depende principalmente das condições de disparo e só depois da lente.
Em condições próximas do ideal, um bom microcontraste pode ser obtido com qualquer lente, em qualquer câmera.
Bom comentário. Anteriormente, havia um tom de pele divino; agora chegou a um micro-contraste divino. Com foco, Sigma tem problemas, ninguém discute ótica não nativa, o que quer que se diga. Portanto, eles estão tentando promover sua baioneta, mas o foveon é uma coisa caprichosa
Obrigado Oleg.
Já que estamos falando sobre isso aqui, aqui está um bom exemplo.
As fotos mostram o mesmo modelo, a mesma luz, câmera e lente. Acabei de mudar o fundo.
Observe como o microcontraste e o tom de pele mudaram. Se você mudar a luz e colocar um modelo diferente, em geral tudo será diferente.
A diferença entre lentes e até mesmo sistemas de câmeras diferentes será literalmente mínima em comparação com uma mudança banal na gama de cores do quadro.
Assim. Todas essas disputas sobre tons de pele e micro contrastes são um desperdício de tempo e esforço.
Claro, tudo depende do fotógrafo.
Mas acima foi afirmado que “é difícil encontrar lentes com melhor desempenho óptico”. Ao que notei que, do ponto de vista do micro-contraste, Sigma é pior e, em termos de foco, é uma questão totalmente separada (e se o foco estiver errado, todas as vantagens de uma melhor nitidez serão nulas).
Cara, você é chato e chato. Não passe para o pensamento ilusório e não finja ser um especialista em sofá aqui. Não gosta - não compre. As lentes após o alinhamento funcionam bem e está tudo bem com elas. Se você é alérgico a lentes de terceiros, compre Canon ou Nikon originais. Sem dinheiro? Não chore e vá trabalhar.
Finalmente. Padrão para full frame.
No mundo do micro 4/3, um padrão perfeitamente semelhante é implementado.