De acordo com a lente HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA* fornecida, muito graças à representação oficial da PENTAX na Ucrânia. Tive a sorte de trabalhar com a lente logo no dia seguinte, depois que a HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA* chegou à Ucrânia.
HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA*
HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA* será abreviado como 'Pentax 50/1.4 DFA*' nesta revisão.
Pentax 50/1.4 DFA* foi apresentado 26.02.2018/28.02.2018/XNUMX. Dois dias depois, ou seja, XNUMX/XNUMX/XNUMX foi apresentado lente muito parecida Tokina Opera 50mm F1.4FF para sistemas Nikon e Canon SLR. De acordo com os dados que obtive, de fato, Pentax 50 / 1.4 DFA* e Tokina Opera 50mm F1.4FF são opticamente a mesma lente desenvolvida pela PENTAX RICOH IMAGING COMPANY, LTD. e vendido para Kenko Tokina Co., Ltd.
Animação GIF da semelhança de circuitos ópticos Tokina Opera 50mm F1.4FF e HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA*
Há informações na rede que afirmam o contrário, mas até onde eu sei, a empresa só dá um asterisco para lentes caseiras de design próprio. É por isso que a nova Pentax 50 / 1.4 DFA* e Pentax HD DFA* 70-200/2.8 ED DC AW há uma estrela, mas a nova Pentax HD Pentax DFA 24-70/2.8 ED SDM WR não há estrela, pois, muito provavelmente, este é um desenvolvimento comum com a Tamron (veja os diagramas ópticos Pentax HD Pentax DFA 24-70/2.8 ED SDM WR и Tamron SP 24-70/2.8 Di VC USD G2 e tudo ficará claro.
Outra confirmação indireta de que a Pentax 50/1.4 DFA* é o próprio design da Pentax é a inscrição na lateral do encaixe da lente 'Made in VIETNAM'. É sabido com segurança que as principais instalações de produção para a produção de óptica Pentax estão localizadas no Vietnã. Mesmo Pentax HD Pentax DFA 24-70/2.8 ED SDM WR feito no Japão, provavelmente não nas fábricas da Pentax. Tenho certeza que os usuários da Pentax poderão adicionar muitas informações úteis nos comentários.
No momento da redação deste artigo (final do verão de 2018) Tokina Opera 50mm F1.4FF ainda não foi colocado à venda. Se a lente chegar às prateleiras das lojas, os proprietários de Nikon e Canon também poderão desfrutar de alguns bons momentos da nova Pentax 50/1.4 DFA*. De qualquer forma, a Pentax e a Tokina geralmente cooperam entre si, fazendo em conjunto ou comprando uma da outra o desenvolvimento de um grande número de lentes, por exemplo Tokina / Pentax 50-135 / 2.8, 12-24 / 4, 16-50 / 2.8, 10-17/3.5-4.5, 35/2.8, 100/2.8 etc.
A Pentax 50/1.4 DFA* é até agora a única lente prime da nova linha estelar DFA*. Muito provavelmente, a Pentax fez grandes apostas nesta lente, inclusive destacada no site oficial item de menu separado na navegação do site, que conta em detalhes sobre essa lente.
By the way, Pentax 50 / 1.4 DFA * tornou-se apenas lente segunda estrela na linha de lentes profissionais full-frame projetadas para trabalhar com câmeras digitais (Pentax DFA*). O primeiro foi Pentax HD DFA* 70-200mm f/2.8 ED DC AW, e por isso é muito importante que Pentax 50 / 1.4 DFA * seja o produto da mais alta qualidade.
Lentes estrela para câmeras digitais
Série DA*
A série é projetada para câmeras digitais SLR com sensor APS-C (para corte)
Lentes fixas:
- SMC Pentax-DA* 55 mm 1:1.4 SDM
- SMC Pentax-DA* 200 mm 1:2.8 ED [SE] SDM
- SMC Pentax-DA* 300 mm 1:4 ED [SE] SDM
Lentes de zoom:
- HD Pentax-DA* 11-18mm 1:2.8 ED DC AW
- SMC Pentax-DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL [SE] SDM
- HD Pentax-DA* 16-50mm 1:2.8 ED PLM AW
- SMC Pentax-DA* 50-135mm 1:2.8 ED [SE] SDM
- SMC Pentax-DA* 60-250mm 1:4 ED [SE] SDM
Série DFA* (para câmeras SLR full-frame):
Lentes fixas:
Lentes de zoom:
HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA*
Fotos de amostra
Todas as fotos de amostra foram tiradas com uma câmera PENTAX K-1 Mark II, JPEG na câmera, Picture Control 'Natural' ou 'AUTO' com configurações padrão (básicas). Compensação de sombra: Automático, Correção de lente: Ligado, Correção de vinheta: Automático, Todo o resto: Desligado.
Arquivar com arquivos de origem baixe neste link (78 arquivos JPEG, 1.2 GB).
HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA*
Minhas impressões
Eu tive essa lente por um curto período de tempo, então não me comprometi a fazer uma revisão completa separada. Mas a Pentax 50/1.4 DFA* também não precisa de detalhes, tudo fica claro desde as primeiras fotos. Sobre a criação do Pentax 50 / 1.4 DFA * tentei bem, o resultado é uma ótima lente.
Muito provavelmente, os desenvolvedores seguiram o caminho dessas lentes premium 'grandes' Sony Planar T* FE 50mm f/1.4 ZA и Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM Arte, que com toda a sua aparência, e principalmente o preço, fazem você entender rapidamente qual lente está na sua frente.
Usei um Pentax 50/1.4 DFA* emparelhado com um novo PENTAX K-1 Mark IIem que parece muito orgânico. Esse grupo durante as filmagens parecia mais um conjunto de uma câmera full-frame e algo como 24-70 / 2.8. Adoro lentes pesadas e não considero isso uma desvantagem significativa. Pentax 50 / 1.4 DFA * em seu design, peso e dimensões é mais como algum tipo de parente de médio formato, por tipo Pentax 90/2.8 DFA 645 Macro ED AW SRdo que um jejum regular de cinquenta dólares.
Se você encontrar falhas o máximo possível, a tenacidade do foco automático durante a captura de mão pode ser melhor, mas, provavelmente, isso é uma questão de muito PENTAX K-1 Mark II com esta lente, bem como minhas habilidades em trabalhar com o sistema de foco desta câmera. O número de erros de foco foi suficiente para eu prestar atenção nele. A maioria dos erros que vi ao usar o foco de rastreamento AF.C.
Eu estaria interessado em ver o Pentax 50 / 1.4 DFA * lutar com manual Carl Zeiss Milvus 1.4/50 (preço semelhante) e Carl Zeiss Otus 1.4/55 (o melhor dos melhores). tenho certeza embora Carl Zeiss Otus 1.4/55 superará facilmente o Pentax 50/1.4 DFA* na maioria das disciplinas ópticas.
Para resumir, a Pentax 50 / 1.4 DFA* é grande, bonita, pesada e agradável. Esta é uma ótima lente para o trabalho.
Por algum motivo, após o anúncio do Pentax 50 / 1.4 DFA*, imediatamente me lembrei Super Takumar 1:1.4/50 (que é o 'assassino Planar') e eu esperava que o Pentax 50/1.4 DFA* fosse outro 'assassino' dos modernos cinquenta dólares, especialmente depois de algumas das críticas na rede. Mas será muito difícil derrotar os pesos pesados modernos, que já se divorciaram muito.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA*. Lente mostrada na câmera PENTAX K-1 Mark II
Todas as versões principais destes Asahi Opt. Co., Takumar/Pentax:
1.2/50
- SMC PENTAX 1:1.2/50 ASAHI OPT. CO., JAPÃO (7/6, 20947, 1975-1984)
- SMC PENTAX 1:1.2/50 ASAHI OPÇÃO. CO., JAPÃO'OURO' (7/6, 1981)
- SMC PENTAX-A 1:1.2 50 mm (7/6, 20987, 1984-2004)
- SMC PENTAX-A 1:1.2 50 mm Destaque (7/6, 2000)
1.4 / 50 (vídeo)
- Super Takumar 1:1.4/50 Opção Asahi. Co., Lente fabricada no Japão (8/6, 358, 1964-1966)
- Super Takumar 1:1.4/50 Opção Asahi. Companhia Lente fabricada no Japão (7/6, 37800, 1965-1971, número F/2)
- Super Takumar 1:1.4/50 Opção Asahi. Companhia Lente fabricada no Japão (7/6, 37801, 1965-1971, ponto F/2)
- Super Takumar 1:1.4/50 Opção Asahi. Co., Lente fabricada no Japão (7/6, 37802, 1965-1971, vírgula após 'CO.')
- TAKUMAR Super-Multi-revestido 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPÃO (7/6, 37902, 1971-1972)
- SMC TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPÃO (7/6, 37908, 1972-1975)
- SMC PENTAX 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPÃO (7/6, 20847, 1975-1977)
- SMC PENTAX-M 1:1.4 50mm ASAHI OPT. CO., JAPÃO (7/6, 20867, 1977-1984)
- SMC PENTAX-A 1:1.4 50 mm (7/6, 20887, 1984-1989)
- SMC PENTAX-F 1:1.4 50 mm (7/6, 20827, 1987-1991)
- SMC PENTAX-FA 1:1.4 50 mm (7/6, 20817, 1991-2023)
- HD PENTAX-DFA* 1:1.4 50 mm SDMAW (15/9, 21260, 2018->)
- SMC PENTAX-FA 1:1.4 50 mm Clássicos (7/6, 2023->)
- HD PENTAX-FA 1:1.4 50 mm (7/6, 2023->)
1.8 / 55 (vídeo)
- Takumar 1:1.8 f=55mm Asahi OPT. CO., Japão (6/5, 1958, zebra)
- Auto Takumar 1:1.8 f=55mm Asahi OPT. CO., Japão (6/5, 1958-1960, zebra)
- Auto Takumar 1:1.8/55 ASAHI OPÇÃO. CO., Lentes fabricadas no Japão (6/5, 1960, com 'R')
- Auto Takumar 1:1.8/55 ASAHI OPÇÃO. CO., Lentes fabricadas no Japão (6/5, 1960-1962, sem 'R', linhas DOF oblíquas)
- Auto Takumar 1:1.8/55 ASAHI OPÇÃO. CO., Lentes fabricadas no Japão (6/5, 1962, sem 'R', linhas retas DOF)
- Super Takumar 1:1.8/55 Opção Asahi. Co., Lente fabricada no Japão (6/5, 1962, costelas finas, f/1.8 esquerda)
- Super Takumar 1:1.8/55 Opção Asahi. Co., Lente fabricada no Japão (6/5, antes de 1965, nadadeiras finas, f/1.8 direita)
- Super Takumar 1:1.8/55 Opção Asahi. Companhia Lente fabricada no Japão (6/5, 37106, antes de 1971, costelas grandes)
- TAKUMAR Super-Multi-revestido 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPÃO (6/5, 37104, 1971-1972)
- SMC TAKUMAR 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPÃO (6/5, 37108, 1972-1975)
- SMC PENTAX 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPÃO (6/5, 20747, 1975-1977)
2 / 55 (1.9 / 55)
- Auto Takumar 1:1.9 f=55mm Asahi Opção. Co., Japão (6/5, 1958-1959)
- Auto Takumar 1:2 f=55mm Asahi Opt. Co., Japão (6/5, 1958-1959, zebra)
- Auto Takumar 1:2 f=55mm Asahi Opt. Co., Japão (6/5, 34100, 1958-1959)
- Super Takumar 1:2/55 Opção Asahi. Co., Lente fabricada no Japão (6/5, costelas pequenas, F/2 esquerda)
- Super Takumar 1:2/55 Opção Asahi. Co., Lente fabricada no Japão (6/5, costelas pequenas, F/2 à direita)
- Super Takumar 1:2/55 Opção Asahi. Companhia Lente fabricada no Japão (6/5, 37103, 1962-1973, costelas grandes)
- Super Takumar 1:2/55 Opção Asahi. Companhia Lente fabricada no Japão (6/5, 37107, pinos de abertura adicionais)
- SMC TAKUMAR 1:2/55 ASAHI OPT. CO., JAPÃO (6/5, 37109, 1973-1975)
- SMC PENTAX 1:2 55mm ASAHI OPT. CO., JAPÃO (6/5, 1976-1977)
1.7/50
- SMC PENTAX-M 1:1.7 50mm ASAHI OPT. CO., JAPÃO (6/5, 20877, 1977-1984)
- SMC PENTAX-A 1:1.7 50 mm (6/5, 20897, 1984-1989)
- SMC PENTAX-F 1:1.7 50 mm (6/5, 20837, 1987-1991)
- SMC PENTAX-FA 1:1.7 50 mm (6/5, 20907, 1991-2004)
2/50
- SMC PENTAX-M 1:2 50mm ASAHI ÓPTICO CO. (5/5, 20677, 1979-1985)
- SMC PENTAX-A 1:2 50 mm (5/5, 20697, 1985-1998)
2.2/55
- Takumar 1:2.2/55 Opção Asahi. CO., Japão (6/5, 1961-1963)
- Auto Takumar 1:2.2/55 ASAHI OPÇÃO. CO., Lentes fabricadas no Japão (6/5, 1961-1963)
2/58
- Takumar 1:2 f=58mm Asahi Opção. Co., Japão (6/4, 1957-1958)
- Takumar 1:2 f=58mm Asahi Opt. Co., Japão (6/4, 1957-1958, marcado como 'R')
DA (APS-C: 1.4/55 DA* + 1.8/50 DA)
- SMC PENTAX-DA* 1:1.4 55mm SDM (9/8, 21790, 2008->)
- SMC PENTAX-DA 1:1.8 50 mm (6/5, 22177, 2012->)
Asahi-Kogaku (M37x1, 3.5/50 + 2.4/58 -> M42)
- Takumar 1:3,5 f=50mm Asahi-kogaku (4/3, 1952, M37×1)
- Takumar 1:3.5 f=50mm Asahi-kogaku (4/3, 1952, , M37×1, pré-definido)
- Takumar 1:2.4 f=58mm Asahi-kogaku (5/3, 1954, M37×1, prata)
- Takumar 1:2.4 f=58mm Asahi Opt. Co., Japão (5/3, 1957-1958, M42)
Os nomes das lentes nesta lista correspondem exatamente à inscrição com o nome da lente no corpo da lente (exceto a indicação do número de série e/ou diâmetro do filtro).
Resultados de
A Pentax 50/1.4 DFA* é realmente uma nova visão da óptica Pentax, projetada para atender ao máximo as necessidades das modernas câmeras digitais SLR Pentax full-frame.
Valor
- lente premium, a primeira lente de uma nova geração de lentes prime da série estelar Pentax DFA*
- motor de foco ultrassônico tipo anel (especialmente projetado para esta lente)
- Foco automático bastante rápido. Para ser justo, devo observar que a velocidade de reação desta lente não é rápida como um raio, e o tempo que leva para conduzir completamente as lentes durante a focagem do infinito para o MDF e vice-versa, por exemplo, é uma vez e meia a duas vezes maior do que para Lente Canon EF 50mm 1:1.4 Ultrassônica 1993 do lançamento
- autofoco silencioso, mas ainda assim o nível de ruído é suficiente para afetar a trilha sonora, que é gravada usando o microfone embutido na câmera, em algumas situações
- bom desempenho do foco automático no modo Live View (dependendo da câmera usada)
- controle de foco manual contínuo (a lente suporta a função Pentax Quick-Shift Focus, que permite foco manual mesmo na posição automática [AF] da chave de modo de foco)
- anel de foco permanece estacionário durante o foco automático
- foco manual confortável, amplo anel de foco emborrachado. A inclinação do anel de foco é de aproximadamente 135 graus. Quando as posições extremas são alcançadas, o anel de foco continua a girar sem afetar o foco
- Interruptor de modo de foco AF / MF (para o antigo Pentax SMC FA 50mm f/1.4 não houve tal troca.
- focagem interna (durante a focagem, a lente frontal permanece estacionária, a focagem é realizada devido ao movimento do grupo de lentes traseiras)
- proteção contra poeira, proteção para todos os climas (proteção contra umidade) do corpo da lente (7 inserções de proteção especiais contra poeira e umidade são usadas no corpo)
- boa qualidade de construção, montagem em baioneta de metal, anel de focagem conveniente, capuz de plástico tipo baioneta com capacidade de montagem na direção oposta. A tampa frontal pode ser facilmente encaixada com o capuz conectado
- janela com distância de focagem em metros e pés
- revestimento especial repelente de poeira e umidade SP (Super Protect) da lente frontal
- abertura com 9 lâminas arredondadas, abertura bastante redonda nas aberturas de f/1.4 a f/3.5 (aproximadamente)
- controle de abertura eletromagnética (principalmente muito útil durante a gravação de vídeo para controle de abertura suave)
- sem mudança de foco
- novo revestimento especial de óptica Aero Bright Coating II (usado em conjunto com o mais familiar Pentax HD Coating)
- o design óptico usa um elemento asférico, bem como vários elementos com dispersão anormalmente baixa (um análogo de elementos de baixa dispersão)
- MDF pequeno igual a 40 cm (geralmente essas lentes têm um MDF igual a 45 ou 50 cm)
- A vinheta não é aprimorada usando um filtro suficientemente espesso (com lados altos)
- quando usado em câmeras Pentax, obtém-se um kit com estabilizador (mais mérito do sistema como um todo do que da lente). Consegui tirar fotos com a mão com pouco esforço. exposição 1/6 segundo, com algum esforço por 1/4 segundo, usando a câmera PENTAX K-1 Mark II. No momento da redação deste artigo, os sistemas de espelho Nikon, Canon e Sony não tinham os cinquenta dólares originais com um estabilizador, e a única solução para eles era apenas Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013
- um design de caixa peculiar da Pentax, que lembra algo das boas lentes Pentax da velha escola
- A Pentax simplesmente não tem nada melhor ainda, então um potencial proprietário pode ter certeza de que é realmente 'o melhor dos melhores'
- muito provavelmente, um perfil de lente para conversores RAW populares, por exemplo, da ADOBE, aparecerá em breve, o que permitirá corrigir com rapidez e precisão algumas distorções ópticas (distorção, vinheta etc)
- funções incorporadas PENTAX K-1 Mark II corrija facilmente vinhetas e distorções (mais mérito da câmera, não da lente)
- bom equilíbrio de peso com uma câmera de XNUMXkg PENTAX K-1 Mark II
- a lente tolera muito bem a luz lateral e traseira
- em aberturas muito cobertas, você pode facilmente obter efeito estrela de 18 raios
- bom, às vezes excelente desempenho óptico. Níveis baixos ou médios de distorção óptica básica
- bokeh bastante agradável (sem círculos concêntricos bulbosos, sem franjas brilhantes de discos de desfoque e também sem efeito de 'escama de peixe' com vinhetas bem compensadas na zona de desfoque). Em F/1.4, nas bordas e cantos da imagem, os discos de desfoque se transformam em 'limões', assim como 'limões' truncados. Deixe-me lembrá-lo que a percepção do bokeh é um fator bastante subjetivo e este item pode facilmente cair nas 'falhas da lente'
Contras:
- peso pesado, 910 gramas (955 gramas com capuz). Pentax 50 / 1.4 DFA * pesa mais do que todos os outros autofocus 'pesados' cinquenta dólares com f/1.4
- tamanhos grandes (ao mesmo tempo, o diâmetro do filtro é de 72 mm em vez dos 77 mm clássicos, usados por muitas lentes profissionais)
- não há escala de profundidade de campo e marcas para trabalhar no espectro infravermelho (o modelo antigo Pentax SMC FA 50mm f/1.4 os dados da etiqueta estão disponíveis)
- forte efeito 'Focus Breathing' (alterando o ângulo de visão durante a focagem). Durante a focagem para o MDF, o ângulo de visão diminui
- Preço Alto, cerca de 1200 dólares (ao mesmo tempo, por uma questão de justiça, vale a pena notar que o preço do Sony Planar T* FE 50mm f/1.4 ZA mais alto)
- problemas de compatibilidade [1]: poucas câmeras compatíveis devido à presença de um diafragma eletromagnético. Com câmeras incompatíveis, devido à presença de um diafragma eletromagnético, a lente funcionará sempre apenas em F/1.4. Algumas câmeras exigirão uma atualização de firmware para serem compatíveis com Pentax 50/1.4 DFA* no controle de íris
- problemas de compatibilidade [2]: esta lente não funcionará em câmeras mais antigas que não suportam lentes com motor de foco embutido. Algumas câmeras precisarão de uma atualização de firmware para serem compatíveis com o foco automático no Pentax 50/1.4 DFA*
- apesar do MDF reduzido, a taxa de ampliação máxima durante a fotografia macro é de apenas 1:5.56
- abertura relativa máxima F/1.4. Por exemplo, o sistema Canon possui soluções de foco automático semelhantes com abertura F/1.2 (Lente Canon EF 50mm 1:1.2 L USM) e até mesmo F/1.0 (Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L USM). Eu gostaria de ver F/1.2 e mais em uma lente tão grande e complexa
- discos de desfoque nas aberturas de f / 4 a f / 16 têm a forma de polígonos regulares
- certas imperfeições ópticas. Em f/1.4, a imagem poderia ser ainda melhor, pois em f/2.0 ainda há uma melhora na resolução, principalmente nos cantos e bordas da imagem, e também há uma diminuição na vinheta
- não há alternativas modernas para essa lente (mais um problema com o sistema Pentax do que esses cinquenta dólares). Infelizmente, mesmo fabricantes de terceiros, como Sigma, Tamron, Tokina, Samyang, Yognuo, etc. eles não fazem lentes de autofoco semelhantes para câmeras Pentax SLR (talvez isso seja uma desvantagem temporária). Devido à falta de alternativas, um usuário em potencial comprará um Pentax 50 / 1.4 DFA * com qualquer preço que teoricamente possa ser pendurado nele
- na zona de desfoque, as aberrações são visivelmente rastreadas (frige ou aberrações longitudinais que colorem as transições de contraste na zona de desfoque em verde e roxo). Há também uma leve floração (auréolas roxas brilhantes em torno de detalhes altamente contrastantes na zona de nitidez). Esperava-se um melhor controle da aberração cromática de tal lente.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Como não há alternativas? E Sigma 50 1.4 ART também com foco automático
Sigma 50 / 1.4 ART está disponível apenas para Sigma, Nikon, Canon, Sony A e Sony E, e não está disponível para Pentax.
Revisão sobre Pentax K1-II esperar?
Já foi revisado por todos que não são preguiçosos. Boa resenha Dima aquiConcordo com as conclusões dele.
Seria interessante comparar com o antigo SMC PENTAX FA 1: 1.4 50mm e o mesmo antigo manual Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZK T*
Eu vi essa comparação. aqui.
Não gostei nada dos cinquenta. Parece nítido, mas o bokeh não é impressionante. A arquitetura é geralmente o seu lado mais fraco. mesmo sigma (não arte) parece ainda melhor.
Arkady, você gosta da câmera em si?
Pentax promete disparar 300 mil, ou seja, ao nível de D3s ou 1DS mk3.
A propósito, o sistema AF local da Pentax é frequentemente repreendido por muitos que seguravam o ff da Nikona em suas mãos.
Eu gravei 2000 quadros nele, depois disso se mostrou eficiente. Se ele vai durar até 300.000 - a investigação vai mostrar.
Mas quero observar que 300.000 nunca foi um problema para Nikon e Canon de ponta do segmento superior. Por exemplo, a Nikon D3 de 2007 passa facilmente de 300.000, a mesma Canon EOS 5D Mark II de 2008 leva facilmente 500.000 e, portanto, em 2018, 10 anos após o lançamento da mesma Canon EOS 5D Mark II, considero um pouco fraco indicador para prometer garantido 300.000 . Mas se, na realidade, a quilometragem média do PENTAX K-1 Mark II atingir 500.000, este será um indicador digno. Até agora, não há amostragem suficiente para a PENTAX K-1 / K-1 Mark II, e dado que a câmera tem uma velocidade de disparo baixa, um tamanho de buffer pequeno e grava dados lentamente em cartões de memória (somente o barramento UHS-I é suportado), então uma quantidade tão grande de fotos se acumulará para muitos usuários ao longo dos anos.
A câmera PENTAX K-1 Mark II é como uma câmera, existem muitas pequenas nuances, talvez haja perguntas específicas sobre isso, tentarei responder. Julgar a câmera em duas ou três palavras é muito difícil.
Obrigado. Arkady, que tipo de conversor raw você usou ao processar fotos?
Em algumas fotos do K-1 no flickr, notei uma ênfase no azul (aproximadamente como a D800 no verde). Com a cor está tudo bem com o BB-auto?
DD como D800 / D810?
A revisão afirma que todas as fotos são JPEG na câmera.
DD +- como D800/D810
A cor sempre pode ficar boa, a única questão é a quantidade de tempo
Claro, obrigado.
Eu queria esclarecer um pouco o que significa o indicador de desempenho garantido do obturador. Tem pouco a ver com quantos quadros podem ser tirados sem alterar o obturador. O número de 300 disparos garantidos do obturador indica que o fabricante garante que todo esse número de disparos do obturador funcionará na velocidade mínima do obturador especificada nas especificações da câmera. No caso da Pentax K-000 e Pentax K-1 II, uma velocidade do obturador de 1/1 seg é garantida para 8000 operações. Quanto tempo o obturador realmente dura será mostrado pela operação da câmera. Pela minha experiência, por exemplo, encontrei fotos Pentax 300D de formato médio de cerca de 000, com uma liberação de obturador garantida de 645, ou seja, um excesso de 200 vezes. A velocidade do obturador garantida na Canon EOS 000D Mark II, assim como na Canon EOS 50D Mark IV, é de 000. Na Nikon D4 e Nikon D5, esse número é de 5. Ou seja, as melhores câmeras de ambos os fabricantes são inferiores neste parâmetro para Pentax
Você tem que esperar.
Pentax 645D e K1 não são a mesma coisa. Quando houver dados confiáveis de que o K1 pode rodar 1.500.000, então será possível comparar o 645D e o K1, dizendo que sua faixa de operação é muito maior que a declarada. Mas, novamente, isso requer uma grande amostra. Minha experiência mostra que qualquer câmera pode alcançar com segurança um desempenho alucinante, mesmo câmeras de nível básico. Em casos isolados - como sorte. Além disso, encontrei repetidamente que câmeras individuais podem falhar sem perceber o número declarado de liberações do obturador.
Há mais uma armadilha - o obturador em si é geralmente muito, muito tenaz e os problemas não aparecem com o tempo. Um exemplo clássico é o velho sofredor Nikon D700, no qual todos os três nós do obturador / espelho / diafragma estão fortemente conectados e em 150.000+ - o único excêntrico responsável pela operação do espelho falha, no final, para sempre , você precisa alterar todo o obturador do espelho do módulo. Neste caso, eles também dizem que “o obturador voou”. Além disso, em muitas outras câmeras, há muitos problemas com o mecanismo de espelho. Portanto, há sempre um medo - o obturador pode ser executado em K1 / K1-II e funcionar 300.001/1 a 8000 quadros, mas o que acontecerá com outros nós? E acreditem, são muitos :).
A próxima questão é a manutenção. Se não houver problemas com peças de reposição para marcas populares e seu reparo, quase qualquer especialista caseiro do serviço mais próximo desmontará Nikon / Kenon, as coisas serão tão boas com Pentax K1 / K1-ii?
Além disso é ainda mais difícil - mais cedo ou mais tarde a câmera falha, tendo em vista que as Pentax K1 / K1-II são câmeras TOP, o usuário pode contar com uma rápida substituição da câmera por outra, como o serviço faz NPS da Nikon, NPS da Canon, se algo semelhante funciona, por exemplo, nos países da antiga CEI.
Aconselho-te a não te enganares com persianas, disparar quantos fotogramas a situação ou o desejo exigir. O pensamento de quilometragem do obturador não deve incomodar um fotógrafo. Se o obturador morrer ou a câmera falhar, o fotógrafo deve estar sempre pronto para isso e ter um plano de ação bem desenvolvido. Substituir o obturador, afinal, não é tão difícil e caro. Estou certo de que um profissional que se permite desgastar as persianas pode facilmente gastar um pouco de dinheiro na sua substituição.
Uau! Eu olhei para os links para o serviço nos Jogos Olímpicos! K1 é bom, e dado que k5-2 corre bem, então deve haver uma bomba em k1
descartado! De fato, meu K52 foi dado a um amigo depois de 530000, mas o K1 tem um obturador completamente diferente, parece ser muito mais confiável.
Eu apoio, eu tinha dois nikon d700s sofridos com quilometragem diferente e o mecanismo para levantar o espelho voou em ambos (a câmera funcionava se você ligasse e desligasse a exibição ao vivo - mas era assustador), então apareceu um segundo problema - o o próprio flash da câmera começou a soprar - pelo menos sb- 800, sb900, sb910, sb5000 - esse problema não foi resolvido. Eu tive que me separar dos dois 700s, mas as impressões do d700 são inesquecíveis. não se preocupe com o recurso do obturador - dispare
Serviço na Pentax não é particularmente pior do que o de N e K. Moscou e São Petersburgo - Müster e Zuma - off.dealers. Agora melhoraram a qualidade do serviço, diga-se de passagem. Há muito poucas reclamações.
Eu tenho uma marca 5D 2, o ferrolho fechou quando eu disparei cerca de 40.
Então, todas aquelas histórias sobre quantidades “garantidas”…
Se tomarmos a amostra média por câmeras, +- cai abaixo do valor garantido e, no caso de 5dm2, excede
D810 e D850 NÃO são câmeras top
Porra, eu teria pego uma cobertura de uma só vez, mas de alguma forma a câmera full-frame deles passou por mim, apenas pelo astroguia e controle conveniente estou pronto para perdoar tudo e todos :-)
O vidro é interessante, assim como uma opção de trabalho, a qualidade é confiabilidade, proteção contra intempéries - para todos os tipos de lotes diferentes - fogo.
Parece que está tudo bem, a lente é decente, mas algo não pega ...
PS. Uma menina com uma pomba é uma ótima foto :)
Como ela o pegou?)) O_o
De alguma forma, eles os pegam o tempo todo. Crianças :) aqui está outro.
)))
Eu também era criança e lembro-me exatamente que tentar apanhar um pombo era uma empreitada completamente inútil :)
tem gente que nem precisa pegar: https://ibb.co/g7zW0z
Fiquei satisfeito com a ausência do XA longitudinal, mas o bokeh é de alguma forma irregular;) E o preço e o peso não agradaram em nada.
uma bela foto perto do vidro))) tal Nikon seria parafusada com total compatibilidade e sem falhas
Gostei das cores, da uniformidade e plasticidade do borrão, como reskin em todo o quadro. O bokeh não saiu de jeito nenhum, alguns simples..
o fato é que o tamanho da montagem K não permite que você faça uma lente de foco automático em 1.2, apenas manual. existe - A50/1.2. Foi retirado de produção há apenas alguns anos.
em segundo lugar, o componente econômico - quem vai comprar óptica para 1.2? não será barato. Rico libera o que pode vender e as pessoas podem comprar. daí os limites de preço. FF até 2000 dólares. e óticas premium não são mais caras do que outras marcas, se não mais baratas. a divisão de fotos é pequena – soluções ideais são necessárias para sobreviver. e acima de tudo custo-benefício.
em terceiro lugar, a diferença de profundidade de campo entre 1.2 e 1.4 é insignificante para incomodar o desenvolvimento de tal lente.
fabricantes sem espelho podem fazê-lo, e quanto à antiga Canon 50 / 1.2, a lente é cara e opticamente não é excelente nas abertas.
1. O consumidor final não deve se preocupar se a montagem permite ou não a implementação, ele só se importa com uma coisa - o sistema Canon tem 50 / 1.2, 50 / 1.0 (desde setembro de 1989!) E duas peças 85 / 1.2 e todos os focos automáticos. Neste caso, este é um indicador de que o sistema já está completamente parado em algum lugar e de alguma forma melhor.
2. Por exemplo, eu compraria óticas com 1.2, e de fato a mesma Canon 50/1.2 vende bem. Em geral, não está claro para mim pessoalmente, de onde vem o preconceito de que ninguém compra ótica com 1.2? Ao mesmo tempo, o preço da Canon 50/1.2 não é particularmente mais alto e custa em média US$ 1400 versus US$ 1200 para a Pentax 50/1.4 DFA*. Além disso, muitas vezes 50 / 1.2 podem ser comprados novos muito mais baratos, por exemplo, agora por 1300. Se ainda estamos falando de preços, tenho uma contra-pergunta, se a Sigma lançasse seu 50 / 1.4 ART sob a Pentax - quem compraria o Pentax 50 / 1.4 DFA * se for duas vezes mais caro que o Sigma?
3. F / 1.2 não é apenas DOF, na verdade, pessoalmente, ao comprar 50 / 1.2, eu pensaria em DOF como a última coisa. Além disso, gostaria de chamar sua atenção para o fato de que a Canon 50 / 1.2 é bastante adequada para uso prático em várias tarefas fotográficas em F / 1.2, enquanto suas deficiências ópticas em algumas situações podem jogar a seu favor, principalmente em tiro artístico. Na mesma direção, a fotografia não requer tal resolução ao ar livre como com Pentax 50 / 1.4 DFA *.
Claro, eu entendo que essas são questões filosóficas complexas sobre o sistema, preços e necessidades, porque, de fato, há uma série de fatores. Vamos esperar e ver como o sistema vai se desenvolver ainda mais, Pentax 85 / 1.4 DFA* está chegando lá.
1. Claro, o consumidor não deve se preocupar. Mas há limitações técnicas que não podem ser contornadas.
Eu tinha alguns cinquenta dólares 1.4 e era A50 / 1.2 - não encontro nada de especial na presença de 1.2 contra 1.4. Além disso, vendi 1.2.
2. Por que inventar? Estandes Sigma https://www.bhphotovideo.com/c/product/1045458-REG/sigma_311101_50mm_f_1_4_dg_hsm.html 950 dólares. E DFA * 50 / 1.4 - 1197 USD (este é o preço inicial, depois de um tempo será um pouco menor). A diferença de preço é de US$ 247. Por que duas vezes????
Bem, a Pentax fez isso Sigma - isso é um fato.
https://youtu.be/6aqlA5UWzAM
A Nikon não possui foco automático 1.2 pelo mesmo motivo. A Canon tem diferentes opções de montagem.
3. Eu também tinha outros 1.2 cinqüenta dólares sem foco automático. Ambos os Zuykas têm 50 e 55 anos. E não vi nada de especial neles. Isso é algum tipo de fetichismo. Se alguém tem fotofetichismo, não há problema em encontrar A50/1.2.
Não, o mesmo sistema Canon - 50 / 1.2L não é um fetichismo, simplesmente não existem outros cinquenta dólares modernos da série L (algo próximo a lentes estelares neste caso). A Nikon tem o mesmo problema - além de 58 / 1.4 com uma borda dourada, não há nada decente no foco automático de cinquenta dólares. A propósito, acredita-se que o foco automático na Nikon 50 / 1.2 também não seja feito devido à montagem. O tema tem sido repetidamente discutido pela Pentax e Nikon, mas ainda sou da opinião de que eles não fizeram o foco automático 1.2 por outros motivos. A Nikon está apresentando algo da categoria de 58 / 1.2 ou até 58 / 1.0 ou até 58 / 0.95 com foco automático para suas novas câmeras sem espelho (presumivelmente será mostrada um dia desses).
Quanto ao preço da Sigma, realmente cometi um pequeno erro. Mas ainda assim, mesmo agora $ 250 já é uma diferença tangível.
Quanto ao sigma 'feito' da Pentax, “o CameraVille” é bom para todos os vídeos da Pentax. Precisamos esperar por mais algumas confirmações.
Devido ao diâmetro da montagem, nem a Nikon nem a Pentax podem fazer uma lente de foco automático com abertura de 1.2. E a Canon mudou a montagem para isso em 1987. A montagem EF, como você sabe, não é compatível com o antigo padrão Canon FD.
O suporte EOS tem um diâmetro de 54 mm, é feito especialmente para que você possa
produzir ótica reflexa de foco automático com abertura de f1.0.
Isso é até indicado na descrição técnica no site da Canon.
E o diâmetro da montagem K e F é de apenas 44 mm. 1 cm de diâmetro de baioneta maior.
O diâmetro da baioneta da Canon é maior que o do Mamiya de formato médio 7 - 49 mm e está próximo do S2A Bronik - 57 mm.
A Canon tinha lentes de foco automático com abertura 1.0 - EF50mm f / 1.0L USM
Você não entende que não pode colocar 10 litros de água em um balde de 11 litros?
Estou surpreso que você tenha que dizer verdades comuns...
No comentário acima, não vi verdades comuns, você pode esclarecer o que tinha em mente.
Quanto à possibilidade e impossibilidade de fazer lentes 1.2 para a montagem Nikon, há apenas uma resposta correta - para certas lentes (em termos de distâncias focais) é possível fazer isso.
Eu costumava pesquisar seriamente sobre esse assunto e, portanto, pensamentos e/ou fatos específicos:
1. Um dos problemas de criar 50/55/58 com F / 1.2 para o sistema Nikon é o problema da localização do pad de contato do microprocessador. Na verdade, isso não é um grande problema, basta olhar para a mesma Canon 50 / 1.0 em que a plataforma paira no ar atrás da lente traseira e afeta até o bokeh. Como um bom contra-exemplo, para o manual Nikon 50 / 1.2 AIS, os artesãos incorporam o Dandelion de Lushnikov, que também é um chip para confirmar o foco (imitação de pseudo-foco automático com o qual o sistema Pentax não tem problemas), bem como para exposição de medição automática nos modelos mais jovens da Nikon DX (novamente a Pentax não tem esses problemas), bem como a capacidade de usar essa lente em qualquer modo de esquema disponível nas câmeras, desde o clássico P, A, S (Pentax TV), M até o usual “ modo verde”. Assim que se faz e nenhum problema.
2. Um dos problemas é a instalação de um sistema de focalização. Existem várias soluções para isso. O mais simples é fazer focagem interna (precisamente interna, e não com a ajuda do grupo de lentes traseiras, para o qual há muito pouco espaço para um motor). Nesse caso, a lente se parecerá externamente com a mesma Canon 50 / 1.0 - um espessamento do corpo da baioneta em direção à lente frontal. O motor é colocado nos grupos intermediários de lentes e tudo funciona bem. Você também pode fazer uma chave de fenda de foco automático comum, que será aproximadamente a mesma da Nikon 85 / 1.4D, que tem foco na parte traseira. Um problema semelhante foi encontrado durante a criação da Nikon 105 / 1.4, como resultado, em vez de um grande motor de anel, eles colocaram um motor de anel compacto convencional microscópico com uma unha.
3. Ao ler “1000 and One Night” da Nikon, me deparei com a opinião de um engenheiro da Nikon de que a criação de óticas de foco automático é tecnicamente possível, mas a Nikon não as faz por motivos comerciais, pois os desenvolvimentos existentes não são benéficos para o sistema. Um bom exemplo disso é o fato de que a Canon parou de fabricar seu 50/1,0 e o substituiu pelo 50/1,2 por motivos econômicos. Parcialmente o mesmo se aplica a 85/1.2 USM e sua atualização para 85/1.4 USM. Não é fácil fazer 1.2, especialmente se a lente for opticamente não pior do que os análogos com 1.4. Ao passar de 1.2 para 1.4, a abertura aumenta em apenas um terço de uma parada, e o peso e as dimensões aumentam desproporcionalmente rapidamente. O mesmo vale para a etiqueta de preço.
4. Além disso, 1.2 não é feito devido a alguns problemas com matrizes modernas, que são incapazes de absorver todos os raios vindos da lente. Mas também é um tópico bastante complexo para expandir em um único comentário.
Muito provavelmente o mesmo é verdade para o sistema Pentax.
Para resumir e resumir: a óptica de foco automático com 1.2, pelo menos para a Nikon, pode ser feita, não há proibições físicas fundamentais sobre isso, e o componente técnico é bastante viável. A óptica em si não é feita, porque não é economicamente lucrativa. O tamanho da baioneta neste caso desempenha o papel de apenas um fator agravante.
você conhece pelo menos uma lente de foco automático com diâmetro de baioneta de 44 mm e uma longa distância de trabalho? eu não.
A Pentax e a Nikon têm essencialmente o mesmo comprimento de trabalho e o mesmo diâmetro de baioneta.
então nossa discussão é interessante, claro, mas a Nikon implementará suas lentes rápidas na montagem Z. E muito em breve. :) embora eu acho que vai ser caro.
então é tudo a mesma coisa, eu acho, em limitações técnicas.
Não sei se é verdade.
A nova montagem Z da Nikon tem um diâmetro de 55 mm e permite projetar ótica com taxa de abertura de 0.95.
muito provavelmente a nova Nikon mirrorless terá um comprimento de trabalho curto e um diâmetro de montagem grande. graças a isso, eles farão qualquer ótica que precisarem. Acho que até as lentes SHU com 1.2 serão reais.
ou seja, com este sistema eles vão contornar as limitações do suporte F, que na verdade está desatualizado, como o K.
anúncio em breve - 26 de agosto.
Aconteceu - cinquenta dólares da Nikon com 1.2 https://radojuva.com/2020/09/anons-nikon-nikkor-z-50mm-11-2-s/
E qual a vantagem de f/1,2 sobre f/1,4? É apenas 1/3 de ponto (e não “um ponto inteiro”) a mais de abertura? Aposto que nenhum fotógrafo no mundo será capaz de distinguir 1,2 ou 1,4 de uma foto, exceto o exif. Em uma parada, a diferença nem sempre é perceptível, mas aqui é apenas um terço (isso apesar do fato de que a vinheta com lentes tão rápidas sempre puxa mais de duas paradas).
Você pode citar um caso da vida real em que algo poderia ser filmado em 1,2, mas não funcionou em 1,4 precisamente porque era 1,4?
Com essa lógica, verifica-se que F/1.4 também não é necessário, pois existe F/1.7, e já existe F/1.8 próximo, e F/2.0 também não é tão longe, afinal, poucas pessoas irão distinguir.
A pergunta que me é dirigida é, naturalmente, insidiosa. A resposta é óbvia e negativa. Eu tenho uma pergunta adicional e é apenas se vale a pena o esforço e qual será o resultado.
Portanto, em relação a 1.2 e um terço de parada - quando o ISO agora é medido em milhões, você não surpreenderá ninguém com uma imagem silenciosa em ISOs altos, então a diferença em um terço de uma parada é realmente insignificante. Mas quando meu teto ISO estava na região de 800 (os tempos das câmeras de tubo ssdshnye), e baixá-lo para ISO 640 já era uma grande conquista, sim, então senti esses terços da parada de maneira muito significativa, tanto durante as filmagens quanto durante desenvolvimento, em todos os lugares. Mesmo uma transição elementar de 2.8 para 1.8 foi um grande salto, e a transição de 1.8 para 1.4 foi sentida com muita força em algumas situações. Se os fatos forem, então em 1.8 foi difícil fotografar em ambientes fechados em uma velha d40, mas em alguns lugares foi possível fotografar de 1.4 sem flash (adição de transição de 35 / 1.8 para 50 / 1.4). Ainda está no meu site este um tiro em tais condições em d40 e 50 / 1.4.
Repito, é claro, agora - isso é uma ninharia. Mas mesmo agora não vou desistir de 1.2, a prática me ensinou que 1.2 não é apenas abertura, profundidade de campo ou outras coisas. Em suma, 1.2 é um indicador muito brilhante e confiável de ótica premium, e é sempre mais conveniente trabalhar com ele em pequenas coisas. Isso é apenas os fãs não podem ver as pequenas coisas de perto :)
Claro, insidioso, esse foi o cálculo >:]
A questão não é só e nem tanto em ISO e IPIG. As leis da física que com o aumento da abertura, torna-se mais difícil (e, como resultado, mais caro) fabricar tal lente. Aqui e um aumento no tamanho dos "óculos" e aumento dos requisitos para a precisão da montagem, alinhamento e garantia de que os parâmetros especificados sejam mantidos ao longo do tempo e em um ambiente diferente. E a complicação de focar devido à menor profundidade de campo.
Quem precisa de uma hipotética, digamos 50 / 1,0 a um preço de US $ 3000, que focará por 10 segundos (ao mesmo tempo, a saída de fotos adequadas será de 1 por 20-30 quadros), terá 3 paradas de vinheta e um coma selvagem a céu aberto, e quando você o deixa cair acidentalmente da altura do sofá em um tapete macio - você precisa levá-lo ao serviço para realinhamento, porque as lentes pesadas dobraram o estojo de duralumínio em alguns micrômetros ao cair (e isso já é crítico)?
A Pentax tem um velho (1991 !!!!) FA50 / 1.4 - ainda está sendo produzido. Uma lente muito bonita. Muito pequeno e muito leve. O mais compacto. Mas ... sua resolução, é claro, será claramente menor nas abertas. Sim, e nos cobertos, acho que só em f8 pode ficar perto do novo em todo o campo do quadro.
Há também DA * 55 / 1.4, também motorizado e com proteção total contra intempéries. Boa lente crop. Cobre um quadro completo. MAS ... há uma comparação em pentaxforums com o novo DFA * 50 - se o novo já estiver nítido no centro de 1.4, então esta lente foi desenvolvida em um sensor APS-C e realmente só puxa até f8, onde pode competir. No centro, não é ruim no FF com 2.8, mas não pode competir com o novo.
Sim, os antigos 50/1.4s são bons em design, pois são principalmente planares 7/6 de 'tubo quente'. Mas, é claro, eles estão longe das alturas da ótica moderna. Ao mesmo tempo, tenho certeza de que em algumas situações em F / 5.6-F / 11 será difícil distingui-los de 50 / 1.4 DFA *.
na coberta - talvez. tem que assitir. e talvez outra situação.
o fato é que o DFA*50 atrasou com o lançamento, pois precisou ser finalizado para funcionar com sensores com resolução superior a 36 MP em FF. foi mesmo anunciado oficialmente.
mas nada para verificar ainda. exceto que Tokina vai liberar sua lente e olhar para ela na Canon de 50 megapixels ...
ou com um adaptador para Canon para Sony A7RIII.
no entanto, não é fato que em uma batalha real o Tokina Opera será completamente idêntico ao Pentax. seria interessante ver se você tem uma Nikon - ela só tem uma câmera de 36 megapixels, por favor nos conte na análise. mas enquanto a lente não está à venda e não está muito claro quando começará a ser vendida ... a notícia foi que no verão. mas o verão está quase acabando.
http://www.slrclub.com/v/common_review/9979
Revisão coreana e comparação com DA*55/1.4 - muitos usam DA* em FF.
outro novo desenha belos raios à noite e à noite :)))
Arkady, você pode nos contar sobre o funcionamento do estabilizador na câmera? Posso fotografar com cinquenta dólares, por exemplo, com uma velocidade do obturador de 1/15s sem lubrificação?
O stub funciona bem, na revisão indiquei que é possível retirá-lo de 1/6 de cinquenta dólares.
Frio! Isso significa que eu li a linha))))
Da revisão de L. Evtifeev:
“..é claro que a lente (HD PENTAX-D FA * 1: 1.4 50mm SDM AW DFA) está no limite da resolução matricial de 36 megapixels (Pentax K-1) porque pequenos vestígios de artefatos de desbayerização são visíveis. Mas a ZEISS Milvus 50/1.4 funciona em condições mais confortáveis, a matriz Canon 50DsR de 5 megapixels é suficiente para isso e não há artefatos na imagem.
.....
“..O moiré que vemos no centro do alvo na lente HD PENTAX-D FA ★ 50mm F1.4 SDM AW nos diz que o processo de desbayerização falhou em restaurar corretamente o sinal nessas áreas. Isso acontece quando a resolução da ótica excede a resolução do sensor. Dado que vemos esse efeito na abertura 1.4, podemos concluir que a lente é excelente e poderia usar uma câmera de resolução mais alta para aproveitar todo o seu potencial.”
Resultado preliminar - a resolução da lente HD PENTAX-D FA ★ 50mm F1.4 SDM AW depende da resolução de sua câmera.”
Sim... Cinquenta dólares com um diâmetro de filtro de 72 é impressionante! Seja A50 / 1.7 e um monte de outros artigos de 49!