Em 10.07.2018/1000/125, foi anunciada a câmera Nikon COOLPIX PXNUMX com zoom de XNUMXx (cento e vinte e cinco vezes!) EGF lente igual 24-3000 mm (FR é 4,3–539 mm). Normalmente não publico nada relacionado a equipamentos fotográficos sem lentes intercambiáveis, mas há exceções.
Nikon COOLPIX P1000
Esta é a primeira câmera a quebrar o limite de zoom. 100 X. A Nikon COOLPIX P1000 tem uma taxa de zoom 125 X! Todos os detalhes da câmera podem ser encontrados aqui. Preços em lojas online populares aqui.
Nikon COOLPIX P1000
Material preparado Arkady Shapoval.
Vamos testar por favor.
Lindo, todos os voyeurs alinhados em uma fila)))
Eu gosto de “Peso leve (apenas 1,4 kg)”
By the way, eu suspeito que a nitidez não será boa. Sim?
Nitidez não é outra coisa: você pode dar corda programaticamente. E a partir disso a imagem será líquida - não vá para a avó aqui.
Como entender líquido?) “Sabão”?
Está no site oficial exemplos essas palavras feias.
Oh meu Deus. E esses são exemplos do site oficial e tem tamanho reduzido!! Um sabonete! Só estanho!
Sim com официального, 960*640, cerca de 0.6 MP.
Por que está em uma matriz telefônica? Eu disse há muito tempo que os ultra zooms serão arruinados pela busca de marketing de ampliação até a marca de 100500 :)
Devido à pequena matriz, é possível criar óticas compactas com apenas um fator de distância focal monstruoso (35mm), é difícil imaginar qual seria o tamanho da lente para um full frame, e até mesmo para um crop, para conseguir o mesmo aumento ... E quanto à qualidade, já existem limitações não em uma matriz pequena (até os smartphones não são ruins em fotografar agora), mas o problema já está na transparência do ar, sua densidade não homogênea, vapor d'água, fumaça e poeira
Mas a pequena matriz cria seus próprios problemas. Baixa sensibilidade, limiar de difração. Na extremidade longa e na abertura 8, mesmo no vácuo, ficará embaçado. Como já mencionado aqui - uma câmera de praia.
Discordo, uma câmera de praia é uma saboneteira à prova de poeira e umidade, com possibilidade de imersão na água, por um preço humanitário.
Eu quis dizer fotografar corpos na praia de uma grande distância, e não relaxar nela :)
O tamanho da matriz é de 1/2.3 polegada, traduzido no popular 6.2 mm x 4.6 mm. A qualidade da imagem é adequada, nem pior nem melhor.
Adequado para caçar chan em espécie em uma praia selvagem e observar a vida íntima dos insetos.
Você é descendente do zoólogo Carl Linnaeus?
Havia um amante de uma caixa de sabão mega-zoom aqui, que atirou como um d800. Este provavelmente será como d850 :)
Eu me pergunto quem vai comprar tal “saboneteira”? Matrix de um compacto, dimensões e peso como uma SLR profissional. Vai me lembrar do chinês d3100 ... D7200
Para espiões ou batedores. A qualidade da imagem é a décima coisa, mas você pode ver algo de perto a três quilômetros de distância.
Um… Equivalente a 3000mm e uma velocidade extrema do obturador de 1/4000. Aqui, nenhum stub vai ajudar e intimidar ISO.
Para vídeo, não é tão crítico, você pode se deliciar apenas com a gravação de vídeo... uma ou duas vezes
Coisa engraçada. Ainda seria completado com uma cama de ferro fundido para melhor orientação.
Assisti a uma resenha em vídeo de um embaixador da Nikon em inglês. 16 minutos e tudo sobre o zoom... nem sobre a matriz nem sobre a qualidade da imagem e sérios problemas na ponta longa, e todas as fotos foram mostradas na distância focal (35mm) na região de 70-100 mm.. . o resto é apenas no modo de vídeo. Ao se aproximar da lua, ela se encaixa perfeitamente no quadro, mas mesmo um amador vê como as correntes de ar distorcem a imagem. Eu não aumentei mais de 3000, embora mais possa ser feito programaticamente. Em geral, nem a Lua nem os pássaros animais podem ser removidos na dinâmica. Sim, e atirar seriamente à distância de uma águia em um ninho para uma revista com essa matriz é outra tarefa. O “embaixador” não deu uma resposta clara à questão de quem é o público-alvo desta bandura. Concordo com os comentários anteriores de que apenas os voyeuristas podem observar as janelas dos arranha-céus em frente, e as crianças podem brincar de espionagem. E o preço desse absurdo é oficialmente $ 999.95. Em geral, Nikon recozido.
A matriz não tem nada a ver com isso, assim como a própria lente. Em tais FRs, o ar comum estragará muito mais a imagem. Águias em ninhos geralmente são baleadas em 70-100 mm. Eles colocam a câmera perto do ninho e a iniciam remotamente.
Lembro que tinha uma Nikon P500. Um brinquedo muito decente. O zoom foi visivelmente menor, mas foi o suficiente para observar as crateras na lua. Se não fosse o preço, eu tentaria essa nova invenção da Nikon, porque não há outra maneira de obter tal ampliação na câmera. Eu não faria nenhuma reclamação sobre a qualidade, porque o objetivo desta novidade não é fotografar sob encomenda, mas tirar fotos para mim. E, a propósito, a mesma p500 fez um excelente trabalho com fotografia portátil durante o dia, mesmo com zoom máximo. O stub lá foi excelente. Eu acho que este novo produto foi ainda mais poderoso.
todos os binóculos de zoom militar não têm mais de 2,5 vezes a ampliação máxima sobre a mínima... os binóculos comerciais de zoom têm 3 ou até 4 vezes a ampliação... mas com 4 vezes é muito difícil focar na lua com ampliação de 32 vezes (binóculos 8-32x50) você precisa mudar para 28-24 ... portanto, é melhor usar binóculos 8-20x50 ou 12-30x60 ... e com ótica para câmeras - é racional exceder a distância focal máxima acima do mínimo por não mais que 4 ... então apenas deterioração da imagem, como se apenas amadores não estivessem sufocando de prazer ....
A imagem, quanto a 3000 mm, é mesmo nada, diria mesmo excelente.
Eu tinha p900. Há 83x orto e mais 4x digital. O que posso dizer.. Foi bom para um dia ensolarado. Em tempo nublado, o barulho comia tudo. As configurações manuais não foram úteis. A automação sempre fez isso melhor e, mais importante, mais rápido. Se você usar apenas o zoom óptico, mesmo na extremidade inferior, a nitidez foi excelente, XA mesmo que não cheirasse., Imagem quase perfeita. Sem usar o zoom digital, ficaram ótimas fotos. Pena que é uma gripe gigante. Nele, eu podia fotografar Júpiter à noite, e listras eram visíveis na superfície. E Saturno com seus anéis. Eu sinto que p1000 será geralmente poderoso
A imagem estava boa em um monitor de computador ou laptop? :-)))))))… especialmente a imagem de Júpiter… todos os telescópios e astrônomos estão chorando à margem com um terrível complexo de inferioridade :-)))))))))
Uma boa arma, você não precisa planejar “cravar pregos” com ela. Embora o ícone da lua no seletor de modo tenha sorrido. Mas se fosse mais mundano, eu atirava no equivalente a 300mm e não era suficiente. Isso é apenas 6 vezes em relação à sua visão, ou seja, de uma distância de 1000m de campo em termos de 120m. A partir de 30 metros, uma pessoa inteira e muito ar.
Agora imagine que você quer atirar em um pica-pau em uma árvore a apenas 10-15 metros de distância, é um pica-pau em uma árvore, e não uma imagem como “Encontre um esquilo na floresta”. Ou um baixo-relevo / gárgula / pináculo de uma torre a uma altura de 20m-160m e não de baixo, mas ligeiramente de perfil. No trabalho, tínhamos uma câmera digital com 20x para fotografar locais em tubos de 180-220m, e também não foi suficiente para planejar a localização de nossos equipamentos.
Ninguém vai atirar de mil metros a 3000mm, para isso você primeiro precisa ver / notar / encontrar o assunto - tudo é como com binóculos. Mas a partir de 15-200m eles vão. E a qualidade da imagem não sofrerá com fumaça, e também será melhor do que um corte de 10x de uma lente cara de 300 mm em um quadro completo. Nem todo mundo tem o dom ou drones para se aproximar do assunto a 10-30 metros.
O stub ajudou, mas não para atirar em 1/20, 1/10. E só para que não haja jitter, com o vídeo. Para que os idiotas não fossem tão tímidos
A questão é - para que é isso?! Todos os mega zooms com tal matriz não tem imagem, mas jogo nojento, principalmente o Sony HX. Você também pode polvilhar em FF de qualquer 300-500mm adequado e a qualidade será muitas vezes maior
Você pode polvilhar, mas vice-versa, obter de 300-500 24mm é uma tarefa muito mais difícil.
O fator de corte para esta obra-prima está em torno de 5,5. Se você cortar uma foto tirada com zoom de 300 mm no editor FF, o equivalente será 300 x 5,5 = 1650 mm.
É realmente finalmente um drive de zoom manual mecânico ?! e NRW não escondeu ... Nikon entrou no caminho certo.
Não há zoom manual, a lente se estende com uma alavanca.
Camaradas, o PVP oficial é de $ 999. O objetivo deste zoom monstruoso é um. Para tirar fotos da LUA E SATÉLITES, vi um review no P900, até Saturno pode ser visto.
E no Júpiter P1000 também é possível :) No entanto, vou insistir por conta própria, esta não é uma câmera. É um brinquedo caro :)
E a propósito camaradas! Na Internet, infa brilhou que em 27.07 sexta-feira haverá uma lua sangrenta e a oposição de Marte. Armado com 300mm + teleconversor :)
Diga-me, distância focal Nikon P1000 3000mm, que tipo de ótica é necessária para uma DSLR 1,6 cortada para obter aproximadamente a mesma qualidade e tamanho do objeto (levando em consideração o corte (corte) da foto após o disparo)? Pelo menos aproximadamente.
Uma vez tive uma Nikon Coolpix P510. A ótica, é claro, combina com a caixa de sabão digital, mas o canhoto funcionou ao máximo. Foto das mãos: