Para fornecido por lente TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 N / AIS (versão para câmeras Nikon) enorme obrigado a loja www.fotika.com.ua, onde você pode encontrar um grande número de diferentes usados. equipamento fotográfico, incluindo lentes semelhantes para câmeras Nikon.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Em suma
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 é uma lente telefoto compacta com zoom de 3x da era das câmeras de filme. Funcionalmente muito próximo do original e barato Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D. Pode atuar como uma opção de TV super-orçamento. Dos pontos fortes óbvios da lente, só posso destacar um custo muito pequeno no mercado secundário.
É importante: Existem duas sub-versões desta lente. A nova versão é distinguida por marcas IR e um nome diferente perto da lente frontal (TOKINA AF SD 70-210mm 1: 4-5.6).
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Principais características técnicas do TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 N/AIS
| Nome da instância da revisão | TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 ø52 Japão 4114603 N/AIS (este modelo é chamado de Tokina AT-X 242 AF em fontes oficiais) |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 52 milímetros |
| Distância focal | 70-210 mm, EGF para câmeras Nikon DX é 105-315 mm |
| Taxa de zoom | 3 X |
| Projetado por | para câmeras de filme (produzidas em versões para Canon, Minolta / Sony, Nikon e Pentax). |
| Número de lâminas de abertura | 6 pétalas retas |
| etiquetas | distância focal em metros e pés, valores de distância focal para 70, 100, 150, 210 mm, duas marcas para definir a abertura (para 70 e 210 mm, a marca para 70 mm também é uma marca de baioneta), valores de abertura, |
| Abertura |
A lente possui um anel de controle de abertura (Tipo de lente não G). No anel de abertura há marcas F/4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32. O anel não possui valores intermediários. |
| MDF (distância mínima de focagem) | cerca de 1.2 m em toda a faixa de distâncias focais, a taxa de ampliação máxima é de 1:5.1 |
| Peso | 500 de |
| Projeto óptico | 12 elementos em 8 grupos, nenhum padrão de design óptico encontrado |
| Blenda | modelo desconhecido, aparafusado na rosca do filtro frontal |
| País fabricante | JAPÃO (Japão) |
| Período | desconhecido |
| Preço | Não está à venda, usado as opções são vendidas a 20-70 USD.
Os preços das lentes Tokina modernas podem ser olha aqui. |
Mais provável SOLIGOR AF C/D ZOOM AUTOMÁTICO+MACRO 70-210MM 1:4-5.6 UMCS, Magnicon MC 70-210 1:4-5.6, lente Samsung AF 70-210 mm 1:4.0-5.6 (que?) e muitos outros ainda são os mesmos TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6, mas sob outras marcas. Muito provavelmente, essas lentes foram produzidas pela Tokina.
Aliás, ótimo atendimento. Visualizador de metadados de imagem de Jeffrey ver EXIF Os dados também mostram que em imagens abaixo de TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 existe o valor 'Soligor AF C/D Auto Zoom+Macro 70-210mm 1:4-5.6 UMCS'.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
montagem
TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 é bem montado, com suporte de metal. Lente na mão não se sente muito bem, já que a parte central do barril da lente é feita de plástico fino e é apertada quando pressionada levemente.
O anel de zoom é muito confortável, emborrachado. Os anéis de abertura e foco são de plástico. Um anel decorativo vermelho perto da lente frontal aumenta a aparência sólida.
A parte retrátil da estrutura da carroceria (tronco) consiste em uma seção longa. O capô é instalado nesta parte retrátil. É uma pena, mas a lente usa um capuz que é parafusado na rosca do filtro frontal (não do tipo baioneta).
Borda do corpo (tronco) espontaneamente não se estende e não se move, muito provavelmente, com o tempo, esse problema ainda virá. Ao alterar a distância focal, a frente do corpo, juntamente com a lente frontal, não gira.
Ao alterar a distância focal, a lente traseira é móvel e pode funcionar como uma bomba de ar.
A direção de rotação do anel de foco e zoom é a mesma da lente original Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4
O dispositivo abertura é composto por apenas 6-ti pétalas não arredondadas e forma um buraco na forma de um hexágono regular.
É bom que a lente tenha um tamanho bastante compacto e use filtros padrão com um pequeno diâmetro de 52 mm.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Focando
A velocidade de foco automático é média (mais próxima de lenta), mas é suficiente para um disparo confortável.
Durante a focagem, a lente frontal e a moldura do filtro girar e seguir em frente. Ao alterar a distância focal, a lente frontal não gira.
O anel de foco é muito estreito, plástico, desagradável de manusear. O anel de foco gira 90 graus. A distância de focagem mínima é de cerca de 1.2 m. A taxa de zoom máxima é alcançada a uma distância focal de 210 mm e é de 1:5.1. Há um marcador 'MACRO' na escala de distância de foco, mas essa inscrição de forma alguma permite que a lente foque mais perto do que pode.
Quando usado em uma câmera Nikon D90 (com um simples sistema de focagem Multi-CAM 1000) se comporta bem, raramente cometendo erros de foco. Na câmera Nikon D90 Verifiquei a presença de foco traseiro e frontal em diferentes distâncias de foco e diferentes distâncias focais (infinito e MDF também). Como medida, foram utilizadas as fotos tiradas no modo Live View (que não sofre de foco traseiro/frontal). A precisão do foco usando sensores de fase foi exatamente a mesma do modo Live View.
É importante: O foco automático está disponível com esta lente somente quando usando ele nas câmeras motor embutido foco.
lista exata Nikon DSLRs com um motor de foco embutido que esta lente focará automaticamente:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UV, S5 Pro, É Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
lista exata Câmeras Nikon DSLR sem motor de foco embutido, nas quais esta lente não focará automaticamente:
Apenas o foco automático e a confirmação de foco audível não funcionarão com essas câmeras; todas as outras funções importantes, como medição automática e controle de abertura automático, funcionarão bem.
Você encontrará muitas informações úteis sobre os tipos de câmeras e lentes Nikon aqui.
Recursos de foco:
- TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 não tem um interruptor de modo de foco. Para traduzir a lente em foco manual em câmeras com motor focando, use a alavanca do modo de foco localizada próximo ao suporte da câmera. Para câmeras sem motor o foco estará sempre disponível apenas no modo de foco manual.
- Durante a focagem, o anel de focagem roda e não deve ser tocado.
- A velocidade de focagem pode variar ligeiramente dependendo da câmara utilizada. Esta questão foi considerada aqui.
- Durante o foco, a lente e a câmera são bastante barulhentas.
- Há um leve efeito 'Focus Breathing' (o ângulo de visão muda durante a focagem).
- TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 é uma lente de terceiros. Pode acontecer que não funcione corretamente com algumas câmeras Nikon. Detalhes sobre esta questão são considerados por mim aqui.
- Ao alterar a distância focal, o foco praticamente não se perde.
- TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 não transmite o valor da distância focal do assunto para a câmera e é um tipo de lente Nikon NÃO-D. Isso pode afetar adversamente a precisão da medição. exposição com algumas câmeras e alguns flashes em determinadas configurações. Minha experiência mostra que, em geral, a diferença nem sempre será perceptível.
- Não há limitador de distância de foco, por exemplo, Nikon AF Nikkor 75-300 mm 1: 4.5-5.6 existe essa restrição.
- TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 não tem problemas de foco no modo Live View (testado em Nikon D90).
- Compatibilidade desconhecida com teleconversores.
- TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 não tem parada difícil (parada mecânica hard infinita) que permite focar com precisão e rapidez a lente ao infinito sob quaisquer condições externas.
- A direção de rotação dos anéis de foco e zoom é a mesma do original Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D.
- A lente tem um anel de abertura manual. Para poder controlar o valor abertura da câmera ou para instalação automática abertura nas modernas válvulas de controle central, você precisa girar o anel de controle para F / 32 e fixá-lo com uma trava especial, localizada à direita dos números de abertura. O número F/32 e a etiqueta na trava têm a mesma cor verde. Se isso não for feito, um erro será exibido em várias câmeras - 'fEE' (instalação incorreta do anel abertura). Algumas câmeras com reostato de diafragma, permitem controlar a abertura usando o anel abertura, mas apenas nos modos de medição exposição 'M' e 'A'. Você pode ler mais sobre esse problema na seção sobre Lentes não G... Anel abertura gira com cliques, os valores de F / 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32 (pontos finais) são aplicados; definir um valor intermediário entre pares de números usando um anel abertura impossível. Valores intermediários só podem ser definidos usando o menu da câmera.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Fotos de amostra
Na era das câmeras digitais com um grande número de megapixels, a lente de filme TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 não brilha opticamente, mas é bastante adequada para tarefas fotográficas simples, pode ser uma dádiva de Deus para um fotógrafo iniciante ou fotógrafo amador.
Fotos da câmera Nikon D90. As fotos na galeria abaixo são mostradas sem processamento, convertendo os arquivos RAW originais com o utilitário original Nikon ViewNX-i sem fazer ajustes adicionais.
Fotos originais no formato '.NEF' (RAW) da câmera Nikon D90 pode baixar este link (270MB).
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
minha experiência
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 é uma solução super econômica para quem deseja experimentar a filmagem com telefoto. Já expressei minha atitude em relação a essas lentes em uma revisão de um Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN.
Ainda assim, a distância focal de 300 mm na extremidade longa é um pouco mais interessante do que 200-210, então recomendo olhar para uma flotilha de lentes de orçamento semelhantes da Sigma / Quantaray e Tamron / Promaster, por exemplo Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MACRO ou Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Todas as lentes telefoto Nikon FX genuínas e semelhantes
Abaixo está uma lista de todas as lentes telefoto Nikon Nikkor de abertura não rápida com suporte para foco automático:
- Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4, 1986-1987
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- Nikon AF Micro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6D ED, 1997-2005
- Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, de 2000 a 2014, preto ou prata
- Nikon AF S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SE SWM, de 2006 a 2017
- Nikon AF S Nikkor 70-200mm 1:4G Revestimento de nanocristais ED SWM VR IF N, de 2012 até os dias atuais
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, 2017 até o presente
Os nomes das lentes são indicados de acordo com sua grafia no corpo.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Todas as lentes telefoto Nikon DX genuínas
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, abril de 2005
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SE SWM, março de 2007
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VRII, janeiro de 2015
- Nikon DX AF S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, agosto de 2010
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, agosto de 2016
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR, agosto de 2016
Uma lista de absolutamente todas as lentes da série Nikon DX, bem como muitas informações úteis sobre lentes e câmeras Nikon, serão encontradas aqui.
dimensões Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI e TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6
Resultados de
TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 é uma lente telefoto simples para câmeras de corpo inteiro. Pode servir como uma alternativa ao original Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D и Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4-5.6D.
Principais vantagens
- dimensões compactas, pequeno diâmetro do filtro frontal
- custo muito baixo no mercado secundário
- não focagem lenta (confortável para o trabalho)
- montagem de metal, anel de zoom emborrachado
- janela de distância de foco
- queda suave e proporcional na abertura de 70 a 210 mm de distância focal
- falta de mudança de foco durante a abertura
- nitidez normal no centro do quadro em aberturas cobertas
- a focagem praticamente não se perde ao alterar a distância focal
- anel de controle de abertura (compatível com câmeras de filme mais antigas)
- fraco vinheta em câmeras cortadas (neste caso, Nikon DX), aceitável distorção, nitidez suficiente no centro do quadro em aberturas fechadas, bokeh discreto em aberturas abertas
Principais desvantagens
- qualidade de construção insuficiente (parte central de plástico frágil do corpo da lente, dobra sob um aperto forte)
- durante a focagem, a lente frontal e a rosca do filtro giram
- ausência motor embutido foco, o que limita seu uso com câmeras amadoras da série Nikon DX
- ruído desagradável durante o foco automático
- rotação do anel de foco durante o foco automático e, como resultado, a ausência da função de controle de foco manual constante
- pequeno curso do anel de foco, anel de foco estreito, plástico e desconfortável
- a capa da lente não é do tipo baioneta
- modo 'MACRO' fraco
- apenas 6 lâminas de abertura
- falta de um interruptor de modo de foco (o modo deve ser alterado usando a alavanca próxima ao suporte da câmera)
- durante o zoom e/ou focagem, o tronco avança
- a lente não transmite a distância de foco para a câmera (deteriora a medição exposição, especialmente com flashes TTL)
- sem profundidade de escala de campo e etiquetas para trabalhar no espectro infravermelho
- movimento da lente traseira durante uma mudança na distância focal, pequeno efeito de um aspirador de pó / bomba de ar
- ligeiro efeito 'Focus Breathing' (o ângulo de visão muda durante a focagem)
- a ausência de um O-ring de proteção próximo ao suporte e a ausência de qualquer proteção contra poeira e umidade
- modelo desatualizado não otimizado para trabalhar com câmeras digitais modernas
- qualidade de imagem insuficiente:
- baixa resolução em aberturas abertas
- tangível aberração cromática
- friagem forte e floração (aberração cromática na zona de desfoque em detalhes contrastantes)
- baixa resistência à luz de fundo
- discos de desfoque hexagonais
- pode haver incompatibilidade com algumas câmeras e/ou teleconversores (dados exatos não disponíveis)
- falta de dados sobre a lente nas câmeras modernas, o que dificulta a correção automática de alguns tipos de distorção (distorção, vinheta etc.)
- falta de dados de lente em conversores RAW modernos, o que complica o processamento automático em lote para eliminar rapidamente algumas falhas de lente
O material foi preparado por Arkady Shapoval.
Apenas lixo para dar uma avaliação a tal givnu De teste Sіgma 135 Art????????????????????????
Diga-me, padre Pavlo, por que escrever comentários tão inteligentes? Você não tem nada que o impeça de tentar na prática e escrever uma visão geral de qualquer objeto, incl. i Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art e envie para Arcadia para publicação no site. Não hesite em valorizar a prática de outra pessoa e respeitar o pensamento de outra pessoa.
Olhando ao redor do armazém é bastante digno. Não posso dizer nada sobre a ladeira em si, porque não apareci assim de jeito nenhum e a enrolei sem aparar nas mãos. Bem, alguém os conhece. Nem todos podem pagar mil chi verde por cinco. Mais importante, ao mesmo tempo, conhaque das primeiras dezenas de eventos recentes para novos eventos modernos, o preço é obviamente inadequado - as pessoas ricas economizam e um fotógrafo de primavera nos clientes é visível))
Paulo! Bem, poste sua própria análise da Sigma 135mm ART, qual é o problema? Encontre, encontre, retire, roube, compre, alugue, peça, implore de alguém... faça uma avaliação para TODOS, nós honramos! Também estamos interessados nisso
Como disse o apresentador de TV Vladimir Molchanov - "Uma certa categoria de pessoas escreve na televisão ..."
É a primeira vez que vejo uma lente assim. As cores não são ruins, a lente é compacta, provavelmente não é ruim como a primeira lente telefoto para um quadro completo se o preço for simbólico. Eu tenho uma versão Tokina semelhante, mas ainda não com foco automático. (talvez outro design óptico) Você não pode chamar isso de ruim, considerando o preço!
Arkady, como sempre, bom, acessível e compreensível
Obrigado pelo trabalho que você fez!
Eu conheci essa lente em mercados de pulgas, mas estava com medo de levá-la “às cegas”
E aqui está o seu teste.
Obrigado, como sempre você ajuda a entender.
2 Pavel Kozitsky
É um lixo escrever esses comentários, como você escreveu!
As pessoas gritam com lentes diferentes, não apenas caras!
Você quer testar Sigmi 135 Art - hang yoga Arcadia
E então eles pediram um brinde para ler o sogro, por que eu teria roubado sem custo,
e os fedores não serão desleixados - os fedores estarão aqui agora, apenas vimagati e critique !!
Freeloaders Nahabni e nevdyachni!
Aliás, peço desculpas, futuramente tentarei fazer testes para equipamentos mais modernos.
Ao mesmo tempo, tudo fica claro com as lentes “legais” modernas, mas com as lentes “sem nome” da velha escola, nem sempre tudo fica claro.
Comentário muito útil, obrigado
, uma lente interessante a julgar pela reportagem fotográfica, na minha opinião.
Arkady, na verdade, você se desculpa em vão. Especialmente na frente de alguns g * vnom.
Muitos leitores do seu site o apreciam precisamente por avaliações de tecnologia impopular.
Portanto, não preste atenção a nenhum Kozitskie e continue com o mesmo espírito.
Atenciosamente, Eugene.
Arkady, faça o que quiser e o que achar melhor e não dê ouvidos a ninguém.
Você está fazendo tudo certo e bem. Seu site é único.
Graças a você e seu site, fiquei mais interessado em equipamentos fotográficos e um pouco melhor em entendê-los.
Até que você precise de uma nova tecnologia - as revisões (honestas e pagas) de novas tecnologias estão cheias na Internet.
Existem poucos falantes de russo profissionais honestos.
PS> De desejos:
Se você puder emprestar uma Canon 1Ds / Canon 1D mais antiga, seria ótimo.
Para desenvolvimento futuro - Arkady, você não tem testes de comparação. Entendo que todos os equipamentos são representados por uma loja ou pessoas, e isso é uma dificuldade.
Também seria interessante ver o desenvolvimento de novos óculos em relação aos antigos. Por exemplo 35-70/2.8, 28-80/2.8 e 24-70/2.8. Ou compare tamrons/sigmas antigos com novos da mesma classe...
PS> De desejos:
Se você conseguir emprestar uma Canon 1Ds_Mk2-Mk3/ Canon 1D_Mk4 mais antiga, seria ótimo.
Eu queria perguntar há muito tempo (talvez já exista uma resposta no seu site) - uma cor muito bonita e correta na foto. Como você conseguiu? Eu fotografo principalmente em câncer, depois em lightroom, tração. E, no entanto, de alguma forma, não fica tão bonito (
leve minha arte sigma para revisão, entendo que não é 135, mas também será interessante e nada mal para um blog. Até que eu vendi.
A arte sigma é um assunto complicado, você precisa levá-lo por duas semanas, se combinar com você :)
Fazer revisões de tudo o que é, é bem normal. Pode ser bom tirar algumas fotos de teste de comparação, quando se trata de tais lentes, com algumas lentes populares, a fim de ver imediatamente a diferença ou falta dela na qualidade e ler impressões sobre a diferença no conforto da filmagem. Como se costuma dizer, tudo é conhecido em comparação.
Este é um blog, respectivamente, o negócio do mestre. Portanto, comentários sobre a revisão sobre sua necessidade (etc.) não carregam nenhuma carga semântica.
Palavras de ouro…
Olá, Arkady. Recentemente, as resenhas começaram a se assemelhar a uma visita a um museu de equipamentos fotográficos. Você realmente não tem modelos modernos da indústria fotográfica na Ucrânia (especialmente em Kiev)? Você fundamentalmente não quer cooperar e assumir revisões de novos itens em escritórios de representação de empresas? Realmente ninguém compra de conhecidos novos modelos? Você é tão ruim assim? Ou não está mais interessado?
E esse lixo todos os dias,
Ou uma foca vai chamar, ou um cervo...
Qual é o pop, tal é a chegada...
Bem, então, e nós com a nossa carta?
Tudo está lá :) e tudo estará
Lindo, lindo!!! )
Andrei, não assista à televisão russa.
Tudo é bom na Ucrânia. É que o fundador deste blog tem sua própria visão do que levar para os testes.
Qualquer tolo rico pode ir à loja e comprar 1DH_Mk2 ou D5 e 24-70/2.8 ou 70-200/2.8.
E ainda fazer uma avaliação sobre a compra, desempacotando. Mas como será com fotos em todo esse esplendor - xs...
Por exemplo, conheço um deputado do Conselho de Deputados do assentamento urbano de Shchelkovo ShchMR na cidade de Moscou, Pavel Zhukov é o nome dele. Membro da Rússia Unida. Recentemente mudou D810 para D5. Por quê?
Porque o dinheiro não tem para onde ir. E as fotos... é obsceno aqui... Uma pessoa não entende nada de fotografia.
Aqui estamos falando sobre o que é possível, se você tiver a capacidade de fotografar bem em óculos mais antigos.
Há muitas análises de novas tecnologias em Runet.
Não sou adepto da caixa de zumbis Kiselevsko-Solovesky. E desejo que tudo corra bem na Ucrânia! Acabou fervendo que, sabendo como Arkady pode descrever brilhantemente novidades com sua visão e nem tanto, ler histórias sobre as exposições de uma loja de antiguidades com comentários chatos. Tudo de bom e prosperidade!
O tema da política, mesmo superficial, é estritamente proibido no aconchegante Radozhivka.
Sobre comentários. Existem vários fatores.
1. A boa tecnologia moderna precisa ser testada em boas câmeras modernas, que eu não tenho. Por exemplo, se eu revisei a Sigma 135 / 1.8 Art ao invés desta Tokina em uma Nikon D90 antiga, os primeiros 100 comentários foram lamúrias e reprovações sobre a incompletude da revisão, porque uma lente moderna full-frame precisa ser testada em uma câmera moderna full-frame.
2. As lentes modernas não são tão interessantes de testar quanto as sem nomes da era passada. Resumindo, as lentes modernas TOP são ótimas. Todos sabem disso e não estão tão interessados em repetir odes laudatórias. Mas isso não significa que eu não queira escrever sobre tecnologia moderna.
3. Se estamos falando de lentes de topo, por exemplo, vamos pegar a nova Nikon 24-70 VR, então haverá muito poucos proprietários dela. Ao mesmo tempo, haverá muito mais proprietários de alguns Tamron 70-300 vc, ou quem quiser comprá-lo. No final, os benefícios de revisar uma lente de categoria de preço baixo e médio serão maiores do que de uma revisão “e assim todo mundo sabe que é bom” de uma lente TOP. Acontece algo como em uma piada “ela falou sobre desenhar uma Canon 1Dx Mark II emparelhada com 85 / 1.2, mas filmada em 550D e 18-55 IS.”.
4. As melhores lentes interessam principalmente aos profissionais. Profissionais que fotografam, processam e procuram locações, modelos, etc. o dia todo. é improvável que assistam a uma revisão da lente TOP em alguns Radozhiv. Radozhiva foi criado principalmente para fotógrafos amadores, iniciantes, talvez para alguns profissionais. Ao mesmo tempo, alguns materiais não estavam disponíveis na rede e, como fotógrafo iniciante, tive que pescar as informações necessárias aos poucos. Este foi o desejo de criar Radozhiva.
5. E, claro, Radozhiva ainda é exatamente meu blog, não é DPreview ou photozone, muito menos dxomark ou o antigo site do Kenny. Tenho sorte, posso revisar muitas coisas e em qualquer tempo livre. Por outro lado, os leitores crescem, tornam-se mais experientes e querem ou já exigem algo mais de Radozhiva. Mas há nuances.
Sem política - paz, amizade, fotos) Obrigado pela resposta detalhada, mas previsível (pelo significado). Arkady, sou leitor de Radozhiva há cerca de quatro anos e vejo mudanças no conteúdo e nos comentários. Agradeço o estilo de apresentação e a apresentação original do material.
Na Ucrânia, tudo é muito melhor do que pensam na Rússia.
Último aviso))
Obrigado pela ótima avaliação e ótimas fotos!
Obrigado pela resenha, não esperava que alguém prestasse atenção nessa lente, mas enquanto isso é muito interessante, não preciso dela no clipe por muito tempo (há muitas lentes que se sobrepõem a essas distâncias focais de qualidade muito melhor), mas algo me faz periodicamente me agarrar a ele ... no começo o forte zumbido do foco era irritante (achei que estava quebrado) depois percebi que estava tudo ok, então ele dá sua foto de assinatura .. e é agradável aos olhos, incrivelmente compacto e leve para tais distâncias focais ... Lembro-me de como todos os fotógrafos super profissionais me senti mal com a palavra Helios (lixo barato soviético), e agora !!!!!! Uma lente de super arte cult, e por algum motivo todo mundo já a tem em casa em uma prateleira) a propósito, oh-oh-muito popular na América, e muitas pessoas já estão interessadas na antiga Tokina e acho que essa lente é sem exceção, não é barato significa que é ruim, apenas os preços são inadequados para novas óticas ,,)
Boa noite, espero sua ajuda. Eles deram a mesma lente para a Canon, como entender qual adaptador é necessário desta lente para a câmera Canon 500D?
Ndia. É assim que você lê uma resenha, pensando “não é uma lente, mas uma escória”, e depois olha as fotos de teste e fica impressionado. Estou longe de ser um especialista, mas não vejo “sabão” (por exemplo, tijolos são claramente visíveis em uma casa com torres de treliça, galhos também são bastante visíveis nas fotos 4 e 11; o cachorro tem lã, não plasticina, etc.). As cores também são boas. Parece um vidro de retrato ambulante bastante decente (e plástico: D)
Mas não tenho a oportunidade de comprar lentes caras, sou aposentado e, além disso, fotógrafo amador com 40 anos de experiência e comecei a fotografar em película. Mudou para o digital há 10 anos,
porque por muito tempo eu não queria comprar saboneteiras francamente inutilizáveis e queria comprar uma DSLR. Acho que com tanta variedade de lentes, é muito difícil entender suas características. Sobre TOKINA AF 70-210mm 1; 4-5.6, entendi pela revisão que você pode fotografar, e quem tem mãos tortas e quem não conhece a teoria da fotografia, nenhuma super DSLR e lente ajudará. Grande respeito ao autor! E sobre a tecnologia antiga, também, você precisa fazer revisões. Foi assim que descobri acidentalmente a Canon G7 e agora não me desfaço dela
Olá!
Existe uma solução de telefoto econômica mais interessante para a Nikon D 90?
Eu ficaria grato por conselhos.
Há Tamron tal.
Obrigado, Arcádia. Sim, um funcionário público barato, mas as “feridas” ainda são as mesmas.
Você escreveu acima que um intervalo de até 300 é preferível.
Não existe um decente de Tokin?
https://radojuva.com/2016/08/tokina-at-x-af-100-300-340-af-ii/
ou https://radojuva.com/2016/10/tokina-at-x-840-af-ii/ https://radojuva.com/2016/09/tokina-at-x-af-80-400-840/
Prezado, acredito que você respondeu minha pergunta com links, certo? 😉
Você está certo, querido.
Olá Arcádia. É possível comprar por muito barato (~300 rublos) duas lentes da câmera Minolta X70. Primeiro Tokina SD 210-1mm 4: 5.6-XNUMX
Segundo Exakta 28-70mm 1:3.5-4.8
A questão é se eles podem de alguma forma ser adaptados para a Canon EOS 400D DSLR que eu tenho?
Fotografia de Exata
Outro ângulo
Não haverá mirar no infinito. Ou um adaptador com uma lente ou uma conversão de lente.
Obrigado. Esses adaptadores que vendem no eBay por $20 vão ajudar? Devo me preocupar com essas lentes?
Se com uma lente, eles ajudarão. E não vale a pena o incômodo
E a última foto