Para fornecido por Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 II HSM OS lente (versão para câmeras Nikon) enorme obrigado a loja www.fotika.com.ua, onde você pode encontrar um grande número de diferentes usados. equipamento fotográfico, incluindo lentes semelhantes para câmeras Nikon.
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Visão geral de navegação:
- Visão geral de navegação
- Em suma
- Principais diferenças do modelo anterior
- história
- Principais características técnicas
- montagem
- Botão 'BLOQUEAR'
- Estabilizador
- Focando
- O efeito de f / 6.3 no foco
- Qualidade de imagem e fotos de amostra
- Alternativas
- Minha experiência pessoal com a lente
- Resultados de
- Comentários do usuário
- Adicione sua opinião ou pergunta sobre a lente
Nesta revisão, vou abreviar o Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Optical Stabilizer) como 'Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM'. Aqui estou analisando a versão para câmeras Nikon DX.
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Em suma
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM - lente versátil para câmeras recortadas com sensor APS-C, versão atualizada de um modelo mais antigo Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM. A lente usa uma ampla gama de distâncias focais e pode fotografar em faixas amplas e telefoto. Interessante estabilizador de imagem, motor de foco ultrassônico, foco interno e tamanho pequeno (quando dobrado). Em geral, a Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM é uma solução barata e funcional para câmeras recortadas, proporcionando qualidade de imagem média, mas bastante adequada para fotografia amadora e amadora avançada. Geralmente um pouco melhor do que o modelo anterior Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM.
De acordo com TIPA Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM é a melhor lente amadora de 2012 para câmeras digitais SLR.
As principais diferenças do modelo anterior:
- Outro esquema óptico. A Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM usa elementos ópticos um pouco mais especiais, incluindo o novo Sigma FLD, que tem a propriedade de fluorita, mas é mais barato de fabricar e mais leve.
- A Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM tem um diâmetro de filtro frontal menor (62 mm versus 72 mm para Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM)
- As possibilidades de disparo macro aumentaram um pouco, agora a taxa de ampliação máxima é de 1:3.8 em vez de 1:3.9.
- O peso da lente foi reduzido de 600 para 490 gramas.
- A Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM é uma lente mais recente lançada 5 anos depois Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM.
- Todas as versões das lentes Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM possuem um motor ultrassônico, enquanto o motor ultrassônico para Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM usado apenas na versão para câmeras Nikon.
- O design da carroceria foi alterado. A versão Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM é facilmente reconhecível pela borda vermelha perto da lente frontal
Não encontrei outras mudanças significativas na nova lente.
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
história
O primeiro hyperzoom Sigma classe 18-200 / 3.5-6.3 foi introduzido no início de 2005, seis meses antes do lançamento do original Nikon 18-200/3.5-5.6 VR e 3 anos antes da Canon 18-200/3.5-5.6 IS original. No futuro, a linha de lentes foi refinada e passou por várias mudanças. E devido ao fato de a Sigma também produzir lentes com montagens diferentes, para os sistemas Nikon, Canon, Pentax, Sigma, Sony / Minolta, pode haver um grande número de diferentes subversões e versões do mesmo modelo. Dividi as versões principais de acordo com esquemas ópticos:
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 [EF, F, K, SA, A], fevereiro de 2005, esquema 15/13, com anel vermelho e corpo de veludo, macro 1:4.4, sem estabilizador, com micro motor [ mas apenas para Canon EF-S]. Desde dezembro de 2007, um micromotor também foi incorporado às lentes da Nikon (antes disso, não havia motor de foco nas lentes). Esta lente também foi produzida sob o nome Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio Multi-revestido.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (Estabilizador Óptico) [EF, F, K, SA, A], setembro de 2006, esquema 18/13, corpo veludo (2006) ou preto (a partir de agosto de 2007), macro 1:3.9. O tipo de versão de veludo que mostrei aqui. As câmeras Nikon têm apenas 'HSM' escrito nelas. Para câmeras Pentax, Sigma, Sony/Minolta e Canon, a lente vem sem o motor 'HSM'. Na versão Sigma e Canon, a lente usa um micromotor convencional. As versões para Sony / Minolta e Pentax não possuem um estabilizador de imagem embutido (possivelmente sem um motor de foco embutido). As versões lançadas após março de 2007 diferem das versões anteriores porque a etiqueta 'Optical Stabilizer' está em um local diferente (à esquerda do botão 'LOCK'). Espécimes individuais diferem na estrutura da borracha no anel de zoom. As versões anteriores têm um estojo de veludo Sigma, enquanto as versões mais recentes têm um preto clássico. Esta lente também foi produzida sob o nome Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-revestido.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Estabilizador Óptico) [EF, F, K, SA, A], outubro de 2011, esquema 18/14, com anel vermelho, macro 1:3.8. As versões Sony/Minolta e Pentax não possuem um estabilizador de imagem embutido.
- Sigma DC C 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (contemporâneo, estabilizador óptico) [EF, F, K, SA, A], janeiro de 2014, esquema 16/13, macro 1:3. As versões Sony/Minolta e Pentax não possuem um estabilizador de imagem embutido.
Uma linha de lentes semelhantes complementado por super-zooms com uma taxa de zoom um pouco maior:
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM (Estabilizador Óptico), Janeiro de 2009, 18 elementos em 14 grupos, macro 1:3.4
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO (Estabilizador Óptico), junho de 2012, 16 elementos em 13 grupos, macro 1:2.9 (melhor da série)
- Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Estabilizador Óptico Contemporâneo), setembro de 2014, 17 elementos em 13 grupos, macro 1:3
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Principais características técnicas do Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 II HSM OS (Estabilizador Óptico):
| Nome da instância da revisão | No corpo da lente há as seguintes inscrições 'Optical Stabilizer SIGMA DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 II HSM', no porta-malas 'MACRO 0.45m / 1.48ft', na borda perto da lente frontal está escrito 'Sigma Zoom 18-200mm 1: 3.5- 6.3 II DC OS HSM ø62 LENS MADE IN JAPAN', revisão mostra lentes com número de série 12441816 |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 62 milímetros |
| Distância focal | 18-200 mm, EGF para câmeras Nikon DX é 27-300 mm |
| Taxa de zoom | 11.11 X (geralmente arredondado para 11) |
| Projetado por | para câmeras digitais Nikon DX, existem modificações para outros sistemas |
| Número de lâminas de abertura | 7 pétalas arredondadas |
| etiquetas | distância de focagem em metros e pés, valores de distância focal para 18, 28, 35, 50, 80, 135, 200 mm, montagem baioneta e fixação/marca de fixação do parassol da lente. Existem marcas de escala de 1:13.1 a 1:3.8 |
| Abertura | controle é através do menu da câmera (semelhante ao Nikon G - tipo de lente)
|
| MDF | 0.45 m, proporção máxima de ampliação 1:3.8 |
| Peso | 490 g |
| Projeto óptico | 18 elementos em 14 grupos, 3 elementos asféricos ASP (elementos asféricos são mostrados em rosa no diagrama óptico, 2 elementos asféricos são fundidos, um é híbrido) e 2 elementos SLD (mostrado em azul no diagrama óptico) e 1 elemento FLD ( no diagrama óptico) o esquema óptico é mostrado em amarelo)
A imagem do esquema óptico é clicável |
| Blenda | tipo baioneta |
| País fabricante | LENS MADE IN JAPAN (Lentes fabricadas no Japão) |
| Período de produção | De outubro de 2011 a janeiro de 2014, foi posteriormente substituído por uma versão semelhante - Sigma DC C 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (Estabilizador Óptico, Contemporâneo) |
| Preço |
Na época do lançamento da Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM, era a lente opticamente mais complexa do gênero. Em seu design óptico, possui até 6 elementos ópticos especializados de quatro tipos diferentes.
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
montagem
A Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM foi fabricada no Japão. Ao toque, a lente é agradável e pesada. A estrutura retrátil do corpo ('tronco') consiste em 2 seções, que são bastante fortes, sem qualquer folga.
A lente tem metal baioneta. O anel de zoom é emborrachado, mas o anel de foco não é (plástico corrugado comum). Alterar a distância focal é suave e confortável. Perto da lente frontal há um anel decorativo vermelho, que lembra os anéis vermelhos das lentes L da Canon.
No corpo há uma marca de montagem em baioneta e uma marca para instalação rápida do exaustor. A lente usa um capuz de plástico, que é fixado em ranhuras especiais localizadas perto da lente frontal da lente. A cobertura da lente pode ser instalada na direção oposta para transporte. Nesta posição, o acesso ao anel de focagem a uma distância focal de 18 mm não é perdido. Ao alterar a distância focal, o pára-sol se move com a frente da lente.
Ao alterar a distância focal, a lente traseira se move no meio do cilindro da lente como uma bomba - ela atrai e empurra o ar. Esse comportamento da lente traseira é chamado 'efeito aspirador de pó', o que pode aumentar a quantidade de poeira que se acumula na câmera.
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM gira os anéis de zoom e foco de forma diferente do original Nikon DX AF-S 18-200mm 1: 3.5-5.6GII VR.
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Bloqueador de 'BLOQUEIO'
Quadro (tronco) para Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM muda espontaneamente de tamanho sob seu próprio peso (talvez isso só comece com o tempo). Por exemplo, quando a câmera é inclinada para baixo, o tronco da lente se alonga espontaneamente (comprimento focal aumenta). Para evitar que um incidente tão desagradável aconteça, há um interruptor de trava de distância focal 'LOCK' (o chamado 'lock') no corpo da lente, que fixa firmemente comprimento focal no valor de 18 mm.
Para fixar o tronco da lente, você deve primeiro definir a distância focal para 18 mm. Perto do botão há uma seta desenhada que mostra em qual direção o interruptor deve ser movido para travar a lente.
O interruptor está localizado em um local conveniente - sob o polegar da mão esquerda, para que a lente possa ser rápida e confortavelmente 'removida da trava' antes de fotografar.
O efeito de uma mudança espontânea na distância focal (rastejamento do tronco) nesta lente é bastante pronunciado.
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Estabilizador
A Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM possui um estabilizador de imagem embutido. Muitas fontes afirmam que o estabilizador pode compensar 4 etapas no exposição. De acordo com minha observação, o estabilizador Sigma 18-200mm f / 3.5-6.3 II OS HSM compensa não mais que 3 paradas em exposição. Consegui tirar fotos com a mão exposição 1/30 - 1/40 seg. e distância focal de 200 mm. Durante a filmagem real, a operação do estabilizador realmente ajuda, e o próprio estabilizador funciona bem (além de alguns recursos). Não notei nenhuma melhoria tangível na qualidade da estabilização em comparação com a versão anterior Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM.
Há um interruptor de modo de operação do estabilizador 'OS ON/OFF' no gabinete. Onde 'OS' é a abreviação de 'Estabilizador Óptico'.
O estabilizador Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 integrado pode rastrear os movimentos da câmera enquanto cria panoramas.
As versões Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 para câmeras Sony e Pentax não possuem estabilizador embutido, pois o estabilizador já está presente nas câmeras desses fabricantes.
Como no caso de Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM, o estabilizador da Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM tem características próprias. Em primeiro lugar, parece que o estabilizador está sempre ligado, mesmo que a alavanca de controle esteja na posição 'OFF'.
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Focando
A lente usa um especial motor de foco ultrassônico 'HSM' (motor hipersônico). Embora esteja escrito em todos os lugares que essa tecnologia usa foco silencioso, de fato, o ruído de foco da Sigma 18-200mm f / 3.5-6.3 II OS HSM é audível. Em geral, a lente foca silenciosamente, mas não silenciosamente.
Quando usado em uma câmera Nikon D90 com um simples sistema de focagem Multi-CAM 1000 a lente funciona bem. Com precisão e tenacidade de foco, não tive problemas particulares. Na câmera Nikon D90 Verifiquei a presença de foco traseiro e frontal em diferentes distâncias de foco (infinito e MDF também). Como medida, foram utilizadas as fotos tiradas no modo Live View (que não sofre de foco traseiro/frontal). A precisão do foco usando sensores de fase foi exatamente a mesma do modo Live View.
Velocidade de foco automático médio (nem alto nem baixo). Erros de refocagem ou focagem são raros, mas eles aumentam com pouca luz e ao usar pontos de foco remoto e não cruzados laterais.
Focando na Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM interno - ao focalizar, nem a lente frontal nem a traseira giram e a própria lente não muda de tamanho ao focalizar. É uma pena, mas durante o foco automático o anel de foco gira e não pode ser tocado. Nessas lentes Nikon, o anel de foco permanece estacionário durante o foco automático.
No modo de foco manual, o anel de foco gira 60 graus. O foco manual é muito inconveniente. Quando as posições extremas são alcançadas, o anel de foco repousa e não pode ser girado mais.
A distância mínima de foco é de apenas 45 cm (a distância do sensor da câmera ao assunto). Com esse MDF, a proporção máxima de ampliação é de 1:3.8. Assim, a lente permite fotografar amador 'macro'. A estrutura retrátil do estojo possui marcas que indicam o máximo fator de ampliação para certas distâncias focais: 1:13.1 (28 mm), 1:10.7 (35 mm), 1:7.9 (50 mm), 1:5.6 (80 mm), 1:4.2 (135 mm), 1:3.8 (200 mm).
A lente tem interruptor de modo de foco 'AF/M'. Para focagem manual, a lente deve ser configurada para o modo 'M', caso contrário, o motor de foco pode ser danificado. Infelizmente, ao contrário de muitas lentes Nikon desse tipo, a Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM não suporta foco manual em tempo integral.
Recursos de foco:
- Existe um forte efeito 'Focus Breathing' (o ângulo de visão muda durante a focagem).
- Ao alterar a distância focal, a focagem é perdida.
- Compatibilidade desconhecida com teleconversores.
- Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM não possui parada difícil (parada mecânica hard infinita) que permite focar com precisão e rapidez a lente ao infinito sob quaisquer condições externas.
- A lente possui uma escala de distância de foco com marcas em metros e pés. A escala está impressa no anel de foco. A escala é muito ruim, possui marcas para apenas 5 valores de distância de foco (incluindo 'infinito').
- A mudança de foco (mudança de foco) não foi percebida.
- Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM não tem problemas de foco no Live View (testado em Nikon D90 ), mas foca lentamente.
- A lente transmite o valor da distância focal do assunto para a câmera (semelhante ao Nikon D, Nikon G).
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
O efeito de f / 6.3 no foco
As instruções para a maioria das câmeras Nikon indicam o limite para a abertura relativa máxima da lente, com a qual o foco automático correto estará disponível. A maioria das câmeras Nikon são projetadas apenas para funcionar com lentes. não mais escuro que f/5.6. Por exemplo, uma câmera Nikon D90, com a qual as fotos de teste foram tiradas, teoricamente não deve funcionar corretamente com esta lente. Mas ainda assim, como minha prática mostrou, em condições com boa iluminação, não há problemas específicos com o foco automático, mesmo em câmeras que não são projetadas para funcionar com lentes com F / 6.3.
Uma lista de câmeras Nikon cujos sensores de foco podem focar sem problemas com lentes com abertura máxima de F / 5.6-8.0 pode ser encontrada aqui. No momento da redação deste artigo, havia apenas três câmeras Nikon DX com esse recurso: D7100, D7200, D500. Os pontos de foco laterais são mais sensíveis à falta de abertura. No modo Live View, a restrição para F/6.3 pode não funcionar.
A mesma observação se aplica a câmeras de outros fabricantes. A diferença na relação de abertura entre F/5.6 e F/6.3 é de cerca de um terço de um stop.
Pequena abertura relativa - uma das principais causas de possíveis falhas de foco e foco 'twitching' com esta lente. Quero observar que o foco com a Sigma 18-200mm f / 3.5-6.3 II OS HSM é mais tenaz do que, por exemplo, com uma lente semelhante 'escura' e não motorizada ProMaster 18-200/3.5-6.3.
Fabricantes de terceiros, até agora (no início de 2018), não fizeram nenhuma lente super-zoom para câmeras SLR que teriam F / 5.6 na extremidade longa. Aqui estão as lentes originais:
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6 G ED SWM VR IF Asférico
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF Asféricaterra
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1: 3.5-5.6 G ED SWM VR IF Asférico
- Lente Zoom Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS
usado na ponta longa F / 5.6.
Observo que na faixa de 18-100 mm, onde a abertura relativa é maior que F/5.6, há menos erros de focagem do que na faixa tele, onde a abertura relativa é de F/5.6 a F/6.3.
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Qualidade de imagem e fotos de amostra
- geralmente pobre nitidez/detalhe em aberturas abertas
- queda na nitidez com o aumento da distância focal, especialmente no tele-alcance
- boa nitidez na faixa de grande angular no centro do quadro, especialmente em aberturas cobertas
- nitidez fraca e muito forte aberração cromática nos cantos e bordas do quadro, especialmente na faixa de TV
- tangível distorção por 18 mm, enquanto a natureza da distorção é do mesmo tipo (em forma de barril ou almofada de alfinetes, sem um tipo misto)
- baixa resistência à luz traseira / lateral em determinadas condições. Em geral, a lente fornece uma pequena quantidade de brilho e reflexo parasitas
- leve vinheta em toda a faixa de distâncias focais, a vinheta é mais sentida em 18 mm e aberturas abertas
- filtros pioram a vinheta
Importante: com esta lente em algumas câmeras Nikon não estão disponíveis funções de controle de distorção.
Fotos da câmera Nikon D90. As fotos na galeria abaixo são mostradas sem processamento, convertendo os arquivos RAW originais com o utilitário Nikon Capture NX-D original sem fazer ajustes adicionais ou os arquivos JPEG originais.
Fotos originais no formato '.NEF' (RAW) da câmera Nikon D90 uma lata baixe neste link (441MB). Todas as fotos foram tiradas com filtro protetor Quantaray 62mm QMC-UV Japão.
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Alternativas
Abaixo está uma lista de todos os hyper zooms para câmeras DSLR ou mirrorless com sensor APS-C e uma faixa de distância focal maior ou igual ao clássico 18-200mm.
Tamron (várias montagens):
- Modelo A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Asférica LD XR DiII Macro, fevereiro de 2005. País-produtor Japão ou China. A versão para câmeras Pentax possui suporte de metal, para Nikon / Canon / Sony / Minolta o suporte é de plástico. Em março de 2008, um modelo Tamron aprimorado aparece para as câmeras Nikon. A14 NII com motor de foco embutido, interruptor de modo de foco, 8 contatos de microprocessador e montagem de metal.
- Modelo B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VCAgosto de 2015.
- Modelo B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di IIIVC, preto ou prata, dezembro de 2011, para montagem em câmeras mirrorless Sony E и Canon EOS M
- Modelo A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 Macro AF Di II LD Asférico [IF], setembro de 2006. País de origem Japão ou China. Em dezembro de 2007, um modelo aprimorado aparece para câmeras Nikon Modelo Tamron A18 NII com motor de foco embutido, interruptor de modo de foco e 8 pinos de microprocessador.
- Modelo B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Macro VC Asférico, julho de 2008.
- Modelo B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, dezembro de 2010. Fabricante China ou Vietnã.
- Modelo B008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, setembro de 2016.
- Modelo B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, Fevereiro de 2014.
- Modelo B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, junho de 2017.
Promaster (várias montarias):
- PROMASTOR 18-200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) Macro, cópia de Tamron Modelo A14 sob a marca Promaster. montagem japonesa
Sigma (diferentes montagens):
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, fevereiro de 2005.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (Estabilizador Óptico), setembro de 2006, veludo ou corpo preto elegante. O motor HSM está disponível apenas em lentes para câmeras Nikon.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (Estabilizador Óptico), outubro de 2011.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Estabilizador Óptico Contemporâneo), Janeiro de 2014.
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (Estabilizador Óptico), janeiro de 2009
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (Estabilizador Óptico), junho de 2012.
- Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Estabilizador Óptico Contemporâneo), setembro de 2014.
Quantaray (montagens diferentes):
- quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, cópia da Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) com a marca 'Quantaray'
- quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multirrevestido, cópia Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (2006) sob a bandeira 'Quantaray'.
Nikon (F):
- Nikon 18-200/3.5-5.6G DX VR, novembro de 2005.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, julho de 2009.
- Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, junho de 2012.
- Nikon 18-300/3.5-6.3G DX VR, abril de 2014.
Sony ('A' ou 'E'):
- Sony 18-200/ 3.5-6.3 AF DT, montagem A, provavelmente usa um design óptico Tamron Modelo A14.
- Minolta 18-200/3.5-6.3AF DT D, Uma montagem, provavelmente usa um design óptico Tamron A14
- Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, montagem A, desde 2007, provavelmente usa design óptico Tamron Modelo A18.
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, E-mount, maio de 2010
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSSLE, E-mount, maio de 2012
- Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, E-mount, setembro de 2012
Hasselblad (Sony E):
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 cópia OSS Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, setembro de 2012
Pentax (K):
- Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], outubro de 2007, provavelmente usa design óptico Tamron Modelo A18.
- Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, setembro de 2012, provavelmente usa um design óptico Tamron Modelo B008.
- Samsung 18-250/ 3.5-6.3, com uma montagem Pentax KAF2, 2008, (provavelmente usa o design óptico Tamron Model A18.
Cânone (EFS):
- Canon 18-200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), agosto de 2008.
Sansung (NX):
- Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, montagem Samsung NX
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
minha experiência
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM é outro ramo no desenvolvimento de superzooms da Sigma. Na verdade, esta é a terceira iteração de tal lente. Se sobre a versão anterior Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM Não fui muito lisonjeiro, mas gostei um pouco mais da segunda versão da Sigma 18-200mm f / 3.5-6.3 II OS HSM. Mas ainda Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Estabilizador Óptico Contemporâneo) é uma opção mais interessante e, em geral, até preferível às lentes Nikon Nikkor originais semelhantes.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Duas lentes semelhantes: Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 II HSM OS e PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro
Resultados de
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS - hiperzoom clássico, versão melhorada da lente da geração anterior - Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM. Em geral, Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 II HSM OS é um super zoom relativamente acessível e funcional para câmeras recortadas, a lente merece atenção e pode ser um substituto para o original e mais antigo Nikon DX AF-S 18-200mm 1: 3.5-5.6GII VR.
Apresenta:
- grande fator de zoom igual a 11.11X
- muitos elementos ópticos especiais no design óptico, incluindo o raro Sigma FLD
- estabilizador de imagem integrado com interruptor
- tamanho compacto, peso leve, pequeno diâmetro do filtro
- trava para fixação da lente na posição 18 mm
- conjunto muito conveniente de distâncias focais (simultaneamente 18 mm para grande angular e 200 mm para telefoto)
- anel de zoom emborrachado, pára-sol tipo baioneta com a capacidade de instalar o verso
- MDF pequeno com uma boa relação de ampliação máxima de 1:3.8
- foco interno
- sem mudança de foco
- motor de foco embutido ultrassônico e bastante silencioso
- discos bastante uniformes de desfoque devido à lâmina de 7 lâminas abertura em aberturas abertas e médias
- nitidez confiável em aberturas cobertas no centro do quadro em quase toda a faixa de distâncias focais
- boa nitidez no centro do quadro na faixa de grande angular já na abertura totalmente aberta
- prêmio da TIPA 2012 para a melhor lente amadora para CZK
Desvantagens:
- baixo luminosidade, muito poucas câmeras da série Nikon DX suportam foco normal em F / 6.3
- lógica incompreensível do estabilizador (também encontrado em algumas outras lentes Sigma)
- a ausência de um O-ring de proteção próximo ao suporte e a ausência de qualquer proteção contra poeira e umidade
- auto-extensão do tronco sob seu próprio peso
- foco automático lento
- foco manual inconveniente devido ao pequeno curso do anel de foco, o anel de foco gira aproximadamente 60 graus, o anel é de plástico, não emborrachado
- movimento da lente traseira durante uma mudança na distância focal, um efeito perceptível de um aspirador de pó / bomba de ar
- a precisão da focagem é perdida ao alterar a distância focal
- rotação do anel de foco durante o foco automático e, como resultado, a ausência da função de controle de foco manual constante
- a direção de rotação dos anéis de zoom e foco não corresponde à lente original Nikon DX AF-S 18-200mm 1: 3.5-5.6GII VR, o que pode causar desconforto ao usar outras lentes Nikon Nikkor genuínas
- forte efeito 'Focus Breathing' (alterando o ângulo de visão durante a focagem).
- pode haver incompatibilidade com algumas câmeras e/ou teleconversores (dados exatos não disponíveis)
- a ausência de um interruptor para selecionar os modos de operação do estabilizador, que, por exemplo, um semelhante tem Nikon DX AF-S 18-200mm 1: 3.5-5.6GII VR
- queda na nitidez na faixa de TV
- tangível distorção por 18 mm, enquanto a natureza da distorção é do mesmo tipo (em forma de barril ou almofada de alfinetes, sem um tipo misto)
- ligeira vinheta em aberturas abertas em toda a faixa de distâncias focais, especialmente perceptível em 18 mm e f / 3.5
- a principal desvantagem na qualidade da imagem é a baixa nitidez e muito forte aberração cromática nos cantos e bordas do quadro, especialmente na faixa de TV
- baixa resistência à luz traseira / lateral em certas condições
- discos de desfoque em forma de noz em aberturas fortemente cobertas, bokeh bulboso
- falta de dados sobre a lente nas câmeras modernas, o que dificulta a correção automática de alguns tipos de distorção (distorção etc)
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Provavelmente uma lente tão fu não é digna de uma revisão tão uau. Mas, por outro lado, de que outra forma você sabe que a lente não é gelo.
pelo preço, este vagão é muito GELO! mostre-me uma lente com as mesmas características que você pode comprar em uma loja pelo mesmo dinheiro, O QUE SERÁ MELHOR!
Tamron 18-200 VC (B018) tem o mesmo preço e pode ser melhor em alguns aspectos.
Mas, em geral, existem muito poucos superzooms baratos com estabilizador.
nada mal, obrigado.
Excelente e completa resenha! Obrigado
Ele trabalha com sua esposa como zoom de viagem há 12 anos. Primeiro com D40, depois com D3100
Ela se formou com honras na Escola de Educação Física de Moscou com ele (quando ainda eram irmãos ratos)
Milagres não eram esperados dele, especialmente porque há 2 câmeras e uma colheita da luminosidade da Nikon.
Em mãos equilibradas, assim como um revel-zoom com algum tipo de macro, ele tem direito à vida por pouco dinheiro.
Agora, é claro, há mais opções ...
mais perto de Moscou. da Sibéria, eu não teria pensado em ir para alguma escola de fotografia de Moscou
o fato de a lente ser “mais ou menos” é dito por pessoas que nunca usaram ou viram. o custo do “sigma 18-200 C” é 3 vezes menor do que o original “nikon 18-200”, e a qualidade da imagem como zoom de viagem de um fotógrafo amador (que bate tudo em um carro) é simplesmente ótima, no centro é sempre bom. Sim - um motor de foco audível, mas a Nikon também não possui silêncio. Eles focam e seguram o assunto da mesma forma, de acordo com sentimentos subjetivos, sigma é melhor, porque. teve um bom desempenho na “extremidade ampla” em ambientes internos sob iluminação artificial e, de fato, o sigma é mais colorido ... quem precisa de um vagão de viagem ou apenas um vagão para uma câmera Nikon moderna D3200,3300,5200,5300,7100,7200 então “sigma 200-18 C” é o preferido, com outras câmeras mais antigas como d200 etc. você precisa tentar (um dos d80,90 acabou sendo um absurdo)
PS Qualquer lente se comporta de maneira diferente em câmeras diferentes, é muita sorte se a lente e a câmera forem “casadas”.
Para "olhar" existem arquivos RAW. Depois de ver que não quero entrar em contato com este vidro nem de graça.
Embora, provavelmente, para um viajante pouco exigente, sirva. Eles estão do lado da qualidade - eles não entregam material para revistas. Para fotos 10x15 em um álbum de família, é isso))
As câmeras PS não têm nada a ver com isso. A lente é objetivamente fraca e o preço não é uma desculpa. Depois de versões nativas, ou pelo menos as mais recentes Tamrons, para antigas de filmes (as letras DC no nome são para conchas), Sigma não é mais uma caçada para mudar :)
Obrigado pela revisão. Arkady não se poupa.
18-200 C (Contemporânea) é uma lente que realmente vale a pena.
Eh, tudo é de olhos escuros e de olhos escuros ... mas eu realmente quero uma revisão de alguma boa correção)))
Bem, obrigado por isso - uma análise completa.
Ótima revisão! Para um iniciante, esta é geralmente uma boa prática para escolher uma lente. Claro, eu não vou comprar um, é melhor comprar algo rápido usado na faixa de 24 (28) - 70 (75) mm. + Sigma 70-300 DGOS. Por dinheiro em algum lugar ele vai sair
No entanto - eu gosto do vidro lateral dele) Aparentemente, existem aberrações suficientes para dar um pouco de entusiasmo a uma lente aparentemente "sem arte".
é quente em tons, também deve ser levado em consideração.
Denis, há uma correspondência maravilhosa FS, de alguma forma ligada à Academia de Artes ou algo assim.
E se você estudar honestamente, então não é uma tarefa fácil.. as tarefas são bem difíceis e não para manequins. Se feito com uma alma, você merece um comentário, se não, passa/reprova. E a oferta para realizar seu próprio curso vale muito, não é mesmo?
não é sobre a Sibéria, é sobre desejo. (e algum dinheiro ;) )
Arkady em um balde com um buraco vai atirar melhor do que nós nesta lente ...
Se houver tempo suficiente, todos nós podemos fotografar algo de alta qualidade com qualquer lente.
Uma revisão de um balde com um buraco, aliás, já está lá :)
A resenha é boa. Assim como o próprio objeto. A qualidade de construção foi muito boa, construtivamente também não foi ruim - eu sei do que estou falando, desmontei para limpeza. Como foi escrito aqui que ela mama há 10 anos e não adoece, ao contrário dos tamrons descartáveis. De acordo com a imagem das normas - não é pior que o original da Nikon 18-200é da primeira geração. Ao contrário do lixo anterior, a resenha do Arkady é apenas uma música. A revisão é interessante - antes do Ano Novo, o autor claramente reuniu suas forças e distribuiu material valioso. Olá.
Tudo, o photosite foi explodido, está coberto de mofo e musgo! Resta apenas reler ocasionalmente os arquivos antigos, os novos valem cada vez menos. Não há revisão do dispositivo mais popular e interessante, como a Canon 5D Mark II!
O mais popular é apenas 5DM3))
Eu ouço isso há cerca de 5 anos :). Não é sobre o passeio
Para iniciantes, não será deslumbrado, mas acabamos de ler o que foi interessante para nós.
HM. A indústria fotográfica global não consegue lidar, não acompanha os novos suprimentos para visualização. Eu penso que sim. O site é uma excelente ferramenta de referência, tanto para leitura quanto para aconselhamento, e para alguns argumentarem em busca da verdade.
Esses são suficientes. A Arkady simplesmente não pode comprar equipamentos fotográficos apenas para “deixá-lo interessado” por causa de uma revisão. Envie fotos e outras coisas da ótica para revisão, não se aconchegue. E há artistas espertinhos suficientes aqui mesmo sem você.
Feliz Ano Novo a todos!
Feliz Ano Novo amigos!!!
Uso esta lente há anos... não me lembro quando a comprei.
Além das deficiências descritas, gostaria de observar a reação que apareceu quando o tronco foi alongado (ao aumentar o zoom). Mesmo de um tripé, mas com a menor brisa - sabão. Eu mesmo não teria entendido qual era o problema em minha vida, mas um amigo com o mesmo sugeriu qual era o problema. Quando era novo não era assim.
Também discordo sobre o foco - muitas vezes passado, especialmente agora, com anos de uso.
De um amigo que usou o mesmo: “até 135mm FR, em princípio, você pode tirar boas fotos, mas lembre-se de que a periferia será pelo menos secundária”
Olá Arcádia. Uma simples pergunta específica para você. É possível comprar uma lente barata para a Nikon D40. A escolha é esta: apresentada pela Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 II HSM OS e a famosa Nikon 18-135. Qual desses 2 você recomendaria?
Definitivamente Sigma, seguido por um conjunto de distâncias focais e um estabilizador.
Adição - a diferença na distância focal não é interessante, apenas em termos de qualidade da imagem.
Obrigado.
Bom dia!
Por favor, conte-me sobre Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 II HSM OS
1) vale a pena levar um usado se tudo estiver em perfeitas condições, exceto a presença de um arranhão profundo de 3-4 mm de comprimento na lente externa na borda da lente em algum lugar a 2 mm da borda. Durante a fotografia amadora experimental, não há artefatos na foto, mas há dúvidas de que em alguns casos ela aparecerá. Pegar um novo pelo dinheiro não é uma opção, mas aqui, tirando um arranhão, é novo, mas com um preço quatro vezes mais barato que um novo. Em geral, a bola está cheia, mas um arranhão ... ((também vi conselhos de fotógrafos soviéticos experientes na Internet para cobrir cuidadosamente o arranhão com tinta preta, como guache, para eliminar a dispersão e o brilho da luz e não incomodar. Isso é realmente real?
2) para a mesma lente, com fotos de teste na Nikon D5100, o zoom só funciona quando você gira o anel de zoom na lente, mesmo com AF ligado. E preciso desligar o AF no modo M quando o anel de zoom está parafusado. Se eu aumentar e diminuir o zoom quando o AF estiver ativado, não danificarei o motor da lente?
As perguntas estão relacionadas ao fato de eu não estar completamente familiarizado com uma câmera SLR. Eu apenas escolho para mim com base no que li e olho na direção de um usado como um campo de treinamento barato para estudo.
Obrigado.
O anel de zoom não está conectado ao motor, então ligue sua saúde. Quanto ao arranhão, se a foto não for afetada e o preço for grátis, você pode tirar.
Comprei recentemente. Antes disso, havia esses pacotes:
350 com objeto baleia 18-55 sem toco
500 com tamron (comprado em 350) 18-200 sem stub
550 com o mesmo tamron. Mais tarde, um Tamron 18-270 foi tirado com um toco
600 com o mesmo Tamron 18-270. E agora este mesmo sigma é comprado.
Sim, eu sei que muitos vão agora cuspir que toda a lista é zooms e a maioria dos ultras. Mas a maioria das fotos que tirei são caminhadas, montanhas, mares, clareiras.... A lista inteira é bastante adequada para filmar em qualquer condição, exceto provavelmente em ambientes fechados e à noite. Mas de todo o grupo, posso dizer com confiança que este é o mais confortável e oferece a melhor qualidade de imagem.
Vou descrever aqui minhas impressões de todos - talvez ajude alguém.
Em peso, a baleia e a sigma são as mais leves. E isso é claramente +. Além disso, o movimento de zoom (tronco) é o mais fácil e suave. Tamrons são mais pesados. 270 ele geralmente quase fica preso no meio (a esposa não pode empurrar, eu também sinto uma estupidez).
tamron 270 e sigma, graças ao stub, permitem um pouco de movimento, mas ao mesmo tempo, a qualidade da imagem do sigma é claramente melhor. Mas depois de 270 não há alcance suficiente. Em geral, de todo o heap, decidi anexar apenas um sigma. By the way, eu tinha 50 1,8. Segundo ele, percebi que as correções não são minhas)))
Ah, e sim ... 18-55 é claramente alcance insuficiente (IMHO, é claro). A qualidade da imagem é ruim, enquanto o zoom é pequeno. Parece não um zoom (quase não senti) e não parece uma correção. Em geral, apenas a opção na qual você pode entender onde é melhor mergulhar - em correções ou em hiperzooms.
Em 18-270, o tronco claramente cai. Mesmo considerando que ele mal rasteja até lá (são necessários esforços de rolagem decentes), vale a pena desligá-lo com a lente para baixo, pois ele rasteja imediatamente. Portanto, já é um hábito parar depois de qualquer foto (e isso geralmente falha quando você precisa tirar uma foto muito rápida - um texugo na floresta, um esquilo em um galho, um pássaro e afins). E o tamron, e o sigma, a queda é perceptível se você girar a câmera com a lente para baixo e ao mesmo tempo pisar ... Lentamente (devagar, não como o 270) o porta-malas sairá. Desconfortável, mas tolerável. Ou seja, se o caminho passa pelo território onde pode ser necessário clicar no quadro - você pode pendurar a câmera e não se preocupar com o pé - ao contrário de 270, estes não superam a câmera e permanecem pendurados como deveria ser para o câmera (a partir de 270 a câmera gira lentamente com a lente para baixo sob o peso dela) . Bem, a mão não cai - 18-270 pesa muito mais. Além disso, quando o porta-malas é puxado para fora, é necessário interceptá-lo pela frente da lente - caso contrário, é difícil segurar a câmera. Sob o peso do objeto, as mãos se cansam e a moldura começa a deslizar para baixo.
Arkady, onde na lente
você viu a inscrição ZOOM?
Bem aqui
Olá. Diga-me o parassol da lente vai para a lente? Como o modelo MACRO mais antigo - LH676-01 e existem análogos?
Boa tarde. Comprei essa lente em 2014. Antes de comprar, li sua resenha elogiosa. Agora estou lendo seu próprio artigo, mas 2017, o oposto. Não entendo, o primeiro artigo foi feito sob medida?
A priori, não me lembro de odes laudatórias para lentes com propagação focal semelhante, você pode linkar
facilmente - https://www.kenrockwell.com/nikon/18-300mm-vr.htm
…esta lente é uma recomendação fácil. Não há nada na Terra como esta lente…
Ah, pensei assim:
minha experiência
A Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 não me provocou nenhuma emoção ou impressão. Esta é uma lente zoom padrão escura com qualidade de imagem medíocre e os recursos 'Sigma' das lentes Sigma mais antigas. Como de costume, neste caso, tenho que escrever 'talvez eu tenha tido uma cópia não muito bem sucedida na revisão'. Prefiro usar a Nikon 18-105/3.5-5.6 VR mais curta do que gastar meu dinheiro em uma Sigma 18-200mm f/3.5-6.3. A propósito, não encontrei uma revisão de 2014 dessas lentes, até olhei uma revisão de 18-250
A propósito, Sigma Contemporary 18-200 é visivelmente melhor
Olá, cavalheiro! Deixe-me acrescentar algumas palavras sobre a lente em discussão.
Recebi hoje em perfeito estado. Uma coisa nova e sólida é agradável de segurar em suas mãos. Este é o lugar onde a revisão pode terminar.
Mas vou acrescentar algumas palavras: a lente provou não ser o que afirma ser: a uma distância focal dos chamados 200 mm, ela mal demonstra 150. Eu a comparei com a Nikkor 18-135 e Nikkor 55 -200 VR II. Então, no final, é um pouco maior que 135 por 18-135, mas muito menor que 200 por 55-200. Esse fato me decepcionou muito. Não se pode falar de nenhuma macro. Apesar de seu MDF menor, a imagem em 55-200 é muito mais densa mesmo ao fotografar em MDF.
Comparado com a Nikkor 18-135, a distorção em 18 mm na Sigma é mais pronunciada, a nitidez é comparável, mas a cor é um pouco mais quente, a exposição é mais clara com as mesmas configurações. Sim, e 18-135 por 18mm dá uma cobertura um pouco mais ampla. Então, eu acho que não há 18 para Sigma, mas algo em torno de 20-22.
Ao focar, ele se comporta de forma incerta, ronda e se contorce: no final, é difícil conseguir um quadro claro.
Tenho certeza que minha cópia está correta. Mas agora também estou confiante na qualidade deste modelo como tal - medíocre. Muito medíocre.
Uma situação típica para tais lentes. Nada surpreendente.
De que tipo de macro estamos falando nessas lentes, Deus esteja com você))) Se você quiser macro, precisará comprar uma correção de macro, em casos extremos, anéis de macro.
A maioria dos sigmas antigos ficam amarelos, um fato bem conhecido. Aqui está a discrepância entre as distâncias focais, é claro, um fato lamentável, quando você compra 18-200, espera ver exatamente 200.